Реферати українською » История » Березневі з статтею Богдана Хмельницького


Реферат Березневі з статтею Богдана Хмельницького

УКООПСПІКА

ЛЬВІВСЬКА КОМЕРЦІЙНА АКАДЕМІЯ

Кафедра історії Уктраїни й політології

.

Реферат

 

на задану тему:

 

"Березневі з статтею Богдана Хмельницького"

                                                                Виконала:

                                                                студентка групи

                                                                Любов Миронівна

                                                               

                                                                Керівник:

                                                                Галюк Віктор Григорович

м. Львів

 1998 р.


План.


1. Вступ.

 

2. Суперечність Переяславської Угоди.

 

3. "Березневі з статтею" - важливий правовий документ.

 

4. Висновок.

 

5. Література.

        


1. Вступ.

У  історичній науці й до цого години немає сталої думи, щодо характеру Переяславського договору. Сучасники вважали, що це був договір, який жодною мірою не порушував суверенних прав України. Першими зрозуміли це в Москві, для якої Україна був окремою Державою. У "Статейному списку" боярина Батурліна протиставляеться "Московське держава й війська Запорізького Україна". Заява московського уряду про ті, що Ян.-Казімір "клятву свою тоді присягав, переступив, а підданих, вас тим від підданства вчення, вміщеносвободним", підтверджуе, що московський уряд визнав Україну в останній момент укладення договору свобідною Державою. У офіційному советському виданні документів, що стосуються Переяславської догоди, вміщено 10 листів Хмельницького в які просив він московський уряд допомогти у боротьбі із Польщею. Майже усі ці листи редактори називають проханням про "включення України до складу Росії" чи про "возз'єднання". Аналіз цих документів показуе щось інше. У деяких аркушах Хмельницький писавши у неясних виразах про своє бажання, щоб цар був для України "государем і царем, яко православне світило", чи "царем, і самодержавцем був. " У пізніших документах йде мова лише про військову допомогу прийняття "под високу руку", "ратню руку помочі" й т. ін. Московський уряд вважав, що договір із Україною був дійсним лише за життя Богдана Хмельницького, й поновлював з кожним наступним гетьманом, дещо змінюючи, але й завжди називаючи акт 1654 року договором.


2. Суперечність Переяславської Угоди.

У Уркаїні твердо знали, що Переяславсько-Московський договір не позбавлюв її суверенних прав. Договір цей зафіксував союз із Москвою на добровільних засідках, звільняв Україну від підлеглости Польщі. 1655 року Богдан Хмельницький казав польському послові, Станіславові Любовицькому: ‘я ставши вже паном всіеї Русі й не віддам її нікому". Тут характерний вираз "вже", септо после договору із Москвою. Доказом незалежності України були численні союзи, що їхнього укладала вона после 1654 року із різними державами. Традиція щодо характеру Переяславсько-Московського договору залишалася Україні довгий годину. Пилип Орлик у "Виводі прав України" давши блискучу характеристику Переяславської догоди: "насильнішим й найпереможнішим аргументом й доказом суверенності України - урочистий союзний договір, заключенний між царем Олексієм й "країнами" України. Цей такий урочистий й докладний трактат, назв вічним, винен був, здавалося, назавжди установити спокій, вольності і ладна Україні. Нема за таке одностайне розуміння сучасниками суті догоди України із Москвою, історіографії над московській, але й і в українській й досі не встановленно твердої оцінки про ті, що саме являло собою ця угода. Зараз існує кілька поглядів на цю угоду:

1. Унія Ураїни із Москвою.

2. Васалітет.

3. Пропекторат.

4. Псевдопротекторат.

5. Мілітарний союз двох держав.

Такого ж типу були домов, що їхні укладав Хмельницький із Кримом, Туреччиною. Григір Орлик писавши: "Хмельницькій прийняв опіку московського царя для краю й нацїї із усіма правилами вільної нації.

Хмельницький розумів, що для успіху повстання необхідна підтримка іззовні. Відтак він дедалі понад уваги звертав на зовнішню політику. Першу свою депломатичну перемогу гетьман здобув, залучивши до союзу із козаками кримських татар. Алі цей союз виявився ненадійним. Доти ж він не розв’язав ключової для Богдана Хмельницького проблеми взаємин між Україною та Річчю Посполитою. Спочатку гетьман ще не був готовий до ціловитого розриву. Метою його стосунків з Річчю Посполитою, гнучким представником якої був великий православний магнат Фадам Кисіль, полягала до того, щоб здобути автономію для українського козатства, шляхом перетворення його на окремий й рівноправний стан Речі Посполитої. Алі вперта нехіть шляхти визнати колишніх підданих рівними собі в політичному відношенні виключала можливість досягнути цієї мети.

У Сучасної людини, для якої національний суверенітет є чимось цілком природнім, виникає запитання, чому Хмельницький не проголосив Україну незалежною. Під годину повстання і справді прийшов поголос, що він хоче відновити "давньоруське князівство " чи навіть планує утворити окреме" козацьке князівство ". Можливо, ці ідеї і розглядались, але й здійснити їхнього за таких обставин було б б неможливо. як показали безперервні війни, козаки хоч й завдавали полякам тяжких поразок, однак було неможливо постійно протистояти неодноразовим намаганням шляхти відвоювати Україну. Для забезпечення тривалої перемоги над помилками Хмельницький потребував надійної підтримки великої чужеземної держави. Звичайною платою за таку допомогу був згода тих, щоб визнати зверхність правителя, який її надавав. Головним поштовхом до повстання виступало прагнення народних мас позбутися соціально-економічних лихий й для багатьох українців ті, як ці проблеми вирішувати - при своїй владі, чи чужій - було б справою другорядною. Нарешті у Східній Європі суверенітет тоді ототожнювався не із народом, а із особою законного монарха. З огляду тих, що за всієї популярності та влади, Хмельницький іншого визнання, він вимушений був знайти для України зверхнина, який його мав. Не стояло запитання про самоврядування України, бо українці уже здобули його. Їхньою метою було б знайти монарха, що міг бі забезпечити новосформовану і автономну суспільству законність й захист.

На думку Хмельницького, зручним кандидатом в ролі захисника й заступника України на міжнародній арені був турецький султан. Він був достатньо могутнім у тому, щоб відбивати у поляків бажання нападати на Україну, і водночас надто віддаленим, щоб відкрито втручатися в її внутрішні справ. Відтак, у 1651 році после обліку посольствами оттаманська Порта формально прийняла своїми васалами гетьмани та Військо Запорізьке на так само умовах зверхності, що їхні малі Крім, Молдавія та Валахія. Проте через поширену серед українців ненависть до "бугорманів" та внутрішні зміни в самій отаманській Порті ця угода то й залишилась нездійсненою.

Значно популярнішим кандидатом в ролі попровителя України був православний Московський цар. З початку повсстання Хмельницький вмовляв царя в ім'я спільної їм православної віри надати допомогу. Алі Москва реагувала надзвичайно обережно. Зазнавши тяжких втрат у недавній війні із Польщею, московити воліли почекати. Проте у 1653 році, коли українці стали погронзувати, що віддадуть перевагу таманському варіанту, московити було неможливо понад зволікати із рішенням. Цар Олексій Михайлович скликав Земський собор, який вирішив, що зазаради православної віри і святої церкви Божої, государеві слід прийняти їхнього под високу руку. Приймаючи це рішення, московити також сподівались відібрати деякі захоплені Польщею землі, використати Україну як буфер проти оттаманської імперії й взагалі розширити свої впливи.

У останні дні 1653 р. московське посольство на чолі із боярином Василем Бутурліним зустрілося із гетьманом, його полковниками та генеральним штабом Війська Запорізького в Переяславі, біля Києва 18 января 1654р. Хмельницький скликав раду козацької верхівки, на якій було б ухвалено остаточне рішення про перехід України под зверхність царя. Про те ж дня було б скликано людей на міський майдан, де у своєму виступі гетьман наголосив на потребі Укріїни у верховному володарі, назвавши 4-х потенційних кандидатів в ролі:

Схожі реферати:

Навігація