Реферати українською » История » Радянське суспільство рубежу 80-90-х рр.. Російська культура XVIII в


Реферат Радянське суспільство рубежу 80-90-х рр.. Російська культура XVIII в

та напрямів культурної життя є її лейтмотивом стала «гласність». Друга половина 80-х рр. ознаменувалася новими віяннями у культурі. Вже 1986 р. З'являються перші літературні твори, у яких піднімалися найгостріші проблеми розвитку, занепаду моральності, втрати морально-етичних цінностей, наростання бездуховності у суспільстві «застою». Після тривалого періоду удушення вільного слова повіяло свіжим вітром. Із початком реабілітації, поверненням наша історію імен політичних діячів, викреслених із неї роки сталінщини, зростає інтерес у літературі до нашого історичного минулого. З'являються твори, у яких переосмислюється в минулому, розкриваються її «білих плям», за словами у той час. Починається публікація творів, раніше недоступними радянському читачеві, творів, написаних «шухлядні».

У кінематографії подією стала поява фільму Т. Абуладзе «Покаяння». Радянські глядачі з'явилася можливість побачити роботи майстрів світового і вітчизняного кінематографу, раніше недоступні. Були вилучено з запасників і виставлені твори художників авангардистів 20-х рр., раніше не що експонувалися. Широкої популярності отримав новий російський авангард, раніше існуючий напівпідпільно. З'явилась би можливість знайомства має з доробком емігрантів: художника М. Шемякіна, скульптора Еге. Невідомого. У країні почали можливі гастролі кращих виконавців світу,емигровавших раніше і СРСР: М. Ростроповича, У. Ашкеназі, Р. Кремера та інших.

«Гласність» замишлялася лише відновленняскомпрометиро-ванной офіційної ідеології; рух йшло спочатку під девізами: «Більше демократії, більше соціалізму!», «Назад, до Леніна!» та інших. «Гласність» мала за задумом «архітекторів перебудови» сприяти зміцненню «соціалізму із людським обличчям», тому від початку вона зовсім не від означала свободу слова, це був напівсвобода слова – дозвіл говорити лише те, що потрібно керівництву, і у тих межах, які вона допускало.

Як у часи хрущовської «відлиги», навіть помірна критика сталінізму використовувалася реформаторами в вузькополітичних цілях – для обгрунтування правильності проведеного курсу. Не дивно, що головна ідеолог партії Лігачов розглядав спроби об'єктивного прочитання історії зі сторінок друку як «кампаніюочернительства», а лідер російських комуністівПолозков вимагав монополії КПРС на гласність. Лідери партії були дуже занепокоєні тим, що критика сталінізму неминуче призводила до осуду самої системи, збереженої зі сталінських часів. У тому 1988 р. з газети «Радянська Росія» було вміщенообшир-ное лист викладачки з Ленінграда М. Андрєєвої під заголовком «Мені важко поступитися принципами», у якому відкрито засуджувалося «запозичення у країнах» антисоціалістичної власне політики «гласності» і перебудови, зведеної, на думку автора, до фальсифікації «історії соціалістичного будівництва», відкритої ревізії марксизму-ленінізму у його сталінської редакції. Андрєєва закликала захистити Сталіна і сталінізм.

СхваленняЛигачевим і передрук листи усіма місцевими газетами стало для регіональних парткомів сигналом відходити від критики сталінізму. Це означало і зміну курсу горбачовської перебудови. Проте оприлюднені раніше старанно приховувані факти злочинів сталінізму не дали розгорнутися настільки стрімкої і радикальної переоцінці цінностей. Отже, саме «гласність», що перетворила упродовж свого перебудови із політичної гасла на потужне засіб реформування суспільства, багато чому сприяла й визначила незворотного характеру.

Вибори до вищих органів влади відкрили новий, третій, етап – етап розмежування у таборі перебудови (>1989-1991гг.). З'ясувалося, що різні політичні сили вкладали у цей термін різний зміст, зовсім не «ми всі з одного боку барикад», як любив повторювати Горбачов. У тому1989г. відбулися в Верховні Ради республік і місцеві ради. Цими виборах депутати громадських організацій не обиралися. У результаті виборів стали створюватися політичні партії й течії, протиборчі КПРС. У багатьох регіонів вони перемогли над партійними структурами. Московський Рада очолив Р. Х. Попов, Ленінградський – А. А. Собчак. [8]

І з'їзд народних депутатів СРСР (25 травня – 9 червня1989г.) став великим політичним подією. У результаті виборчої кампанії широко обговорювалися гострі питання економічного і політичного розвитку. Третина народних депутатів обиралася від громадських організацій, що дозволило комуністам, як найбільш масової «громадської організації», мати більшість, з урахуванням чого робився гучний висновок у тому, що за умови свободи вибору був підтвердженні авторитет партії. На виборах зазнали поразки багато секретарі обласної влади і міських комітетів партії, працівникипартаппарата, до того ж час був обраний ряд діячів, які перебували у опозицію режимові (академік А. Д. Сахаров). Практичних ж до результатів роботи З'їзду було небагато, зокрема був обраний новий ВР СРСР (на чолі з Горбачовим), ухвалено кілька загальних постанов. На з'їзді початку складатися опозиційна група депутатів, так звана «міжрегіональна група», до якої увійшли колишній секретар Московського міськкому КПРС Б. М. Єльцин, тріумфально виграв вибори у Москві, А. Д. Сахаров, Т. Х.Гдлян, Р. Х. Попов, А. А. Собчак, М. І.Травкин, З. М. Станкевич та інших.

Дискусії на ІІ з'їзді народних депутатів СРСР (12-24 грудня1989г.) носили більш ділового характеру проти І з'їздом. Було ухвалено 36 нормативних актів, зокрема 5 законів і 26 постанов. Однією з центральних питань порядку денного стало обговорення заходів для оздоровленню економіки. Був обговорений питання боротьбі з орга-нізованою злочинністю. З'їзд розглянув доповіді комісії, присвячені як зовнішньополітичним проблемам (оцінка договору ненапад між СРСР і Німеччиною від 23 серпня1939г., політична оцінка введення радянських військ у Афганістан в1979г.), і внутрішньополітичним (про слідчої групіГдляна, про події Тбілісі 9 квітня1989г., про привілеї). Інтерес народу вже помітно спав: зрозуміли, що не можна відразу зробити життя. Реформа виборчої системи була справою необхідним, але конкретного, насущного вона народу дала трохи.

Ситуація у країні вимагала рішучого розвитку курсу на змішану економіку, створення правової держави й укладення нової союзного договору. Усе це об'єктивно працювало на демократів. До зими1989/90гг. політична ситуація суттєво змінилася. Горбачов, не безпідставно побоюючись, що весняні вибори у республіках приведуть до перемоги радикальних сил («Демократична Росія», «Рух» та інших.), що ж за прикладом Прибалтики – постараються зайняти незалежну позицію щодо очолюваної ним Верховної Ради Союзу, зробив крок, з якою та його однодумці виступали ще кілька місяців тому. Використовуючи свій авторитет інформації з уряду, він зумів – при опір міжрегіональної депутатських груп – провести рішення про заснування посади Президента СРСР. У тому 1990 р. ІІІ (позачергової) з'їзд народних депутатів СРСР прийняв рішення про перехід до президентської системі правління. Склад Президентом, Горбачов отримав широкі політичні повноваження президента і цим сильно зміцнив своєю владою країни. Вирішили стосовно скасування ст. 6 Конституції СРСР, яка проголошувала керівну і спрямовуючу роль КПРС політичній системі радянського суспільства. Тим самим було остаточно завершилася передання влади особисто від партійних органів до рук Рад.

Влітку ситуація знову змінилася. Спочатку стався зрушення «вліво» розставити сил на політичної арені. У Росії її перемогу в виборах, хоч і з мінімальною перевагою, здобув блок «Демократична Росія».

Лідером парламенту РРФСР став Єльцин – неординарний політик з одного боку, він символізує «сильну особистість», з іншого боку – він простий, відкритий, демократичний, його політичному стилю притаманний популізм. Демократи очолили Московський, Ленінградський, ряд Рад інших у містах. Подібне становище склалося в Україні, в Молдові, Вірменії, Грузії, в Прибалтійських республіках.

Театром найбільш жорстоких сутичок ставХХVІІІ (і другий) з'їзд КПРС, який відбувся у липні 1990 р. На той час авторитет партії різко упав, її чисельність скоротилася з 21 млн. чол. в 1985 р. до 15 млн. чол. У цьому з'їзді партія фактично розкололася. З неї виділилася, так звана, «демократична платформа»,образовавшая самостійну партію. З іншого боку, у червні 1990 р. було створено комуністична партія РРФСР, що стоїтьортодоксально-коммунистических позиціях. У розпал дискусій з'їзд слово взяв Єльцин, повідомивши про свій виході їх КПРС"), і запропонувавши партії саморозпуститися. Той виступ найпопулярнішого лідера завдало фактично смертельного удару по КПРС. З'їзд не подолав кризи партії, його програмний документ «До гуманного, демократичному соціалізму» носив половинчастий, розпливчастий характер, намагався примирити різні напрями партії.

Потім політична боротьба перейшла на державний рівень. Склалося фактичнемноговластие, у якому союзні і республіканські структури було неможливо ні діяти незважаючи друг на друга, ні домовитися між собою. «Війна законів» між Союзом і республіками велася зі змінним успіхом і до зими1990/91гг. досягла апогею у зв'язку з трагічними подіями у Прибалтиці, боротьбою навколо союзного договори та союзного бюджету. Усе це відбувалося і натомість швидкого розвалу економіки, міжнаціональної конфронтації між республіками і їх.

Через війну намітився чергове пересування в умонастрої суспільства. Потому, як у великих індустріальних центрах Росії й України при владі опинилися демократи, минуло багато часу, але погіршувалася. Понад те, демократія виразно вироджувалася в анархію, посилюючи тугу по «сильній руці». Такі настрої опанували й Верховною Радою СРСР: у грудні він, побоюючись непередбачуваного розвитку подій, делегував Президенту додаткові повноваження, до того ж – додаткову відповідальність. Горбачов ж у січні 91-го сформував новий кабінет міністрів, у якому ключові посади зайняли представники «освіченої» бюрократії і військово-промислового комплексу.

Єльцин відверто переходить на антикомуністичні позиції й починає боротьбу влада. Йому вдалося згуртувати на єдину коаліцію сили різної політичної орієнтації на платформі загальної боротьби з КПРС. Політичні переконання самого Єльцина простежити дуже складно. Він характеризував необхідності кардинальних реформ, не уточнюючи, що є у вигляді. Основним гаслом його пропагандистської кампанії була боротьба проти привілеїв партійної і прийняття державної номенклатури, яка принесла йому величезної популярності народі. Прибічники Єльцина становили дуже широке спектр політичних сил є: від радикальних демократів, радикальних націоналістів до високопоставлених представників номенклатури, бачили в Єльцина авторитарного лідера, здатного наведення порядку країни, неважливо, з КПРС або без неї. [3]

Вкрай складну політичну ситуацію вкрай загострив криза національних відносин, але цього чинника ще ставив під загрозу існування Союзу. Рівень економічної інтеграції між республіками був надзвичайно високий, не міг уявити собі їхній існування окремо. Існувала єдина армія, єдина система озброєнь, зокрема ядерних. З іншого боку, внаслідок міграційних процесів у СРСР було ні однієї республіки, однорідної у національному відношенні, з їхньої територіях мешкали представники найрізноманітніших національностей і поділити їх було неможливо. Але з наростанням економічні труднощі тенденція сепаратизму посилилася. У у відповідь сепаратистські тенденції починає поширюватися російський націоналізм. Росіяни у відповідь обвинувачення у експлуатації інших народів викинули гасло про пограбування Росії республіками. З'явилася думку, що поліпшення життя російських треба скинути із себе баласт союзних республік.

Першим цю думку сформулював А. І. Солженіцин. У листі «Як повідомили нас облаштувати Росію?» він закликав російських надати інші народи СРСР власної долі, зберігши союз тільки з Україною і Білоруссю слов'янськими народами. Це гасло був підхоплене Єльциним і активна використовувався їм у боротьбі проти «центру». Росія – жертва Радянського Союзу, «імперії». Вона має унезалежнитися. І тоді завдяки своїм природним багатствам і таланту народу вона швидко досягне процвітання. А інші республіки стануть йти до інтеграцію з нової Росією, позаяк у одиночній тюремній камері існувати просто більше не зможуть. Радянський Союз перед ставав основний мішенню критики.

Єльцин закликав все республіки «брати стільки суверенітету, скільки хочуть і може утримати». Позиція російського керівництва та парламенту,провозгласивших курс - на незалежність, відіграла визначну роль розвалі СРСР. Союз міг вижити без кожній із інших республік, але не матимуть Росії ніякого Союзу існувати були. Ставши головою Верховної Ради РРФСР, Єльцин проголосив суверенітет Росії і близько верховенство російських законів над союзними, що звело влада союзного уряду фактично нанівець. У умовах Горбачов орга-нізував у країні референдум про майбутнє Союзу. Ідея звернення народу була надзвичайно вдалою – понад 70% населення, учасника голосуванні (відмовили участі Прибалтійські республіки, Грузія й Молдова), висловилося збереження Союзу, реформованого на демократичної основі. Це й дозволило Горбачову розпочати з керівниками республік про державних формах майбутнього об'єднання.

У Росії її разом з референдумом про збереження Союзу проходив другий референдум – про заснування посади президента. У червні 1991 р. було проведено всенародні вибори Президента РРФСР. З нищівним перевагою їх виграв Єльцин, набравши 57% голосів. Його головний суперник, колишній Голова Ради Міністрів Рижков, лише 17% голосів.Вице-президентом був обраний полковник А. М. Руцькой, герой Афганістану. Руцькой входив до Компартії Росії. Підтримавши Єльцина, він забезпечив би йому підтримку значній своїй частині комуністів. День 12 червня оголосили залишається – Днем незалежності Росії.

Після Росією посади президентів ввели переважно союзних республік. Вибори виграли представники тих сил, що виступили під гаслом незалежності він центру. Прагнучи за будь-яку ціну залишитися при владі, національно-патріотичні гасла висували представникинационально-партийной номенклатури (Л. Кравчук, А. Бразаускас та інших.). Єльцин взяв участь у переговорах про майбутнє Союзу. У цих переговорів було підписано так званий Ново –Огаревский документ. Згідно з договором, зізнавалися суверенітет і кожної окремої республіки. Центру делегувалися повноваження на галузі оборони, зовнішньої політики України, координації економічної діяльності.

Урочисте підписання договору не було призначене на 20 серпня 1991 р., проте 19 серпня сталися події, які докорінно змінили становище. Підписання нової угоди означало ліквідацію низки єдиних державними структурами (єдиного МВС, КДБ, армійського керівництва). Це викликало невдоволення консервативних наснаги в реалізації керівництві країни. За відсутності президента Горбачова вночі на 19 серпня створили Державний комітет із надзвичайному становищу (ГКЧП), куди ввійшли

Схожі реферати:

Навігація