Реферати українською » История » Сибірська група депутатів на початку XX століття


Реферат Сибірська група депутатів на початку XX століття

з сибіряків, представників Далекого Сходу, і Середню Азію сформувався своєрідний союз депутатів, «пов'язаний спільністю інтересів населення територій, представниками яких вони є». Те, що було організована група, а чи не фракція, самихсибиряков-депутатов анітрохи не бентежило: «Важливо, щоб було зерно… з зерна виростає дерево. Чи була група, а фракція буде. Не на другий Думі, це у третьої, п'ятої», – підкреслював журнал «Сибірські питання».

Однією з особливостей Сибірській парламентської групи було те, що у всіх чотирьох думах середсибиряков-депутатов мало було представниківконсервативно-либеральних («Союз 17 жовтня») і правих партій (чорносотенців), попри досить агресивну політичну рекламу і підтримку влади. «Такий благочестивий сибірський звичай: же не давати в Думу правих депутатів…», – зазначав одне із сибірських вибори до березні 1907 року. [17]

Для III Державної Думи виконавчої влади Росії змінили виборчий закон від 3 червня 1907 р. Він було опубліковано без схвалення законодавчими палатами – Державної думою і Державним радою, й суттєво змінив норми соціального і територіального представництва у Державній думі.

Разом про те основні засади, призначені основою виборчої системи, створеної правовими актами 1905–1906 рр., залишилися незмінними: зберігалися курії; вибори депутатів проводилися у вигляді тієї самої «чотиричленної формули» (нерівні, не загальні, не прямі, таємні). Скорочення кількості депутатів Думи (з 524 до 442), зменшення кількості міст України з прямим представництвом (з 26 до 7), усунення населення східних околиць імперії від виборного процесу у Думу (степових областей, Якутській області) було головною метою авторів нового Положення про вибори. Задум авторівтретьеиюньского закону зводився до того, щоб забезпечитиумеренно-консервативное більшість нижньої законодавчої палати. Перерозподіл числа виборців у користь «електорату», що володів великим майновим цензом і апріорі котрого вважали менш радикальним у претензіях на до виконавчої, – стрижневе напрям виборчої реформи 1907 р. Цим, зокрема, пояснюється поділ курії міських виборців на два з'їзду, відповідно до цензом майна чи одержуваного платні.

>Третьеиюньским виборчим законом різні частини Сибіру опинилися у неоднаковому правовому просторі. Частина краю, адміністративновходившая у складі Степового генерал-губернаторства, і навітьЯкутская область втратили право направити своїх представників ув вище законодавче установа імперії – Державну Думу – тимчасово, до «достатнього розвитку громадянськості». Творці закону 3 червня 1907 р., побоюючись звинувачень у шовінізмі, не зважилися оголосити громадянами другого сорти виключно інородців (казахів, якутів). Знайшли варіант, здавався влади більш прийнятним, – скасування низки виборчих округів.

До комітету Сибірській парламентської групи III Думи було обрано: головою – депутат відЗабайкальской області М.К. Волков, заступником П.І.Пальчинский – позапарламентський член групи, гірський інженер з Іркутська (майбутній заступник міністра торгівлі, і промисловості Тимчасового уряду та голова Особливої наради з оборони держави), членами – депутат Єнісейської губернії В.А. Караулов іТобольской – В.І.Дзюбинский і секретарем – депутат відТобольской губерніїН.Л.Скалозубов.

У III ДуміСибирская парламентська група (переважно кадетська за складом), діяла з «платформи вимог, і положень», розробленої Сибірській парламентської групою у II Думі.

Депутати вимагали введення у Сибіру земських установ, розширення представництва краю на Думі, проведення землеустрою, обмеження переселення селянства з Європейської Росії у Сибір, запровадження порто-франко в гирлах сибірських рік і т.п.

Але свої головні зусилля сибірські депутати III Думи зосередили на проблемі запровадження земства у регіоні. Розроблений групою законопроект (в основі узяли проект, розроблений конституційно-демократичної партією) створена Думою підкомісія на чолі з князем А.Д. Голіциним протягом року підганяла під земське становище 1890 р.

Проте внесений до обговорення Думи і затверджений нею 30 січня 1912 р. законопроект 5 травня цього року відхиляли Державним радою.

Виборча кампанія з виборів в IV Думу офіційно відкрилась у червні 1912 р. після оприлюднення царського указу про розпуск III Думи у зв'язку з спливанням п'ятирічного терміну її повноважень, але, насправді, і уряд, і політичні партії вели боротьбу початку 1912 р.

Це був єдиний думська кампанія Сибіру, терміни проведення якої збіглися з загальноросійськими. Сибірські депутати встигли приїхати до столиці на відкриття IV Думи, крім І.Н.Манькова від Іркутської губернії, прибулого тиждень пізніше, 22 листопада.

Принцип виборчої кампанії був той самий, як й у III Державній думі. [16]

Діяльність Калнишевського як Державної Думи четвертого скликання можна назвати два періоду, тимчасової кордоном котрій є початок Першої Першої світової. Якщо оголошення воєнних дій головними питаннями,обсуждавшимися на засіданнях цього важливого органу, були питання Конституції і своїх правах і свободи, проголошених маніфестом 17 жовтня 1905 року, про поточних справах, те з літа 1914 роки їхня частка рішення відбувається лише через призму військових проблем. У цьому сесіїсозиваются нерегулярно.

Як відомо, ставлення до розпочатої Першої світової війни якщо представники різних політичних партій було неоднакове.

Опозиційність сибірських депутатів, очевидна й у урядових сфер, й у колег «за цехом», обумовлювалася, передусім, тим настроєм, яке панувало в сибірському суспільстві. І це настрій якщо й не антиурядовим, те й не проурядовим.

Державна Дума за умов розпочатої Першої Першої світової окремо не змогла вдатися до скільки-небудь активне протистояння правлячим колам. У її змушена була постійно погоджуватися на компроміси, оскільки мала політичного ваги. Вичікувальна позиція її ліберального більшості, зрештою, призвела до втрати Думою значимості у власних очах більшості.

>Сибиряки-депутати як члени IV Державної Думи загалом ішли у руслі подій, відбувалися в ній. Там їх спочатку досить висока опозиційність влади з часом знімалася з допомогою пасивних дій більшості.


1.2 Особливості сибірської групи депутатів

Селянські депутати, які представляли Сибір, був у зрілому віці, найкращому для активного громадсько-політичного діяльності (30–40 років). Наймолодшомудепутату-крестьянинуД.Н. Немченко (>Томская губ.) на момент обрання I Думу виповнилося 26 років, а найстаршому – Г.І. Ільїну (такожТомская губ. і також I Дума) – 61 рік. «>Думци агронома за покликанням» високий рівень освіти не відрізнялися, а й назвати їх малограмотними було б помилковим судженням. Більшість їх отримали домашнє чи нижчу освіту. Так,перводумецД.Н. Немченко (>Томская губ.), який закінчив училище, протягом кількох років сільським учителем. Депутат III Державної ДумиК.И.Молодцов (>Тобольская губ.), освіту якого обмежилося сільським училищем, служив волосним писарем. У межах своїх селищах і той, і той були людьми шановними, у тому освіченості земляки не сумнівалися.

За родом професійної діяльності обрані депутатами селяни були переважно забезпеченими хліборобами: площі їхніх наділів не опускалися нижче 15 десятин. 2 десятини землі, якими мавД.Н. Немченко, – скоріше, виняток, аніж правилом. Не дивно, що у Думісибиряки-крестьяне переважно приєдналися до трудовиків, і деякі – до кадетам (>К.И.Молодцов в III Думі, А.А.Дуров – в IV). Їм й що втрачати, і тому де вони поспішали розпочати соціал-демократичну фракцію чи до фракції соціалістів-революціонерів (як відомо, остання існувала лише у II Думі). Разом про те селянські депутати краю усвідомлювали загрозу, яку несло сибірськимхлебопашцам хаотичне продовження переселенської політики уряду. Не годі було й бути, у опозиції до уряду, а й радикальні політичні сили немає права були прогнозувати підтримку». [13, з. 24]

Безумовно, головними дійовою особою, представляли Сибір на арені думській боротьби, і думського законотворчості, були не селяни, священики чи підприємці, а інтелігенція. Депутатський мандат отримали лікарі (А.І.Макушин, О.К. Виноградов, В.І.Ишерский, В.Є.Мандельберг,Н.Ф. Миколаївський), професора (М.М.Розин, Н.В. Некрасов), агрономи (>Н.Л.Скалозубов, М.К. Волков). Усі вони малу вищу освіту, як і і інших не названих сибірських депутатів, перебувають у лавах опозиції царському уряду, від ліберальної до ліворадикальної. Інтелігенції, на відміну селян, природно, був притаманний ширший спектр політичні уподобання. [13, із 25-ма]

Поза сумнівом, розуміння специфіки соціокультурних образів сибірських депутатів Державної Думи початку ХХ в. слід провести порівняння наявних відомостей з цими про депутатів нижньої законодавчої палати з інших регіонів Російської імперії. Проте домогтися вирішення такого завдання непросто, при цьому потрібен інший масштаб дослідження.

Партійний розподіл депутатів I і особливо II Державної Думи є досить умовним, оскільки чимало їх або явище тимчасове і випадково приєдналися до партійним фракціям, або мали партійності, або приховували її. Буржуазні і соціалістичні партії було поділено приблизно рівні частини із повною відсутністю у яких монархістів, що робив групу сибірських депутатів найлівішою та опозиційної із усіх регіональних чи національних депутатських груп.

Опозиційність сибірських депутатів, очевидна й у урядових сфер, й у колег із «депутатському цеху», зумовлювалася, передусім, тим настроєм, яке панувало в сибірському суспільстві. І це настрій якщо й не антиурядовим, те й не проурядовим. Навітьдепутати-священники (А.І. Діамантів, В.В. Климов) перебувають у Таврійському палаці столиці на «лівих лавках», до явному незадоволенню Священного Синоду. Дуже мало чого від Сибіру відбулися Думу осіб духовного звання, щоб порушувати питання про реконструкції образу. Також недостатньо представницької у Державній думі була «діаспора» великої буржуазії краю (С.І. Колокольніков і С.В.Востротин).

Як було зазначено раніше, сибірські депутати об'єдналися у єдину у Державній думі регіональну депутатську групу –Сибирскую парламентську групу, створену за захистом інтересів населення Сибіру та розробки особливого сибірського законодавства. Насправді склався міжпартійний блок буржуазних соціалістичних партій,покривший своїми відділеннями як дочірніх організацій сибірської групи більшу частину міст Сибіру, де їх були зародками нової, альтернативної органам царської адміністрації структурі державної влади. У КиєвіСибирская група стала органом, які представляли іотстаивавшим інтереси сибірських підприємців у країни.

>Сибирская парламентська група стала, в такий спосіб, вищої політичної й представницької організацією підприємницьких верств населення Сибіру, найбільше висловлювала свої інтереси.

У історичної літературі існує думка, яка ототожнюєобластничество і сибірських депутатів Державної Думи. Це - принципово важливе запитання.Сибирская буржуазія усвідомила своєї ролі і у загальної розстановці класових сил очевидний відхід від раніше займаних нею місницьких позицій.

У 1906–1907 роках, під час діяльності I і IIДум, створення сибірської групи планували і було як реалізація практичнообластнических ідей, що доводиться багатьма фактами. Наприклад, ініціатор створення групи А.І.Макушин – видатнийобластник. На початку діяльності II Думи організатор сибірської групи,тобольский депутат В.В. Колокольніков писав: «Є протягом утворити у Петербурзі організаційне бюро особливої… сибірської партії, яка б розгалуження у Сибіру, де, зрештою, і бути комітетобщесибирской партії».Сибирская група тим часом розглядалася її членами як цього бюро, навіщо створився інститут позапарламентських члени групи, переважно що з відомихобластников, аГ.Н.Потанину було зроблено пропозицію стати її керівником. На початку своєї діяльності сибірська група оголосила себе сибірської фракцією Державної Думи, її друкованим органом став журнал «Сибірські питання». Метою діяльності групи було оголошено розробка саме «>Сибирских питань», бо «потреби Сибіру та решті Росії далеко ще не однакові».

Програмавтородумской сибірської групи створювалася в доти чистообластническом дусі добросусідства та включала у собі створення обласної чи обласнихСибирских дум та відстоюванні регіональних інтересів.

>Третьедумская група депутатів відмовилася від створення Обласний Думи і продовжувала розробляти законопроекти щодо запровадження у Сибіру земства.

Цілком різними виявилися політичні позиції сибірської групи іобластничества. Якщообластники оголосили себе людьми, що стоять навнеклассових позиціях, то депутати Державної Думи відкрито стали на класові, партійні позиції. Бачачи перспективи розвитку революційного процесу, вони доклали всі сили до утвердження керівної ролі буржуазії, її партії і об'єднанню навколо дрібнобуржуазних мас і навіть робітничого класу для недопущення назрілої революції, перекладу революційної боротьби в мирну парламентську боротьбу. Сибірські депутати, як члени політичних партій, ніколи від імені групи ставок жодних заяв форму державного устрою і форми правління майбутньої Росії, хоча, безперечно, за рідкісними винятками вони були республіканцями. Адже сибірські кадети займали лівий фланг (Н.В. Некрасов очолював крайній лівий фланг кадетської партії), а соціалісти свої республіканські переконання довели тим, що у 1913 року у виступіДзюбинского публічно оголосили про відмову від брати участь у300-летнем ювілеї династії Романових.

А головним пунктом розбіжностей зобластничеством з'явилися відкидання сибірської групою тези існуванні особливої «>русскосибирской нації» і з федеративного принципу українського державотворення до унітарному, а це призводило до відмові вимоги до Сибіру автономії і створенню Обласний думи. У цьомудепутати-кадети маскували свій розрив ізобластничеством,трудовики-интеллигенти від них цьому відрізнялися, алетрудовики-крестьяне виявилися дообластничеству цілком байдужими ніколи у своїх виступах як і Думі, і за її межами дообластнической фразеології не вдавалися. Соціал-демократи завжди виходили з сформульованої Л.Д. Троцьким установки: «Сибіробластническая, Сибір замкнута, дивиться тільки під ноги собі – не є наша Сибір».

Причин розриву сибірської політичної еліти зобластничеством кілька. Трибуна Державної Думи істотно розширила політичний обрій змінила світогляд у провінціалів. Тільки половину сибірських депутатів становили старожили, друга половина складалася з які осіли у Сибіру політичних засланців і закріпилися і встигли розбагатіти селян-переселенців з приблизно 10-річним стажем. Сибірські депутати виявилися людьми енергійними і заповзятливими. П'ять чоловіків з їхньої складу було обрано членами ЦК кадетської партії (Н.В. Некрасов став першим заступникомП.Н. Мілюкова у партії і думській фракції, та був і заступником Голову Думи М. В. Родзянко). В.І.Дзюбинский 10 років очолював фракцію трудовиків. Серед соціал-демократів були делегати II і V з'їздів РСДРП. З цих людей стали професійними політиками всеросійського масштабу і рамкиобластничества стали їм вузькі.Депутати-предприниматели використовували членство у Думі збільшення свого майна і вони членами всеросійських і навіть зарубіжних акціонерних компаній.Областничество загрожувало зменшенням їхнього прибутку.

Після виборів у IV Думу

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Сибірські мануфактури
    Зміст   Запровадження Сибірські мануфактури Укладання Список літератури Запровадження
  • Реферат на тему: Сибірський тил - фронту
    Міністерство освіти і науки Російської Федерації >Сибирская Державна >Геодезическая Академія >СГГА
  • Реферат на тему: Самозванці в Росії
    Академія праці та соціальних відносин Курганський філія >Социально-економический факультет
  • Реферат на тему: Самоідентифікація стародавніх євреїв
    >Удмуртский державний університетСамоідентифікація древніх євреїв Склала цю: студентка III курсу
  • Реферат на тему: Самураї Японії в побутовому аспекті
    >СОДЕРЖАНИЕ ЗАПРОВАДЖЕННЯ ГЛАВА 1. >ИСТОРИОГРАФИЯ ГЛАВА 2. ВИХОВАННЯ >САМУРАЯ ГЛАВА 3. >БЫТОВЫЕ

Навігація