Реферати українською » История » Оазиси ринкової торгівлі Росії в першій половині 1930-х років


Реферат Оазиси ринкової торгівлі Росії в першій половині 1930-х років

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
бідно, але чистенько, дідок,покупавший три мигдальних тістечок в кондитерському відділенні» Торгсину, піддавшись на провокаціюКоровьева і Бегемота, дав вихід своєму протесту проти що існувала соціальну несправедливість. Він зірвав зщегольски одягненого «бузкової клієнта», як думали, іноземця, капелюх і підносом вдарив його за плішивої голові. Той сів до діжки з керченської оселедцем, вибивши з її фонтан оселедцевого розсолу. Приводом до прояву невдоволення громадянина ішлосяКоровьева у тому, що іноземець, невідомо звідки і чому що приїхав, розпухлий від лососини й усе набитий валютою, дозволити собі, що догоджає», а наше-те, нашому» звідки їй взяти валюту! Гірко! Іноземець, щоправда, виявився мнимим, оскільки «чистою українською мові, без ознак будь-якого акценту» почав кликати міліцію. Як свідчить нинішній Булгаков», всі ціглупейшая, безтактна і, мабуть, політично шкідлива річ», судячи з очам які юрмилися, викликала співчуття у багатьох людях.

Література дає чимало свідчень того, як сімейні реліквії, віднесені до магазинів Торгсину, рятували людей. АнатолійЖигулин, нащадок поета-декабриста Володимира. Раєвського, в автобіографічної повісті «Чорні каміння» згадує, як і голодні дні були знесені вТоргсин золоті ордена діда разом із золотиминательними хрестами і перснями. Інший російський письменник Віктор Астаф'єв в «Останньому поклоні» говорить про страшному 1933 р., як у «закладі під загадковим назвою «>Торгсин», яке вимовлялося на селі шанобливістю і навіть трепетом» за золоті сережки отримано «пуд борошна, пляшка конопляного оливи й жменю солодкихмаковух».

Сказане свідчить у тому, що основна значення Торгсину у внутрішній торгівлі СРСР у першій половині 30-х рр. полягала тільки й й не так у цьому, що він дозволяв акумулювати у держави цінності й валюту . Головне полягала у тому, що за умови примусового і поганого ієрархічного постачанняТоргсин дозволяв набувати життєво необхідні товари.Торгсин, як і комерційна торгівля, дозволив погано забезпечувана частини населення так-сяк пережити з допомогою старих сімейних накопичень голодні роки. Тому невипадково зі зниженням значення Торгсину для постачання радянських громадян він було скасовано за ліквідацією карткового постачання.

Колгоспний ринок

 

У 1932–1934 рр. сталінське керівництво починає активно стимулювати розвиток колгоспного ринку, хоч і на той час формально він був заборонено. Постановами РНК СРСР, ЦВК СРСР, ЦК ВКП. колгоспникам і одноосібникам давали можливість безперешкодної продажу надлишків сільськогосподарської продукції, що залишилася після виконання обов'язкових поставок за цінами, до над ринком. У цьому скасовувалися як республіканські, і місцеві податки та збори з цим торгівлі. Для розгортання базарної торгівлі були кілька знижено розміри обов'язкових поставок. Доходи колгоспів і колгоспників від базарної торгівлі звільнялися від оподаткування сільськогосподарським податком. Проте терміни торгівлі регламентувалися. Продаж хліба колгоспники і одноосібники могли розпочати лише у квітні по закінченні хлібозаготівель повинні були припинити з липня, оскільки з перших днів обмолоту починалися поставки зерна державі.

Розвиток колгоспного ринку було з реформ, яку уряд почав провадити взимку – влітку 1932 р. Деякі дослідники називають цей період «>неонепом». Сутність проведених реформ – коригування обраного економічного курсу, що призвів до глибокої кризи економіки. Прийняті заходи представляли певний відхід концепціїбестоварнойбезриночной економіки, сподівання на адміністрування і диктат. Саме життя змушувала держава» згадати» про економічні важелі управління.

Ринок пропонував споживачеві продукти, що практично були відсутні в картковому постачанні: м'ясо, молоко, олію, яйця, овочі. Ціни ринку були значно вищий пайкових. У самій Москві середня ціна м'яса у державній і кооперативної торгівлі на 1932 року було 2 крб., над ринком – 10–11 крб.; літр молока в держави коштував 60 коп., над ринком – більш 2 крб.; чорний хліб за картками – 14 коп., над ринком – близько двох крб.; 1 кг картоплі – відповідно 18 коп. і одну крб.; десяток яєць – 5 і 13 крб.; олію - 9 крб. і 26 крб.

Ще ринкові ціни підскочили в голодному 1933 р. За даними бюджетів фабрично-заводських робочих Москви, білий хліб над ринком коштувала близько 5 крб., у державній і кооперативної торгівлі – загалом 59 коп.; 1 кг картоплі – відповідно 2 крб. і 22 коп:; м'ясо над ринком продавалося по 13 крб., агосторговле і кооперації – у середньому 3–4 крб.; риба – відповідно 7 і майже 3 крб.; літр молока коштувала близько 3 крб. над ринком і 87 коп. у державній і кооперативної торгівлі.

Поруч із ослабленням голоду і нормалізацією продовольчої обстановки країни, ні з розвитком відкритих форм державної торгівлі ціни ринку знижувалися. За першій половині 1934 р. впали аж на 50%; а й за першій половині 1935 р. знизилися поки що не 23%. Проте різниця державних підприємств і ринкових цін збереглася.

Заходи в розвитку колгоспного ринку були випадковістю чи актом філантропії уряду. Саме життя примушувала до цього. Передусім потрібно було стимулювати розвиток сільськогосподарського виробництва. Низькі цінигосзаготовок створювали слабкі матеріальні стимули до праці. Істотно не змінюючи системи оплати сільськогосподарських заготовок, але дозволяючи продаж продукції, що залишилася після виконання обов'язкових поставок, держава стимулювало зростання обсягів готової продукції. Ціни колгоспного ринку за умов дефіциту продовольства були високі, і це було свого роду компенсацією селянству низьких закупівельних ціни сільськогосподарську продукцію та високі ціни на промислові товари. Високі ціни ринку мають були створити стимули до розширення сільськогосподарського виробництва, яке навнериночной основі. Такий характерний парадокс соціалістичного господарювання.

Оскільки система централізованого постачання лише частково забезпечувала селянина як промисловими товарами, і продовольством, ринкова торгівля і засоби від неї було головним джерелом самозабезпечення селянства. Отже, колгоспна торгівля «закривала проломи» в карткову систему: вона надавала продукти, малораспределяемие за картками, і забезпечувала ті категорії населення, про які не піклувалася держава. З іншого боку, ринкова торгівля певною міроюгасила надлишковий купівельний попит міського населення, доходи якого випереджали товарообіг.

Стимулюючи ринкову торгівлю, держава стежило до її розвитком, не дозволяючи зростати дуже швидко. При низьких обсягах сільського товарообігу швидке зростання доходів від ринкової торгівлі привела б до різкого невідповідності попиту й пропозиції в селі. Контролювати розвиток ринкової торгівлі можна було по фінансового і адміністративного регулювання розмірів підсобного ділянки колгоспників, збільшуючи розміри заготовок, збиваючи ціни колгоспного ринку.

Хоча купівельний фонд села трохи зріс у першій половині 30-х рр., воно залишалося малий. Головна причина – низька оплата сільськогосподарських заготовок. У цьому обсяги сільського товарообігу були значно вища доходів селянства від продажу державі сільськогосподарської продукції. З таблиці ясно видно, що відсутні кошти селянство отримувало від ринкової торгівлі. З урахуванням оборотів ринкової торгівлі купівельний попит сільського населення була трохи вища пропозиції товарів в селі. Надлишок платоспроможного попиту задовольнявся певною мірою купівлею товарів у комерційної торгівлі на місті або залишався нереалізованим.

У той самий саме час відносно висока оплата праці промислових робітників у місті створювала купівельний попит,превишавший пропозицію товарів у державної влади і кооперативної торгівлі. Звідси зрозумілі щодо високих темпів нарощування міського товарообігу, і навіть розвитку комерційної торгівлі, і Торгсину. Зайва платоспроможний попит міського населення задовольнявся почасти й ринкової колгоспної торгівлею, що також змушувало держава стимулювати її розвиток.

Отже, ринкові оазиси, які були у першій половині 30-х рр. поруч із пайковим постачанням, були життєво необхідні. Понад те, вони були неминучим породженням і доповненням карткового ієрархічного розподілу, що у умовах товарного дефіциту, перерозподіляючи ресурси на користь одних соціальних верств,обделяло інші. Комерційна торгівля,Торгсин, колгоспний ринок надавали продукти, нераспределяемие за картками; постачали категорії населення, які погано чи взагалі забезпечувалися пайками; гасили надлишковий купівельний попит; і навіть давали додаткові фінансові ресурси державі. Ці форми товарообігу покривали вади карткової системи, наводили інтересів різних верств українського суспільства до якогось рівноваги і забезпечували додаткові переваги держави. Невипадково подібні «доповнення» завжди супроводжують пайкову систему і дефіцит, зникаючи водночас і або змінюючи своїх функцій. Так, у другій половині 30-х рр. у СРСР разом із карткової системою ліквідовано комерційна торгівля іТоргсин. Колгоспний ринок зберігся й у передвоєнні роки продовжував виконувати самі функції, що у першій половині 30-х рр., адже й за умов відкритої торгівлі зберігалися і продовольчий дефіцит, і надлишковий купівельний попит міста, і у стимулах до праці.


Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Навігація