Реферати українською » История » Індія другої половини ХІХ ст. - Першої половини ХХ ст. Рух за незалежність


Реферат Індія другої половини ХІХ ст. - Першої половини ХХ ст. Рух за незалежність

схвалена згори система управляючих агентств, перебувала у цьому, що британські фірми вкладали капітал до нового підприємство й нам потім продавали частина пакети акцій, зберігаючи у себе технічний контроль і адміністративне керівництво. Отримані від продажу кошти інвестувалися в чергові об'єкти.

З початку 16 століття відбувалося поступове завоювання Індії європейськими колонізаторами (португальцями, голландцями, французами). Індія (о 19-й столітті) була перетворено на об'єкт прямого грабежу, жорстокої податкової експлуатації, в джерело сировини й ринок збуту для англійських фабричних товарів.

У XVIII в. із усіх європейців найсильніші позиції мали таки в Індії французька і англійськаОст-Индийская компанії.

Ряд завойовницький війн, які англійськаОст-Индийская компанія вела таки в Індії метою захоплення і колоніального поневолення низки індійських територій, ні з метою розтрощування свого колоніального суперника – французькоїОст-Индийской компанії. Між обома компаніями йшла збройна боротьба. У 1761 р. англійськаОст-Индийская компанія здобула повну перемогу – вигнала французів із головного володіння –Пондишери. Її результати були у Паризькому договорі 1763 р., що завершила семирічну війну у Європі.

Попри занепад економіки і політичну роздробленість конфедераціїмаратхских князівств вони вважали серйозну перешкоду для зміцнення англійської влади у Індії. На початку ХІХ ст. загарбницька політика Ост-Індської компанії різко активізувалася. Однією з знарядь підпорядкування феодальних князівств стала так званасубсидиарная система. Компанія примусила феодальних князів укласти ряд договорів. Ними створювали біля князівств і поза рахунок військові загони під керівництвом англійських офіцерів.Феодальние князівства втратили право зовнішніх угод і перетворювалися на васалів Ост-Індської компанії. Такий характер носили договори зХайдарабадом (1800 р.),Аудом (1801 р.) та низку інших князівств.

Почалася смуга довгих війни змаратхами. У другійангло-маратхской війні 1802-1805 рр. англійським військам вдалося розгромитимаратхских князів поодинці. Щоб надати видимої законності політичного панування компанії англійці фіктивно зберегли династію Великих Моголів й оголосили, що ця компанія править країною від неї імені.

До середини 19 століття Індія - феодальна країна, із уповільненим розвитком соціально-економічних відносин. Специфікою Індії стало панування освяченою індуїзмомобщинно кастової соціальної структури. Наприкінці 19 століття посилилося розвиток капіталізму, виникли національні монополії.Обострились протистояння між індійської буржуазією англійською імперіалізмом.


Глава друга. Визвольні змагання Індії в останній третині ХІХ століття – початку сучасності

2.1 Індійський Національний конгрес та її течії

Індійський національний конгрес (ІНК), найбільша політичну партію Індії. Заснована у грудні 1885. Наприкінці 19 в. ІНК не переходив рамки лояльної опозиції колоніальному режиму; висловлював переважно інтереси верхніх верств індійської буржуазії, націоналістично налаштованих князів, поміщиків і найзаможніших верств місцевої інтелігенції; керівники — Д.Наороджи, Р. До.Гокхале, М. Р.Ранаде та інших. На початку 20 в. всередині ІНК сформувалосямелкобуржуазное демократичне напрям про крайніх (екстремістів) на чолі з Б.Тилаком. У 1907 стався розкол між «крайніми» і «поміркованими». «Крайні», що з ІНК, вважали, що метою Конгресу має бути досягнення «>свараджа» («самоврядування»), а засобом — організація національно-визвольного руху народних мас. «Помірковані» стверджували, що самоврядування можна досягнути лише поступово, спільно з англійськими владою. У 1916 «крайні», які зуміли створити своєїсплоченной організації, повернулися на ІНК.

Принаймні наростання революційної боротьби дедалі більше посилювалися розбіжності між поміркованими і крайніми. Помірковані, які представляли велику індійську буржуазію, верхівку буржуазної інтелігенції та підтримували національне рух поміщиків, не йшли далі вимог проведення протекціоністської політики, відомого обмеження іноземного капіталу, розширення самоврядування шляхом повнішого представництва імущих класів Індії законодавчих радах привице-короле і губернаторах. Вони вимагали, щоб ці поради мали правами відомого контролю за діяльністю колоніальної адміністрації.

Крайні, хоча більша частина і закликала до збройного повстанню, виступали за повну незалежність Індії, досягнення якої, на думку, не міг без активного залучення у національно-визвольного руху народних мас. Вони припускали створення у майбутньому таки в Індії федеративної республіки при ліквідації князівств. У крайніх був чіткої програми вирішення внутрішніх соціальних питань, проте їх апеляція до масам об'єктивно сприяла розв'язанню класової боротьби робітників і селян. Слабкість крайніх в тому, що вони малиобщеиндийской організації, працюючи лише всередині провінційних організацій Національного конгресу.

>Развязивание революційної ініціативи мас, підйом страйкового руху налякали велику індійську буржуазію та помірних. У виступах великихбомбейских фабрикантів, і навіть лідерів поміркованихГокхале іБанерджп дедалі більше точно звучали заклики на поступки з колоніальними владою. Щоб прискорити відступ правого крила націоналістів, віце-корольМинто (1905—1910) оголосив про підготовку адміністративної реформи.Колониальние влади запевнили бенгальськихзаминдаров, що й права залишаться недоторканними.

Навесні 1907 р. делегація поміркованих Бенгалії на чолі зБанерджи відвідала віце-короля. Вона просила допомоги у приборканні «>разбушевавшихся в Бенгалії пристрастей». З висловлюваннями лояльності стали виступати помірні та інших провінціях. Влітку цього року бенгальськізаминдари випустили спеціальний маніфест, спрямований проти розгортання масової боротьби

 У той самий часТилак з метою зміцнення позицій крайніх здійснив низку поїздок країною. Його виступи широко висвітлювалися всієї індійської печаткою. Вислів Тілака, що «індійська конституція — це кримінальний кодекс», стало крилатим.

Гостра боротьба розгорнулася в питанні про кандидатурі головипредстоявшей сесії Національного конгресу, проте крайнім знову вдалося здійснити Тілака.

Більшість делегатів сесія Конгресу, проведенійбомбейском містіСурате, належало до правому крила. У першому ж засіданніТилак звинуватив поміркованих у цьому, що вони відійшли від програми боротьби за сварадж, прийнятої наПредидущей сесії. Засідання закінчилося бійкою і втручанням поліції, викликаної поміркованими. Наступного дня обидві фракції провели окремі засідання. У промовах і кількість прийнятих резолюціях помірні продемонстрували свою капітуляцію перед імперіалізмом. Крайні спробували, щоправда, невдалу, створити своє власне організацію, після чого закликали до подальшого розгортання масової боротьби.

Широке невдоволення у конгресі пізньої керівництва призвело до появи лівого течії,отражавшего насамперед інтереси дрібнобуржуазних кіл, підтримували Конгрес. Саме цесоциально-классовие групи найбільше страждали від економічної і політичного наступу імперіалізму і тому виступали за активнішу боротьбу з колоніальним режимом.

Це протягом був представлений у конгресі переважно молоддю, головними лідерами й ідеологами якої почали Джавахарлал Неру (1889—1964) іСубхас ЧандраБос (1897—1946). Обидва це з сімей, які належали до верхівці індійського суспільства, отримавши вищу освіту у найкращих англійських університетах, Неру іБос вступив у початку 20-х на шлях активної участі у національному русі як ревні послідовники Ганді.

Виникнення лівого крила у конгресі і включення до керівництво партії його членів посилило вплив Конгресу у масах і тим самим об'єктивно сприяло збереженню на чолі національного руху національної буржуазії. У той самий час ці зміни всередині Національного конгресу відбили глибокі зрушення у житті Індії, що сталися у 1922—1927 рр. і який характеризувалися посиленням лівих наснаги в реалізації країні, попри тимчасовий спад масової боротьби.

З часом, чуйно сприймаючи нові революційні ідеї, й враховуючи зміни у соціально-політичної обстановці у самій Індії, ліві дійшли висновку необхідність радикалізації програми Конгресу США та активізації роботиконгрессистов у масах. На формування поглядів вирішальним чином вплинула вчення Леніна і творчий досвід Жовтневої революції соціалістичного будівництва у СРСР. Неабияке враження на молодогоДжавахарлала Неру справила його поїздка до СРСР 1927 р., що він зробив маєте зі своїми батькомМотилалом Неру //Неру, 1960, 235/.

У практичній діяльності двох молодих лідерів були певні відмінності.Бос наприкінці20-х—начале 1930-х свої головні зусилля направляв створення молодіжних, передусім студентських, громадських організацій і закріплення свого впливу у бенгальської організації Конгресу. Джавахарлал Неру у роки прагнув встановити й розширити зв'язку індійського національного руху від прогресивними організаціями та революційними течіями там. У 1927 р. він був Індію на Брюссельському конгресі колоніальних народів, у якому було створеноАнтиимпериалистическая ліга. Повернувшись Індію, Неру провів велику працювати над створенням відділень ліги у самій Індії.

Наприкінці 1927 р. ліве крило всередині Національного конгресу значно посилилося.Мадрасский з'їзд Конгресу прийняв запропоновану Джавахарлал Неру резолюцію про головну мету індійського національно-визвольного руху — досягненніпурнасвараджа (повну незалежність). З'їзд підтвердив встановлення зв'язку зАнтиимпериалистической лігою. Неру іБос було обрано на 1928 р. генеральними секретарями Конгресу.

Період спаду масового руху, наступну за відступом національних наснаги в реалізації1922г., був часом освоєння політичного досвіду, накопиченого учасниками боротьби у роки революційного підйому. Усередині Конгресу розгорнулася гостра дискусія в питанні про (виборі тактики у зміні внутрішньополітичних умовах.

Національний конгрес як організація переживав глибоку духовно-психологічну кризу: в 1921 — 1923 рр. його чисельність скоротилася з десятьма млн. за кілька сотень тисяч жителів. Відхід мас від Конгресу була викликана тимчасовим поразкою визвольного руху. Престиж Конгресу як керівника боротьби набагато знизився після ухвалення його керівництвомБардолийской резолюції.

Розбіжності всередині Національного конгресу за зміна методів боротьби, за досягненнясвараджа й дозволу керівництва масовим рухом сприяли формуванню у Комуністичній партії двох основних фракцій. Перша — звані противники змін — складалася з прибічників Ганді. У змінених умовах національний лідер тимчасово відмовився від випробуваної тактики масової сатьяграхи, висунувши так звану конструктивну програму.

Основними формами діяльності Ганді та її послідовників стали: заохочення ручних ремесел, насамперед ручного прядіння; боротьби з «>неприкасаемостью», т. е. проти соціально-побутової дискримінації осіб, які належали до самим нижчим кастам — «недоторканним»; пропагандаиндусад-мусульманского єдності. Здійснюючи «конструктивну програму», Ганді об'єктивно переслідував дві основні мети: зірвати зусилля англійців,натравленние на розколнапиовального руху, зберегти масову базу Конгресу, вцервую черга з рахунок міських середніх верств, ремісників і серед торговців />Мартишин, 1970, з. 119/.

У 1924 і 1925 рр. Ганді провів дві дуже обмежені за кількістю учасників сатьяграхи у містечкуВайком, що уюжноиндийском князівствіТраванкур. Вони повинні були спрямовані скасування деяких релігійних і побутових обмежень особам з каст «недоторканних». 1925-го р. він заснувавВсеиндийскую асоціацію ручного прядіння, яка лише пропагувала чарку (ручну прядку), а й постачалапрядильщиков-кустарей сировиною, і навіть займалася збутом наукової продукції.

Другу фракцію всередині Національного конгресу становили звані прибічники змін, видними представниками яких були із лідерів буржуазних націоналістів у Сполучених провінціях,Мотилал Неру, та їхній лідер бенгальської організації Конгресу Ч. Р.Дас. Ця група виступала проти залучення мас на політичну боротьбу мовляв, що сварадж може бути «>завоеван зсередини», через заволодінняконгрессистами центральної і провінційнимилегислатурами. Тому виступали за Конгресу в намічених виборів у законодавчі зборів. У програмних установках «прибічників змін» явно протягав страх перед масової боротьбою трудящих Індії,становившейся самостійним і важливий чинник політичного розвитку.

У тому 1923 р. в Аллахабаде відбувся з'їзд цієї фракції,образовавшейсвараджистскую партію всередині Національного конгресу.Свараджисти вирішили участь у виборах в законодавчі зборів, аби, зайшовши у них, з допомогою методів парламентської обструкції змусити колоніальну адміністрацію вдатися до задоволення вимог національного руху.

Якщо з'їзд Національного конгресу, який походив наприкінці1922г. у місті Гайя (Біхар), підтвердив позиції прибічників Ганді, то вже в надзвичайне з'їзді Делі (1923 р.) було прийнято резолюцію,разрешавшаясвараджистам виставити кандидатури під час виборів.

Через війну гострої внутрішньопартійної боротьби Ганді був змушений піти на серйозні поступкисвараджистам й у спеціальному документі (пакті Ганді — Ч. Р.Дас) скасувати громадянське не-співпрацю як форму діяльності Конгресу. Цю угоду було підтверджено рішеннями з'їзду Конгресу, що у 1924 р. у містіБелгауме (>Бомбейское президентство), а наступного року з'їздів партії, уКанпуре діяльністьсвараджистов було визнано основний формоюконгрессистской роботи. Протесвараджистам зірвалася, використовуючи сутніснозаконосовещательние органи, вирвати хоча б одну істотну поступку від англійської колоніальної адміністрації. Невдачісвараджистов/визвали падіння їхнього впливу вбуржуазно-помещичьих колах, на виборах 1926 р. вони зазнали поразки />Полонская, 1960, з. 89/.

У широкими колами національної буржуазії (особливо дрібної і середній) й у групах всередині Національного конгресу, що відбивали свої інтереси, поширювалося невдоволення пасивної тактикоюсвараджистского керівництва Конгресу. Послабленнясвараджистов цих умовах призвело до перегрупуванню внутрішньопартійних сил, відомої консолідації партійного керівництва, у якому до кінця нинішнього періоду (1923—1927 рр.) ввійшли: групасвараджистов на чолі з Ч. Р.Дасом іМотилалом Неру і угрупованнягандистов (>РаджендраПрасад, братиВиталабхай іВаллабхай Патель та інших.) на чолі із самою Ганді.

Розкол Конгресу став доконаним фактом.

2.2 М. До. Ганді на чолі визвольного руху

Повернення в Індійський національний конгрес крайніх на чолі зТилаком, діяльність ліггомруля — усе це сприяло поступового формуванню опозиції помірковано ліберальному керівництву партії. Відкритий розкол Конгресу стався у серпні 1918 р. на надзвичайне з'їзді Бомбеї, у якому розглядався запитання про ставлення до реформи Монтегю —Челмсфорда. Більшістю голосів англійські пропозиції було відкинуто як «недостатні, незадовільні іразочаровивающие». Національний конгрес почав дедалі активніше висловлювати поширювалися в буржуазної і дрібнобуржуазній середовищі настрої опозиції.

Праві на чолі зСурендранатхомБанерджи і деякими іншими лідерами поміркованих вийшли з Конгресу США та утворили нову партію — Ліберальну федерацію. Ця верхівковабуржуазно-помещичья політична організація, яка представляла значною мірою індійськукомпрадорскую буржуазію, у наступні роки незмінно займала позиції повної підтримки колоніального режиму і грала значної роль суспільно-політичного життя країни.

З цієї на той час всередині Конгресу значно зросла вплив М. До. Ганді. Успішне проведення їм у Індії двохсатьяграх, активну участь у організації робочого профспілки вАхмадабаде, часті виступи B преси й на мітингах наділили Ганді до початку 20-х однією з найбільш популярних постатей B середовищі індійських націоналістів. Він співпрацював із Конгресом, але початковому етапі діяв поза нею.

Першої важливою акцією Ганді із розгортання масового руху наобщеиндийском масштабі була організація кампанії протесту проти «законуРоулетта». У 1918 р. Ганді було створено і вже підписана що з групою

Схожі реферати:

Навігація