Реферати українською » История » Іван Грозний як історична особистість


Реферат Іван Грозний як історична особистість

Воронцова) іОвчини.

Просте ознайомлення з послужним спискомОвчини переконує у цьому, що кар'єру він зробив полі битви, а чи не у великокнязівській спальні.

>Овчина походив із знатної сім'ї, близькій додво ру. Рідна сестра його — бояриняЧеляднина — була мам дідька лисого княжича Івана IV. Перед смертю Василь IIIпередал їй сина з рук на руками і велів «ні п'яді немає від ступати» від дитини. Сім'яОвчини пов'язувалася узами кревності з опікуном МихайломГлинским, але кревність не запобігло конфлікту. Сімейний розбрат виник грунті політичного суперництва. За спиноюОвчини стояла Боярська дума, яка прагнула покласти крайзаси-лием опікунів, позадуГлинского —семибоярщина, до торою бракувало одностайності.

Фаворит надавГлинской неоціненну послугу. Будучи старшим боярином думи, покинув зухвалий викликдушеприказчикам великого князя та домігся знищення системи опіки з великої княгинею.

>Семибоярщина керувала країною менше року. Її влада почала валитися того дня, коли палацева стража відвела МихайлаГлинского за грати.

>ПРАВИТЕЛЬНИЦА ОЛЕНАГЛИНСКАЯ

Перед смертю Василь III просивГлинского позаботиться про безпеку своєї сім'ї. «>Пролей кров своєї слабкості і тіло на роздробити дай за сина мого Івана Канівця та дружину мою...»1 — такою була останнє побажання вели кого князя. Князь Михайло не зміг виконати даного йому доручення з милості племінниці, великої княгині.

Австрійський посолГерберштейн пояснював загибельГлинского тим, що він намагався втрутитися у інтимну життя Олени й настільки наполегливо переконував її розірвати зі фаворитом.Герберштейн був давнім приятелемГлинского істарал ся виставити її поведінка у самому сприятливому світлі. Але він мало досяг успіху у своєму намірі. Про авантюрний пригодиГлинского знала й уся Європа. Чи могломоральное падіння племінниці справді хвилюватипрестарелого авантюриста? У цьому засумніватися.

Зіткнення ж міжОвчиной іГлинским серйозно турбувало вдову і ставило її перед важким вибором. Вона або мала видалити від фаворита й остаточно підкоритисясемибоярщине, або, пожертвувавши дядьком, зберегти фаворита і разом покласти край жалюгідним становищем княгині на овдовілому долі. Мати Грозного вибрала другий шлях, довівши, що неприборканий норов був фамільної рисою всіх членів цієї родини. Олена стала правителькою всупереч чітко висловленої волі Васілия III. З допомогоюОвчини вона провела справжній переворот, видаливши з опікунської ради спочатку М.Глинского і М. Воронцова, та був князя Андрія Старицького.

Пізні літописі пояснювали опалуГлинского і Уронцова тим, що їм тримати «під великоїкня гіней» Російське царство, інакше кажучи, хотіли правити ми за неї державою. Літописці грішили проти істини задля цареві Івану IV, яке вважало мати законноїпреемницей батьковій влади. Насправді Глинський і Воронцов правили волею Василя III, що призначив їх опікунами своєї сім'ї. Але відтоді, як Боярська дума узяла гору надсемибоярщиной, законність обернулася беззаконням: боярську опіку з великоїкняги-1 ній стали кваліфікувати як державну зраду.

ПроГлинском тлумачили, що він отруїв Василя III й хотів би видати полякам сім'ю великого князя. Але цьоготолкам важко вірити. Насправді князь Михайло загинув оскільки був чужаком серед московських бояр. IУморивГлинского у в'язниці, влади «забули» покарати Воронцова. Його відправили в Новгород, наділивши почесним титулом головного воєводи і намісника новгородського. Такі дії виявили всю порожнечуофициальних заяв щодо змовиГлинского і Уронцова.

Найбільш впливовий з вождів семибоярщини, Юр'єв піддався арешту ще до його того, як взятий був підстражу Глинський. Але він поніс ще більше м'яке покарання, ніж Воронцов. Після недовгого укладання його звільни тепер і залишили у Києві. Юр'єв засідав в Боярської думі навіть тоді, як він двоюрiдний брат утік у Литву.

Андрій Старицький, молодший брат Василя III,которий володів великим князівством й мав уселительной військової силою, після катастрофи семибоярщини заховався у удільної столиці містіСтарице. Проте сторонники Олени не залишили їй дали спокій.Старицкому веліли підписати «кляту» грамоту про вірної службі правительці.Опекунские функції, якими Васілий III наділив брата, анулювали.

Живучи в долі, Андрій постійно чекав опали. Натомість Олена підозрювала колишнього опікуна увсевозможних підступи. За порадоюОвчини вона вирішила викликати Андрія до Москви і захопити його. Питома князьпочу ял щось і відхилив запрошення, змінивши ситуацію більним. Заодно він постарався переконати правительку у своїй лояльності і відправлена на державну службу майже всі свої війська. Цією його помилкою відразувоспользо валисяГлинская і його фаворит. Московські полки криється але попрямували доСтарице.Предупрежденний серед ночі підхід урядових військ, Андрій кинувся з Стариці в Торжок. Звідси міг піти у Литву, але натомість повернув доНовгороду. З допомогою новгородських дворян колишній голова семибоярщини сподівався подолатиОвчину і покласти з його владою. «Князь великий малий,— писав Андрій новгородцям,— тримають держава бояри, і з вас радийжаловати» 2. Хоча деякі дворяни й під тримали заколот, Андрій не зважився битися зОвчиной і, покладаючись його клятву, вирушив до Москви, щоб спитати вибачення в невістки. Щойно питомий князь з'явився на Москву, його схопили і «уза-точенье до страти». На в'язня наділи щось на кшталт жлезной маски — важку «капелюх залізну» і поза півроку уморили у в'язниці. По «великої дорозі» з Москви до Новгорода розставили шибениці, ними повісили дворян, що стали набік князя Андрія.

     Князь Михайло Глинський і брат великого князя Андрій були «сильними» людьми семибоярщини. ЇхОвчина покарав вельми жорстоко. Інші виконувачі духівниці Василя III — князіШуйские, Юр'єв іТучков засідали в думі на смерть ОлениГлинской. Очевидно, саме у колу старих радників Василя III дозріли проекти найважливіших реформ, здійснених у роки.

Бояри почали із змін - у місцевому управлінні. Вони поклали обов'язок переслідувати «хвацьких людей» на виборних дворян — губних старост, т. е. окружних суддів (губою називали округ). Вони подбали також устроїтельстве і прикрасу Москви й провели важливурефор му грошової системи. Річ у тім, що з розширенням товарообігу потрібно більше грошей, але запас дорогоцінних металів у Росії був мізерно малий. Не задоволена потреба у грошах викликала масову фальсифікацію срібної монети. У містах з'явилася велика число фальшивомонетників. І хоча винних жорстоко переслідували, сікли їм руки, лили олово в гірло, ніщо не допомагало. Радикальний засіб дляустранения кризи грошового звернення знайшли лише правление ОлениГлинской, коли влади вилучили зобращения старуразновесную монетку і вирушилиперечеканили її за єдиному зразком. Основний грошової одиницею стала серебряная новгородська гріш, отримавши найменування «копійка» — на «>новгородке» карбували зображення вершника зі зброєю (на старої московськоїденьгечекани чи вершника шаблею).Полновесная новгородська «копалень ка» витиснула легку московську «>сабляницу».

ПравлінняГлинской тривало менше п'яти років. Треба сказати, що Київської Русі рідкопоки дали світ домашніх клопотів і присвячували себе політичної діяльності. Трохизатворницам тереми вдалося при розраховувати на історичну популярність. Серед їхня була Ледь наГлинская. Вона почала з те, що узурповувала владу, якої Василь III наділивсемибоярщину. Без її згласия було неможливо бути проведено наступні реформи. Однак у самому чи справі можна її мудрої правительницей, який зображували її царські літописі? Відповісти це питання неможливо через брак фактів.Боя ре ненавиділиГлинскую до її зневага до давнини і крадькома паплюжили її як злий чарівницю.

Останнім часом життя Олена багато боліла і найчастіше їздила на богомілля в монастирі. Смерть молодий жінки була, очевидно, природною. Щоправда, австрійський посолГерберштейн за чутками писав про отруєння вели дідька лисого княгині отрутою. Але саме ж вона переконався в неосновательности поголоски і, видаючи «Записки» вдруге, не згадав більше насильницької смерті Олени. Цар Іван,негодовавший на бояр за неповагу до матері, навіть здогадувався можливий її отруєння.

Бояри сприйняли смерть Олени як свято.Бившие члени семибоярщини ушановували незаконну правительницу, не соромлячись у висловлюваннях. Одне з них, боярин М.Тучков, як стверджував цар Іван, вимовив «напреставление» його матері багато гордовиті «словеса» і тих уподібнивсяехидне,отригающей отрута.

ДИТИНСТВО ІВАНА

Після смерті великої княгині ОлениГлинской влада перейшла до рук членів семибоярщини, які поквапилися рас правитися з княземОвчиной.Опекуни були одностайні у своїй ненависть довременщику. Але яка їх згоди невдовзі настав край.

З загибеллю Андрія Старицького старшим серед опіку новий став князь Василь Васильович Шуйський. Цей боюрин, що було понад 50, одружився з царівною Анастасії, двоюрідної сестрі малолітнього великогокнязя Івана IV. Ставши членом великокнязівської родини, князь Василь захотів влаштувати життя, пристойну його новому становищу. З старого подвір'я він переїхав жити на двір Старицьких.

Цар Іван казав, ніби князі Василь та ІванШуйские самовільно стоїмо навіть поблизу його особі і «таковоцаришася» 4. Та було б насправді? АджеШуйские стали опікунами малолітнього Івана волею великого князя!

Будучи членами однієї з найбільш аристократичних російських прізвищ,Шуйские не побажали ділитися своєю владою з тими, хто придбав вплив завдяки особовомурасположению Василя III. Розбрат між «принцами крові» (такШуйских називали іноземці) і старими раданиками Василя III (боярамиЮрьевим,Тучковим ідумними дяками) було вирішено смутою. Через півроку після смерті правителькиШуйские захопилиближне го дяка Федора Мишурина і зрадили його страти. А невдовзі вони завершили розгром семибоярщини, розпочатий Ледь іншої. Боярін і регент М. У.Тучков пішов у заслання у село. Його двоюрідний племінник У. М. Юр'єв про жив менше року після описаних подій. Найближчий союзникТучкова в думі боярин І. Д.Вельский піддав ся арешту й потрапив у в'язницю. ТоржествоШуйскихдовершено булонизложением митрополита Данила,сподвиж ніка Василя III.

ПеремогаШуйских був повний, але короткочасною. Старий князь Василь помер розпал затіяної їм смути. Вона пережила Мишурина сталася на кілька тижнів. Молодший брат Іван Шуйський володів ні авторитет тому, ні досвідченістю старшого. Зрештою вінрассорился з іншими боярами і перестав їздити при дворі.

ПротивникиШуйских скористалися цим, виклопотали прощення ІвануВельскому і... повернули його до столиці, а Івана Шуйського послали у Володимир із полками. Але опікун не побажав визнати свою поразку. Він піднял заколот і став у Москві з численним загоном дворян. Заколотники скинули митрополита Іоасафа, а князяВельского заслали на Біле озеро де він таємно умертвили.

Коли князь Іван, останній іздушеприказчиковВасилия III, помер, на чолі партіїШуйских встав, князь Андрій Шуйський. Він втратив підтримки бояр й був убитий наприкінці 1543 р. ПравліннюШуйских настав край. Тоді великому князю виповнилося 13 років. ;

Іван втратив батька 3 роки, а сім зцоловиной років залишився круглим сиротою. Його чотирирічний брат Юрій було ділити з нею дитячих забав. Дитина був глухонімим від народження. Досягнувши зрілого віку, Іван неодноразово із жалем згадував своє сирітське дитинство. Чорнило його зверталися до жовч, що він описував обіди, завдані йому — занепалому сироті — боярами. Описание царя настільки вражаючі, що й чарівності під далися історики. З царських листів У. Про.Ключевский створив знаменитий психологічний портрет Івана-ребенка. У душу сироти, писав Пауль, рано і "глибоко врізалось почуттяброшенности і позбутися самоти.Безобразние сцени боярського свавілля і насильств, серед яких ріс Іван, перетворили його боязкість в нервову полохливість. Дитина пережив страшне нервове потрясіння, коли бою реШуйские якось світанку вломилися у йогоспаль ню, розбудили і злякали його. З роками в Іванаразви лисій підозрілість і глибоке недовіру до людей.

Наскільки достовірний образ Івана, створений рукою талановитого художника? Щоб це питання, треба згадати, що Іван ріс оточений материнською ласкою сьомої років і у рокисформирова лисій основи його характеру.Опекуни, поки були ще живі, невмешивали дитини на свої чвари, крім того випадку, коли прихильникиШуйских арештували у присутності Івана своїх противників, до того жмитропо літа Іоасафа.Враждебний Шуйським літописецьзамечает, що на той час у Москві стався заколот і «государя у страхуванніучиниша». Цар Іван велів зробити до тексту літописідополнениея, що значно уточнили картину перевороту. Під час арешту митрополита бояри «із гамом» доходили государеві в постільні хороми. Хлопчика розбудили «за часу» — упродовж трьох години до світла — і співати «у хрестів» змусили. Дитина, як вид але, не підозрював у тому, що у очахпроизо йшов переворот. У листі доКурбскому цар й не згадав про своє уявний «страхуванні» ніколи, йдеться про скиненні митрополита згадав .мимохідь і які зравнодушием: «та й митрополита Іоасафа з великоюбезчестием з митрополіїсогнаша» 2. Як бачимо, цар просто за був сцену, нібитоиспугавшую його за все життя.Мож але думати, що безпосередні дитячі враження, по крайнього заходу років до 12, перешкоджали Івану ніяких серйозних підстав щодо обвинувачення бояр внепочтительном щодо нього відношенні.

Пізні нарікання Грозного виробляють дивневпечатление. Здається, що Іван пише зі слів, а чи не виходячи з яскравих спогадів дитинства. Цар багато як сварить бояр через те, що вони розікрали «лукавимумишлением» батьківське надбання — скарбницю. Найбільше дістається Шуйським. У князя Івана Шуйського, злословит Грозний, був єдиний шуба, й на старих куницях,— то всіх людей відомо; чого ж мігобза вестисязлатими і срібними судинами; ніж судини кувати, краще було бШуйскому шубу змінити, а судини кують, коли є зайві гроші.

Можна припустити, що звеликокняжеском дворі були люди,толковавшие про шубах і посудуШуйских. Але чому мав про все це десятирічнийкнязь-си рота, котрий перебував під опікоюШуйских? Опіка зіхранности батьківського майна дійшла нього, донечно ж, у зрілому віці. Про покражі скарбниці він дізнався за словами «доброхотів» багато років.

Іван протягом усього життя зберіг лихе почуття доопекунам. У межах своїх листах не приховував роздратування проти них.Припомню одне, писав Іван, як, бувало, ми граємо в дитячих ігор, а князь Іван Шуйський сідит на лавці, обпершись ліктем про

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Іван Грозний. Міф і реальність
    Зміст >ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..….……3 1 >СТАНОВЛЕНИЕ ІВАНА IV, ЯК РОСІЙСЬКОГО
  • Реферат на тему: Іван Грозний: реформи і опричнина
    Московський >Социально-гуманитарний інститутКонтрольна робота   Дисципліна: Вітчизняна історія
  • Реферат на тему: Ігнатій Домейко
    Заснування освіти «Середня школа №5 р. Молодечно» >РЕФЕРАТ на задану тему: «Ігнатій >Домейко»
  • Реферат на тему: Ігри в життя османів
    >Реферат з історії Туреччини Ігри життя османів   ІГРИ Турецьке населення у основному не
  • Реферат на тему: Ідеї
    Зміст 1. Запровадження. Джавахарлал Неру, стисла біографія цього 2. Погляди >Джавахарлала Неру на

Навігація