Реферати українською » История » Реформатори царської Росії


Реферат Реформатори царської Росії

закінчення російсько-турецької війни 1877-1878 рр. який належав скарбниці залізниця влилася у приватне ОбществоЮго-Западных залізниць. Там Вітте отримав місце началь-ника експлуатаційного відділу. Нове призначення потребовалопереезда до Петербурга. У Києві він проводив близько двох лет.События 1 березня 1881 р., залишаючи помітний слід биогра-фии Вітте, застали його вже у Києві. Саме тоді Вітте ока-зался під впливом слов'янофільських ідей, захоплювався богослов-скими творами; він зблизився з керівниками "славянско-го руху"; щойно До Києва дійшла звістка про замаху наАлександра II, Вітте написав у столицю Фадееву й подала идеюо створенні дворянській конспіративній організації для охраныимператора і з революціонерами їхні ж методами. Фадеевподхватил згадану ідею у Петербурзі й з допомогою Воронцова-Дашко-ва створив горезвісну "Святу дружину". У марта1881 року у Петербурзі відбулося присвята Вітте у її чле-ны. Він призначили головним правителем дружини у Київському районі. Вітте ревно ставився до виконання покладених     - 9 нею дружиною обов'язків. З її розпорядженню він був на-правлен до Парижа в організацію замаху на відомого ре-волюционера-народника Л. Н. Гартмана, брав участь у литератур-ных підприємствах дружини провокативний характер, в част-ности, у складанні брошури, виданій (Київ, 1882 рік) подпсевдонимом "Вільний мислитель", що містить критику прог-раммы і забезпечення діяльності "Народної волі" і предрекавшей її ги-бель. Наприкінці квітня 1881 року - Олександр III встав на сторонуврагов яких би не пішли змін у системі государствен-ного управління. (М. Н. Катков і К.П. Побєдоносцев). Последо-вало усунення покровительствовавшего "Дружине" міністра внутрішніх справ графа Н.П. Ігнатьєва, було ліквідовано "Дружина". У 1886 року, слідуючи слов'янофільським традиціям, Вітте зая-вил себе (в журнальної статті) затятим противником розвитку ка-питализма у Росії перетворення руссокго селянина в приватного робочого, раба капіталу і машини. У 1887 року Вітте, служив управляючим Юго-Западными же-лезными шляхами, а 1889 року він отримав посаду дирек-тора департаменту залізниць міністерстві фінансів ( втративши причому у доходах). Вітте із властивою йому енергією почав завойовувати Петербург; на початку 1892 року онуже міністр шляхів. Подальше просування службовими східцями йому осложнилновый шлюб по смерті першої дружини. Його друга дружина Матиль-да Іванівна Вітте (Нурок, за першим шлюбу Лисапевич) быларазведенной і єврейкою. Попри всі старання Вітте, еене прийняли при дворі. Втім, шлюб відбувся з согласияАлександра III. Торішнього серпня 1892 року у із недугою ВышнеградскогоВитте став його приймачем міністром фінансів. Посівши крісло посаді однієї з впливових министров,Витте проявив себе реальним політиком. Вчорашній славянофил,убежденный прибічник самобутнього розвитку Росії у короткийсрок перетворився на индустриализатора європейського образца,заявившего про готовність протягом двох п'ятиліть вы-вести Росію у розряд передових промислових держав. На початку 1990-х років Вітте ще змінив общинним идеа-лам, вважав російське селянство консервативної силою и"главной опорою порядку". Бачачи в громаді оплот проти социа-лизма, він сочуственно ставився до законодавчим заходам кон-ца 1880-х - початку 1890-х років, вкладених у її укрепле-ние. Промисловість, будівництво і залізниці 90-х років активно розвивалися. Цього якійсь мірі способс-твовало і зубожіння селян землевласників після неуро-жая 1891 і наступного його голоду. Саме це упадокв економіки та навів громадськість усвідомлення необходимос-ти вжити заходів для приборкання реакційних діячів в прави-тельстве, толкавших країну в грань економічного і духов-ного розпаду. У ситуації з'явився і в політичної     - 10 сцені С.Ю.Вітте. На цього, у вищої міри талановитого челове-ка лягла завдання перетворення економічного життя країни. У 1894-95 р. Вітте домігся стабілізації рубля, а 1897сделал те що вдавалося його попередникам, - ввів зо-лотое грошове звернення, забезпечивши нашій країні тверду валютувплоть до першої світової війни та приплив іноземних капита-лов. У цьому різко збільшилося оподаткування, особеннокосвенное. Однією з найбільш ефективних коштів выкачиванияденег з народного кишені стала введена Вітте государст-венная монополія продаж спирту, провина, і горілчаний виробів. На межі ХХ століття економічна платформа Вітте принялавполне певний і цілеспрямований характер: в течениепримерно 10 років наздогнати в промисловому сенсі більш раз-витые країни Європи, зайняти міцні позиції на ринках Ближ-него, Середнього і Далекого Сходу. Прискорений промышленноеразвитие забезпечувалося шляхом залучення іноземних капи-талов, накопичення внутрішніх ресурсів з помошью казеннойвинной монополії і через посилення непрямого оподаткування, таможеннойзащиты промисловості від західних від конкурентів і поощрениявывоза. Іноземним капіталам у ній приділялася особлива роль -- наприкінці 1990-х років Вітте виступив за необмежене прив-лечение в російську промисловість і залізничне дело,называя ці гроші ліками з бідністю і ссылаясьпри цьому приклад, з історії навіть Німеччини. Особливість приводимого Вітте курсу зводилася до того, чтоон як не одне із царських міністрів фінансів, широко исполь-зовал виключну економічну силу влади, существовав-шую у Росії. Орудиями державного втручання служи-ли Державний банк і бюджетні установи міністра фінансів, кон-тролировавшие діяльність комерційних банків. У разі підйому 1890-х років система Вітте способство-вала розвитку в промисловості й залізничного строитель-ства; до 1900 року Росія вийшла 1 у світі по добыченефти. Казавшийся стабільним політичний режим і развивав-шаяся економіка заворожували дрібного європейського держателя,охотно покупавшего высокопроцентные облігації російських госу-дарственных позик і залізничних товариств. У 1890-ые роки різко зросла вплив Міністерства финан-сов, а сам Вітте певний час висунувся першу мес-то в бюрократичному апараті імперії. Вітте не скупився врасходах, рекламуючи у розвинених європейських газетах і часописах финан-совое становище Росії, свій економічний курс і собствен-ную персону. У російській друку міністра різко критикували за отступни-чество колишні однодумці. За необмежене исполь-зование державного втручання Вітте піддавався критики й з боку прибічників реформ 1860-х років, счи-тавших, що індустріалізація можливе тільки через переменыв державної системі - створення справжнього ("объединен-ного") уряду та запровадження урядового учрежде-ния. У ліберальних колах "система" Вітте була воспринятакак "грандіозна економічна диверсія самодержавства", від-     - 11 -влекавшая населення від соціально-економічних икультурно-политических реформ. Наприкінці 1890-х років каза-лось, що Вітте довів своєї політикою неймовірне: жизне-способность феодальної за своєю природою влади у условияхиндустриализации, можливість успішно розвивати экономику,ничего не змінюючи у системі державної управління. Проте, честолюбним задумам Вітте не судилося осу-ществиться. Перший удару ним завдав світової экономическийкризис, різко затормозивший розвиток промисловості; сокра-тился приплив іноземних капіталів, порушилося бюджетноеравновесие. Економічна експансія Далекому і СреднемВостоке, як така що з великими видатками, ще иобострила російсько-англійські протиріччя, та наблизила війну з Японією. Із початком ж бойових дій ні про яку последо-вательной економічної програмі були вже бути й мови. Ускоренная індустріалізація Росії же не бути успешнойпри збереженні традиційної системи влади й существовавшихэкономических взаємин у селі і Вітте скоро почав отда -вать собі у звіт. "... зробившись механіком складної машины,именуемой фінансами Російської імперії потрібно було стати дура-ком, ніж розуміти, що автомобіль без палива не пойдет.Топливо це - економічну ситуацію Росії, бо як головна більшість населення - це селянство, потрібно быловникнуть у цю область". У 1896 року Вітте відмовився від под-держки общинного землеволодіння. У 1898 він зробив першу по-пытку домогтися у фінансовому комітеті міністрів перегляду аграрного курсу, зірвану, проте, В.К.Плеве, К.П.Победоносцевым иП.Н.Дурново. До 1899 року під час участі Вітте були разработаныи ухвалені якісь закони стосовно скасування круговою порукою. Але общинне зем-левладение виявилося міцним горішком. У 1902 року Вітте очолив Особливе Нарада про потреби сельскохозяйствен-ной промисловості, цим, узявши, начебто, у міністерство фінансів загальну розробку селянського вопро-са. Противники Вітте з поміщицького табору звинуватив його у цьому, що за політикою заохочення промисловості він розорив сільському господарстві. Це, вообщем, несправедливо [5]. Головна причина відставання сільського господарства полягала у сохра-нении кріпосницьких пережитків у селі. Викуп за землю вийняв чорного нагана селян багато грошей, ніж створення промыш-ленности. Зробив свою справу аграрну кризу. І це до того ж додалася вже й політика Вітте. Розвиток промисловості в усіх країнах йшло рахунок коштів, накопичених спочатку сільському господарстві. Там, де цей процес тривав буденною і неспішним темпом, він був болючим. Необхідність швидкого стрибка оказа-лась чутливої. Росія була наздоганяючої країною і расп-лачивалась при цьому. Незавершеність реформи 1861 року, світової аграрний кри-зис і виттевская індустріалізація, разом узяті, действи-тельно привели сільському господарстві межі XIX - XX століть до глибокої кризи. Наприкінці ХІХ століття і Вітте, та її против-ники заговорили про "перенапряжении платіжних сил сільського     - 12 -населення". Цей вислів відбивали щиру і глибоку тривогу представників влади. На платоспроможності селян держа-лись та розвитку промисловості, та Харківський державний бюджет. Противники Вітте посилили нападки на політику индустриализа-ции. У червні 1902 року Плеве на противагу Особливому нараді створив при своєму міністерстві (внутрішніх справ) іще одна центр розробки аграрної політики, що стали поприщем суперництва двох міністрів. У маніфесті 26 лютого 1903 року, який визначив программуцаризма, яким його бачили Микола II і Плеве, знову, хоч і снекоторыми застереженнями, проголошувалася "неприкосновенностьобщинного ладу селянського землеволодіння". Объединеннымиусилиями противники Вітте за очевидного сочуствии императораначали відтручувати міністра фінансів України й від важелів управлениядальневосточной політикою, що були раніше на його почтиисключительном володінні. Хоч би якими був у совокупностипричины звільнення Вітте з посаді міністра, відставка у серпні 1903 року завдала йому удар : посаду голови коми-тета міністрів, що він отримав, був незмірно менш впливовий. Сам Вітте тому порівнював свого перебування обіймали цю посаду з тюремним укладанням. На думку А.Ф. Керенського [4], усунення Вітте і заміна його на в 1903 року шаленим реакціонером Плеве, відразу ж потрапити прис-тупившим до руйнації основ політичного життя імперії, оз-наменовали початок у той час у російській історії, що можна розглядати, як пролог до революції 1905 року. Пос-ледствия діяльності Плеве були такі жалюгідні, що у рево-люционное рух поступово втягувалися як найпрогресивніші представники земства та інтелігенції, а й робочі, та був і. Самодержавство, що було на той час лише пере-житком російської історії, була приречена. Проте, Микола II, натомість, аби продовжити реформи свого діда і да-ровать конституцію, з допомогою як-от Плеве, вперто тягнув країну тому, до похмурим часів бюрократическо-го абсолютизму. Нова ситуація створилася після 15 липня 1904 року, когдабыл убитий міністр внутрішніх справ Плеве. Вона породила энтузи-азм і небувале порушення. На посаду міністра внутрішніх делбыл призначений генерал-губернатор Вільно князь П.Д.Святополк-Мирский, про яку з повагою відгукувалися все, знали его.Культурный освічена людина він мав поглядами, кудаболее сучасними, ніж погляди його попередника. Вступ-ление на міністерську посаду він ознаменував заявою, в ко-тором обіцяв проводити політику, прислушивающуюся до голо-су громадськості, з думкою яких він, за його словами, завжди вважався; прагнув розрядити сгущавшуюся политичес-кую атмосферу. До Вітте повернулося діяльне стан; онвысказался за створення "об'єднаного" уряду з нею самим як прем'єра є й навіть засів за вивчення государс-твенного права, аби збагнути основи конституційного ладу.     - 13 - Протягом осені 1904 року, яка дістала политическойистории Росії пародоксальное назва "політична весна","весна Святополк-Мирского", Вітте звернув всіх действияхживое і клопітка участь, демонстративно підтримуючи Свя-тополк-Мирского. 12 грудня 1904 року було опубліковано імператорський указ,предусматривавший здійснення цілого ряду реформ. Його по-ложения стосувалися : релігійної терпимості; свободи слова реформи законів про пресу; перегляду трудового законодатель-ства. Вітте спробував обгорнути його користь, домігшись здобуття права розробка намічених у ньому навчань була по-ручена комітету міністрів. Вітте опублікував свою антиобщинную платформу (декабь 1904 "Записка по селянському справі"). Зростання ефективності сільськогосподарського виробництва з низькі ціни з його продукцію був важливою складовою виттевской програми індустріалізації. Він чудово бачив у тому засіб й у высвобожде-ния у селі робочих рук, що були в про-мышленности, для здешевлення праці промислового пролетариа-та. Саме тут головним гальмом і опинялася громада, привержен-цем якої був замолоду. Вітте став вбачати у реформі громаді причину селянського зубожіння й предмета крайнього поклоне-ния як крайніх консерваторів, интриговавших проти у царя, і соціалістів, вчення яких були ворожі усього того, що він відстоював. Він вимагав зробити висновки з селянина "персону" шляхом рівняння селян на правах коїться з іншими сосло-виями. Йшлося у своїй про правах, зокрема і иму-щественных, інакше кажучи - про вихід із громади з выделом землі. У громаді Вітте бачив як перешкода до розвитку сільськогосподарського виробництва, а й жодну з форм рево-люционной загрози, оскільки він виховувала зневага права власності. Він стверджував в мемуарах, що суть селянського питання в заміні общинної собст-венности на землю-индивидуальной, а чи не в нестачі землі, отже вперше і не тому, щоб здійснити примусове от-чуждение поміщицьких володінь. Проте, усе це, по крайнього заходу стосовно до вемени перебування Вітте у Міністерстві фінансів, до певної міри запізнілим дотепністю. Крім скасування 1903 року кру-говой поруки за внесення прямих податків, Вітте малий, що сде-лал на посаді проти громади. Однак у Совещании про потреби сільськогосподарської промисловості під председатель-ством Вітте громаді був нанесений сильного удару, втім, суто теоретичне. Вітте вважав, якби Совещанию дали закінчити роботу, багато чого, що потім сталося, було б усунуто. Селянство, мабуть, було б так взбаламу-чено революцією, як він виявилося. Тим часом наближався січень 1905, вже йшла руско - япон-ская війна. Поразки в Маньчжурії знову продемонстрували слабкість влади. Ліберали вважали, що з

Схожі реферати:

Навігація