Реферати українською » История » Реформатори царської Росії


Реферат Реформатори царської Росії

від наукових занять і підготовки черговий дисертації по астрономії. До того ж протести проти ученого кар'єри Вітте повстали мати і дядько, зая вивши, що "це дворянське справа". 1 липня 1871 року Вітте зарахували чиновником в канцелярії Новоросійська та Біс сарабского генерал-губернатора, та ще два роки назна чен столоначальником. У управлінні Одеської залізниці, куди його поклав на службу дядько, він у практиці вивчив ж лезнодорожное справа, почавши від самих нижчих щаблів, побувавши на ролі конторника вантажний служби й навіть помічника машиніста, але незабаром, зайнявши посаду начальника руху, перетворився на поважного залізничного підприємця. Однак у квітні 1877 року подав клопотання про звільнення з державною служби.

Після закінчення російсько-турецької війни 1877-1878 рр. при надлежавшая скарбниці залізниця влилася у приватне Суспільство Юго-Западных залізниць. Там Вітте отримав місце началь ніка експлуатаційного відділу. Нове призначення зажадало переїзду Петербург. У Києві він проводив близько два роки. Події 1 березня 1881 р., залишаючи помітний слід биогра фии Вітте, застали його вже у Києві. Саме тоді Вітте ока зался під впливом слов'янофільських ідей, захоплювався богослов скими творами; він зблизився з керівниками "славянско го руху"; щойно До Києва дійшла звістка про замаху Олександра ІІ, Вітте написав у столицю Фадееву й подала ідею створення дворянській конспіративній організації охорони імператора і з революціонерами їхні ж методами. Фадєєв підхопив згадану ідею у Петербурзі й з допомогою Воронцова-Дашко ва створив горезвісну "Святу дружину". У березня 1881 року у Петербурзі відбулося присвята Вітте у її чле ны. Він призначили головним правителем дружини у Київському районі. Вітте ревно ставився до виконання покладених нею дружиною обов'язків. З її розпорядженню він був у правлен до Парижа в організацію замаху на відомого ре волюционера-народника Л. Н. Гартмана, брав участь у літератур ных підприємствах дружини провокативний характер, в частий ности, у складанні брошури, виданій (Київ, 1882 рік) під псевдонімом "Вільний мислитель", що містить критику прог раммы та банківської діяльності "Народної волі" і предрекавшей її гі бель.

Наприкінці квітня 1881 року - Олександр III встав набік ворогів яких би не пішли змін у системі государствен ного управління. (М. Н. Катков і К.П. Побєдоносцев). Последо вало усунення покровительствовавшего "Дружине" міністра внутрішніх справ графа Н.П. Ігнатьєва, було ліквідовано "Дружина".

У 1886 року, слідуючи слов'янофільським традиціям, Вітте зая вив себе (в журнальної статті) затятим противником розвитку ка питализма у Росії перетворення руссокго селянина в приватного робочого, раба капіталу і машини.

У 1887 року Вітте, служив управляючим Юго-Западными ж лезными шляхами, а 1889 року він отримав посаду дирек тору департаменту залізниць міністерстві фінансів ( втративши причому у доходах). Вітте із властивою йому енергією почав завойовувати Петербург; на початку 1892 роки він міністр шляхів.

Подальше просування службовими східцями йому ускладнив новий шлюб по смерті першої дружини. Його друга дружина Матиль так Іванівна Вітте (Нурок, за першим шлюбу Лисапевич) була розлученою і єврейкою. Попри всі старання Вітте, її прийняли при дворі. Втім, шлюб відбувся з дозволу Олександра ІІІ.

Торішнього серпня 1892 року у із недугою Вышнеградского Вітте став його приймачем міністром фінансів. Посівши крісло посаді однієї з впливових міністрів, Вітте проявив себе реальним політиком. Вчорашній слов'янофіл, переконаний прибічник самобутнього розвитку Росії у стислі терміни перетворився на индустриализатора європейського зразка, заявив про готовність протягом двох п'ятиліть ви вести Росію у розряд передових промислових держав.

На початку 1990-х років Вітте ще змінив общинним идеа лам, вважав російське селянство консервативної силою і "головною опорою порядку". Бачачи в громаді оплот проти социа лизма, він сочуственно ставився до законодавчим заходам кін ца 1880-х - початку 1890-х років, вкладених у її укрепле ние.

Промисловість, будівництво і залізниці 90-х років активно розвивалися. Цього якійсь мірі способс твовало і зубожіння селян землевласників після неуро жая 1891 і наступного його голоду. Саме це занепад економіки і призвела громадськість усвідомлення необходимос ти вжити заходів для приборкання реакційних діячів в прави тельстве, толкавших країну в грань економічного і духів ного розпаду. У ситуації з'явився і в політичної сцені С.Ю.Вітте. На цього, у вищої міри талановитого челове ка лягла завдання перетворення економічного життя країни.

У 1894-95 р. Вітте домігся стабілізації рубля, а 1897 зробив те, що ні вдавалося його попередникам, - ввів золоте грошове звернення, забезпечивши нашій країні тверду валюту

до першої світової війни та приплив іноземних капита вилов. У цьому різко збільшилося оподаткування, особливо непряме. Однією з найбільш ефективних коштів викачування грошей із народного кишені стала введена Вітте государст венна монополія продаж спирту, провина, і горілчаний виробів.

На межі ХХ століття економічна платформа Вітте прийняла цілком певний і цілеспрямований характер: протягом 10 років наздогнати в промисловому сенсі більш раз кручені країни Європи, зайняти міцні позиції на ринках Ближ нього, Середнього і Далекого Сходу. Прискорений промислова розбудова забезпечувалося шляхом залучення іноземних капи талів, накопичення внутрішніх ресурсів з помошью казенної винної монополії і через посилення непрямого оподаткування, митної захисту промисловості від західних від конкурентів і заохочення вивезення. Іноземним капіталам у ній приділяли особливу роль кінці 90-х Вітте виступив за необмежене прив лікування в російську промисловість і залізничне справа, називаючи ці гроші ліками з бідністю і посилаючись у своїй приміром з історії навіть Німеччини.

Особливість приводимого Вітте курсу зводилася до того, що як жодного з царських міністрів фінансів, широко исполь зовал виключну економічну силу влади, существовав шую у Росії. Орудиями державного втручання служи чи Державний банк і бюджетні установи міністра фінансів, кін тролировавшие діяльність комерційних банків.

У разі підйому 1890-х років система Вітте способство валу розвитку в промисловості й залізничного будівельник ства; до 1900 року Росія вийшла 1 у світі з видобутку нафти. Казавшийся стабільним політичний режим і развивав шаяся економіка заворожували дрібного європейського власника, охоче покупавшего высокопроцентные облігації російських госу дарчих позик і залізничних товариств.

У 1890-ые роки різко зросла вплив Міністерства финан сов, а сам Вітте певний час висунувся першу міс то бюрократичному апараті імперії. Вітте не скупився у витратах, рекламуючи у розвинених європейських газетах і часописах финан совое становище Росії, свій економічний курс і собствен ную персону.

У російській друку міністра різко критикували за отступни чество колишні однодумці. За необмежене исполь зование державного втручання Вітте піддавався критики й з боку прибічників реформ 1860-х років, счи тавших, що індустріалізація можливе тільки через зміни у державної системі - створення справжнього ("об'єднаний ного") уряду та запровадження урядового учрежде ния. У ліберальних колах "система" Вітте була як "грандіозна економічна диверсія самодержавства", отвлекавшая населення від соціально-економічних і

культурно-політичних реформ. Наприкінці 1890-х років каза лось, що Вітте довів своєї політикою неймовірне: жизне здатність феодальної за своєю природою влади у умовах індустріалізації, можливість успішно розвивати економіку, щось змінюючи у системі державної управління.

Проте, честолюбним задумам Вітте не судилося осу ществиться. Перший удару ним завдав світовий економічний криза, різко затормозивший розвиток промисловості; сокра тился приплив іноземних капіталів, порушилося бюджетне рівновагу. Економічна експансія Далекому і Середньому Сході, як така що з великими видатками, що й загострила російсько-англійські протиріччя, та наблизила війну з Японією. Із початком ж бойових дій ні про яку последо вательной економічної програмі були вже бути й мови.

Ускоренная індустріалізація Росії же не бути успішної за збереження традиційної системи влади й існували економічних взаємин у селі і Вітте скоро почав віддавати собі у звіт. "... зробившись механіком складної машини, що називається фінансами Російської імперії потрібно було стати дурепа кому, ніж розуміти, що машину без палива не піде. Паливо це - економічну ситуацію Росії, бо як головна більшість населення - це селянство, потрібно було зрозуміти цю галузь". У 1896 року Вітте відмовився від під держки общинного землеволодіння. У 1898 він зробив першу по катування домогтися у фінансовому комітеті міністрів перегляду аграрного курсу, зірвану, проте, В.К.Плеве, К.П.Победоносцевым і П.Н.Дурново. До 1899 року під час участі Вітте розроблено й ухвалені якісь закони стосовно скасування круговою порукою. Але общинне зем левладение виявилося міцним горішком. У 1902 року Вітте очолив Особливе Нарада про потреби сельскохозяйствен іншої промисловості, цим, узявши, начебто, у міністерство фінансів загальну розробку селянського вопро са. Противники Вітте з поміщицького табору звинуватив його у цьому, що за політикою заохочення промисловості він розорив сільському господарстві. Це, вообщем, несправедливо [5]. Головна причина відставання сільського господарства полягала у сохра нении кріпосницьких пережитків у селі. Викуп за землю вийняв чорного нагана селян багато грошей, ніж створення промыш ленности. Зробив свою справу аграрну кризу. І це до того ж додалася вже й політика Вітте.

Розвиток промисловості в усіх країнах йшло рахунок коштів, накопичених спочатку сільському господарстві. Там, де цей процес тривав буденною і неспішним темпом, він був болючим. Необхідність швидкого стрибка оказа лася чутливої. Росія була наздоганяючої країною і расп лачивалась при цьому.

Незавершеність реформи 1861 року, світової аграрний крі зис і виттевская індустріалізація, разом узяті, действи тельно привели сільському господарстві межі XIX - XX століть до глибокої кризи. Наприкінці ХІХ століття і Вітте, та її проти ники заговорили про "перенапряжении платіжних сил сільського населення". Цей вислів відбивали щиру і глибоку тривогу представників влади. На платоспроможності селян тримаючи лисій та розвитку промисловості, та Харківський державний бюджет. Противники Вітте посилили нападки на політику индустриализа ции.

У червні 1902 року Плеве на противагу Особливому нараді створив при своєму міністерстві (внутрішніх справ) іще одна центр розробки аграрної політики, що стали поприщем суперництва двох міністрів.

У маніфесті 26 лютого 1903 року, який визначив програму царату, якою її бачили Микола II і Плеве, знову, хоч і з деякими обмовками, проголошувалася "недоторканність общинного ладу селянського землеволодіння". Об'єднаними зусиллями противники Вітте за очевидного сочуствии імператора почали відтручувати міністра фінансів України й від важелів керування далекосхідної політикою, що були раніше на її майже винятковому володінні. Хоч би якими був у сукупності причини звільнення Вітте з посаді міністра, відставка у серпні 1903 року завдала йому удар : посаду голови комі тета міністрів, що він отримав, був незмірно менш впливовий. Сам Вітте тому порівнював свого перебування обіймали цю посаду з тюремним укладанням.

На думку А.Ф. Керенського, усунення Вітте і заміна його на в 1903 року шаленим реакціонером Плеве, відразу ж потрапити прис тупившим до руйнації основ політичного життя імперії, оз наменовали початок у той час у російській історії, що можна розглядати, як пролог до революції 1905 року. Пос ледствия діяльності Плеве були такі жалюгідні, що у рево люционное рух поступово втягувалися як найпрогресивніші представники земства та інтелігенції, а й робочі, та був і.

Самодержавство, що було на той час лише пере житком російської історії, була приречена. Проте, Микола II, натомість, аби продовжити реформи свого діда і так ровать конституцію, з допомогою як-от Плеве, вперто тягнув країну тому, до похмурим часів бюрократическо го абсолютизму.

Нова ситуація створилася після 15 липня 1904 року, коли було убитий міністр внутрішніх справ Плеве. Вона породила энтузи азм і небувале порушення. На посаду міністра внутрішніх справ призначили генерал-губернатор Вільно князь П.Д.Святополк- Мирський, про яку з повагою відгукувалися все, хто знав його. Культурний освічена людина він мав поглядами, значно більше сучасними, ніж погляди його попередника. Вступ ление на міністерську посаду він ознаменував заявою, в до тором обіцяв проводити політику, прислушивающуюся до голо су громадськості, з думкою яких він, за його словами, завжди вважався; прагнув розрядити сгущавшуюся политичес кую атмосферу. До Вітте повернулося діяльне стан; він висловився за створення "об'єднаного" уряду з нею самим як прем'єра є й навіть засів за вивчення государс твенного права, аби збагнути основи конституційного ладу.

Протягом осені 1904 року, яка дістала політичної Росії пародоксальное назва "політична весна", "весна Святополк-Мирского", Вітте звернув всі дії живе і клопітка участь, демонстративно підтримуючи Свя тополк-Мирского.

12 грудня 1904 року було опубліковано імператорський указ, що передбачав здійснення цілого ряду реформ. Його по ложения стосувалися : релігійної терпимості; свободи слова реформи законів про пресу; перегляду трудового законодавець ства. Вітте спробував обгорнути його користь, домігшись здобуття права розробка намічених у ньому навчань була по ручена комітету міністрів.

Вітте опублікував свою антиобщинную платформу (декабь 1904 "Записка по селянському справі"). Зростання ефективності сільськогосподарського виробництва з низькі ціни з його продукцію був важливою складовою виттевской програми індустріалізації. Він чудово бачив у тому засіб й у высвобожде ния у селі робочих рук, що були в про мышленности, для здешевлення праці промислового пролетариа та. Саме тут головним гальмом і опинялася громада, привержен цем якої був замолоду. Вітте став вбачати у реформі громаді причину селянського зубожіння й

Схожі реферати:

Навігація