Реферати українською » Издательское дело и полиграфия » Эвфемизмы як маніпулювання у мові ЗМІ (на матеріалі російського народу та англійської)


Реферат Эвфемизмы як маніпулювання у мові ЗМІ (на матеріалі російського народу та англійської)

Баскова Юлія Сергіївна

Автореферат дисертації на здобуття ученого ступеня кандидата філологічних наук

Краснодар 2006

Робота виконано спеціалісти кафедри теоретичної і прикладної лінгвістики Кубанського державного університету

Загальна характеристика роботи

Актуальність теми дослідження. Останніми роками у зв'язку з зрослим увагою соціуму до способів на суспільну свідомість з'явилося багато наукових робіт, присвячених маніпуляції свідомістю, у яких аналізуються манипулятивные технологій і методи, викладаються принципи психологічного захисту від маніпуляції, і навіть розглядається світоглядне значення маніпулятивного на людини. Однак у даних роботах маніпуляція вивчається переважно у рамках психології (Грачов, Мельник 1996, 2002; Доценка 1996; Лепский 1996, Кабаченко 2000; Панкратов 2001), політології (Прокоф'єв 1999; Почепцов 2003; Кара-Мурза 2002, 2004), соціології (Комова 2005), філософії (Павлова 2005). Власне лінгвістичних досліджень з маніпулюванню реципієнтом поки існують взагалі обмаль (Мегентесов, Мохамад 1997; Плохинова, Лапинская 2002; Желтухина 2003(б)), як і раніше, що маніпуляція здебільшого здійснюється з допомогою коштів мови та, отже, також і лінгвістичної проблемою.

Основним ознаки маніпуляції дослідники називають прихований характер впливу, сам собою факт якого може бути помічений об'єктом маніпуляції. Саме тому з багатьох мовних коштів маніпулятивного впливу нашу увагу привернули евфемізми – слова чи висловлювання, здатні завуальовувати факти та події, мають громадському свідомості явно несприятливу систему оцінок та найздібніші викликати антипатію. Лингвистическая природа евфемізмів така, що вони відволікають увагу реципієнта від заборонного поняття, оскільки зв'язуються «у свідомості учасників мовного акти із денотативними поза табуируемого кола» (Кацев 1981, з. 141). Эвфемизмы, в такий спосіб, є емоційно нейтральними субститутами небажаних або занадто різких позначень.

Широкого комплексного дослідження маніпулятивних можливостей эвфемии в лінгвістиці не було, тим щонайменше окремі аспекти цієї проблеми було порушено у різних роботах, присвячених мови як засобу ідеологічного впливу, семіотиці політичного дискурсу (Бергсдорф 1982; Лузина 1983; Джэлберт 1986; Ребуль 1986; Саламун 1986; Блакар 1987; Болинджер 1987; Стриженко 1988; Шейгал 2000(б)). Проблема искажающей семантики евфемізму піднімалася лінгвістами в працях, орієнтованих вивчення самого феномена эвфемии, проте розглядалася вона фрагментарно й переважно на матеріалі англійської (Lawrence 1973; Кульман 1978; Борисенко 1988; Кацев 1988; Темирбаева 1991; Allan, Burridge 1991; Линевич 2001; Москвин 2001; Обвинцева 2003; Павлова 2003; Силинский 2003).

Вивчення засобів і прийомів маніпулятивного впливу евфемізмів на аудиторію є досить актуальним як для розробників соціальних інформаційних технологій (реклами, маркетингу, public relations) й у учених-лінгвістів, але й тих осіб, чиїм свідомістю маніпулюють, т.к. отримання знання про інструментарії маніпулятивного впливу допоможе виробити засоби захисту від маніпуляції. Отже, актуальність цього дослідження обумовлена зростаючій роллю маніпулятивного впливу на суспільстві і недостатньою лінгвістичної вивченістю впливає, маніпулятивного аспекти евфемізмів у мові ЗМІ.

Наукова новизна праці полягає у тому, що розпочато комплексне дослідження евфемізмів як засобу маніпулювання реципієнтом, запропонована класифікація маніпулятивних засобів і коштів эвфемизации з урахуванням задіяного мовного рівня. У різноманітних класифікаціях способів маніпулятивного впливу, складених такими вченими, як Т. М. Миколаєва, І.В. Сентенберг, В.І. Карасик, П.С. Таранов, Э.А. Цвєтков, С.А. Мегентесов, І. Мохамад, евфемізми, на жаль, не представлені, хоча мають, з погляду, величезним манипулятивным потенціалом і заслуговують бути включеними у ці класифікації.

Мета цієї дисертації залежить від виявленні природи й механізмів маніпулятивного впливу евфемізмів, які у мові ЗМІ.

Поставлене мета визначає завдання дослідження, основними серед яких є такі:

– встановлення політики та дефинирование специфіки евфемізмів як мовних одиниць;

– характеристика власне лінгвістичних, психолингвистических і социолингвистических аспектів эвфемии;

– виявлення маніпулятивного потенціалу евфемізмів, заснованого на механізмі асоціативності і механізм «буфера»;

– побудова класифікації маніпулятивних засобів і коштів освіти евфемізмів в різних мовних рівнях;

– розгляд лингво-коммуникативных особливостей функціонування евфемізмів, здатних маніпулювати реципієнтом, з текстів ЗМІ.

Об'єктом справжнього дослідження виступає такий маніпулятивний вплив евфемізмів, результатом якого є зміна ціннісних і школярів поведінкових установок реципієнта.

Предметом даної дисертації є евфемізми, эвфемистические словосполучення і такі пропозиції, репрезентированные у мові ЗМІ.

Практичним мовним матеріалом дослідження послужили більш 1100 эвфемистических одиниць російського народу та англійської (600 росіян і 500 англійських). Эвфемизмы російської були з текстів періодичних видань (газети «Вісті», «Аргументи як факти», «Комсомольська щоправда», «Російська газета» за 2001-2006 рр.), стенограм аудіо- і відеозаписів телеі радіопередач («Час» на ГРТ, «Вести» на РТР, новини на радіо «Маяк»), новинарних нотаток, розміщених на Интернет-сайтах. Эвфемизмы англійської були відібрані з текстів англійських і американських газет та часописів (The Times, The Mail on Sunday, The World, The Independent, Washington Post) за 2001-2006 рр., і навіть з текстів офіційних сайтів телекомпаній BBC (www.bbc.co.uk) і CNN (www.cnn.com). Достовірність і об'єктивність результатів дослідження забезпечуються значною кількістю проаналізованих прикладів при загальному обсязі текстів близько 20 000 сторінок.

Діяльність використовувалися такі методи дослідження: індуктивний метод; методи дефиниционного і контекстуального аналізу; метод систематизації і класифікації матеріалу; метод структурно-семантического описи; метод інтерпретації тексту; порівняльний метод.

Методологической базою дослідження послужили ідеї, й концепції, представлені у працях вітчизняних і зарубіжних лінгвістів по эвфемии (А.М. Кацев, Л. П. КРИСІН, А.Д. Кульман, Б.А. Ларін, В.П. Москвин, О.В. Обвинцева, Е.П. Сеничкина, О.Н. Торопцева, Є.І. Шейгал, K. Allan, K. Burridge, R.W. Holder, J. Lawrence), по маніпуляції свідомістю (Б.М. Бессонов, Д. Болинджер, Г.В. Грачов, О.Л. Доценка, С.Г. Кара-Мурза, С.А. Мегентесов, И. К. Мельник, І. Мохамад, Р. Франке, Р. Шіллер), з мови ЗМІ (А.Д. Васильєв, В.І. Коньков, В. Г. Костомаров, М.Р. Желтухина, Г.С.Мельник, В.П. Пугачов, М.И. Скуленко, С.І. Сметанина та інших.).

Основні становища, винесені право на захист:

1. Здатність евфемізмів маніпулювати реципієнтом визначається цілою низкою чинників: по-перше, евфемізми приховують справжню сутність явища рахунок створення нейтральній чи позитивної конотації; по-друге, реципієнт звичайно встигає вичленувати евфемізми з контексту і осмислити їх, оскільки безліч інформацією сучасному соціумі утрудняє орієнтацію в мовному матеріалі та її критичну оцінку; по-третє, щоб привласнити слову статус евфемізму, треба ідентифікувати табуируемый денотат, що приховується для цього словом, інакше евфемізм нічого очікувати «розпізнано»; по-четверте, мала частка реципієнтів з даним лінгвістичним явищем; не знаючи суті явища, не можна зрозуміти, як здійснюється такий маніпулятивний вплив.

2. Эвфемизмы, які використовуються у політичних текстах, не втрачають статусу евфемізму навіть за умови слабкої зв'язки України із денотатом, оскільки відповідають основними параметрами ідентифікації евфемізму (заміняють небажані слова чи висловлювання, мають нейтральній конотацією, допомагають уникнути комунікативного конфлікту). Намеренное спотворення істини властиво евфемізмам, манипулирующим свідомістю і поведінкою реципієнта.

3. Маніпулятивні засоби і способи эвфемизации мають бути з урахуванням мовного рівня реалізації эвфемистического потенціалу (графічний, фонетичний, морфологічний, лексико-семантический, синтаксичний).

4. У мові ЗМІ евфемізми, освічені на лексико-семантическом і синтаксичному рівнях, надають найбільше такий маніпулятивний вплив з своїх різнобічних і потужних можливостей впливу свідомість адресата.

5. Необхідною умовою досягнення маніпулятивного ефекту під час використання эвфемистических одиниць є у тексті прямий номінації, здатної викрити заколисливе пильність реципієнта дію евфемізму.

Теоретична значимість роботи залежить від уточненні деяких понять теоретично эвфемии (зокрема, терміна «евфемізм»), з розробки проблеми маніпулятивного впливу евфемізмів на свідомість і поведінку адресата, соціальній та систематизації маніпулятивних засобів і коштів эвфемизации з урахуванням мовного рівня реалізації эвфемистического потенціалу.

Практична значимість дослідження залежить від можливості використовувати представлені матеріали й оприлюднять висновки на практиці вузівського викладання, зокрема за читанні курсів і спецкурсів по лексикології, стилістиці, риториці, соціолінгвістиці, психолінгвістику, прагмалингвистике, журналістиці. Облік виявлених механізмів маніпулятивного впливу эвфемии може бути корисним політичним діячам, політтехнологам, PR-менеджерам, журналістам, психологам, фахівців із мовному впливу. З іншого боку, знання методів і прийомів маніпулювання з допомогою евфемізмів дозволяє знизити вразливість реципієнта до впливу маніпуляторів.

Апробація результатів дослідження. Основні становища дисертації були викладені в доповідях на міжнародних стандартів і регіональних наукових конференціях, проведених у Краснодарі і Нижньому Новгороді в 2004-2006 роках: «Соціальні варіанти языка-III», «Мова у сприйнятті сучасних громадських структурах», «Актуальні проблеми сучасного мовознавства і літературознавства», і навіть на засіданнях кафедри теоретичної і прикладної лінгвістики Кубанського державного університету. По темі дисертації опубліковано 6 робіт загальним обсягом 1.8 печ. л.

Структура дисертації. Робота складається з Введение, двох глав, Укладання, Библиографического списку, що нараховує 240 найменувань, і Додатка. Текст дисертації викладено на 162 сторінках.

СОДЕРЖАНИЕ РОБОТИ

У Запровадження обгрунтовується актуальність і наукова новизна роботи, її теоретична значимість і практична цінність; висвітлюється ступінь розробленість проблеми, визначаються мету і основні завдання роботи, окреслюються рамки об'єкту і предмета дослідження; формулюються основні тези, винесені право на захист; визначаються матеріал і силові методи дослідження.

У першій главі «Лингвистические аспекти эвфемии і маніпуляції свідомістю» аналізуються що у лінгвістичної літературі підходи до вивчення евфемізму і уточнюються найважливіші поняття, пов'язані з теорією эвфемии. Докладно розглядаються психолингвистические, розгортання соціолінгвістичних та власне лінгвістичні аспекти эвфемии, викладаються основні лінгвістичні класифікації евфемізмів. Проводиться ретельний аналіз проблеми маніпулювання у науковій літературі, характеризується ролі мови ЗМІ на манипулятивном вплив на аудиторію. Визначаються чинники, що зумовлюють значний манипулятивный потенціал евфемізму.

Зблизька евфемізму в лінгвістичному плані вчені зазвичай загострюють увагу на в зв'язку зі явищем табу. Якщо у лінгвістиці існувало вузьке осмислення евфемізму лише як «слова чи висловлювання, заменяющего табуизированные слова» (Ж.Ж. Варбот), то час більшість дослідників дають максимально розширені визначення, намагаючись врахувати всіх можливих характеристики даного мовного феномена.

Для кращого розуміння лінгвістичної природи евфемізму досліджувані визначення були нами розділені втричі групи залежно від превалюючою спрямованості визначення. До першої можна помістити ті визначення, у яких основний наголос робиться на функції, що їх евфемізмом (М.С. Арапова, А.М. Кацев). У визначеннях другої групи основну увагу приділяється способу створення эвфемистического ефекту (Є.І. Шейгал, О.Н. Торопцева). У визначеннях третьої групи першому плані виходять мети використання евфемізму (K. Burridge, О.В. Обвинцева). На думку, у визначенні евфемізму мають відображатися як його основні функції, а й спосіб, з якого стає можливим виконання цих функцій, і навіть мети, переслідувані що говорять за умови вживання евфемізму.

Відповідно до вищезазначеного, ми пропонуємо таке визначення евфемізму, у якому враховуються всі ці критерії: евфемізм – це заміна будь-якого небажаного у цій ситуації слова чи висловлювання з допомогою нейтрально чи позитивно коннотированного позначення щоб уникнути конфлікту спілкуванні і/або приховати неприємні явища дійсності.

Дослідження специфіки евфемізму як мовної одиниці показує, що эвфемизация промови можна використовувати як через тактовного ставлення до співрозмовнику, але й маніпулювання що говорять / пишуть своїми реципієнтами.

Проблема маніпуляції людським свідомістю і поведінкою має яскраво виражений міждисциплінарний характері і досліджується такими науками, як філософія, психологія, історія, соціологія, політологія і лінгвістика. Лингвистика займається даної проблемою остільки, оскільки маніпуляція здебільшого здійснюється з допомогою коштів мови.

У межах наукової літературі поняття «маніпуляція» і «приховане вплив» часто використовують як синонимичные. Так, О.Л. Доценка визначає маніпуляцію як «вид психологічного впливу, у якому майстерність маніпулятора використовується для прихованого запровадження у психіку адресата цілей, бажань, і намірів, взаємин чи установок, не збігаються з тими, що має адресата в момент» (Доценка 2000, з. 60).

Маніпулювання як вид психологічного впливу можуть здійснюватися двома рівнях: 1) рівень міжособистісного спілкування; 2) рівень на масову свідомість. У цьому роботі розглядаються випадки маніпулювання масовим свідомістю. Попри те що, що спроби маніпулювання були характерними для еліти всіх історичних періодів, більшість авторів вважає цю явище властивим лише наших часів (Франке 1964; Шіллер 1980; Кара-Мурза 2004). Саме 20-му столітті завдяки бурхливому науково-технічному прогресу з'явилася можливість стрімкий розвиток засобів.

Нині активно досліджується суггестивное і такий маніпулятивний вплив мови ЗМІ на аудиторію, принципи ведення інформаційної війни. Активізація інтересу лінгвістів до мас-медіа зумовлена тим, що мовний матеріал, який людина має через ЗМІ, домінує з усіх іншими.

ЗМІ на з низки своїх відмітних характеристик (масово інформації, публічності, односпрямованості впливу) ідеально підходять для маніпулювання людиною. Р. Шіллер зазначав, що з успішної маніпуляції потрібно «фальшива дійсність, у її присутність нічого очікувати відчуватися» (Шіллер 1980, з. 28). Цю «фальшиву» дійсність створюють ЗМІ: зробивши основний акцент самих деталях і залишаючи затінена інші, вони ставлять певний тон, емоційне ставлення до фактів дійсності, впливаючи й викликав цим на процес створення світогляду великої кількості людей.

Роль мови ЗМІ на маніпулюванні полягає у створенні неадекватної інформаційної моделі дійсності (спотворення, приховування інформації, усунення пріоритетів), соціальній та суггестивном вплив на аудиторію, зумовленому, на думку М.Р. Желтухиной, параметрами агональности, діалогічність, оцінковості / емоційності, инсценнированности (Желтухина 2003, 155-163).

Манипулятивный ефект евфемізмів, які у текстах ЗМІ, грунтується на механізмі асоціативності, завдяки якому вона «який провіщає має свого роду формальної захистом… хіба що відвертає увагу співрозмовника від заборонного поняття, маючи на увазі, по крайнього заходу формально, інші змісту» (Видлак 1965, з. 276-277). Розглянемо за приклад найпоширеніший у мові ЗМІ евфемізм знешкодити у значенні «вбити». І тут для позначення негативного денотата використовується слово, що викликає додаткові асоціації з чимось позитивним. У виникненні даних асоціацій сприяє внутрішня форма слова: знешкодити

Схожі реферати:

Навігація