Реферати українською » Издательское дело и полиграфия » Функціонування фразеологічних одиниць на газетних статтях


Реферат Функціонування фразеологічних одиниць на газетних статтях

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Запровадження

Про фразеології написано безліч статей, книжок, дисертацій, а інтерес до цій галузі мови виникає ні в дослідників, ні в тих, хто просто небайдужий слову. Підтверджується точність формули, висловленої на зорі століття відомим датським языковедом Отто Есперсеном, назвавши його фразеологію «деспотично примхливої і невловимою річчю». Сам наявність у мові крім слів цілих словесних комплексів, що інколи тотожні слову, а частіше є унікальний лінгвістичний феномен, що б яскравою виразністю, образністю і емоційністю, служить нам приводом для того, щоб досліджувати саме такий розділ мовознавства. Проте фразеологія як сукупність всіх стійких висловів у цьому чи іншому мові - дуже широке полі діяльності такій невеликій роботи, як дана.

Фразеологизм - душа кожної культури. Вони передаються із різних вуст у вуста, від покоління до покоління. Ознайомлення з фразеологією дозволяє глибше зрозуміти історію народу, його ставлення до людським гідностям та недолікам, специфіку світогляду.

У лексичному складі мови фразеологізми посідають величезне місце, оскільки вони образно і передають думку, відбивають різні сторони дійсності. Фразеологизмы по більшу частину як позначають певне явище дійсності, а й характеризують його, дають йому певну оцінку. «У смисловому плані вони відповідають єдиним поняттям, висловлюючи значення предметності, процесу, якості, властивості чи способу, мають граматичні категорії, визначаються морфологічними формами і синтаксичної функцією у пропозиції, і виявляють закономірності порівняно з загальної системою мови, які проявляються в лексичній поєднуваності, стилістичній і эмоционально-экспрессивной забарвленні значення й синонімічних зв'язках». [6, 49]

М.М. Шанский вважає, що дослідження фразеологічних оборотів дозволяє вирішити низку дуже важливих і складних питань, що стосуються значимих одиниць мови загалом, характеру лексичного значення слова, співвідношення синтаксичної поєднуваності слів та його значення, різних питань словотвори і етимології, низки проблем орфографії, стилістики, художньої мови і т.д. [8, 4]

Початок наукової розробки російської фразеології як самостійної лінгвістичної дисципліни було покладено відомими працями академіка В.Виноградова. У последуюшие роки було написане дуже багато робіт, присвячених аналізу фразеологического складу творів художньої, суспільно-політичної, науково-популярної, художньо-документальної, мемуарної і той літератури. Сюди прилягають і чималі дослідження, які стосуються вивченню стилістичних функцій фразеологізмів у ЗМІ.

У низці робіт фразеологізми аналізуються в семантичному, лексико-семантическом, морфологічному і синтаксичному відношенні.

Особливе останнє місце посідають дослідження семантики фразеологічних оборотів. Досить докладно вивчена семантична парадигма фразеологізмів: варіантність фразеологічних одиниць, їх синонімія і антонімія, багатозначності тощо. Разом про те поки ще залишається, наприклад, нез'ясованим співвідношення лексичного значення з фразеологічним, не визначено сутність фразеологического значення, в повному обсязі виявлено лексико-семантические властивості компонентів тощо.

Окремі мовознавці головна відмінність між лексичним і фразеологічним значенням бачать у різному характері їх образності. У лексичному значенні образність нібито має як уточнюючий характер, ніж у фразеологическом. Насправді, проте, виявляється, що оцінка через словом, і фразеологізм багато в чому збігається. Ось і в слові з переносним значенням, й у фразеологізмі з обобщенно-переносным значенням, можна знайти одні й самі компоненти кваліфікаційної групи: власне кваліфікацію, об'єкт кваліфікації, і, нарешті, підставу кваліфікації.

Слово з переносним значенням то, можливо розгорнуто щодо окремих його властивостями. Так В.Н.Телия дає таку мовну оцінку слову “шкапа”: … така кінь (об'єкт кваліфікації), яку який провіщає (суб'єкт кваліфікації) вважає проти “нормальними” кіньми (підставу кваліфікації) поганий (власне кваліфікація) через її немічності чи непоказного вида(предмет кваліфікації). За таких умов речей встановити, якою мірою фразеологізми типу голова обов'язок чи ломака стоеросовая, мідний лоб абстрактніше слів тямущий чи тупуватий важко. Семный склад цих одиниць приблизно сам і те: хтось досить розумний, сообразителен, дуже розумна, здатний чи навпаки “обмежений, порожній людина” і “тупий, обмежений людина”.

У 60-80-ті роки з'явилося чимало книжок і брошур, тематичних збірок, сотні статей, у яких чи інакше висвітлюється фразеологічна проблематика.

Інтенсивна розробка фразеологического матеріалу дала свої суттєві результати. Коли початковому етапі дослідники нерідко обмежувалися суто інтуїтивними критеріями, то останніх роботах посилилося прагнення надати цим критеріям наскільки можна чітку й більш об'єктивного характеру. Оцінюючи найзначніші роботи, можна назвати принципові лінії, якими ведеться дослідження проблем фразеології.

Передусім виділяються проблемних питань, пов'язані з уточненням поняття фразеологізму як категоріальної одиниці мови, його властивостей і ознак, його співвідношення коїться з іншими одиницями мовної системи (словом, словосполученням, пропозицією).

Важливий коло проблем виникає у зв'язки Польщі з розкриттям таких понять як стійкість і идеоматичность, форма і змістом, тотожність і розбіжності фразеологізмів, знакові і інформативні властивості компонентів, їх типологія тощо.

За всіма цими проблемним питанням немає єдиної думки. Є різні погляди щодо фразеології. У науці давно існує зване вузьке та широке розуміння обсягу цієї відросли мовознавства. Вузький розуміння почасти утвердилось у зв'язку з лексикографічної розробкою фразеологізмів, які включалися і входять у розумні словники поруч із лексичними одиницями. Зрозуміло, в словники потрапляли передусім фразеологізми, еквівалентні слову, і майже потрапляли стійкі висловлювання, освічені за моделлю пропозиції. Широкому розумінню обсягу фразеології певною мірою сприяла розробка стійких поєднань в історичному плані. Річ у тім, що у письмових пам'ятниках давньоруського мови порівняно не часто трапляються стійкі словосполучення, охоплені наскрізний деактуализацией компонентів. Тому об'єктом дослідження ставали все відтворювані словосполучення (чи речення) незалежно від характеру і рівня семантичної спаяності безпосередньо складових.

Двоїсте розуміння об'єкта фразеології зміцнилося й у з виявленням основних, категоріальних ознак фразеологізму. Залежно від цього, який ознака вважати вирішальним, але в ці гроші існують різні точки зрения-границы фразеології то розширювалися, то звужувалися. Як головний диференціального ознаки висуваються: непереводимость іншими мовами (Л.А.Булаховский, А.А.Реформатский), образність (А.И.Ефимов), відтворюваність (Н.М.Шанский), сполучуваність лексем і семем (М.М.Копыленко), внутрикомпонентные зв'язку (В.А.Архангельский), цілісність номінації (О.С.Ахманова), характер ставлення до дійсності, семантична цілісність (И.С.Торопцев), лексична неподільність (Е.А.Иванникова) тощо.

Чимало дослідників не безпідставно вважають, що фразеологізм наділений цілим комплексом ознак. А.М.Бабкина, наприклад, вважає, що з фразеологізму характерні такі ознаки, як значеннєва цілісність, стійкість поєднання слів, переносного значення, экспрессивно-эмоциональная промовистість. А.И.Молотков як головних категоріальних ознак фразеологізму висуває лексичне значення, компонентний склад парламенту й граматичне значення. Досить різке розбіжність поглядів дослідників можна пояснити складністю фразеологізму як категоріальної мовної одиниці.

Попри вагомі розбіжності в поглядах, у дослідників фразеології намітилися і точок дотику: займається неоднословными утвореннями, “звичними” зчепленнями слів, мають семантична, структурне і функціональне своєрідність, відрізняє їхнього капіталу від лексем, і південь від абстрактно-моделированных синтаксичних конструкцій. Певний зближення позицій різних вчених пояснити гнучкішим, діалектичним підходом до розкриття природи фразеологічних одиниць, підходом, позбавленим прямолінійності і абсолютизації висунутих ознак.

Ми обрали тему «Функціонування фразеологічних одиниць зі сторінок газет(«Новая газета»), тому що ми хочемо довести, наскільки важливе вживання фразеологізмів з нашого промови. Оскільки завдяки властивостями фразеологізмів, саме: образності експресивності і неподільності значення, сказане нами стає яскравіше, эмоциональней, образніші від і виразніший. Саме тому всі відомі письменники, журналісти використовували фразеологізми до створення колориту і стилістичній забарвлення власних творів, статей.

Загальна мета роботи у тому, щоб визначити специфіку функціонування фразеологічних одиниць на газетних статтях.

Досягнення зазначеної мети здалося необхідним вирішити низку теоретичних і практичних завдань: розглянути особливості структури фразеологізмів у газетних заголовках виявити їхні можливості щодо як коштів створення експресивній та специфічної газетної образності.

Матеріалом дослідження послужили фразеологізми, функціонуючі у газетних текстах різних жанрів. Вибірка фразеологізмів проводилася з газети «Нова газета»

Актуальність цього дослідження обумовлена необхідністю вивчення функціональних властивостей фразеологізмів у певних мовних умовах.

Сучасна дійсність відрізняється все увеличивающимися швидкостями: у передачі інформації, спілкуванні друг з одним, роботі у будь-якій галузі. Та заодно не перестає цінуватися якість роботи. Нині спостерігається поява великої кількості нових видань різних та напрямів і орієнтуються на читачів певних соціальних станів. Дослідження газетних статей , з погляду, є неабияк актуальною темою, оскільки є обличчям публікації й часом не відбивають повною мірою її суті.

Нас зацікавила саме «Нова газета», оскільки це суспільно-політична незалежна газета, що виходить двічі на тиждень. Печатается у Москві, Росії за кордоном загальним накладом понад 500 тисячі примірників. Це від 24 до 32 смуг якісної аналітики і публіцистики, відкрита майданчик альтернативних думок і дискусій, і навіть: актуальні проблеми сучасного суспільства; об'єктивне висвітлення політичної ситуації у країні; розслідування незаконної діяльності компаній, і організацій; нові тенденції у культурі й мистецтві, технологіях, спорті. Вона вельми популярний росіян. Її інформації довіряють багато людей.

Про статус і професіоналізм журналістів, що працюють у редакції цієї газета годі й казати, треба лише згадати імена : Дмитро Муратов, Юрій Щекочихін, Ганна Політковська, Олег Султанов, Георгій Рожнов, Олег Лур'є, Антон Іваницький, співпрацюють багатьох інших відомі журналісти. Публікації, підписані їх іменами, мають широкий суспільного резонансу, що впливає рейтингу газети.

Характерною рисою «Нової газети» як расследовательского видання є суміщення скрупульозного пошуку фактів з обгрунтованим аналізом поставлених питань: журналісти простежують тенденції, шукають першопричини негативних явищ, докопуються до їх причин, аби допомогти читачеві краще зрозуміти те, що відбувається навколо. Такий підхід до розслідування вимагає специфічної організації матеріалу: з газети регулярно з'являються серії репортажів визначені теми.

Робота складається з: запровадження, двох глав, укладання, списку використаних джерел постачання та докладання.

Глава 1. Теоретичні основи фразеологізмів

1.1 Фразеологизмы і суміжні із нею конструкції

За визначенням, яке у "Лінгвістичному енциклопедичному cловаре" (ЛЭС), фразеологізм (фразеологічна одиниця ) - «під назвою семантично пов'язаних поєднань слів і від пропозицій, що відтворюються у мові в фиксиро-ванном співвідношенні семантичної структури та певного лексико-грамматического состава.»[5,c.61 ]

У ступеня семантичної неподільності компонентів фразеологізми діляться сталася на кілька типів. Найвідоміша і популярна їх класифікація, запропонована академіком В.В. Виноградовим.

В.В. Виноградов виділив три основних типи фразеологічних одиниць, які були ''фразеологізм зрощування'', ''фразеологізм єдності'', ''фразеологізм поєднання''.

Фразеологические зрощення

Фразеологические зрощення - абсолютно неподільні не розкладені словосполучення, ''значення яких зовсім незалежно від своїх лексичного складу, від значення це компонентів і такий самий умовно і довільно, як значення невмотивованого сл. знака''. Наприклад, собаку з'їм, точити ляси, байдикувати і таке.

Фразеологические єдності

Фразеологические єдності- словосполучення, у якому ''значення цілого пов'язані з розумінням всередині образного стрижня фрази, потенційного сенсу слів''. Наприклад, ''тримати камінь за пазухою, виносити сміття з хати, стріляний горобець'' тощо.

Фразеологические поєднання

Фразеологические поєднання - В.В. Виноградов назвав словосполучення, ''утворювані реалізацією невільних значень слів''. Він сказав, що більшість і значень слів обмежена у зв'язках всередині семантичними відносинами самої мовної системи. Ці лексичні значення виявлятися лише у з суворо певним колом понять та його словесних позначень. Наприклад, можна сказати '' страх бере'', ''туга бере'', але не можна сказати: ''радість бере'', ''насолоду бере'' тощо.

Фразеологические зрощення

М.М. Шанский виділив четвертий тип фразеологічних одиниць, назва їм '' фразеологическими висловлюваннями''.

Фразеологические висловлювання - ''стійкі у собі і вживають фразеологічні обертів, що є як семантично членимыми, а й полягає повністю з слів зі вільними значеннями''. Наприклад, '' трудові успіхи'', ''хрін редьки не солодший'', ''вищий навчальний заклад'', тощо.

М.М. Шанский зазначив відмінність фразеологізмів з погляду їх лексичного складу, і навіть докладно охарактеризував фразеологічні обертів '' з погляду їх структури'', ''їх походження'', '' їх экспрессивно-стилистических властивостей''.

Як частина словникового складу, фразеологічні обертів утворюють кілька стилістичних пластів.

З погляду стилістичній (тобто у залежність від їх переважного вживання у тій чи іншій сфері громадських людей) виділяються межстиливые книжкові, розмовні і просторічні фразеологізми.

Межстилевой фразеологічний оборот вживається переважають у всіх стилях сучасного російської мови. До межстилевым ставляться, наприклад, «Зрештою», «Адже», «двоюрiдний брат» тощо. Межстилевые обертів становлять меншість фразеології, оскільки більшість фразеологізмів утворюються і функціонують чи розмовному стилі чи книжковому. Виконуючи суто номинативную функцію, де вони висловлюють ставлення говорить до позначенню предметів та його ознаками. Ці фразеологізми може бути нейтральними і з погляду стильовий, і з емоційної.

Книжкові фразеологічні обертів використовують у стилі художньої літератури в публіцистиці, наукових кадрів і официально-деловых стилях, наприклад: вааламова ослиця, каліф одну годину, книга під сімома печатками та інші. Офіційно ділові і термінологічні фразеологізми зазвичай нейтральні з погляду емоційної. Однак у художньої літератури і публіцистиці вживаються багато книжкових фразеологічних оборотів, які мають різною емоційної забарвленням. Значна частина коштів книжкових фразеологізмів характеризується забарвленням урочистості і риторичності; наприклад: на полі битви, святішою від святих, розум честь совість нашої епохи й інші. Серед книжкових фразеологічних оборотів виділяються іронічні і жартівливі, наприклад: товариш на нещастя, плакати в жилетку, теляче захоплення та інші.

Разговорные фразеологічні обертів - до нм належить більшість фразеологічних зрощень, єдностей і прислів'їв, хто був створено у живої народного мовлення. Ці фразеологічні обертів мають яскраво вираженої експресивністю, чому сприяє поліпшенню їхнього метафоричність, наприклад: витрачати час на дурниці, зі світу нитці, голому сорочка, каламутити воду, край світла, і інші. Серед розмовних фразеологічних оборотів можна назвати групу тавтологічних, застарілих словосполучень, експресивність якої виражена повтором слів, мають однаковий корінь, наприклад: пітьма тьмуща, дурень дурнем, чин чином та інші.

Дуже яскраву эмоционально-экспрессивную забарвлення жартівливості містять фразеологічні обертів каламбурного характеру, наприклад: без року тиждень, від жилетки рукави, без задніх ніг та інші.

Просторечные фразеологічні словосполучення мають більш знижений стилістичний характер, ніж розмовні, наприклад: показати

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація