Реферати українською » Издательское дело и полиграфия » Методика визначення норм часу на процес цифровий обробки ілюстрацій


Реферат Методика визначення норм часу на процес цифровий обробки ілюстрацій

А. А. Горбачов, Ю. М. Самарін

Протягом кількох років у поліграфічному виробництві різко окреслилася тенденція до підвищення випуску продукції, має досягнення комерційного успіху. Як-от: продукції високоякісної, такий, як ілюстровані журнали, каталоги, буклети, і навіть рекламної продукції корпоративного характеру. Відповідно, різко збільшилася кількість ілюстрацій шпальтах верстки для підготовки цих видань, разом із все улучшающимся якістю підготовки друкованих форм та очі великою впровадженням електроніки у процес друку зробило за необхідне більш ретельну підготовку ілюстрації на етапі Prepress.

Натомість програмні і апаратні кошти допечатной підготовки теж дуже розвивалися, тому сучасні норми часу й вироблення до процесів верстки що неспроможні зараз адекватно відображати рівень трудовитрат для підготовки ілюстрованої кольорової книжково-журнального продукції, тим паче, що у процес цифровий обробки образотворчої інформацією сьогодні часу взагалі немає загальноприйнятих норм часу. Це було пов'язано іще й з тим, що відбувається швидке збільшення швидкодії ЕОМ та розвитку базі цього нового й удосконаленні вже не існуючого програмного забезпечення. Наприклад, не за п'ять років тактова частота серійному виробництві процесорів зросла більш ніж 10 раз, а найпопулярніший пакет в обробці ілюстрацій — Adobe Photoshop, розвився з версії 3.0 до версії 7.0.

Усе це свідчить, що необ-хідно створення самостійної методики визначення норм часу на процес підготовки ілюстрацій до друку. Ця методика мусить бути відірваної від існуючого нині програмного забезпечення і спиратися на параметри, які завжди характеризувати процес обробки ілюстрації при технології друку, яка у час, такі, як формат ілюстрації, вхідний дозвіл, пов'язане більшою мірою з методом імпорту вихідної ілюстрації, і навіть параметрами ЕОМ, де виробляється обробка.

Досягнення поставленої мети було вирішено провести експериментальне дослідження процесу обробки ілюстрації, щоб оцінити, Як параметри вихідної ілюстрації і параметри ЕОМ, де проводиться обробка, впливають на тривалість самого процесу обробки, що здійснюється по суворому алгоритму.

На підвищення ефективності досліджень однією з можливих шляхів є застосування статистичних методів з урахуванням теорії планування експерименту. Виходячи з цього, основним завданням стало отримання математичну модель досліджуваного процесу.

При плануванні експерименту небайдуже, якими властивості має об'єкт дослідження. Існують дві основні вимоги. Перше, відтворюються на об'єкті результати експерименту. Тому було обрано деякі рівні всім факторів, і цих умовах проведено попередній експеримент, та був повторений кілька разів через нерівні часові відтинки і зрівняні значення параметра оптимізації. Отже, з'ясовано, що об'єкт задовольняє вимозі відтворюваності результатів.

Планування експерименту припускає активну втручання у процес і можливість вибору кожному досвіді тих рівнів чинників, які мають інтерес. Такий експеримент називається активним. Об'єкт, у якому може бути активний експеримент, називається керованим. Це і друге вимогу до об'єкту дослідження.

Метою досліджень є виклад методу планування екстремального експерименту для процесу цифровий обробки зображення на деякою ЕОМ, і навіть вибору кількості і умов проведення дослідів, мінімально необхідні відшукання взаємозв'язку часу обробки з чинниками, впливають на процес, т. е. на вирішення поставленого завдання. Проте мета дослідження має бути сформульована дуже чітко й допускати кількісну оцінку. Характеристика, задана кількісно, називається параметром оптимізації, що є реакцією на вплив чинників, визначальних поведінка системи.

Як оптимизируемого параметра вибрали час, витрачене в обробці ілюстрації дизайнером.

При виборі чинників, які впливають параметр оптимізації, слід враховувати, кожен чинник має область визначення, тобто. вважається заданим, якщо разом з його назвою зазначена область його визначення. Під областю визначення розуміється сукупність всіх значень, що він у принципі може приймати. Зрозуміло, що сукупність значень чинника, що використовується експериментально, є підмножиною з багатьох значень, їхнім виокремленням область визначення.

Так для процесу обробки ілюстрації чинниками, впливають тимчасово, є параметри ЕОМ, де виробляється обробка, і параметри самої ілюстрації, серед яких основну роль грають тактова частота процесора і обсяг ОЗУ для ЕОМ, і формат (геометричні розміри), і дозвіл (dpi) вихідної ілюстрації.

Область визначення то, можливо безупинної та дискретною. Однак у завданню, аналізованої у межах цих досліджень, використовуються дискретні області визначення, обмежені за технічними параметрами: для тактовою частоти процесора від 530 МГц до 1190 МГц, для обсягу ОЗУ від 256 до 512 МБ, для формату зображення від 1,3.10-3 м2 (формат слайда) до 62.10-3 м2 (формат А4 — 210х297 мм) й у дозволу від 300 до 900 dpi.

Для описи математичну модель процесу цифровий обробки зображення був обраний найпростіший спосіб, саме: її представили як полинома першого порядку, проте значимими виявилися майже всі коефіцієнти моделі, зокрема і за ефекти взаємодії, і навіть з'ясувалося, що з чинників має суттєвий нелінійне впливом геть результат, предсказываемый з допомогою отриманої математичну модель.

Методи для перевірки адекватності моделі показали, що отримана математична модель неадекватна.

Відповідно за існуючих методах планування експерименту рекомендується переходити до моделям вищих порядків і проведення додаткової серії дослідів, але бо за цьому припадає варіювати обрані чинники на додаткових рівнях, які відповідають технічно здійсненним значенням, було прийнято рішення розділити проведений проведений експеримент із збереженням вже вибраних рівнів, виявити чинник, котрий надав нелінійне впливом геть математичну модель, отриману за результатами першої серії дослідів.

Тобто. провести чотири серії дослідів при фіксованих значеннях параметрів частоти процесора і обсягу ОЗУ, і за адекватності отриманих математичних моделей провести дві серії дослідів з закріпленням лише однієї з решти чинників.

Під час проведення обробки експериментальних даних роздільних експериментів дійшли висновку, що істотна нелінійне впливом геть математичну модель, отриману за результатами першої серії дослідів, надавав чинник «обсяг ОЗУ». Далі він був линеаризован з точністю до 3%, і отримана остаточна математична модель процесу обробки зображення, яка задовольняє критеріям адекватності і можна використовувати для планування тимчасових витрат за етапі допечатной підготовки видань. Вона має вигляд, поданий у формулі (1):

З допомогою отриманої математичну модель можна оцінити, наприклад, скільки повинна оброблятися ілюстрація формату 10х15 див, отсканированная з дозволом 600 dpi: розрахункове час на обробку одній подібній ілюстрації на ЕОМ із частотою процесора 850 МГц і обсягом ОЗУ 384 МБ становить — 4 хв. 56 сек.

Для цілого видання математична модель матиме вид:

де Т — час, витрачене на обробку всіх ілюстрацій, i=1,2,3,ѕ,n

Линейная модель, отримана внаслідок проводити дослідження процесу обробки зображення, має вигляд числового низки, фактично це суму полиномов першого ступеня за низкою впливають чинників.

З апріорних міркувань про механізм процесу обробки зображення верстки, можна дійти невтішного висновку, що результати, отримані під час дослідження, не суперечать уявленням про дії чинників. Та заодно треба пам'ятати, що проводився на локальної області факторного простору, і коефіцієнти відбивають вплив чинників лише у цій галузі, і заздалегідь невідомо, якою мірою можна поширити отриманого результату інші області. Область факторного простору була підібрана в такий спосіб, щоб усредненно відображати стан справ у галузі нині часу, тому треба припустити, що з зміні масштабу проводити дослідження чи перенесення отриманих результатів виробництва сильного спотворення не станеться, і навіть збережеться тенденція до точності передбачення тимчасових витрат і за зміні факторного простору, саме, при модернізації ЕОМ (збільшенні чинників частоти процесора і обсягу ОЗУ).

Розроблена методика не покликана стати загальної, але цілком може застосовуватися у однієї конкретного підприємства. Саме тому полягає її достоїнство, що вона досить гнучка й може враховувати технічні можливості і методику роботи конкретного виробництва, а під час використання протягом певного часу то, можливо скоригована з урахуванням яких-небудь змін до робочому процесі чи внесення технічних новацій.

Загальновизнано, що традиційний друкований ринок бланкової продукції, особливо з перфорацією, впродовж останніх років зменшився, змістившись убік широко він лазерних принтерів.

Берт-Ян Лемпсинк, власник фірми Zesvoud Computer-Formulieren м. Энсхеде (Нідерланди), ніколи ще було такий упевнений у її майбутньому: «Всупереч загальну тенденцію, сектор бланкової продукції нашому бізнесі залишається успішним, завдяки високому якості продукції і на сервісного обслуговування замовників, і навіть застосуванню передових технологій».

Заснована 1987 р. шістьма друкованими підприємствами, объединившимися виготовлення форм СtP для друкування формулярів, фірма Zesvoud потім стала постачати формами і інші підприємства.

«Постачання інших підприємств формами CtP для рулонної офсетного друку персоналізованих нескінченних формулярів залишається нашим основним бізнесом, і він стає дедалі більше, — розповідає Б. Лемпсинк. — Ми сподіваємося і далі залишатися у цьому бізнесі, але, бо воно може погіршитися кілька років, вирішили підстрахуватися і освоїти інші різні сектора, особливо виробництво форм для самоприклеивающихся етикеток, поштової документації, і навіть до друку на рулонної стрічці нескінченних формулярів із поперечною перфорацією для відриву. Ми передбачаємо зростання потенційні можливості у тих секторах і тому придбали трохи інших компаній, мають досвіду у виробництві таких продуктів. Сьогодні наш бізнес у однаково розділений між тими трьома виробничими групами, але тоді ми збираємося особливо розвивати сектор узкорулонной друку нескінченних формулярів з поперчной перфорацією. Нашу продукцію вимагає найкоротших термінів доставки. Тому становить п'яти днів, і частка довгострокових контрактів, із замовниками не укладаємо. Це означає, що маємо дуже багато замовників, серед яких друковані підприємства чи брокери великих замовників, кількість яких вбирається у 1% загальної клієнтури. Не продаємо своєї продукції кінцевим користувачам, оскільки це потребує екстенсивних маркетингових зусиль. Така маркетингова політика дозволила в 2002 р. збільшити кількість замовлень до 8000».

Схожі реферати:

Навігація