Реферати українською » Издательское дело и полиграфия » Застосування політичного дискурс-анализа у вирішенні ідеологічних завдань (Приклад медиатизации політичних текстів)


Реферат Застосування політичного дискурс-анализа у вирішенні ідеологічних завдань (Приклад медиатизации політичних текстів)

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Вовкодав Михайло Олександрович

Автореферат дисертації на здобуття вченою ступеня кандидата філологічних наук

Краснодар 2007

Загальна характеристика роботи

Актуальність теми дослідження обумовлена усиливающимися тенденціями до політизації, і медиатизации суспільства, викликаними демократичними процесами у країні й завданнями формування іміджу Росії виглядала як сильного незалежної держави. Соціальні й політичні перетворення на своє чергу потребують обгрунтуванні і тиражуванні ідеології через медиатексты, доступні різних видів аудиторії. Тим більше що механізм створення медиатекстов й інструментарії, використовуваний для актуалізації основних концептів, у сучасній науці про кошти масових, зокрема і розширення політичних, комунікацій вивчені недостатньо.

Науковий інтерес до політичного дискурс-анализу викликаний також змінами, що відбуваються в суспільно-політичному людській свідомості та отражаемыми у мові коштів політичних комунікацій (СПК).

Тенденція СПК до розширення сфер діяльності дозволяє вивчати їхню мову з позицій різних наук.

З погляду лінгвістики, мову сприймається як соціальне дію. Область політики, як разів, і є найпоказовішою у плані, оскільки саму природу багатьох політичних дій зводиться до реалізації через мову, в узусе аналізованої нами теми – через дискурс.

З погляду політології, прагматично головною функцією політики є боротьба влади. Політичні дискурси, формуючи політичні погляди (ідеологію), є її зброєю.

З культурологічної погляду, політичний дискурс стає найважливішим соціальним ідентифікатором і ретранслятором цінностей.

З погляду коммуникативистики, важливого значення знаходить тенденція медиатизации політичного дискурсу. Концептуализация політичного простору де-факто здійснюється з допомогою не особистого досвіду людей, а інформації, почерпнутою через ЗМІ.

Усі ці фактори сприяють неухильному зростанню науковий інтерес до вивчення сутності та феноменології політичного дискурсу. У центрі уваги наукової громадськості виявляються питання, пов'язані з методологією дискурс-анализа і теоретичним моделюванням дискурсионного процесу.

Як робочої гіпотези дослідження виступає гіпотеза - про динамічному характері дискурсных структур.

Мета справжнього дослідження – виявити можливість застосування політичного дискурс-анализа під час вирішення ідеологічних завдань.

Поставлене мета осягається через рішення наступних завдань:

екстраполяція специфіки політичної практики на базові характеристики дискурсу із єдиною метою осмислення принципів функціонування політичного дискурсу в медиасреде і принципів її сприйняття масової аудиторією;

формулювання структури когнітивної моделі дискурсу, ілюструючої принципи функціонування ньому концептуальної бази;

теоретичний пошук доказів гіпотези про динамічному характері дискурсных структур;

вироблення принципів застосування цієї характеристики дискурсных структури ідеологічної практиці;

виявлення методів та способів апеляції до концептам;

опробування знайдених методів когнітивного дискурс-анализа;

добір критеріїв аналізу, що відбивають специфіку погляду дискурс, що розвивається у цій роботі;

проведення когнітивного дослідження дискурсів по заданим критеріям із застосуванням релевантних методів.

Фактичним матеріалом дослідження стали публікації ЗМІ, офіційні виступи політиків, відбивають сучасний дискурс російської політичної еліти, дискурс російської лівої опозицій, дискурс американських наших політиків і російський суспільно-політичний дискурс початку 90-х років.

Об'єктом дослідження, у цій роботі є дискурсные одиниці як носії ідеології й ментальності у політичному семантикою.

Аналіз проводився для виявлення у громадсько-по-літичних дискурсах ключових концептів і когнітивних схем уявлення знань, і навіть визначення загальних принципів, і закономірностей функціонування дискурсных структур; виявлення гіпотетично властивою дискурсу та її структурним одиницям вертикальної і горизонтальній динаміки.

Методологической основою дослідження стали роботи у сфері когнітивної лінгвістики, і навіть історії держави та теорії розвитку дискурсного напрями у науці Т. А. ван Дейка, М. Фуко, М. Хайдеггера, Ч. Филлмора, М. Мінського, Ю. З. Степанова, Є. І. Шейгал, Д. З. Лихачёва, Р. Р. Слышкина, Є. З. Кубряковой, Є. Про. Опариной, Про. Ф. Русаковой і Д. А. Максимова, А. У. Осташевского, У. М. Степанова, Ю. З. Исаковой; роботи, присвячені проблемам політичного управління, М. Вебера, Р. У. Атаманчука, У. У. Касьянова, А. М. Балашовой, І. А. Василенко, У. З. Комаровського; коммуникационно-информационным і PR-технологиям - З. Блека, Р. Р. Почепцова, А. Ю. Горчевой, Ф. М. Ільясова, З. Р. Кара-Мурзы; манипулятивным можливостям ЗМІ на політичній сфері - Про. Л. Михальової, Є. Л. Доценка, Я. М. Засурского, З. Р. Корконосенко, М. П. Кравченком і інші.

Наукова новизна дослідження залежить від інтеграції та розвитку поглядів на структурі когнітивної моделі дискурсу, стаючи підвалинами застосування в рішенні ідеологічних завдань, соціальній та спробі розкласти політичний дискурс на складові (концепти, фрейми) і побачити специфіку функціонування залежно від ментальності, історичного досвіду, державних завдань та інших мотивів носіїв політичних смислів.

У даний роботі запропонована модель політичного дискурс-анализа, що дозволяє найчіткіше уявити схему (механізм) наповнення політичного концепту певної ідеологією.

Теоретична значимість роботи залежить від поповненні знання теорії та основні положення коштів масових політичних комунікацій: про напрямах, і методах, умовах і результатах впливу певних ідей, стереотипів, думок, образів на політичні погляди аудиторії, споживає масову інформацію. А виявлення і опис моделі "дискурсивного аналізу" і базових концептів з політичної дискурсі відкриває нові передумови у розвиток когнітивної лінгвістики і осмислення ролі журналістики у формуванні політичної картини світу.

Практична значимість праці полягає у з розробки й застосуванні методу політичного дискурс-анализа по вертикальному і горизонтальному зрізам. Він дозволяє як отримати опис ключових дискурсных структур, а й краще визначитися з напрямом роботи у ідеологічному полі. Отже, розростаються можливості моделювання ідеологічного процесу у медиасреде.

Істотну практично багато важать дослідженню надають також перспективи прогнозування характеру концептуалізації політичних уявлень, зміни політичної картини світу, застосування знань у області когнітивної лінгвістики під час ідеологічної роботи найрізноманітнішого плану (від політичну агітацію, підготовки до публічним виступам і политбоям до розробки стратегій інформаційних кампаній і ідеології політичних платформ). Результати дослідження, в такий спосіб, можна використовувати розробки виборчих технологій; в вузівському викладанні: під час читання спецкурсів, присвячених проблемам взаємодії політичної влади й ЗМІ, розробці PR – кампаній, і навіть дисциплін за фахами «Журналістика», «Зв'язки з американською громадськістю», «Політологія».

Натомість на захист виносяться такі становища дисертації:

Дискурсная модель має складної когнітивної структурою, що включає у собі: певна кількість дискурсных шарів, які можуть опинитися актуалізуватися відповідно до прагматичними завданнями суб'єкта - політичного дискурсу; концепти, є ментальними утвореннями, мають аспектность (понятійну, образну, ціннісну), слабовыраженную слоевую структуру і які мають широким потенціалом до актуалізації своїх складових; фрейми – ментальні освіти, які становлять пакети інформацію про певних фрагментах людського досвіду і регулюючі способи оформлення і її уявлення знань.

2. Дискурсные структури та їх одиниці мають динамічними властивостями, що дозволяє здійснювати імпорт цілих концептосфер, концептів або деяких концептных слотів з метою формування / зміни дискурсного простору.

3. Однією з основних механізмів концептуалізації є концептуальний мовної прийом (А. У. Осташевский), реалізовуваний у вигляді метатекстовых утворень (ремінісценцій, апеляцій до прецедентным текстам, концептам).

4. Політичний дискурс є середовищем активної експлуатації концептуальної і фреймовой бази, що застосуванням маніпулятивних стратегій при ідеологічної роботі.

Імпорт концептосферы американського дискурсу на російський політичний дискурс відбувається шляхом вкидання на російський політичний дискурс концепту "демократія" та її наступного фрейминга через актуалізацію концепту "свобода". Момент ідеологічного зіткнення сучасних російського і журналісти американського дискурсів відбувається за концептуалізації дискурсного топіка "демократія". Дане зіткнення стає результатом різних підходів до сучасних американських і російських владних еліт при фрейминге топіка "демократія": що стосується американськими політиками він концептуализируется через ключовою слот "свобода", що стосується російськими – через слот "суверенітет", що проект відбиває ціннісні установки авторів дискурсу.

Методи і методик дослідження обумовлені специфікою об'єкта дослідження, мовного матеріалу, і навіть метою та завданнями дослідження.

У плані загальнонаукового підходу використовувалися описовий і інтерпретаційний методи. Працюючи над практичної частиною дисертації використовувалися методи когнітивного картирования дискурсу, відновлення ієрархічних структур сенсу, сравнительно-исторический метод.

Апробація та впровадження результатів дослідження. Змістовна частина дисертаційної праці та результати практичних досліджень обговорені на засіданнях кафедри періодичної преси Кубанського державного університету. По темі дисертації зроблено доповідь на Всеросійської конференції "ЗМІ на світі - 2005", що відбулася у квітні 2005 року в базі факультету журналістики Санкт-Петербурзького державного університету. Основні становища роботи відбито у чотирьох публікаціях.

Матеріали й результати дослідження використовувалися під час проведення занять із дисципліни «Політичний маркетинг», спецкурсу «Організація і прес-служб» під час навчання студентів спеціальності «Журналістика» Кубанського державного університету (що підтверджено відповідним актом впровадження).

Структура дисертації обумовлена метою та поставленими завданнями. Робота складається з запровадження, двох дослідницьких глав, укладання, бібліографічного списку та додатків.

СОДЕРЖАНИЕ РОБОТИ

У запровадження описується наукова парадигма, у межах якої ведеться дослідження; обгрунтовується вибір теми дисертації, її актуальність, видаються об'єкт, предмет, фактичний мовної матеріал роботи; формулюються цілі й завдання дослідження, характеризується його наукова новизна, теоретична і практична значимість, описується загальна методологічна база роботи, визначаються становища, винесені право на захист.

Перша глава дисертації – "Принципи і проблеми концептуалізації з політичної дискурсі" - носить теоретичний характері і починається з описи загальних питань теорії дискурсу, принципів його функціонування.

Сучасними філософськими словниками дискурс окреслюється вербально артикулируемая форма об'єктивації змісту свідомості, регульована домінуючим у тому чи іншого соціокультурної традиції типом раціональності. Відповідно до даним підходом об'єктом науковий інтерес дискурс-анализа стає процес "кореспонденції" між культурою, асоційованим з ним політичним свідомістю і мовою.

Далі у роботі описується специфіка політичного дискурсу. Політичні дискурси розглядаються як потужний владний ресурс, з якого державні та суспільні інститути здійснюють свою самопрезентацию і легітимацію, конструюють і просувають ті чи інші образи реальності, позиціонують соціальних суб'єктів з політичної просторі.

Отже, культура, такі сфери діяльності, як, ЗМІ (є породженнями і значною частиною сучасної культури) і мовна презентація цієї бурхливої діяльності роблять політичний дискурс "архітектором" політичної картини світу, ретранслятором цінностей, соціальним ідентифікатором і інтегратором.

Специфіка політики залежить від її переважно дискурсивному характері: багато політичних дії з своїй - природі є мовними діями, реализующимися в медиасреде. Жоден політичний режим неспроможна існувати без комунікації.

Сьогодні провідними напрямами в дослідженнях дискурсу як методології виявлення політичних смислів соціальних відносин є постмодерністський і критичний дискурс-анализ [Русакова, Максимов 2006].

У межах критичного напрями автори виділяють кілька підходів: социосемиотический, соціокультурний і социокогнитивный.

Найадекватнішим вирішення завдань і досягнення цієї мети, поставлених у дослідженні, нами був визначено социокогнитивный підхід критичного дискурс-анализа, апологетом якого є Т. А. ван Дейк.

Відповідно до даним підходом політичний дискурс сприймається як ментальна репрезентація політичних подій, а політичне пізнання – як засіб когнітивного відомості індивідуальних і колективних вимірів політики України з допомогою політичного дискурсу [Dijk 2002].

Відповідно до даним підходом нами було створено модель дискурсу, интегрировавшая у собі як когнітивний, і структурний аспекти, який означає основні засади функціонування когнітивних одиниць на політичному дискурсі при реалізації ідеологічної роботи.

На малюнку 1 представлена модель дискурсу, структурно що складається з дискурсных шарів, когнитивно що складається з концептів, що функціонують в дискурсном просторі із інших когнітивних структур.

У основу розуміння структурного аспекти покладено постулати у тому, що: дискурс будь-якого характеру має певній комунікативної стратегією (интенциональный шар); виходячи з розуміння дискурсу як репрезентації смислів й яскравих образів, можна говорити про наявність інтерфейсу дискурсу (актуальний шар); дискурс є ретранслятором образу світу (віртуальний шар); дискурс поєднує у собі эксплицитный і имплицитный плани (контекстуальний шар); дискурс є носієм емоційного заряду (психологічний шар); у вигляді дискурсу здійснюється культурно-історична комунікація між поколіннями.

Основою сучасного розуміння когнітивного аспекти дискурсу є теорії ментальних просторів Ж. Фоконье, теорії когнітивних моделей Дж. Лакоффа, теорії фреймовой семантики Р. Шенка і Р. Абельсона, обобщённых ван Дейком [Михалёва 2005; Дейк 1989; Лакофф 1988].

Професор ван Дейк виходить із властивості людській голові інтегрувати попередній досвід людей вигляді структур певного властивості та змісту – моделей.

Загальні семантичні моделі пам'яті мають потенцію перетворення у людини в певна когнітивні структури. Ті загальні моделі, що є соціально релевантними, може бути перетворені – наприклад, у політичних цілях – у фрейми чи сценарії соціальної пам'яті.

Ключовою ж момент залежить від стратегічному використанні модельних особливостей. На малюнку 2 схематично зображено когнітивна модель дискурсу.

Дискурс (ментальне простір) є сукупність концептів (концептосферу). Концепты ж у своє чергу структурируются у вигляді фреймів. Спосіб структурування концептів певного ментального простору підпорядковується певній когнітивної моделі, керуючої роботою когнітивного сценарію.

Під когнітивним сценарієм мається на увазі упорядкована послідовність дій, яка контролює як вибір специфічного набору слів з структурирующего певний концепт фрейму, і послідовність їх активації.

Центральні акторы даної схеми – концепти.

Концепт, один із ключових понять когнітивної лінгвістики, є мислительну одиницю, квант структурованого знання, вбирающую у собі певний обсяг культурної інформації; багатомірне соціокультурне освіту у колективній свідомості, поняттєвий знак в соціокультурному переломленні.

Процес освіти концепту можна подати як "процес редукції результатів досвідченого пізнання дійсності до меж людській голові і співвіднесення його з раніше засвоєними культурно-ценностными домінантами <…>" [Слышкин 2000 (б)].

У структурі концепту Ю. З. Степанов [Степанов 1997] і З. Р. Воркачёв [Воркачёв 2002] виділяють поняттєвий, ціннісний і образний елементи.

Образний елемент концепту тісно пов'язане зі способом пізнання дійсності. Образные репрезентації концепту основу своєї служать цілям узагальнення, прототипизации, представляють стійкі розумові картинки.

Що ж до ціннісного елемента, з цього приводу М. Д Арутюновой зазначено, що статус концепту можна лише социально-ценностные явища культури: "базою для освіти концепту може служити тільки то явище, що може бути об'єктом оцінки" [Арутюнова 1998].

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація