Реферати українською » Издательское дело и полиграфия » Публицистическая кореляція «факт-оценка» за умови функціонування власної назви з текстів ЗМІ


Реферат Публицистическая кореляція «факт-оценка» за умови функціонування власної назви з текстів ЗМІ

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Соколова Галина Вікторівна

Автореферат дисертації на здобуття ученого ступеня кандидата філологічних наук

Краснодар 2007

Робота виконано спеціалісти кафедри електронних ЗМІ й журналістського майстерності Кубанського державного університету

Загальна характеристика роботи

Дисертація присвячена дослідженню використання власних назв у межах лингвопублицистической кореляції «факт-оценка».

Газетна оцінна лексика – найважливіший і крупний розряд газетного словника. Формируемый із різних пластів общелитературной лексики, аналізований розряд виступає в друкованих ЗМІ як, однорідний в функціональному і стилістичному відносинах і задовольняє гостру потребу газетно-публицистической промови у натуральному вираженні соціальної оцінки предметів, явищ і понять життя.

Критерієм віднесення слова до социально-оценочной лексиці може бути його спроможність висловлювати оцінку і "поза контексту: крім властивих слову постійних (т.зв. «словникових») значень, він може зреалізувати і т.зв. ситуативні значення. У цьому регулярне вживання слова у тих чи інших контекстуальных значеннях можуть призвести до формування нового значення чи відтінку.

Дослідження проблеми лингвопублицистической кореляції «факт-оценка» перестав бути дослідженням лише мови, мета – розгляд семантики факту з оцінкою як семантики языка-мысли, де головним елементом є спосіб організації мислення, який призвів до її виникненню.

Суттєвою рисою новітньої публіцистики стала відмова від відкритої пропаганди. На зміну пропаганді прийшло вміло завуальоване маніпулювання масовим свідомістю. Для маніпулювання свідомістю використовується масу різноманітних прийомів, але, можна вважати, найзначнішим є формування оцінки висловлювання, них – непряма оцінка з допомогою власної назви.

Інтерес Вільгельма до внутрішньої формі особистих власних імен із складі журналістських творів, їх характеру, як їхньої смислової роль вузькому і широкому контекстах посилюється як і лінгвістичних, і журналістських дослідженнях. Антропонимисты розглядають специфіку антропонима як мовної категорії, структуру його значення, ступінь умотивованості семантики антропонима, функції антропонімів у мові мови. Широко вивчається використання імен із художньої літератури, соціальна обумовленість антропонімів, засоби і способи висловлювання эмоционально-экспрессивных відтінків в іменах. Багато робіт належить до останніх десятиліттям, але спроб узагальнення у своїй трохи. Більшість робіт будується у плані спостереження над своєрідністю вибору та споживання антропонімів у творчості тієї чи іншої автора. Це дає матеріал для подальших досліджень, що охоплюють ширші дані.

Спостереження над оцінної лексикою ЗМІ показали, що в багатьох випадках власні імена дають можливість журналісту уникнути штампованих і заяложених висловів, піднести зацікавленість Україною читача що до газетного матеріалу, привернути увагу опублікованій статті, оскільки вони добре пристосовані висловлення позиції видання автором. Цим обгрунтовується актуальність теми дисертаційного дослідження.

Співвідношення «факт-оценка», як із найзагальніших публіцистичних кореляцій, має зростання пояснювальній силою. З позицій цього співвідношення можуть бути розглянуті різноманітні процеси сфери ЗМІ, їх мови, включаючи сферу онимов (власних назв, ІВ). Кореляція здатна уявити й найбільш суперечливі явища у ЗМІ – див. багатовимірну концептуальну характеристику: «Свято вербальної свободи» найбільш помітний в газетної лексиці… акробати пера вільні у виборі слів» (Німець 2006, 7, див. там-таки яскраві приклади онимов на з. 9 і слід.). Ця обставина служить імпульсом на дослідження, яке в спрямованості на принципову проблему – систематики умов, визначальних функціонування онимов у ЗМІ.

Релевантность обраної проблематики проявляється у єдності двох різнопланових, різномасштабних лингвопублицистических тенденцій. До перших належить співвіднесеність між стилями, сферами мови. Дедалі більша значимість публіцистичного стилю, і його нові кореляції з художньою текстом спонукають виявити: яку роль грає для мас-медіа закономірність, яка обгрунтована для художньої літератури й за якою онимы «є невід'ємною частиною мови малярських творів» (Намитокова, Абрегов 1998, 65 і слід.; там-таки розкривається сутність цієї закономірною целочастной кореляції). У цьому ракурсі актуально встановити, де необхідність онимов для мас-медіа, а простору ЗМІ – у розвиток онимической системи.

Ця взаємозалежність пов'язана з специфічним експресивним потенціалом, внутрішньо властивою функціонуванню онимов до засобів масової інформації (див.: Нефляшева 1998, 12 і особливо розвиток нових аспектів цього напряму: Нефляшева 2002,160 і слід., включно з ситуаціями, виявлені іншою матеріалі, коли «вибір номінації грунтується на індивідуальних асоціативних імпульсах»: Лебедєва 2006, 104).

Друга ж група актуализирующих тенденцій носить ширший характер: функціонування онима значимо нових взаємозв'язків системи та середовища (Штайн 2006,23-25), для збагачення проблематики дослідження особистості (Новоставская 2006, 212). У онимах може реалізуватися ця детермінація у єдності з більш загальній закономірністю: «Саме бо людина є істота соціальне для нього існують соціальні пріоритети, (…) стало можливим феномен масової інформації» (Манаенко 2006, 78).

Необхідно обумовити опорні поняття. Під фактом у журналістиці за Г.В. Лазутіної, С.Г. Корконосенко, Г.М.Соловьевым розуміємо одне із основних публіцистичних феноменів, визначається домінантою безумовності, об'єктивності, достовірності. Фактуальность – інтенція, тобто системна спрямованість представляти зміст тексту, фрагмента, безумовно, достовірно.

Оцінка – це з основних публіцистичних феноменів, визначається домінантою умовності, суб'єктивності (що ні заперечує можливу достовірність). Її найважливіші види різноманітні класифікаційним підставах: раціональна – емоційна - комплексна; позитивна – негативна – полифоничная. Оценочность – інтенція представляти зміст тексту, фрагмента умовно, з суб'єктивним елементом. Кореляція «факт-оценка» - упорядкований співвідношення між двома зазначеними феноменами. ІВ – «це індивідуальні назви одиничних предметів, які виділяють їх із класу однорідних» (Намитокова, Абрегов 1998, 7).

Наукова новизна результатів залежить від розробці пріоритетною – теоретико-журналистской - класифікації власних імен як носіїв публіцистичних ефектів й у що з цієї класифікації характеристики репрезентативних контекстів сучасних ЗМІ. Діяльність вперше виявлено, які особливості публіцистики як і впливають використання власних назв. Кореляція «факт-оценка» осмислено як комплексне умова функціонування онимов у ЗМІ. Показано, що характер оцінки (позитивна, негативна, полифоничная) впливає склад ономастикона. Також встановлено залежність між аспектами кореляцій у тому чи іншого групі ІВ.

Об'єктом дослідження є публіцистична кореляція «факт – оцінка».

Предмет дослідження – функціональні особливості онимов, зумовлені названої кореляцією.

Мета роботи – обгрунтувати обумовленість функціонування онимов у ЗМІ публіцистичної кореляцією «факт-оценка».

Поставлене мета конкретизується у таких завданнях:

1. Розглянути систему аспектів кореляції «факт-оценка».

2. Мотивировать специфіку онима у ЗМІ взаємодією семантичного, целочастного і функціонального аспектів.

3. Соотнести пряму і непряму оцінність, взаимопроникающие в функціональному плані онима.

4. Встановити закономірності взаємодії між нормативностью і варіюванням онима, які з досліджуваної кореляції.

5. Створити лексикографическое уявлення онима у зв'язку з співвідношенням між фактом і оцінкою.

Натомість на захист винесені такі основні тези:

1.Публицистическая кореляція «факт-оценка», що носить у ЗМІ загальний характер, значущою для онимов, які у мас-медіа. Фактуальность і оцінність, як релевантні ЗМІ інтенції, і навіть їх синкретичные прояви взаємодіють із природою ІВ. Фактуальность співвіднесена зі стійкістю онимической номінації. Оценочность взаємозалежна з багатовимірним семантико-функциональным потенціалом, спочатку властивим ониму і реализуемым різними формами у єдності з різними умовами.

2.В силу зазначених обставин кореляція «факт-оценка» окреслюється умова функціонування онимов у ЗМІ. Обусловливающими служать три аспекти кореляції: семантичний, целочастный (структурний) і функціональний. Ці аспекти позначаються складі притаманних ЗМІ онимов, з їхньої номінаційних особливостях і функционально-системных зв'язках: на зв'язках із соотносительными апеллятивами, на динаміці своїх функцій. Отже, відзначена кореляція за умови функціонування онима сприяє і багатовимірної цілісності публіцистичного тексту.

3. Обусловливающая роль досліджуваної кореляції проявляється у таких властивості онима ЗМІ, як взаємопроникнення видів оцінковості, її особлива зв'язку з емоційністю, взаємодія норми і варіантів. Ці особливості підтримуються з допомогою багатства тематичних розрядів, розмаїття структурних моделей онимов, відображення динамічних характеристик ономастической лексики: наявності тезоименности і омонімії; численних лексичних, морфемных, лексико-синтаксических, орфографічних варіантів.

4.Корреляция «факт-оценка» специфічно проявляється у лексикографічному поданні онима. Цю виставу закономірно пов'язані з комплексом функцій, виконуваних онимом у ЗМІ: п'ятьма текстовими функціями (ідентифікація, перспективация, стилізація, иллюзионирующая, характеризує) та однієї интертекстовой функцією – реминисцентной. Провідними є функція ідентифікації, иллюзионирующая і характеризує функції, притаманні усім ІВ.

Методологической основою роботи служать групи взаємодоповнюючих положень. Це постулати загальної теорії тексту, розкриті в працях Н.С.Валгиной. М.Н.Кожиной, Ю.В.Рождественского; трактування журналістського й ширші, «авторського» тексту, обгрунтовані в теоретико-журналистских і историко-журналистских роботах Л.Р. Дускаевой, Л.Є. Кройчика, Л.М. Майдановой, С.І. Сметаниной і соотносимые з ідеями А.А. Потебні і М.М. Бахтіна, узагальнюючими своєрідність авторської позиції твори; методологизация оцінки, виконана в працях О.М. Вольф, А.А. Ивина і коррелирующая із пусконалагоджувальними роботами Д. Белла, В.А. Емелина, М. Кастельса, П. Козловски, Ю.В. Лучинського, М.К. Мамардашвілі, Г.М. Маклюена, Еге. Тоффлера по аксиологической і соціокультурної проблематики. Враховуються також методологічні принципи дослідження онимов з урахуванням концепцій власної назви Н.В. Васильєвій, В.М. Калинкина, Р.Ю. Намитоковой, А.В. Суперанской, і навіть становища О.И. Фоняковой про значимість авторського імені як знака ономастического простору тексту, який проявляється у його формі (фонетичної, морфологічній) і значенні (номінативному, социально-коннотативном, словообразовательном, контекстуальному, естетичному) та інших.

Основні методи лікування й прийоми дослідження обумовлені методологією; у складі головним є системний аналіз, дозволяє у журналістиці «дати адекватне уявлення про сложнодинамической системі через поєднання трьох площин її дослідження – предметної, функціональної й історичною» (Щукіна 2004,8). Він зв'язку з специфікою розв'язуваних завдань представлений переважно контекстологическими прийомами, дополняемыми семантичної і лексикографічної характеристиками.

Привлекаемый матеріал носить комплексний характер. Більшість досліджуваного емпіричного простору - ІВ, виділені шляхом суцільний вибірки з вітчизняних друкованих ЗМІ 2004-2006 років (2000 контекстів). Вони доповнені суцільний вибіркою онимов зі спеціального джерела: Солганик Г.Я. Тлумачний словник: Мова газети, радіо, телебачення. М.: МДУ їм. Ломоносова; Астрель; АСТ, 2004. 750 з. (далі скорочено С-04), і навіть репрезентативними прикладами з джерел.

Теоретична значимість роботи залежить від розробці підсистеми понять, істотних науці журналістику. Додатково мотивована складна форма знання – кореляція; кореляція «факт-оценка» підкріплена онимическим простором і соотнесением з ономастиконом як універсумом. Теоретизированы умови функціонування онимов у зв'язку з іншими складними формами знання – тенденціями розвитку публіцистики. Концептуализована вибірковість використання ІВ у ЗМІ, тобто система обмежень і переваг, визначальних цієї сфери публіцистики. У общефилологическом плані істотні закономірні ЗМІ особливі взаємозв'язку між відносинами різного характеру (просторовими, тимчасовими, причинно-наслідковими – порівн. багатомірний і ємний аналіз контекстів типу: до Косово вони залишались друзями – Кравченка 2002,110).

Практична цінність даного дисертаційного дослідження у тому, що спостереження та висновки, які у запропонованої роботі, востребуются як і теоретичних курсах журналістських, общефилологических дисциплін («Основи журналістики», «Стилістика»), і у діяльності журналиста-практика. Результати дослідження можна використовувати під час проведення спецкурсів і спецсеминаров з проблем ефективності ЗМІ, на практиці викладання журналістського майстерності.

Основні теоретичні становища дисертації, фрагменти її змісту апробовані на V міжнародній конференції «Спадщина В.В. Кожинова й актуальні проблеми критики, літературознавства, історії, філософії в мінливих Росії» (Армавір, 2006) та інших., і навіть на науково-методичних семінарах кафедри електронних ЗМІ й журналістського майстерності КубГУ і кафедри літератури й журналістики АМУ 2004-го – 2006 рр.

Структура роботи визначається її дослідницькими завданнями. Дисертація складається з запровадження, двох глав, ув'язнення й бібліографічного списку, що включає 176 джерел наукової літератури.

СОДЕРЖАНИЕ РОБОТИ

У запровадження обгрунтовується актуальність теми дослідження, визначається об'єкт, предмет, мету й завдання роботи, характеризується база фактичного матеріалу і методологія дослідження, оцінюється наукова новизна, практична і теоретична значимість дисертації, формулюються становища, винесені право на захист.

У першій главі «Загальна характеристика зумовлюючої ролі публіцистичних кореляцій» розглядається склад публіцистичних кореляцій. До основним належить кореляція «факт-оценка», яка зараз переживає центрі виконуваного дослідження.

Ми приймаємо думку, за якою традиційно розмежовуємо три основних взаємопов'язаних аспекти кореляцій, звані семантичним, структурним і функціональним. Вважаємо доцільним для аналізованого матеріалу структурний аспект конкретизувати як аспект співвідношення «целое-часть». Далі він, відповідно до підходам В.И.Постоваловой, Е.С.Щелкуновой, іменується целочастным аспектом чи аспектом целочастной динаміки. (Інші боку структури, наприклад, мінімальні моделі пропозицій, для функціонування онимов майже релевантні). Функціональний ж аспект у широкому значенні, відповідному принципу інтелектуалізму (Г.П.Немец), включає прагматичні, антропоцентрические, комунікативні моменти.

Кореляція «факт - оцінка» розкривається у сучасної філологічної науці з сторін (Соловйов 2006; Мальцева І. 2006; Мальцева Р. 2006 та інших.). У цьому значущою її зв'язку з іншими публіцистичними корреляциями, що виявляється й у характеристиці онимов.

Тісна зв'язок між названими аспектами та його последовательно-обособленный аналіз – дві взаємозумовлені боку виконуваної характеристики. Це мотивовано специфікою досліджуваних текстів. Сутність аспектизации, наприклад, виявляють приклади наступного характеру:

ФЛИТ-СТРИТ, нескл., ж. Загальне назва британської преси (по найменуванням вулиці Лондоні, де розташовані редакції багатьох великих газет). «Останніми днями особливо раскачало старий корабель Флит- стрит» (1971) /С-04/.

Микротопоним Флит-стрит, назва лондонській вулиці, має фактуальным початком. Воно могло не корелювати з оцінним, але внеязыковые передумови – розміщення в цій вулиці впливових редакцій. Остання обставина – передумова наявності оцінки (яка конкретизується як позитивна, негативна чи полифоничная). Кореляція «факт-оценка», в такий спосіб, має семантичним аспектом, целочастным і функціональним. Як-от – метонимическая асоціація, отнесенность частини до могутньому цілому (до світу медиахолдигов) і системи функцій, де основна – вплив, створюють умови для активного використання онима.

Гадаємо, у межах посттрадиционного суспільства комунікативні функції регіональних ЗМІ перетерплюють трансформацію: дискурс незалежних регіональних періодичних видань втрачає значення медіума, посередника між суб'єктами, стає формою існування цих суб'єктів. Кожна з соціальних груп створює у своїй дискурсі певний полі значень, заснований на співвідношенні власної картини світу і прийнятною у цій соціально-політичної ситуації лінії поведінки.

Саме подібним смисловим полем можна вважати сучасний журналістський текст, створений жанрі критичну публікацію. Вивчення имплицитных смислів як розмежування факту й

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація