Реферати українською » Издательское дело и полиграфия » Міф про "Євростандарт". Чи є в поліграфії універсальний стандарт?


Реферат Міф про "Євростандарт". Чи є в поліграфії універсальний стандарт?

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Сергій Бачурін

В усьому світі стандартизації всіх галузей людської діяльності зараз приділяється велика увагу. Створюються національні інститути, різні міжнародних організацій зі шляхетною метою призвести до спільного знаменника усе найкраще, що вони досягнуто, намітити тенденції її подальшого розвитку.

Навіщо стандартизація?

Дотримання певних кількісних характеристик дозволяє прогнозувати результати друку.Hапример, якщо наперед знати, щоCyan, зрештою відповідатиме точно заданимколориметрическим координатам, а чи не просто нагадувати потертість на джинсах друкаря, це вирішує багато проблем: ви отримаєте непросто відтінок блакитного, саме те що поліграфії прийнято називати З. Відкривається можливість широкого впровадження системи управління кольоромCMS (>Color Management System).Дизайнерам і друкарям стане простіше працювати.

З'являється перспектива об'єктивно оцінювати якість продукції, спираючись на кількісні показники. Адже сьогодні така оцінка більшою мірою суб'єктивна: подобається не подобається відбиток. Часто можна почути: "Там друкують якісно". І це як? Де критерій? Якщо постійно догоджати замовнику, то доводиться неодноразово передруковувати тираж, роблячи його щоразу інакше.

У добу цифрових технологій краще чітко відпрацьована, день у день актуальна технологічний ланцюжок, виключає чи навіть різко що вчетверо-вп'ятеро зменшує роль випадкових чинників, як наслідок, дає явно відомий результат. У цьому якість стає відчутним, його можна оцінити, використовуючи кількісні характеристики. Воно або відповідає нікому критерію, або ні. Якщо ж і збочує з нього, можна дізнатися наскільки: усе, що за межі допустимих відхилень - шлюб. І вже неважливо, подобаються цей тираж вам чи мені. Питання ставиться інакше - відповідає він чи ні.

Особливого значення технологічні норми мають контролю за кольором. Вони мають враховувати середні умови друку всім можливих комбінацій параметрів. Може статися, що у останню хвилину вам доведеться перекинути замовлення з одного машини в іншу, та заодно повинна бути втрачено можливість керувати кольором. Ось навіщо потрібно, щоб до роботи різними машинах були умови друку. Недоцільно намагатися характеризувати кожну друковану машину своїм профілем, оскільки різниці між комбінаціями параметрів більше, цим між самими машинами.

У цьому вся огляді ми наводимо ніяких конкретних числових значень, ніж вводити читача на манівці. Це було пов'язано саме про те, що у зазначених далі джерелах у разі не згадується щодо умов виміру, а гіршому - вони діаметрально протилежні. Порівнювати їх. Немає, що різні чисельні характеристики відбивають різні погляди, а чи не є просто результатом різних умов виміру. Можлива і зворотний ситуація, коли за начебто збігу значень вимірюваних величин ми маємо справу з цілковито різними процесами.

Безумовна перевага стандартизації - можливість фахівців спілкуватися однією мовою, навіть якщо рідна мова вони різний. Є на увазі зовсім не англійський, а суворий мову цифр, однаково зрозуміла всім, незалежно від національну приналежність. Особливо це тепер, коли задум народжується десь у Росії, дизайн роблять мови у Франції, печатку буде зацікавлений у Фінляндії, а поширювати готової продукції доведеться одній з провінцій Китаю та, можливо, частина тиражу й у Японії. Як фахівцям цих країн розуміти одне одного? Універсальний документ легко вирішить проблеми взаємодії.

З стандартизацією відпаде потреба робити всі "на око", тепер день у день потрібно буде просто сумлінно стежити те, щоб за друку дотримувались заздалегідь обумовлені умови,фиксируемие приладами. Відтоді робота стане передбачуваною, у дизайнерів буде можливості на етапі народження творчого задуму скористатися даними про відтворюваному колір і почати керувати ним у власних інтересах. Закладається основа з так званогоColor Management.

Мабуть, наведених аргументів досить, щоб необхідність стандартизації поліграфії не викликала сумніву. Потреба певних параметрах друку виникла в автора під час переходу на контрактну цифровуцветопробу. Припрофилировании друкованих машин постало питання про конкретних значеннях цих параметрів. Можна було б, звісно, запропонувати свої значення, проте де гарантія, що й не поставлять під інші. Тому вирішили розібратися, які документи з стандартизації поліграфії розроблено у світі. Результати цього уявляємо вам. Автор не наполягає у тому, що зроблені висновки є абсолютної істиною, і вже готовий обговорити цієї теми.

А на насправді "євростандарт"?

Спочатку визначимося, який сенс входить у саме поняття «стандарт». Будь-який стандарт друку має включати у собі мінімальний й у водночас вичерпний набір заданих параметрів процесу створення друкованої продукції для унікального визначення візуальних характеристик тиражного відбитка. Як-от — ті параметри, які піддаються оцінці, зокрема, на контрольної шкалою і, з допомогою приладів. Такі, наприклад, як щільність плашок,растискивание, контраст та інших. Інакше це вже не стандарт процесу друку, а якісь рекомендації, окремі норми, керівництва та ін. То що таке стандартизація процесу офсетного друку? Чи є вона?

Наприкінці XX в. в російських друкарів дуже популярний було поняття з так званого «євростандарту». Чи це була ностальгія по чогось втраченим, чи, навпаки, потяг до того що, що ще немає, але було так бажаним. Загалом, це слово згадували з повідку і без, але хто б знав, як і - по "євростандарту". У цьому всі були переконані, що це добре, класно (певне, за аналогією з євроремонтом). "Ми друкуємо по "євростандарту" - була краща реклама, яку могла дозволити собі друкарня.

Втішно у тому те, що потяг хоч до якогось стандарту усе-таки був. У кінцевому підсумку, не вина друкарів, що ні було досить літератури, яка висвітлює цьому аспекті поліграфії. Гірше, що саме ця професійна література досі продовжуєпестрить ">евростандартом", посилатися нею, вже з джерела на другий бездумно використовуючи поняття, до суті якого за потрібне добратися. Понад те, цей термін досі активно експлуатується як розробниками програмних засобів, і виробниками комп'ютерів. Посилання є, тоді як опис у Вищій технічній документації відсутня. ">Евростандарт" подається як щось належне, не яка потребує жодних додаткових пояснень. Цю тему якось сором'язливо обходиться стороною: чи нікому нецікаво, чи так зручніше: роби, що хочеш - все зійде.

Про виникненні поняття "євростандарт" читайте в ред. довідці . З неї дізнаємося, перші згадки про нього пов'язують його лише над кольорами фарб. У цьому, єдиним документом, котрі можуть називатися "євростандарт", не діючий сьогодніDIN 16539. Що під цим терміном розуміють всі ті, хто продовжує експлуатувати його, невідомо. Певне, кожен вкладає до нього свій, лише йому зрозумілий сенс. Підтвердженням сказаного є дані таблиці на з 14-ма, у якій подано значення трьох джерел, однак претендують звання "євростандарт". У зв'язку з тим, щоCIELAB-координати тривимірні і складні для порівняльного аналізу, абсолютні значення не наводяться. Для зручності скористаємося відносними величинами, саме колірними відзнакамиDЕab між квітами кожного із джерел і значеннями квітів тріади відповідно до ISO 12647-2, про який ідеться піде нижче.

Авторська довідка

Історія "євростандарту"

Одне з перших згадувань про ">евростандарте" було років тому, і якщо конкретніше, з'явилося словосполученняEurostandardCromalin. Так називався комплекс робіт зі створення аналоговоїцветопробиCromalin. Згодом ці дві слова стали згадуватися як разом, і порізно. Отож, певне, пальма першості належить фірмі DuPont. Якщо ж бути точніше, то F.Brunner, котра розробила однойменні контрольну шкалу ітест-форму з метою оцінки правильності виготовлення цієїцветопроби.

Тоді десять європейських національних установ по стандартизації ухвалили ролі національних стандартів певні кольору тріади, відомі як Європейська гама чи шкала (EuropeanOffsetScale). DuPont розробивстандартизованние пігменти, що відтворюють ці кольору. На думку розробників, застосовуючи їх і контрольні елементи, можна було імітувати які були тоді колірні особливості офсетного друку. Саме імітувати печатку, максимально до неї наближаючись, але ще не визначати її параметри. Отже, першу згадку «євростандарту» немає жодного ставлення до реальному стандарту друку, у нашому розумінні.

До кінця 1980-х рр. сталися певні зміни кольорі комерційних фарб, знизилася насиченість блакитного й пурпурового квітів, жовтий став червоній, блакитний - зеленій. Найбільш пізній документEurostandard -CromalinColorStandards, яке вдалося знайти, датований січнем 1997 р. У ньому відсутні числові значенняколориметрических координат квітів, наведено їх зразки. Наскільки точно цей документ ще передає сформовану мали на той період ситуацію з фарбами, відомо лише його розробникам.

Другим можливим джерелом асоціативних зв'язку з «>евростандартом», міг статиDIN 16539, виданий 1971 р., у якому знайшла відображення EuropeanOffsetScale. Проте, крімколориметрических координат тріади, тут відсутня будь-яка інша інформація, необхідна у тому, щоб ця документ міг називатися стандартом друку. ЦейDIN скасовано у травні 2002 р. Щоправда, деякі досі продовжують нею спиратися, проводячи серйозні дослідження. Але й до скасування цей документ ще ні "мірилом" кольору фарби натиражном відбитку. У ньому лише містилися вказівки з перевірки кольору друкованих фарб спеціальному папері та в лабораторних умовах.

Олія у вогонь підлило фірмаAdobe, забезпечивши свої програмні продукти такими термінами, якEuroscale і всі хоча бEurostandard.Euroscale - це профіль кольороподілу, який, як завжди, немає жодного опис у Вищій технічній документації. Очевидно, американці вирішили за Європу, як друкує, ще й забули їй про це розповісти. І це використання термінаEurostandard безпосередньо з визначенням кольору фарб. Photoshop, на відміну багатьох інших програмних продуктів, дозволяє визначити, які фарби маю на увазі. Кольори дуже гарні, ось тільки звідки вони, незрозуміло. Але, тим щонайменше, сьогодні ми хоча б отримали підтвердження того, що "євростандарт" можна залучити до контексті стандарту виключно на фарби. А цього недостатньо, щоб бути стандартом всього процесу друку.

Втім, крім фірмиAdobe, поняття, основу яких лежитьEuro, у своїх розробках використовують багато компаній, також в яких розтлумачувалося, що вони під цим розуміють.

Хоча порівняння і відбувається стосовно якійсь третій величині, тим щонайменше, з наведених значень очевидно, наскільки вони відрізняються між собою. І який з наведених значень більше європейська (чи саме стандартизованого)?

У встановленні істини у питанні, що таке «євростандарт», взяла участь і така шановна фірма як Heidelberg, а її філія із СНД. Певний час він активно поширював документ під назвою "Стандартні вимоги до листовий офсетного друку". На відміну від попереднього, у ньому чітко зазначено щільності фарб тріади, і навіть рекомендованийрастискивание при 40% і 80%растре. Наводяться також допустимі відхилення. Загалом, те, що потрібно друкарю. До того ж, Heidelberg - найбільший німецький виробник друкованих машин (а Німеччина належить до Європи), тож асоціативно ніби однозначно: що ще треба задля підтвердження суто європейського походження стандарту? Та й вийшов промах. При докладнішому вивченні виявилося, всі ці норми - трохи більше, ніж рекомендовані фірмою BASF параметри для фарбK+E до трьох різновидів паперів: крейдяному,немелованной і офсетного. А цього замало для "євростандарту". Бували й інші рекомендації: від фірмX-Rite іGretagMacbeth, але що вони грунтувалися, сказати важко.

таб. колірні відмінностіcielab

Зазначимо, що в жодну зі згаданих організацій не можна запідозрити у тому, що вони намагалися зумисне вводити на оману поліграфічну громадськість щодо "євростандарту". Можливо, лише фірма DuPont особливо ревно проштовхує свій слоган (вона й досі пір асоціює свої розробки досягнення Європи).

Автор навів на суд читача кілька інших джерел, у тому чи іншою мірою що з згадуванням «євростандарту». Можливо, автор розчарує багатьох, коли після від цього заявить, що «євростандарту» друку ніколи було і немає по сьогодні. З урахуванням же світовими тенденціями до інтеграції, очевидно, ніколи й нічого очікувати. Якщо ж прихильники якісної друку запитають, потім вони це час спиралися, просто попросіть показати документ про «>евростандарте». Автор буде дуже вдячний кожному, хто зробить - дуже цікаво подивитися нею.

Говорячи про галузевих нормах друку, не можна обминути стороною праці вітчизняних учених. У 1990 р.Госкомпечать СРСР затвердивОСТ 29.66-90 —денситометрические норми друкування для чотирьох груп паперів, — у якому також допустимі відхиленняплотностей плашок по сухому відбитку. Бо він, судячи з усього, був прив'язаний до фарбторжокского заводу, а подальші дослідження припинено на початку 1990-х рр. — стати законодавцем моди у галузі йому навряд чи пощастить.

>SWOP іGRACOL - американські стандарти

У Америці, на відміну Європи, ми виявимо одразу дві документа, обидва з яких повною мірою відповідають сформульованим відмітним ознаками до стандартів друку. ЦеSWOP (>Specificationsfor WebOffsetPublications), провідний свій початок із 1975 р. і котрий зазнав 2001 р. дев'яте видання «>for the NewMillennium», іGRACOL (GeneralRequirementsforApplications inCommercialOffsetLithography) версії 6,0 зразка 2002 р.

>SWOP починав з рекомендацій по використовуваними матеріалами, виготовлення фотоформ іцветопроб і тільки з 1986 р. придбав сучасний вигляд, як у нього ввійшло безпосередньо рекомендації з питань преси. Відповідно до самої назви,SWOP — це стандарт для рулонної офсетного друку. Він знаменитий тим, що є першим і єдиним відомим автору повноцінним стандартом друку, датованому кінцем 80-х рр. уже минулого століття.GRACOL, певне, було створено образу і подоби, але вже настав потреб листовий високоякісної кольоровому друці.

На відміну від України всього раніше згаданої, це реально видані, добре оформлені кольорові брошури формату А4, схожі на товстий журнал. За своєю суттю, схожі на «кишенькові» довідники, чи, якщо хочете, стислі енциклопедії прикладної поліграфії, однаково корисні як замовникам, і дизайнерам і друкарям. Вони містять вичерпну інформацію нічого для будь-якого, навіть непідготовленої людини за всіма аспектами технологічного ланцюжка, включають теоретичні відома і практичну пораду: віддопечатной підготовки до фінішної обробки. Є, наприклад, поради, як правильно купувати папір. З такою виданням можна добре заощадити на

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація