Реферати українською » Издательское дело и полиграфия » ЗМІ як суб'єкт політичного процесу інструмент політичних технологій


Реферат ЗМІ як суб'єкт політичного процесу інструмент політичних технологій

Страница 1 из 9 | Следующая страница

Швидунова А.

Теоретична частина

Роль і функції політичних комунікацій в інформаційний простір країни

Запровадження: обгрунтування необхідності комунікацій у політиці

Невід'ємною складовою політики є пріоритетними масові комунікації. Політика на більшою мірою, ніж решта видів суспільної діяльності, потребує спеціальних засобах інформаційного обміну, у встановленні і підтримці постійних перетинів поміж її суб'єктами. Якщо, наприклад, економіка справді може функціонувати з урахуванням ринкового саморегулювання за обмежених, переважно безпосередніх формах взаємодії людей, то політика неможлива без опосередкованих форм спілкування, і спеціальних зв'язку між різними носіями влади, і навіть держави та громадянами.

Це пов'язано з сама природа заклала політики, як колективної, складно організованою цілеспрямованої діяльності, спеціалізованої форми спілкування людей для реалізації групових цілей та інтересів, які зачіпають усе суспільство. Колективний характер що реалізуються політиці цілей передбачає про їх обов'язкову усвідомлення розділеними у просторі членами колективу (держави, нації, групи, партії тощо.) і координацію діяльності покупців, безліч організацій. Усе це зазвичай неможливо за безпосередньої, контактному взаємодії громадян, і потребує використання спеціальних коштів передачі, які забезпечують єдність волі, цілісність і єдину спрямованість дій безлічі. Ці цифри називають ЗМІ, СМК чи мас-медіа.

ЗМІ - невід'ємний елемент політичних комунікацій

У постіндустріальному суспільстві влада знань та інформації стає вирішальною у управлінні суспільством, відсуваючи другого план вплив від грошей і державного примусу. Безпосередніми носіями і, особливо, розповсюджувачами знань і той політично значимої інформації є ЗМІ. ЗМІ є установи, створені для відкритої, публічної передачі з допомогою спеціального технічного інструментарію різних відомостей будь-яким особам.

Отличительные риси ЗМІ:

- публічність, тобто. необмежений і надперсональный коло споживачів;

- наявність спеціальних технічних приладів, апаратури передачі інформації;

- непряме, розділена у просторі і часу взаємодія комунікаційних партнерів;

- односпрямованість взаємодії від комунікатора до реципієнту, неможливість зміни їх ролей;

- непостійний, дисперсивный характер аудиторії, що утворюється від нагоди випадку внаслідок загального уваги, виявленої до тій чи іншій передачі чи статті.

До ЗМІ ставляться преса, масові довідники, радіо, телебачення, кіно- і звукозапис, відеозапис.

Останніми десятиліттями кошти комунікації перетерплюють істотні зміни внаслідок поширення супутниковому зв'язку, кабельного радіо та телебачення, електронних текстових комунікаційних систем (відео-, як екранних та кабельних текстів), і навіть індивідуальних коштів накопичення та друкування інформації (касет, дискет, дисків, принтерів).

ЗМІ мають різними можливостями і що силі впливу, які залежать, передусім, від способу сприйняття реципієнтами. Найбільш масовий сильне політичний вплив надають аудіовізуальні ЗМІ й, передусім, радіо і телебачення. Однак до такого розуміння роль ЗМІ у суспільстві політична історія прийшла не відразу.

Потреби політичної системи на засобах комунікації прямо залежить від її функцій у суспільстві, чисельності агентів політики, способів прийняття політичних рішень, розмірів держави й деяких інших чинників. Природно, що у традиційних державах минулого потреби у засобах комунікації були обмежені. Роль засобів виконували переважно гінці, кур'єри і посланці, що передавали в усній чи письмовій формах політичну інформацію: королівські укази і розпорядження, листи намісників тощо. Винахід і розповсюдження в XIX-XX ст. телеграфної і телефонному зв'язку, радіо та телебачення як задовольнило загострилися комунікаційні потреби держав, а й справило справжню революцію у політиці. ЗМІ зробили практично можливим існування багатьох демократичних і тоталітарних ідей, які видавалися раніше утопичными, значно змінили способи легітимації і здійснення влади, структуру її ресурсів. Як справедливо зазначає Про. Тоффлер, вище якість і найбільшу ефективність сучасної влади надають знання, дозволяють "досягти шуканих цілей, мінімально витрачаючи ресурси влади; переконати людей їх особистій зацікавленості у тих цілях; перетворити ворогів у союзників". І саме ЗМІ є нині основним інструментом досягнення владою її цілей.

Політичні функції ЗМІ

Функції ЗМІ різноманітні. У кожному суспільстві вони тією чи іншого формі виконують ряд загальних політичними функціями.

ІНФОРМАЦІЙНА ФУНКЦИЯ. Є, мабуть, найважливішої функцією ЗМІ. Вона отриманні і розповсюдженні даних про найважливіших громадянам органів влади подіях. Добываемая і передана мас-медіа інформація включа-ет як безстороннє, фотографічне висвітлення тих чи інших фактів, а й їхні коментування й оцінку.

Не всі поширювані ЗМІ даних (наприклад, прогнози погоди, розважальні, спортивні й інші повідомлення) мають не політичний харак-тер. До політичної інформації ставляться факти, які мають суспільної значущості і вимагають уваги з боку державні органи чи надають ними вплив. За підсумками одержуваної інформації в громадян формується думка про діяльність уряду, парламенту, партій та інших інститутів, про економічну, культурної революції й іншого життя суспільства.

ОСВІТНЯ ФУНКЦИЯ. Ця функція проявляється у повідомленні громадянам знань, дозволяють адекватно оцінювати й упорядкувати відомості, отримані з ЗМІ й інших джерел. Мас-медіа, супроводжуючи людини упродовж всього життя, зокрема і після завершення навчання, значною мірою впливають для сприйняття їм політична і соціальна інформації. У цьому у вигляді політичної освіти люди можуть формуватися і псевдораціональні структури свідомості, спотворюють реальність у її сприйнятті.

ФУНКЦИЯ СОЦИАЛИЗАЦИИ. Освітня на ролі ЗМІ міцно пов'язана зі своїми функ-цией соціалізації по суті переростає у ній. Проте, якщо політичне обра-зование передбачає систематичне придбання знань і розширює познаватель-ные та "оціночні можливості особистості, політична соціалізація означає интернализацию, засвоєння людиною політичних норм, цінностей і зразків веління. Вона дозволяє особистості адаптуватися соціальної дійсності.

ФУНКЦИЯ КРИТИКИ. Цю функцію у системі здійснюють не до мас-медіа, а й опозиція, і навіть спеціалізовані інститути прокурорського, судового й іншого контролю. Проте критика ЗМІ відрізняється широтою і навіть неограниченностью свого об'єкта, які становлять і Президент, і уряд, і суд, й різні напрями державної політики, і самі медіа.

КОНТРОЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ. Ця функція полягає в авторитеті суспільної думки. Хоча ЗМІ, на відміну державних підприємств і господарських органів контролю, що неспроможні застосовувати адміністративні чи економічних санкцій до порушників, їх контроль часто вже не менш ефективний і навіть більше суворий, оскільки вони дають як юридичну, а й моральну оцінку тим чи іншим подій і приватним особам.

АРТИКУЛЯЦИЯ І ІНТЕГРАЦІЯ. ЗМІ лише критикують вади на політики і суспільстві, а й виконують конструктивну функцію артикуляції різних громадських інтересів, конституювання і інтеграції політичних суб'єктів. Вони забезпечують представникам різних громадських груп можливість публічно висловлювати свою думку, знаходити та об'єднувати однодумців, гуртувати їх спільністю цілей й переконань, чітко формулювати і здатні являти у думці свої інтереси.

Коло політичними функціями ЗМІ вичерпується вищезгаданими. Деякі вчені, підходячи до цього питання з інших позицій, виділяють таких функцій ЗМІ, як ІННОВАЦІЙНА, що виявляється в ініціюванні політичних змін шляхом широкої і наполегливої постановки певних громадських труднощів і притягнення до них увагу влади й громадськості; ОПЕРАТИВНАЯ - обслуговування ЗМІ політики певних партій та асоціацій; ФОРМУВАННЯ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ.

МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ФУНКЦИЯ. Усі розглянуті вище політичні функції ЗМІ об'єднані мобілізаційної функцією або ж безпосередньо чи опосередковано сприяють її здійсненню. Ця функція виявляється у спонука людей до певних політичних діям (чи свідомому бездіяльності), у тому залученні до політики. ЗМІ мають більші можливості впливу розум і почуття людей, з їхньої спосіб мислення, кошти та критерії оцінок, стиль і конкретну мотивацію політичної поведінки. Адже без радіо, телебачення, газет та журналів навіть досвідчений людина зможе правильно орієнтуватися у складної мозаїці суперечливих політичних процесів, приймати відповідальні рішення. ЗМІ дозволяють їй вийти за вузькі рамки безпосереднього індивідуального досвіду, роблять обозримым увесь світ політики, але! - через призму свою власну бачення політичної реальності.

Отже, можна дійти невтішного висновку про наявність практично необмежених можливостей ЗМІ на області для політичного впливу.

Можливості для політичного впливу ЗМІ

Хоча мас-медіа покликані вирішувати певні завдання у політичній системі та суспільство, у житті вони досить самостійні, мають власні, часто які суперечать до потреб суспільства мети роботи і використовують із її досягнення різні методи. Вплив на політику ЗМІ здійснюють, передусім, через вплив на інформаційний процес, що, своєю чергою, дозволяє належним чином формувати думку. Основними етапами інформаційного процесу є отримання, відбір, препарування, коментування і розповсюдження відомостей. Від, яку, як і формі і з якими коментарями отримують суб'єкти політики, дуже великою мірою залежать їх наступні дії. "Мати важливу інформацію означає, мати влада; вміти відрізняти важливу інформацію з поганій означає мати більшою владою; можливість поширювати важливу інформацію у власному режисурі чи помовчати її означає мати подвійну влада", - пишуть автори однієї з відомих навчальних посібників з політології ФРН .

Безпосереднє володіння такий владою - прерогатива ЗМІ. Вони лише відбирають відомості, що їх інформаційними агентствами, а й видобувають і оформляють їх, і навіть виступають їх коментаторами й розповсюджувачами.

Потік інформацією світі настільки різноманітний і суперечливий, що самостійно дати раду ній може ні окремій людині, ані шеляга навіть група фахівців. Тому відбір найважливішою інформації та її уявлення - важливе завдання всієї системи ЗМІ, що, природно, відкриває широкі змогу маніпулювання масовим свідомістю.

Отже, інформованість громадян, зокрема політиків, прямо залежить від цього, як, з якими цілями і з яких критеріям відбирається інформація, наскільки вона відбиває реальні факти після його препарування і редукції, здійснених газетами, радіо та телебаченням, і навіть від способу і форм подачі інформації.

ЗМІ, зазвичай, користуються двома основними способами поширення інформації - послідовним і фрагментарним. Перший спосіб частіше використовують друковані ЗМІ, послідовно і різнобічно висвітлюючи в статтях та інших публікаціях той чи інший політичну проблему. Другий спосіб - фрагментарне подання інформації - особливо поширений по телебаченню і має низку особливостей, породжуючи слухачам чи глядачів ряд негараздів пізнанні суті тієї чи іншої події чи процесу.

Фрагментарность, чи роздрібнення, інформації, прикидаючись її різнобічності і оперативності подачі, перешкоджає непрофесіоналам (переважна більшість громадян) сформувати цілісну картину політичних явищ або негативних подій. Це дає коммуникаторам додаткових можливостей маніпулювати аудиторією, акцентуючи її увагу до одних сторони події та замовчуючи чи затемнюючи інші. Фрагментарность подачі інформацією кінцевому підсумку дезорієнтує слухачів та чи гасить їх інтерес до політики та викликає політичну апатію, або змушує покладатися на оцінки коментаторів.

Фрагментарный спосіб подачі інформації багато дослідників вважають специфікою телевізійного жанру, наслідком властивого йому властивості, званого "тиском візуальності". Сутність цього властивості у тому, що внаслідок своїх аудіовізуальних можливостей телебачення орієнтоване передати, переважно, визуализируемой, тобто. має візія, інформації. А позаяк наукова й інша серйозна інформація зазвичай погано сумісна з екранним зображенням, вона залишається для друкованих комунікаційних засобів і радіо. Та сучасна тенденція, безперечно, виділяє телебачення серед інших ЗМІ, тому що зазвичай схильні більше вірити побаченому, ніж почутому чи прочитане.

***

ЗМІ мають більші можливості активного впливу як для сприйняття громадянами окремих політичних явищ і подій, а й у їхні стосунки до політики загалом. Як політична пасивність населення якомусь питанні, і його масова активність безпосередньо пов'язані на позицію ЗМІ на цьому питанні. Особливо велика на ролі ЗМІ в перехідні періоди у суспільному розвиткові, оскільки і їх активної діяльності неможливо змінити політичне свідомість, ціннісні орієнтації й мети широкої населення і ще домогтися масову підтримку політики соціальних перетворень.

Але не можна нехтувати величезні можливості ЗМІ на сфері політичних маніпулювань і вплив масову свідомість через формування в населення певного суспільної думки у тому чи іншій події, людині, явище. Особливо актуальна цю проблему стала Росії, країни, у якій грамотність населення сфері масових комунікацій низька, а темпи розвитку інформаційних і розширення політичних технологій значно випереджають розвиток законодавчої бази для у сфері інформаційної політики, яка обмежує можливості використання в маніпулятивних цілях.

Маніпулятивні можливості російських ЗМІ такі великі, а кошти та техніки маніпулювання настільки численні й досить різноманітні, що питання неможливо залишити осторонь і не розглянути в окремої главі справжньої роботи.

Проте, як розпочати розгляд окремих напрямів діяльності ЗМІ на галузі політичних комунікацій і конкретні способів їхнього впливу громадські думка, необхідно, мій погляд, дати коротку характеристику рос-сийскому медіа-ринку і основним тенденціям його розвитку.

Сучасне стан російського медіа-ринку

Основні тенденції розвитку сучасного російського медіа-ринку

У цьому главі розглядатиметься політична складова російського медіа-ринку, зокрема, відносини між осередками влади та інші суб'єктами політики, з одного боку, і коштами масової інформації - з іншого. Характерною рисою цих відносин, сформованих на політичному ринку Росії у останніх роки, може бути участь ЗМІ на численних повторних виборчих кампаніях, стали сьогодні невід'ємною частиною життя російського суспільства. У цьому важливо відзначити, що включеність ЗМІ на виборчий процес найчастіше супроводжується так званими "інформаційними війнами", разгорающимися у боротьбі владний ресурс між найбільшими политико-финансовыми групами країни. Тому цілком закономірне те що, що найважливішої тенденцією останніх стало виникнення потужних інформаційних структур, згодом названих "медиаимпериями". Більшість електронних та паперових ЗМІ сконцентрувалася до рук т.зв. російських олігархів - бізнесменів і/або політиків, извлекших безпосередню зиск із затяжного перехідного періоду та безліч контролюючих зараз величезні імперії. Серед осіб, яких належить переважна більшість московських ЗМІ (і значної частини тих, що простирається у регіонах), Ю. Лужков, Б. Березовський, У. Гусинський, Р. Вяхірєв та інших.

Велики і державні медиахолдинги . До них належать ВДТРК (телевізійний канал "Культура",

Страница 1 из 9 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація