Реферати українською » Издательское дело и полиграфия » Міф про "Євростандарт". Чи є в поліграфії універсальний стандарт?


Реферат Міф про "Євростандарт". Чи є в поліграфії універсальний стандарт?

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
купівлі додаткової професійної літератури. Тим паче, що оновлені версії цих стандартів часто перевидаються, з'являється ще й відмінна можливість бути, у курсі останніх досягнень.

У обох стандартах задля встановлення якісних характеристик друку використовуються основні параметри як щільність плашок,растискивание, контраст пресі й загальний ліміт фарб при заданоїлиниатуре.Растискивание вимірюється при 50%растре, а контраст — при 75%. Наводяться можливі допуски на значення щільності (± 0,1),растискивания (± 3) і контрасту (± 5). Природно, щоSWOP рекомендуєлиниатуру 133lpi за максимального ліміті фарби 300%,GRACOL відповідно 175lpi — при 320%. Але вони майже збігаються характеристики «балансу по-сірому», всього на 1% відрізняючись в півтонах.Рекомендуемоерастискивание однаково для З повагою та М, мінімально для Y і максимально для До. Зберігається єдиний підхід до підтримки «балансу по-сірому», колирастискивание будь-яких двох фарб із трьох (>CMY) на повинен відрізнятися одне від друга понад 4% в обох напрямках від своїх еталонних значень.

У цих стандартів є одна принципова відмінність. Воно залежить від підході до визначення еталонних плашок.GRACOL використовує класичний підхід, оперуючи значеннямиденситометрическихплотностей, тоді якSWOP принципово не довіряє інструментального контролю, справедливо вважаючи, що реальні числові показання різних приладів можуть бути різні друг від друга.

У зв'язку з цимSWOP пропонує використовуватиеталоннyю шкалу зі значеннямиплотностей (>SWOPHi-LoColorReference), що поширюється окремо від самої стандарту. Цей еталон кольору є вісім плашок, відповідно по дві за кожен колірCMYK: мінімальна та максимальна інтенсивність кожного кольору. Отже, одночасно задається як сам колір, і можливий інтервал його.Денситометр рекомендується використовуватиме порівняльної оцінки тиражного відбитка і цієї шкали у разі, коли з якихось причин людське око підводить.

УSWOP є один цікавий характерна риса. Починаючи з 1999 р. ухвалено рішення проводити моніторинг існуючих над ринком аналогових та на цифровихцветопроб, здійснювати їхню сертифікацію і рекомендувати для використання лише його минулі.

Слід звернути увагу, що у цих стандартах наводятьсяденситометрические дані під час використання світлофільтрів з смугою пропускання з так званого Status T, прийнятого у Штатах, і навіть значення абсолютної щільності. У Європі використовуються прилади з іншого смугою пропускання під умовною назвою Status E. Різниця особливо помітна виміру атмосферного явища жовтого кольору: значення стандартного жовтого і в Америці завжди менше.

Можна було продовжити «турне у світі» у пошуках стандартів пресі й з континентів зазирнути ще й острова Японії. Однак автор мушу зізнатися в некомпетентності. Хоча, знаючи, якого класу у країні виробляють друковані машини, можна припустити, що у стандартизації вони процвітали. Однак у цьому разі тут інше й важливо, бо навіть і тоді як країні й існує щось справді варта уваги поліграфістів, ці знання не пропадуть і себе у документах, промову про які йтиме нижче.

Міжнародні організації з стандартизації

Не обов'язково заглиблюватись у різні країни, адже Міжнародна організація по стандартизації — ISO (The InternationalOrganizationforStandardization) багато років розробляє нормативні документи щодо різноманітних галузей людської діяльності, зі врахуванням інтересів усіх країн, які у ній (й Росія).Стандартизация організована областями.

Існує й Європейський комітет стандартизаціїCEN. Європейські норми позначаються літерамиEN. Національні норми, мають протилежний ефект, мали бути зацікавленими зради чи скасовані зовсім. Вони перевіряються кожних п'ять років щодо їх практичного значення й необхідності перегляду. При виданні остаточного варіанта міжнародного стандарту велике значення надається широкому схвалення проекту фахівці різних країн-учасниць. Перед остаточної публікацією проект проходить чотири туру голосувань. У цьому необхідно схвалення три чверті учасників. Тому ухвалений документ є воістину інтернаціональним лише з погляду що у розробці фахівців, але й урахуванням і національних особливостей країн-учасниць.

ISO як певна поняття достатньо швидко входить у моду. З'являється навіть небезпека повторення сумнівною слави «євростандарту». Без можливості або просто більше не бажаючи розібратися, люди починають бездумно вживати терміни, зміст яких їм остаточно незрозумілий. І тепер питанням, адресований продавцям фарб, чи їх продукція міжнародних норм, вже рапортують: «Так. ISO 9000». Хоча не те. Зазначений стандарт безпосередньо до поліграфії немає нічого спільного. Цей стандарт визначає навіть якість продукції, а лише здатність підприємства забезпечувати якість. Отже, наявність сертифіката зовсім не від гарантує якість продукції з погляду відповідності певним колірною характеристикам. Серед цієї серії стандартів до поліграфії найближче ISO 9002, який регламентує виробництво.

Є кілька стандартів ISO, мають якийсь стосунок до друкованому процесу. Найбільш значимими для офсетного друку є такі: ISO 13655 — умови виміру перетворилася на поліграфії; ISO 13656 — рекомендації з використанняденситометрии і вимірів кольору при контролі над процесом; ISO 12642 — випробувальні тести висновку зображень з метою управління кольором. ISO 2846–1 є розпорядженням з перевірки друкованих барв у лабораторних умовах. У ньому наводятьсяCIELAB-координати останніх на еталонною папері. У цьому ISO 2846 зразка 1997 р. у сенсі може розглядатися як сучасний погляд на втратив силуDIN 16539 і вбирає у собі зміни, що відбулися зі схожим кольором фарб протягом останніх десятиріч, і навіть враховує інтересів й підвищити вимоги поліграфічної промисловості навіть Японії. Отже, наявність міжнародного стандарту дозволяє зняти з порядку денного споконвічні протиставлення на особливостях друку цих країн, однак є законодавцями моди в поліграфії.

>Стандартом, гідною особливої уваги, є ISO 12647, яка вперше побачила світ у 1996 р. Його перша частина містить терміни та засобами визначення, тоді як друга справжнє скарбом, до пошуку яку ми витратили стільки зусиль. І хоча за змістом стандарт ISO 12647–2 меншенциклопедичен, як, наприклад,SWOP чиGRACOL, все-таки що це документ, необхідний.

У ньому послідовно наводяться вимоги до всьому технологічному ланцюжку тиражування друкованої продукції, дані контролю процесів, починаючи з виготовлення фотоформ. У основній частини стандарту містяться чітких вимог доколориметричеким координатам плашокCMYK та йогобинарам для п'яти типів паперів. У цьому, на відміну ISO 2846, кольору вимірюються не так на відверненої еталонною папері, але в реально використовуваної практично. Наводиться також величинарастискивания при допустимому сумарному ліміті барв у 350% ілиниатуре до 200lpi. Слід зазначити, що ці дві параметра (>колориметрия ірастискивание) зводяться до рангу необхідних і достатніх контролю якості друкованої продукції. Поняття контрасту друку немає зовсім, «балансу по сірому» відводиться другорядна роль. Заодно він досягається з допомогою дещо інших співвідношень квітів, ніж ухвалюватимуть у Америці.Растискивание контролюється на 40% і 80%растрах, його значення для квітівCMY приймаються однаковими, а До — на 2–3% вище. Оскільки значеннярастискивания хроматичних квітів рівні, вводиться поняття, досі не що надибуємо у вітчизняній літературі, — «>спред півтони» (від анг.spread — це ми розповімо у одному з найближчих номерів).

Слід зазначити, що дані проденситометрической щільності плашокCMYK наводяться лише додатку, лише довідки. Так-так. Потрібно привернути до себе цю обставину особливу увагу. Останнім часом не рідкість, як у літературі починають прослизати згадки про ISO 12647. У цьому наводяться посилання саме уденситометрические щільності плашок, що некоректно.

Отже, відповідно до сучасними вимогами весь контроль колірних відмінностей винятково власнимспектрофотометром, а критерієм, єDЕab. З практичного погляду це, спочатку технолог шляхом спектральних вимірів встановлює необхідну товщину яскравого шару і потім визначає, якаденситометрическая щільність цьому відповідає. Значення останньої може бути керівництвом до дії безпосередньо для друкаря.

>Эталонная шкала зі значеннямиплотностей

У цьому вся стандарті однозначно сформульовані вимоги толерантності. Чітко визначено коридор коливання квітівCMYK, і навіть можливі межі змінирастискивания і «>спреда півтони». Вперше обумовлюються допустимі відхиленняцветопроби відОК-листа, і навіть можливі допуски на так званий «>разнотон» тиражу.

Ще однією вкрай важливим для поліграфії аспектом, які відбиті в ISO 12647, є стандартизація умов вимірів, щоб було зіставляти результати. Наприклад, сказати, що щільність «>мадженти» повинна бути 1,5 — отже забувати нічого. Щоб наповнити ці цифри змістом, необхідно додатково також повідомити, відносна це частина або абсолютна щільність, проводилися чи виміру зполяризационним фільтром чи ні, який підкладці (чорною або білої), як іапертура приладу, смуга пропускання світлофільтрів. Бажано зазначити марку приладу іфирму-изготовителя. Виконання цих вимог необхідне й приколориметрических вимірах. Прилади мали бути зацікавленими з геометрією 45 чи 045 і кутом стандартного спостерігача в цій2о. Для порівняльних досліджень зразки повинні розташовуватися на чорної підкладці і "бути освітлені джерелом нормованого світла5000о До (>D50). Необхідність чорної підкладки пояснюється лише тим, що час використання тонких матеріалів, може просвічуватися печатку звороті, начебто «забруднююча» папір і яка б знизила барвистість відбитка. Лише наявність всіх таких відомостей дозволяє точно оцінити результат вимірів і робити якісь порівняння. Ці умови вимірів слід дотримуватись і за виготовленніцветопроб.

Оскільки поняття «євростандарту» досить міцно засіло в головах, повернемося до нього раз. Хоча досі немає органу стандартизації поліграфії у Європі, розрадою затятим прибічникам відсутнього «євростандарту» можна навести те, що ISO 12647 багато в чому європейського походження. Хоча і охоплює всі краще, що напрацьовано у світі, але у основі лежать дослідження німецького інститутуFOGRA. німецькому інституту стандартизаціїDIN доручено робота секретаріату Технічного комітету ISOTC 130 (>Graphictechnology), котрі відають в Міжнародної організації з стандартизації поліграфією і пов'язаними з нею областями знань. У цьому головою комітету є представникFOGRA доктор F.Dolezalek. Міжнародний стандарт процесу офсетного друку прийнятий у Німеччини, про що свідчить додавання абревіатуриDIN, тобтоDIN ISO 12647. У цьому він підлягає використанню біля всього Європейського Союзу. Тому, як і казати про якомусь «>евростандарте» друку, то перших вражень і єдиним претендентом з цього роль час є ISO 12647. Але це лише ліричний відступ.

Визначившись нарешті про те, що таке «євростандарт» в сучасному розумінні, хотілося б вкотре звернутися до даних таблиці на з 14-ма. Як-от до її останньому стовпцю, у якому наводяться інформацію про колірному відмінності барв у програміAdobe Photoshop 67 і ISO 12647. Найімовірніше, визначення квітів фарб користувач вибереEurostandardCoated відразу ж потрапить у пастку. Якщо підготовлену в такий спосіб роботу, він віддасть до друкарні, яка намагається дотримуватися міжнародним технологічним нормам друку, результат буде плачевним. Досить переглянути цифри з таблиці, щоб замислитися. Які ж колірні відмінності під час використання інших додатків, використовують поняття «євростандарт», можна тільки здогадуватися.

Безсумнівна перевага промислового стандарту у цьому, що з застосуванні швидше з найменшими втратами досягається оптимальне в технічному відношенні рішення. Але треба віддавати усвідомлювали, який отримав результат від початку задовольнить не всіх. Не факт, що тираж, надрукований з урахуванням інтересів усіх вимог стандарту ISO, по зоровому сприйняттю буде найкращим. Можливий варіант, у якому недотримання стандарту призведе на краще візуальному ефекту для якогось конкретного зображення.

Важливо враховувати, що ISO мають рекомендаційний характері і тільки від вас залежить рішення друкувати «красиво» чи затримання згідно зі стандартом.

Висновок

Очевидно, є таки щось раціональне у колишній ідеології стандартизації. Безумовно, переслідувати когось на адміністративному і навіть кримінальному порядку за невиконання чи незнання технологічних норм друку — це надто. Проте звести до рангу закону необхідність їх виконання користь всім. Так, йдеться саме закон, якому, попри рекомендаційний характер, послужить стандарт офсетного друку. Його вимогам повинні слідувати усі сторони поліграфічного процесу, включаючи замовників, дизайнерів і друкарів.

Насправді це могло виглядати так. Друкарі завжди йдуть рекомендаціям технологічного стандарту, а тому випадку, коли вони змушені від цього відхилитися, в обов'язковому порядку ставлять це у популярність усіх зацікавлених осіб. Це виправила багато проблеми, і зробив б можливим домогтися стабільного якості лише на рівні світових рівнів.


Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Навігація