Реферати українською » Издательское дело и полиграфия » Журнал “Книжковий вісник” Ю. М. Богушевича: історії видання, структурі, ролі й місцю історія


Реферат Журнал “Книжковий вісник” Ю. М. Богушевича: історії видання, структурі, ролі й місцю історія

від белетристики і дитячої книжки до книжок з техніці.

У номерах (№ 1 і № 7-8) 1861 року замість майже зниклих анотацій і рецензій виник відділ “Замечательнейшие книжки”, де було дано зведення рецензій періодичної преси на цілий ряд книжок.

Наведемо свідчення однієї з рецензій, поміщених у цьому відділі:

Пісні, зібрані П.В. Кириевским. I, пісні былевые. Вып.1, Ілля Муромець, богатырь-крестьянин. Видано суспільством Любителів Російської Словесности.М.1860. ц. 50 до.

Багатий матеріал вивчення давньої російської народної думки, якому присвячений попередній працю. Видання пісень Киревского очікувалося дуже довго, бо покійний професор присвятив зборам кілька десятків років. У 1 випуску можна побачити пісні про Іллю Муромця, належать до важнейшших пам'яток древньої російської поезії; до них приєднано й казок про те саме предметі, і навіть особисті спогади К.С.Аксакова (чуту їм у дитинстві розповідь) і позначки з казок і приданий про Іллю Муромця, У. І. Даля. (Російське Слово, 1860, ХI.- Отеч. Зап.1860. IХ)1 .

Як кажуть,- бібліографічне опис з докладним рецензією і зазначенням джерела.

У 1860 року велике місце у журналі займає відома робота В.І. Межова “Список периодическх видань (журналів і газет), виходять у Росії 1860 р.” (1860, № 9-21). До списку включені видання російською та інших мовами, виходять у Росії (крім Польщі й Фінляндії), видання, припиняються в 1859 і 1860 рр., “періодичних видань, долженствовавшие виходити в 1861г.”1 З іншого боку, ряд збірок. Загалом у списку 341 номер.

У списку крім назви вказані: обсяг видання, періодичність, відомості, іноді дуже великі з історії видання , редактор, місце підписки, і передплатна ціна, наявні до цього виданню покажчики за роки. Приведена програма видання та інших відомості ( часом вказані статті про даному виданні за іншими періодичних виданнях). У окремих випадках Межов присвячує кілька слів напрямку журналу чи оцінці його: “Російський вісник, - пише він, - якнайкраще зрозумів сучасні вимоги образованнного більшості, й з'явився красномовним тлумачем його прагнень”, “ З усіх щотижневих журналів “Московський вісник” майже найкращий “ тощо. На закінчення до даних про “Вітчизняних записках”Межов наводить їх автохарактеристику.

Приклад описи видання з этого”Списка”:

Архітектурний вісник, журнал архітектури, освітніх мистецтв, і будівельної техніки. Спб. У 4-ту буд. л. Видається під редакцією А. Т. Жуковскаго, 6-ту випусками (через 2 місяці); у кожному не мнее 6 друкованих аркушів тексту, атлас креслень на 4-х аркушах м политипажные малюнки з тексту. Програма: I. Історія архітектури та теорії мистецтв, II. Архітектура, III. Инженерное мистецтво, IV. Будівельна техніка,

V. Бібліографія і Суміш. Умови підписки: для підписантів у редакції: протягом року 8 р., з доставкою додому 8 р. 50 до., з пересылкою в усі міста 10 р.; за півроку 4 р. 50 до., з доставкою 4 р. 75 до., з пересылкою 5 р. 25 до.; для підписантів у книгарнях: протягом року 8 р. 50 до., з доставкою 9 р., з пересылкою 10 р. Підписка приниамется в Редакції журналу, який би біля Невського проспекту, у домі р. Фредерікса, по Лиговке (вхід № 7 з провулка), квартира № 18.

Архітектурний вісник почав виходити з 1859 року.

Наприкінці покажчика дано статистичні інформацію про періодичної преси: кількість усіх періодичних видань (310 ), їх розподіл містами, мовам, змісту, за термінами виходу та інші.

Редакція “Книжкового вісника” переслідувала цим списком “мета - дати російській читачам можливість огледіти загалом переліку відповідальні видання та наявні свідчення про ті найголовніші риси кожного, інформацію про яких необхідні під час виборів розв'язання тих чи інших видань для виписування” - обіцяла дати по надрукуванні списку “короткий критичний огляд їх за групам, певним їх специальностью”1 . У цьому редакція вважала, що “Список” і гадані огляду служитимуть введенням у постійну журнальну літопис.

Три статті “Книжкового вісника”: “Обозрение повременным юридичним виданням за рік” (1860, №№1-2, 3-6, 7- 8), “Про духовних журналах” (1861, №№ 4 і шість) і “Про виданні народних журналів” (1861, №7-8) - є, мабуть, початком того низки критичних оглядів журналів з групам, які були обіцяні редакцією.

У першій їх автор докладно оглядає зміст журналу “Архів історичних і практичних відомостей , стосовних до Росії, друкований М.М. Калачовым” і “Журнала міністерства юстиції й висуває вимога, щоб юридичні журнали, окрім своїх спеціальних - завдань, прагнули , у вигляді майбутньої реформи, бути доступними всьому освіченій суспільству. “ У роз'ясненні цих живих інтересів нашого часу, у приготуванні суспільства до нового і кращому порядку речей, суворо вказуванні істинних шляхів поліпшення і полягає завдання російських юридичних журналів на справжнє время”2 , - читаємо у цьому огляді.

Автор другий статті дорікає духовні журнали у цьому, що проходять повз сучасних ідей, які мають перейти на події, наприклад, в знищення кріпацтва, гласність, свободу особистості моральному відношенні, тобто. думки й. У основі статті лежить бажання спонукати духовні журнали та духовенство до реформ, які б зміцнити їх авторитет й вони допомогли б встояти проти тиску революційної демократії. Стаття міцно пов'язана з гострими спорами про необхідну реформу наприкінці 50- початку 1960-х років.

Третя стаття перестав бути оглядом будь-яких вже виходять періодичних видань, у ній йдеться про бажаних умовах видання народних журналів і мудрих книжок. Автор статті говорить про необхідність їх здешевлення і, отже, великого тиражу (“нічого й починати народне видання, а то й розраховувати досягти в нас у кілька років за крайнього заходу до 50 000 читачів”), і навіть попередні витрати великих средств.Он вважає, що “найкорисніші видання були такі, ініціативу яких узяли він люди, близько народу які стоять, - духівництво й дворянство. На жаль, мушу помітити, що у цих двох станах немає, і найменшої нахили до подібної справи або ж спроба їх нинішнього роді зовсім йшли супроти тими розумними вимогами, які потрібно припускати й мушу бачити із боку народа.Лучшие надії можна вважати на університетську молодь”. “Періодичним виданням повинні передувати популярні енциклопедії корисних початкових знань, довідкові кнниги, карта народження і т.п., чи самі видання би мало бути першу час енциклопедіями”, - писав автор статті.

Мета і завдання, які ставили собі “Книжковий вісник” змушували його уважно треба стежити над розвитком бібліотечного справи і книжкової торгівлі, яким присвячено більшість статей і більшість хроніки.

Автор статті “Нотатки про книжкової торгівлі на Росії” (1860, №№ 1-2, 9, 10), розпочала друкуватися у першому ж числі “Книжкового вісника”, так характеризує завдання книжкової торгівлі. Дороговизну книжок він пояснює їх малими тиражами, що, своєю чергою, тим, провінція майже бере участь у споживанні книжок, що т.к. виписувати з столиць дорого і важко. Основне завдання книжкової торгівлі вважає відкриття книгарень у провінції. Збут у провінції то, можливо величезним, але при цьому потрібна нова тип книгопродавца: освіченого, знає книжку. Такі статті, присвячені переважно провінційної торгівлі, у досить значну кількість по-явились в періодичної преси, і, отже, це був дуже актуальне питання.

Тій-таки темі - поліпшенню книгорозповсюдження у провінції присвячено статтю Ю.М. Богушевича “Про пересилання книжок та журналів” (1860, № 10). У ньому говориться з приводу зміни поштового тарифу на пересилку книжок та часописів , рівнянні книжок на відношенні пересилки з журналами, здешевленні і його полегшенні.

У книжковій віснику 1860 перебувають і списки провінційних книгопродавцев (№ 3-6), книгопродавцев і друкарень Москви (№16) і Петрбурга (№№ 22, 23-24), бібліотек Петербурга (№23-24).

У багатьох статей: “Про засоби четния у Москві московської лубочної літературі” (1860, № 3-6), “Книжкова торгівля у Москві, хід подій і напрям по ярмарків” (№16), “Ще про читання у Москві” (№ 22), за підписом : “З Москви”, повідомляються інформацію про бібліотеках Москви й інших містах (клубах, трактирах), де москвичі читають; у тому, що читають у різних шарах суспільства, про продавцях лубочної літератури. Вказується, що книжковими багатствами гімназій, училищ, клубів тощо. користуються недостатньо, що й книжкові фонди мають стати підвалинами організації загальних бібліотек, а подальшого существованния останніх необхідна участь у справах бібліотеки всього суспільства, т. е. учителів і ін. освічених людей, читатеелй бібліотеки. На необхідності участі суспільства на управлінні бібліотеки йшлося і у відповідному відділі хроніки “Новини, нотатки, і питання т.д.”1 .

Багато статті присвячені недобросовісної діяльності деяких видавців і книгопродавцев,о можливі шляхи розвитку бібліотечного справи в самісінький провінції: Ю. М. Богушевич “Пропозиції щодо установі провінційних публічних бібліотек” (1860, № 17-18).

Автор пише: “Слідкуючи за ходом книжкової тоговли у Москві, таки доходиш невтішним нею висновкам”. Докладно зупиняється він у просуванні книжок із Москви у глиб Росії, характеризує центри ярморочной книжкової торгівлі, і “товар”, там проданий, причому уболіває у тому, що з відсутністю чи дорожнечею інших книжок на народі розходиться лубочна й інша недоброякісна література.

З 1861 року у кожному числі є відділ “Новини, нотатки, питання”. Він має нотатки про російської книжкової життя, про бібліотеках, повідомлення про деякі які виходять із друку книгах, про зміни у товстих часописах тощо. У 1860 року ці хронікальні нотатки (під назвою “Суміш”) є ні в всіх номерах й переважно присвячені хроніці книжкового справи у країнах; у кількох номерах рекомендуються для перекладу нові закордонні книжки для малоподготовленного читача, підручники, подорожі.

Велике місце у “Книжном віснику” займає “Зміст журналів” ( №№ 7-9, 16-24 за 1860 рік і №№ 1-8 за 1861 рік), у якому дається зміст знову виходять номерів журналів. Наприклад:

Журнал Міністерства Народного Просвітництва, Кн. IХ, Жовтень.

Щось вихованням уяви в дітей віком. Ф. Толля. 60.

Психологічна монографія. Увага. Гл III і IV. До. Ушинського. 60.

Гегель та її час. Соч. Гайма, перши. Соляникова. Продолж. 60.

Обозрение російських газет та часописів за 1-шу підлогу. 1860 р.: Політичні науку й філософія. 14.

Вісті про недільних школах, жіночі училища та інші. 22.

Біографія педагога Динтера. З Rheinische Blatter. 18. .

“Книжковий вісник” під редакцією Богушевича виходив трохи більше року - працівників часопису на цей період відомо небагато. Більшість матеріалів вміщена без підписи. Сам редактор журналу видрукував у ньому ряд статей: «Про пересилання книжок та журналів» (1860, №10); «Припущення про заснування провінційних публічних бібліотек » (1860, №17-18), йому, мабуть, належала стаття “энциклопедическтй словник”, підписана “Б.” (1860, № 16).

В.І. Межов, що становить щономера списки знову виходять книжок, а можливо, частково і анотації до них, помістив також «Список періодичних видань (журналів і газет), виходять у Росії 1860г.» (1860, № 9-21) Ці бібліографії становили значну частину журналу.

У № 3 за 1861 рік помістив згадки поэте-юмористе О.П. Сниткине Л. Блюмер (підпис: Леонід Книжник), але постійним співробітником він став лише за наступній редакції. Кілька статей фейлетонного характеру підписано “Р. Весеньев”. О.Г. Тихменев в 1860 року завідуючий Саратовкой міської бібліотекою , помістив по підпис “ О.Т.” статтю “Про книжковому справі у Саратові” (1860, №15) і частину свого звіту про бібліотеці (1861, № 5). Співпрацював у журналі і звестный бібліограф Г.Н. Геннади: рецензія на книжку У. Собольщикова “Про устрої громадських бібліотек” (1860, № 19-20) і “Опис Санкт-Петербурга і Кронштадта” (1860, № 9), “Пристрій читальной зали в имп. Пуличной бібліотеці” (1860, № 19-20), замітка “ Росіяни письменники і науковці, скончавшиеся в 1859 року” (1860, № 11-12) та інших. Кілька нотаток і статей належить М.М. Трапезникову : “Таємничі подвиги книгопродавцев і видавців” (1860, № 11-12, 13-14, 22), “Список книжкових магазинів та крамниць у Санкт-Петербурзі” (1860, № 22).

Кореспонденція викладача словесності 2-ї Казанської гімназії (1860, № 21) разом із кореспонденцією О.Г. Тихменьова і “Харківського жителя” (1860, №23-24) починає ряд листів із провінції, які займуть значне місце у журналі наступного року.

Коштів у видавця було, очевидно, замало, й постійний коло співробітників утворитися я не встиг, - мабуть, Богушевичу давали свої статті особи, цікавилися бібліографічним журналом і книжковим справою, з яким він був особисто пов'язаний.

Номери журналу запізнювалися, виходили здвоєними і навіть учетверенными . Найбільш тип їх ще цілком склався. Але, як і раніше, у ньому вже є досить багато істотного і цікавого матеріалу.

Ще 8 квітня, т. е. до виходу 1-го числа часопису, Ю. М. Богушевич просив Санкт- Петербурзький цензурний комітет про дозвіл передати журнал Г.Ф. Карпову, але отримав відмову.

Рік спустя,8 травня 1861 року, знову подає прохання, цього разу про передачу видання і редакції журналу штабс - капітану Миколі Олександровичу Сеньковскому. За місяць прохання задовольнили.

Укладання

Як бачимо з проведеного вище аналізу, зміст при редакції і виданні Ю. М. Богушевича ще цілком встановилося. Існували некторые відхилення і розбіжності із заздалегідь визначеною програмою. Приміром, із трьох основних відділів- “бібліографії, критики і суміші”- найменше місце у журналі займала критика. Вона представлена лише кількома статтями і зведенням рецензій перииодической друку “Замечательнейшие книжки”. З іншого

Схожі реферати:

Навігація