Реферати українською » Издательское дело и полиграфия » Журналістське розслідування: пошуки жанру


Реферат Журналістське розслідування: пошуки жанру

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
А, як із них став махати сокирою, молодь розбіглася. На "полі бою" усе було залитий кров'ю. А двоє хлопців, Євген Никонов і Віктор Плякин, лежали непритомний. І тоді, очевидно, щоб приховати свою причетність до травм, місцевих органів правопорядку і вирішили терміново придумати ДТП. Женю Никонова визнали потерпілим, а дивом выжившего Плякина зробили обвинувачуваним".

Третій розповідь Зінаїди Григорівни може бути прообразом епілогу. Вона розповідає про бідах, які спіткали всіх, хто лжесвідчив в суді чи брав участь у убивстві сина. Репортер підтверджує справедливість її слів.

Розв'язка, як наслідок розвитку подій, дається розслідування із дотриманням правових і соціальних етичних норм. Імена підозрюваних у злочині не названі. Проте, коли про сні Зінаїди Григорівни, то ці імена стають таємницею полішинеля.

"А вбивцю я знайшов. Пункт "5" у моїй блокноті: "Міліція". До речі, на той час, коли всі відомо, хто убив Женю Никонова, я їв в нововоронежском вуличному кафе яблучний пиріг з какао. Але вже нічого не дивувався. Мені відомі людини, який завдав смертельну травму Євгену Никонову (його прізвище не називаю зумисне через ту причину, що на відміну від працівників Колодезянского відділу міліції, знаю закони, тож якусь-там тим паче закону про ЗМІ). Мною встановлено прізвища співробітників Колодезянского відділу міліції, на чиїх очах це вбивство відбулося - лише дев'ять людина… Аудиокассеты - 8 прим., відеокасети -3 прим., зокрема із залу суду, одяг Євгена Никонова, фотоматеріали, розкриті листи, відправлені з 1997 року із джерел за адресою сім'ї Никоновых, та інші необхідних слідства документи обіцяю передати на першу вимогу Управління з власної воєнної безпеки ГУВС Росії".

Остання заключна сцена, фінал журналістського розслідування У. Лебедєва, витримана щодо одного стилі з експозицією, прологом. Автор у недалекому поїзді повертається додому: "Через 3 години розсунув шторки на вікні купе. Те, що побачив, кинуло моїй заціпеніння. За вікном станції, якої ми під'їхали, висіла знайома табличка: "Колодезная"". Виявилося, що потяг зробив кругом у зв'язки й з аварією на залізниці. "Нині ж до мене почали снитися дивні сни - у яких намагаюся і не можу вирватися межі села Боево",- цими словами завершується текст.

Літературна форма викладу документального матеріалу, остросюжетность розповіді ставлять журналістське розслідування У. Лебедєва до кількох художньої публіцистики. Такий одне із шляхів розвитку жанру, традиції якого заклали У. Короленка, А. Свірський, М. Кольцов.

На аналізі статистичних даних грунтується журналістське розслідування У. Коваленка "Як випаровувалася сталь", опублікований газеті "Невинномысский робочий" (1999, № 12-13. Приводом до неї послужила лист у редакцію, автор якого скаржився на зникнення металевої посуду з садового будиночка. У. Коваленка побачив за приватним фактом актуальну проблему, який виник у зв'язки Польщі з видачею Держкомітетом РФ з охорони навколишнього середовища ліцензій на право утилізації, складування, переміщення промислових відходів та появою численних ТОВ, АТЗТ, ЗАТ, котрі організували скупку в підприємств та порожніх приватних осіб відходів чорних і кольорових металів.

Міські прийомні пункти ставлять понад усе власну винагороду і не гидують краденим сировиною. У "гонитві за кольоровим металом злодії тягнуть з садових ділянок всякий метал, навіть алюмінієві ложки: "З інформації, представленої міською радою добровільного суспільства садівників: с/т "Барсучки" - зняті бронзові крани з водогону на п'яти вулицях. С/т "Гудок" - розорене більш 20 ділянок. С/т "Квант" - понад сто ділянок, знято лінія електропередач у суспільстві. С/т "Зоря" - майже всі ділянки "обчищены". І можна продовжувати за всі 46 садівничим товариствам".

Автор аналізує методи боротьби з розкраданнями і висловлює своє ставлення до них: "За наявною в мене інформацією, вже кількаразово створювалися невеликі загороджувальні загони садівників, збройних мисливськими рушницями і сільськогосподарським інвентарем. Вони робили засідки на дачах, але не вийшло. На щастя, як і раніше, оскільки результатом таких засідок може бути самосуд над злодіями".

Журналіст послідовно укрупнює проблему розкрадання кольорових металів і призводить приклади таких крадіжок на підприємствах: "Крадуть все -- від металобрухту до заготовок з деталей, зрізають кабелі на підйомних кранах, деталі компоненти машин і європейських механізмів, загалом, "тягнуть" усе, що блищить. Високі паркани і воєнізована охорона тому не перешкода. Зафиксированный правоохоронні органи рекорд на вагу украденого належить одному молодому електрику ВАТ "Невинномысский Азот". Йому вдалося викрасти 5831 кг. брухту нержавіючої сталі та благополучно збути його".

У результаті розслідування У. Коваленка розкриває нові історичні факти розкрадань кольорових металів, які створюють загрозу не для життя багатьох сотень людей, показує складний механізм дій зловмисників: "Раніше й по сьогодні основним способом видобутку кольорового металу на залізниці була вирубування мідних дросельних перемичок. Часом не тільки на нашої станції, а, по всієї Північнокавказької залізниці. Рубали все, хто захоче: і старий, малих і старих. Ними з успіхом ловили. Нині ж "працюють" високопрофесійні "бригади", вирубують так вміло, що ні відразу й виявляють ушкодження". Автор говорить про випадках трагічної загибелі "дроссельрубов", з приводу створення силами лінійної міліції оперативних заслонів у місцях можливої вирубки, про заміну мідних перемичок на біметалеві, повідомляє цифри затриманих міліцією злодіїв.

Своєрідною кульмінацією розслідування стають наведені автором факти розкрадань, масштаб яких можна порівняти хіба що наслідками бойових дій: "Нещодавно були розграбовані чотири діючих електричних підстанції на 15-му мікрорайоні. Побито трансформатори і з нього викрадено мідні клеми… По вул. Західної, що у Рождественке, "умільці" вирізали п'ять прольотів резервної високовольтної лінії, залишивши на кілька днів без світла частина селища. Вырезан кабельний перехід за кілька кроків Ростов-Баку. Украдена лінія електропередач, з'єднує табір відпочинку "Ґренада" з цивілізацією. З території очисних споруд викрадено 180 метрів силового електрокабелю".

У. Коваленка, виходячи з индуктивном методі, рухається від приватних спостережень до спільного висновку і завершує розбір фактів таким узагальненням: "Усього за 1998 рік міським УВС було порушено 81 кримінальну справу за фактам крадіжок виробів із кольорового металу з підприємств та порожніх приватних володінь міста. Прямий виміряти ціну крадіжок становив 1000000 рублів (деномінованих)".

Пролунавши в читацькому листі скарга на розкрадання алюмінієвих ложок з садового будиночка зріс у розслідуванні журналіста до розмірів державної проблеми. І читач вправі розраховувати від репортера пропозицій, рекомендацій на її дозволу. Вони є результатом розслідування, своєрідною його розв'язкою. Автор пише: "На сьогодні ні міліція, ні прокуратура, ні адміністрація Невинномысска нездатні протистояти валу злочинів, який на городян. І тому потрібна законодавча ініціатива згори від, які у свого часу дав ліцензії на право займатися утилізацією, складуванням, зберіганням, переміщенням промислових відходів". У. Коваленка повідомляє про дії місцевої влади у цьому напрямі і висловлює в заключних рядках власну думку про шляхи розв'язання проблеми: "Радикально припинити масові крадіжки металу можна тільки єдиним чином - законодавчо заборонити організаціям, що забезпечує прийомку і здачу кольорових металів, сприймати його від фізичних осіб. Нехай усі ці ЗАТ, ТОВ, АТЗТ працюють із підприємствами, якщо вже те що пішло. Іншого шляхи вирішення цієї проблеми немає".

Особливість матеріалу У. Коваленка - відкритість джерел, у тому числі автор почерпнув цифри і факти у процесі дослідження актуальною проблеми. Втілення за авторський задум сприяють дослідницькі навички ре-портера, майстерне користування статистичними даними на сайтах держустанов.

З комп'ютерних технологій пов'язана ще одне тенденція у розвитку жанру журналістського розслідування. Ростовська газета "Життя" опублікувала під рубрикою "Розслідування "Життя"" матеріал І. Іванової "Американці обіцяли дітям рай, а влаштували пекло" (2001, №16). У підзаголовок винесені слова "Семирічного російського хлопчика Вітю Тулимова названі батьки його побили, скалічили і облишили помирати у крижану підсобку".

Матеріал складається з кількох розділів, наділених підзаголовками. У передмові повідомляється у тому, що сім'я американських фермерів із Університету штату Нью-Джерсі вирішила узяти під виховання двох сиріт із країни, і "місцеві ґазети захлинулися від розчулення", прославляючи "зразкову" сім'ю. Наступний розділ "Пошуки" розповідає у тому, як за допомогою спеціалізованого сайту з Інтернету американці вибрали двох чарівних малюків із Благовещенска й вирушили по них. Під заголовком "Усиновлення" розповідається, як розлучилися дитячому будинку Благовещенска з дітьми і навіть допомогли американцям прихопити третього - старшому братові близнюків. У розділі "Смерть" повідомляється, що у домі прийомних батьків поліція виявила "на одній із підсобних кімнат, де було опалення, скрючившегося в жалюгідний клубочок, покляклого хлопчика. Він був непритомний. Сунули градусник були вражені - температура була 25 градусів! У місцевій лікарні лікарі, оглянувши Вітю, жахнулися - рани, забиті місця і синці покривали усі його худеньке тіло!"

Під заголовком "Обвинувачення" наводяться результати судового розгляду: "Американських батьків заарештували. Обвинувачення, пред'явлені їм, подолали Америку шокує. Виявилося, "зразкові" Метті нещадно били приймака. Судмедексперти виявили на тілі Віті сорок різних ушкоджень, кілька "свіжих" і кілька старих, вже зрощених переломів. Причому гоїлися всі ці численні травми воістину як у собаці: жодної медичної допомоги Вітя не отримував! Боже, скільки ж страждань і мук довелося винести йому його маленьким братишкам! З'ясувалися й інші дикі подробиці. Виявляється, американська "мама" годувала російських приймаків сухими бобами і давала пити. Їх часто били спеціальним батога і замикали у темній, холодної підсобці… Зрештою сімейці садистів звинуватили у убивстві російського хлопчика. І… відпустили під заставу завдовжки тридцять п'ять тисяч доларів! А близнюків Володю і Женю відправили до притулку".

Заключний розділ під назвою "Росія" показує діяльну роль автора розслідування: "Довго намагалася з'ясувати: як іноземцям уда-лось буде настільки швидким усиновити відразу трьох здорових хлопчаків. І наштовхувалася на глуху стіну байдужості. Департамент освіти Москви, апарат уповноваженого у правах людини до, управління дитячих будинків освіти Росії - все, немов змовившись (може, справді змовившись, перекладали стрілки друг на друга. Тільки управлінні социально-педагогической підтримки дітей освіти невпевнено сказали, що виховувати дітей дозволили вивезти місцева влада. У комітеті освіти Амурської області на наш дзвінок відреагували дуже бурхливо: "Поки що буде рішення суду, коментувати щось будемо!" Коли запитала, як могли фотографії близнюків виявитися на американському сайті - у тому кінці дроти кинули трубку. Директор дитячого будинку Благовещенска Світлана Лях заявила, що близнюки Тулимовы серед його вихованців будь-коли значилися…" Цими словами завершується розслідування. На фотографії, запозиченою з американської газети, запечетлена "зразкова" сім'я із трьома російськими діточками, голови яких обведені гуртками більшої наочності. Є підтекстівка: "Женя, Вітя й Володя вагаються, що них попереду".

Як випливає з змісту матеріалу, автор полягає в публікаціях американських ЗМІ й Інтернету й коментує наведені ними факти. Ніяких посилань закордонні джерела, крім названої фотографії, немає. До заключного розділу автор вирішує реферативні завдання: шукає інформацією ЗМІ, відновлює картину подій не підставі зібраних фактів, структурує своє дослідження, додає їй "читабельну" літературної форми. Авторське ставлення конфлікт виражається з допомогою изобразительно-выразительных засобів і прямих оцінок.

У цьому розділі роботу з джерелами поступається місце безпосередньої, активної разыскательской діяльності автора, і метод інтерв'ю грає у своїй головну роль. Усі аспекти конфліктної ситуації сплітаються тут у єдиний вузол, і було автор не знаходить конкретних винуватців незаконного усиновлення дітей, наочно показані їм безвідповідальність і байдужість чиновників дозволяють читачеві самому здогадатися з вищесказаного.

Звернення до Інтернету під час проведення журналістського розслідування може у перспективі здатні призвести до спільну роботу репортерів різних країн (чи вітчизняних журналістів, акредитованих за кордоном) над загальної проблемою. У разі зміни зазнають методи ведення розслідування, форма подачі матеріалу, оцінка ефективності виступи.

Отже, у розвитку жанру журналістського розслідування, як свідчить аналіз текстів, простежуються кілька тенденцій: потяг до художньої публіцистиці і активному використанню автором детективних ознак жанру під час розслідування "кричущих" фактів; новаторська постановка й ретельне дослідження гострої соціальну проблему орієнтації репортера на аналіз системи фактів, добутих з допомогою комплексного використання різних методів, зокрема комп'ютерних технологій; реферативний огляд інформаційних джерел на кшталт дайджесту, з авторським коментуванням почерпнутих фактів при викладі своєї версії надзвичайного події чи явища.

Сучасним журналістським розслідуванням властива розмаїтість і контрастність авторських методів і стилів. Освоєння творчий потенціал жанру триває.

Список літератури

1. Муратов З. ТБ - еволюція нетерпимості (історія та конфлікти етичних уявлень). М., 2000.

2. Кольцов М. Восторг і лють. М., 1990.

Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Навігація