Реферат Норми вимови

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Запровадження.

       Людина від тварини відрізняє тим, що він має другою сигнальною системи, подразником якої є слово. Слово – це одиниця промови, звукове вираз поняття про об'єкт чи явище. А, своєю чергою є послідовністю знаків мови, яка за його законам. Суспільство неспроможна жити, не керуючись мовою, який виконує такі функції:

   а) служить засобом кодування інформації, засобом існування, передачі й засвоєнняобщественно-функционального досвіду людей;

   б) є способом спілкування, завдяки чому людина має можливість впливати іншим людини;

   у мову – це знаряддя інтелектуальної діяльності, цю функцію пов'язані з плануванням власних дій у вигляді внутрішньому мовленні.

       Мова може існувати й розвиватися незалежно від окремої людини, але частіше стає, що він вмирає, якщо зникає народ, носій цієї мови.

       Ніхто з точністю не знає, скільки мов існує на земній кулі. Найчастіше називають цифру 3 тисячі, хоча вона дуже є приблизною. Кожен із живих мов має однакові змогу свого розвитку й удосконалення, і рівень розвитку тієї чи іншої мови залежить від історичних умов у життя носіїв цієї мови.

       Спочатку мови розвиваються у томуустно-разговорной формі, виникнення писемності та літератури викликає поява другий форми мовного існування й розвитку –книжно-литературной; взаємодія цих форм характеризує розвиток мов нової доби. Розвиток народності, та був нації посилює внутрішньо економічний добробут і державне єдність, виникає потреба на єдиній для суспільства мові. Мова поступово виробляє дедалі більше численні скарги й загальні всім носіїв правила, складається літературну мову, чому допомагає виникла писемність.

       Науці доки вдається досить суворо сформулювати головні закономірності, управляючі внутрішнім розвитком ділянок та елементів мовної структури, але тепер можна простежувати окремі закономірності.

       Так, переважають у всіх мовами діє закон абстрагування елементів мовної структури. За підсумками одних, конкретніших елементів структури розвиваються інші, дедалі менш конкретні. Ця закономірність дала сучасне складне членування мовної структури на лексику, словотвір і граматику.

       Одночасно переважають у всіх мовами діє і той закон – диференціації іотчленения елементів мовної структури. Спочатку ні прикметника, ні дієслова, а було дифузійна слово, воно означало якість предмета, процес. Порівняно нещодавно у російській було невиразне протиставлення системи складносурядних пропозицій системі пропозицій складнопідрядних.

       Російську мову кінця XX століття.

       У результаті багатовікового розвитку ми маємо у спадщину після наших предків сучасний російський літературну мову. Але наприкінці ХХ століття склалася жалюгідна ситуація. Реорганізація політичної системи на Росії не могла не зашкодити мові. Перебудова справила нею колосальне вплив. Демократизація суспільства призвела до демократизації процесів, можна побачити у російському літературному мові.

       Кошти масової інформації стали дозволяти собі маркувати нормами літературної мови задля публіці, реклама дав можливість появи безлічі неологізмів. Відкриття «залізної завіси» призвело до взаємодії культур Росії і близько США, дала нашій культурі безлічанглицизмов, особливо американського походження. Дуже багато слів проникає з жаргону і «арго», як-от кльовий, прикольно і ще. На телебачення запрошуються люди настільки часто непідготовлені. Але як вважають у Думі! Раніше на трибуну не випускали без готовогонеотредактированного тексту, але поява гласності призвела до того, кожен може говорити що хоче, і що хоче. А цього потрібно мова колишнього прем'єрміністра Росії У. Черномирдіна? Перебудова призвела до ослабленняпадежних функцій, розхитуванню синтаксичних правил, вживанняпритязательного займенника «свій» замість особистого.

       Населення втрачає чуття мови, смак. Причиною цього є низька мовна середовище. Викладання російської у шкільництві останні півстоліття поставили награмматическо-письменную основу, а навичок говоріння учні не отримують. З іншого боку, нашого часу найбільшчитабельни детективи і дамські романи, які є перекладної літературою.

       І на того часу, перебувають у трибуну будуть випускатися такі люди, як У. Жириновський, який має як культурою промови, а й культурою поведінки, жителі Росії будь-коли говоритимуть відповідно до нормами російської мови. І, як А. Кушнер, «російську мову, як латину, поступово зійде нанівець.»

Норми вимови.

       Культура промови – це володіння мовними нормами…

       Норма – це сукупність найбільш стійких традиційних реалізацій елементів мовної структури, відібраних і закріплених громадської мовної практикою.      

       І що більше діалектів об'єднує літературну мову (а російську мову об'єднав величезну кількість діалектів), тим традиційніше інеподвижнее повинні прагнути бути його. Мова неспроможна слідувати за змінами у мовою тієї чи іншої діалекту.

Московське і ленінградське вимова.

       Російський народ спостерігався північно-східнійВладимиро-Суздальской Русі. Москва, колишня серцем Росії, поступово об'єднувала російські землі і став на чолі централізованого Російської держави. У самій Москві складаються норми розмовної мови, і навіть мови письмового наказового, який основою літературної мови.Установившиеся у Москві норми передавалися до інших культурні центри як єдиного зразка, поступово засвоюючи там грунті своїх місцевих особливостей. Отже, спочатку московські норми переростали в норми загальнонаціональні.

      Разговорний мову Москви характеризувався:

а)аканьем, тобто. збігом про і а після твердих згодних в [а]: >катория,тарговля,привадили;

б)еканьем, тобто. збігом щодо одного звуці [е] гласних дома е і и, і навіть дома я і а після м'яких згодних: >десеть,тисеча,чесов, цілком можливо також вимову [а] у тому становищі дома а, я: [>ч'а]си;

в) розрізненням називного і місцевого відмінків однини у разі типу полі, море, про що свідчить написання поля і в поли: [>пол'ъ] і [>ф-пол'и];

р) вибуховим р, що можна судити знаписаниям з [до] дома р: день,дарок замість грошей, доріг;

буд) вимовою закінчень прикметників -київ, ->гий, ->хий як [->къi], [>гъi], [>хъi];

е) вимовою твердого звуку [з] в частинки -сь, ся.

       Можна можна не сумніватися, що говір старої Москви характеризувався наявністю [про] після м'яких згодних замість [е].

       На початку XVIII в столиця ж була переведена з Москви до Петербург. У новій столиці у політичному і культурному відношенні на початку переважали москвичі, але надалі під впливомсеверновеликорусских говірок, бюрократизації і про наявність у місті великої кількості іноземців вимова у Петербурзі піддається деяким змін. До буквених вимов ставляться такі, якти[х'иi],тон[к'иi],старал[с'а],мою[с'], [>ч'то],коне[ч'н]о,до[шт'],до[жд'а] (пристаромосковскомдо[ш'], [будш';а]) та інших. До північних з походження чорт, поширених у Петербурзі, належитьодноступенная редукція гласною [про] після твердих згодних ([>мълъко], [>гъръда]), тьохкання ([>н'есу], [>п'етак], [>т'ену]), тверді губні замість м'яких на кінці слова ([>с'ем], [>голуп], [>кроф]), вимовамя[к:]ий,ле[к:]ий, [>шч'и]тать, [>шч'от],су[шн]ость,худо[ж'н']ик,пре[ж'д']е.

       Петербурзське вимова Герасимчукаорфоепической нормою, але його особливості вплинули на напрям розвитку сучасного російської літературної вимови. Московське вимова еволюціонувало, ввібравши у собі деякі риси ленінградського походження, так, наприклад, під впливом багатьох говірок, петербурзького вимови і написання форма 3-го особимн. год. дієслів II дієвідміни сталапроизноситься з [->ът]:го[н'ът],но[с'ът] замістьстаромосковскогого[н'ут],но[с'ут]. Тривалий м'яке [ж':] поступається твердому під впливом петербурзького вимови і закладених самої фонетичної системі причин. Зараз домінуютьво[ж:и],ви[ж:т], стали рідшестаромосковскиево[ж':и],ви[ж':ат]. Але російське літературну вимову був і залишилося серед основі і основних рисах московським,переросшим після низки змін - у загальнонаціональне.

>Произношение запозичених слів.

       У російському літературному мові, як й у усякому літературному мові з тривалої історією є багато слів іншомовного походження, нерідко неточно званих «іноземними словами».Заимствованное слово рідко засвоювався російською мовою у вигляді, що не він побутував в мові-джерелі. Відмінність вимова між російською мовою і іноземними вели до того що, що чуже слово змінювалося, пристосовувалося до російської фонетичним нормам, у ньому зникали невластиві російській мові звуки. Зараз значної частини таких слів зі свого вимову нічим не відрізняється від слів споконвічно російських. Але з них – слова з різних галузей техніки, науки, культури, політики і особливо іншомовні власні імена, – вивищилися над іншими слів російської мови своїм вимовою, порушуючи правила. Далі описані деякі особливості вимови слів іншомовного походження.

       >Сочетания [>дж], [>дз].

       У словах іншомовного походження нерідко представлено поєднання [>дж], відповідне фонемі [>] інших мов таки, що єаффрикату [>z], але вимовну на голос. У російському ж "мовою поєднання >дж вимовляється як і, як може той-таки поєднання для споконвічно російських словах, а саме як [>ж]: [>ж]ем, [>ж]емпер, [>ж]игит, [>ж]ентельмен.

       У поодинокі випадки трапляється поєднання [>дз], відповідне звуку [>z]. Цей звук єозвонченное [ц]. САМІ Як і >дж, поєднання >дз у російській вимовляється як і, як відповідне поєднання для споконвічно російських словах, а саме як [>zз]:муе[zз]инь.

       Звук [h].

       У окремих словах іншомовного походження дома літери р вимовляєтьсяпридихательний звук [h], наприклад, [>h]абитус чи бюстгальтер, у якому можливе вимова [h] поруч із [р]. З цією звуком можутьпроизноситься що з іноземних власних іменах, наприклад, Гейне: [>haне].

       Звук [про] в ненаголошених складах.

       Лише небагатьох запозичених словах у 1-мупредударном складі зберігається [про], і те кілька ослаблене:б[о]а,д[о]сье,б[о]рдо. Зберігається [про] й у деяких складних словах, наприклад, в слові компартія.

       У 2-мупредударном складі за відсутності редукції гласних можливо вимова [про] в словах якк[о]нс[о]ме,м[о]дерат[о],б[о]леро.

      Невелико кількість слів, у яких дома літери про вимовляється гласний [про] взаударних складах після згодних і гласних:вет[о],авид[о],кред[о],ради[о],кака[о],ха[о]с.

      Безударний гласний нерідко зберігається у іншомовних власних іменах:Б[о]длер,З[о]ля,В[о]льтер,Д[о]лорес,Р[о]ден.

      Произношениебезударного [про] має стилістичне значення. При оголошенні про виконання твори композитора доцільніше вимовитиШ[о]пен, а повсякденної промови можна й Ш[ ]пін.

       >Согласние перед е.

       У іншомовнихнерусифицировавшихся словах згодні перед е не пом'якшуються, як і споконвічно російських. Це стосується насамперед до зубним згодним (крім л) – т, буд, з, із, зв, р.

       Твердий [т] вимовляється в словах, як атеїзм, ательє, стенд, естетика. Зберігається твердий [т] й у чужомовному приставці >интер-:ин[те]рью; соціальній та ряді географічних назв та інших власних іменах:Амс[те]рдам,Дан[те].

       Звук [буд] не пом'якшується за тими словами кодекс, модель, модерн та інших., соціальній та таких географічних назвах як Делі,Родезия і прізвищах Декарт, Мендельсон.

       Звуки [із] і [з] промовляються твердо лише небагатьох словах: [>се]нтенция,мор[зе]. Також тверді [із] і [з] зустрічаються в іменах і прізвищах, як-от Жозеф, Сенека.

       Звук [зв] одно залишається твердим в іменах і прізвищах (>Ре[не], [>не]льсон). Більшість слів промовляється із твердим [зв], але з'являються випадки, коли [зв] перед е пом'якшується: неоліт, неологізм.

       Але у більшості слів іншомовного походження згодні перед е пом'якшуються відповідно до нормами російської літературної вимови, тому неприпустимо таке вимова, якпро[фе]ссор,аг[ре]ссор, [>бере]т тощо.

Сценічне вимова та її особливості.

       Театр він був украй зацікавлений у наявності єдинихпроизносительних норм літературної мови та зіграв у виробленні їх видатну роль. Саме театр став школою узвичаєногоорфоепического вимови і зберігачем орфоепічних традицій. Загальноприйнятим хранителем чистоти літературного вимови дожовтневого був Московський Малий театр.

       Великі актори цього театру – М.С. Щепкін,П.М. Садовський,Г.Н. Федотова, М. Н. Єрмакова,О.О. Садовська, Н.І. Музіль та інші – виробили російські сценічні норми вимови. Їх традицію вже у радянську добу продовжували А.А.Яблокина,Е.А.Гоголева, О.М. Шатрова і ще. У створенні норм російського сценічного вимови дуже істотну роль зіграв великий драматург О.Н. Островський. Наприклад, він безпосередньо працювали зП.М. Садовським. М. Ф. Горбунов писав: «Колосальний талантП.М. Садовського після виконання ним купцяРусакова в «Не свої сани не сідай» Островського зріс у всю міру.» Прем'єри п'єс О.Н. Островського остаточно відшліфовували російське сценічне вимова, ухвалене російським театром у Москві, Петербурзі та інших центрах.

       Сценічне мова перебуває у особливих стосунках з усіма мовними стилями нашої суспільної побутової практики. Основою сценічного вимови є нейтральний стиль вимови суспільства. Але хоч останній виробив досить чітко свої норми, вона має чимало варіантних елементів. З іншого боку, нормативи літературної вимови некодифицировани повною мірою, тим часом сцена потребує більше жорстких норм, інакше кажучи, кодифікації їх, щоб сценічна мова легко і безперешкодно сприймалася глядачами, була чудовою і могло б прислужитися їм зразком. Тому, за наявностіпроизносительних варіантів сценічна мова прагне позбутися них, прийнявши лише з них, найчастіше той, прийнятий у суворій різновиду нейтрального стилю, і що відповідаєстаромосковской нормі.

       >Произношение у сценічній промови не лише його зовнішньої формою, а й важливим виразним засобом акторської гри поруч із інтонацією, жестом, костюмом, гримом. Тому залежно від стилю п'єси, часу й місця дії, характеру дійових осіб сценічної мови доводиться звертатися всім реально які існують у громадської практиці мовним стилям, зокрема й поза літературної мови. Не доводиться це переоцінювати роль вимови як виразного кошти, стилістичне використання на сцені різних типів вимови, їх промовистість значно виграють за наявності у суспільстві високоїорфоепической культури.

       Найважливіші риси сценічного вимови.

1.Еканье, вимова впредударном складі дома е і я, а після год і дома а звуку типу [е]: [>в'е]сна, [>р'е]ка, [>пр'е]ду замістьпряду, [>ч'е]си. Це – риса старшої норми як московського, і ленінградського вимови. Згодом, коли літературний вимова сприйнялоикинье, сцена їх прийняла.

2. При вибуховому [р] допускаєтьсяфрикативний звук [>] як мовна фарба обмеженому колу слів церковного походження:бла[]го,бла[]одать,бо[]а-тий,бо[]ородица.

3. Для імітації старого московського вимови, як мовної фарби дома до перед глухими [до], [п], [т] і дзвінкими [р], [б], [буд] відповідно можепроизноситься [x] чи [>]: [>х]-кому, [>х]-полю, [>х]то, [>х]-тебе, [>]-городу, [>]-бою, [>]де,ко[]да, [>]-дому.

4. На місці , і навіть >сч за відсутності ясночленимого морфологічного стику вимовляється [>ш':]: [>ш':]ука, [>ш':]от (рахунок). І це дома >сч,зч,жч з кінця кореня і суфікса:разно[ш':]ик,изво[ш':]ик,перебе[ш':]ик.

5. Сцена прагне утримувати старе московське вимова [ж':] дома >жж, і навіть дома >зж не так на стику морфем:во[ж':]и,жу[ж':]ать,е[ж':]у,ви[ж':]ать.

6. Відповідно до буквою

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація