Реферати українською » Языковедение » Фразеологічні синоніми-антоніми зі значенням зовнішність людини


Реферат Фразеологічні синоніми-антоніми зі значенням зовнішність людини

Страница 1 из 3 | Следующая страница

>СОДЕРЖАНИЕ


I Запровадження . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. 1. Предмет дослідження, мета роботи, матеріал і силові методи дослідження. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. 2. Термінологія. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

II Характеристика фразеологічнихсинонимов-антонимов багатозначно ’зовнішність людини’. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. 1. Характеристика фразеологічних оборотів на парадигматичному рівні. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. 2. Характеристика фразеологічних оборотів зі стилістичній погляду. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. 3. Характеристика фразеологічних оборотів земоционально-експрессивной погляду. . . . . . . . . . . .

2. 4. Характеристика фразеологічних оборотів з погляду походження. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. 5. Характеристика граматичної структури фразеологічних оборотів. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

III Висновки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

IV Бібліографія. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

V Додаток. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 

I ЗАПРОВАДЖЕННЯ

 

1.   1. Предмет дослідження, мета роботи, матеріал й ефективні методи дослідження

 

>Фразеологизм – душа кожної культури. Вони передаються із різних вуст у вуста, від покоління до покоління. Ознайомлення з фразеологією дозволяє глибше зрозуміти історію народу, його ставлення до людським гідностям та недолікам, специфіку світогляду.

У лексичному складі мови фразеологізми посідають величезне місце, оскільки вони образно і передають думку, відбивають різні сторони дійсності.Фразеологизми по більшу частину як позначають певне явище дійсності, а й характеризують його, дають йому певну оцінку. «У смисловому плані вони відповідають єдиним поняттям, висловлюючи значення предметності, процесу, якості, властивості чи способу, мають граматичні категорії, визначаються морфологічними формами і синтаксичної функцією у пропозиції, і виявляють закономірності порівняно з загальної системою мови, які проявляються в лексичній поєднуваності, стилістичній іемоционально-експрессивной забарвленні значення й синонімічних зв'язках». [>Иванникова, 1966: 49]

М. М.Шанский вважає, що дослідження фразеологічних оборотів дозволяє вирішити низку дуже важливих і складних питань, що стосуються значимих одиниць мови загалом, характеру лексичного значення слова, співвідношення синтаксичної поєднуваності слів та його значення, різних питань словотвори і етимології, низки проблем орфографії, стилістики, художньої мови і т.д. [>Шанский, 1985: 4]

>Фразеологические обертів досліджуються віддавна, але ще ні все вивчено у російській фразеологічної системі. У зв'язку з цим ми задалися метою розглянути фразеологічнісиноними-антоними багатозначно ’зовнішність людини’ і висунули собі такі завдання:

1. Виявити і згрупувати фразеологізми багатозначно ’зовнішність людини’;

2. Проаналізувати фразеологізми:

але в парадигматичному рівні;

б) зі стилістичній погляду;

в) земоционально-експрессивной погляду;

р) з погляду походження.

3. Проаналізувати граматичну структуру заданої лексики.

4. Встановити частотність окремих груп синонімів.

Нами зібрано матеріал сто двадцять одна мовна одиниця, піднята внаслідок суцільний вибірки з «>Фразеологического словника російської» А. І. Молотова, М., 1967 і «Словника синонімів російської» Л. А. Гешко, М., 1986.

При аналізі використані такі методи: суцільний вибірки, компонентного аналізу, статистичний,дистрибутивного аналізу, морфологічного аналізу.

Робота складається з запровадження, більшості, що включає шість параграфів, укладання, бібліографії і мережеві додатки.

1.   2. Термінологія

>Оговорим основні терміни актуальні до нашого дослідження.

>Фразеологизм – основна одиниця сучасної фразеологічної системи, одиниця складна, багатоаспектна, важко що виділятимуться від кількості слів, а тим паче словосполучень, і тому важко обумовлена. Основний одиницею фразеологізм названо бо, крім нього до фразеологічної системі часто відносять, по-перше, часто повторювані щодо одного й тому самому вигляді словосполучення, у тому числі окремі можуть міститися у стадіїфразеологизации і крізь що час придбати головніразличительние ознаки фразеологізмів; по-друге, до кола фразеологічних одиниць включають такі усталені звороти, які безпосередньо дофразеологическому складу немає (наприклад, які є крилатими цитатами, прислів'я тощо.). За традицією вони іноді включаються як нерозрізнені одиниці, і на сучасні словники. [див. Фоміна, 1990: 304]

>Фразеологический оборот, на думку М. М.Шанского, – це відтворена в готовому вигляді мовна одиниця, що складається з цих двох чи більше ударних компонентівсловного характеру, фіксована (тобто. стала) за своїм значенням, складу і структурі. Основним властивістюфразеологического обороту є відтворюваність, яка відмежовує фразеологічний оборот від вільного поєднання слів й те водночас зближує його з словом. [див.Шанский, 1985: 20]

На думку М. І. Фоміна , до фразеологічним синонімам ставляться близькі чи тотожні за значенням одиниці, подібні по граматичної чи функціональною ролі, по-різному що характеризують позначуване явище.Фразеологические синоніми, будучи подібними з лексичними, характеризуються такими якостями:

1. гранично семантично зближаючи, вони, зазвичай, мають розбіжності у відтінках значення, сфері вживання, стильовий приналежності,експрессивно-стилистической ролі;

2. співвідносні з одному й тому ж частиною промови;

3. бувають подібні й різні поструктурно-грамматическим ознаками;

4. відрізняються однаковою чи схожою лексичній (чи синтаксичної) сполучуваністю. [Фоміна, 1990: 332]

Типисинонимичних фразеологізмів подібні з лексичними синонімами. Виділяються загальне твердження мовні (>узуальние)идеографические, стильові та власне стилістичні, і навіть контекстуальні (>окказиональние) фразеологічні синоніми.

До фразеологічним варіантів ставляться обертів, семантично повністю збіжні, але різні або граматичним оформленням, або наявністю (відсутністю) і «семантично порожніх компонентів» (з визначення М. М.Шанского), або власневариантними компонентами. Відмінності нічого не винні порушувати тотожності фразеологізму як.

>Фразеологическими антонімами М. І. Фоміна називає – «протилежні за значенням фразеологізми, співвідносні по основному семантичному ознакою.Соотносительностьантонимичних фразеологізмів зокрема у сфері різноманітних ознак, вказують на ставлення до когось, чогось; оцінку дій, поведінки; інтенсивність дії, положення у просторі тощо.». [Фоміна, 1990: 337]

>Фразеологические антоніми, як і фразеологічні синоніми, буваютьсходноструктурние (>сходнокомпонентние) іразноструктурние, але у кількісному планіантонимичние парадигми фразеологізмів поступаютьсясинонимичним.

М. М.Шанский структурою фразеологічні обертів поділив на великі групи:

1. фразеологізми структурою відповідні пропозиції;

2. фразеологізми структурою відповідні поєднання слів.

Серед фразеологічних оборотів цього слід виділити як найтиповіші фразеологізми, які становлять поєднання:

1) імені прикметника й імені іменника;

2) імені іменника і форм родового відмінку іншого імені іменника;

3) імені іменника іпредложно-падежних форм імені іменника й імені прикметника;

4)предложно-падежних форм імені іменника і форми родового відмінку іншого імені іменника;

5)предложно-падежних форм імен іменників;

6) дієслова й імені іменника (з приводом чи ні приводу);

7) дієслова і прислівники;

8)деепричастия й імені іменника;

9) приводу, імені прикметника й імені іменника;

10) конструкцій зсочинительними спілками;

11) конструкцій з підрядними спілками;

12) з запереченням не. [див.Шанский, 1985: 75]

За визначенням М. М.Шанского, споконвічно російський фразеологічний оборот – «це таке стійке поєднання слів, які виникли яквоспроизводимой мовної одиниці чи виникла російській мові, чи успадковано з древнішого мови – джерела. З огляду на час появи франкової споконвічно російських фразеологізмів, їх, як і вислів, можна розділити на 3 групи: фразеологізми загальнослов'янські, східнослов'янські та власне російські». Запозичений фразеологічний оборот – «це таке стійке поєднання слів, які виникли яквоспроизводимой одиниці мови прийшов у російську мову з поза і вживається у ньому у вигляді, у її відомо у мові – джерелі. Отже, запозичений фразеологічний оборот – це іншомовні з походження стійкі поєднання слів, що їх вживають у російській не перекладена. За своїм характером запозичені фразеологізми діляться на дві групи: фразеологізми, запозичені з старослов'янської мови, та фразеологізми, запозичені з західноєвропейських мов не перекладена». [>Шанский, 1985: 89-96]

М. М.Шанский, М, І. Фоміна та інші мовознавці виділяютьмежстилевие,разговорно-битовие і книжкові фразеологічні обертів.

 

>Книжнимфразеологизмам характерна специфічна підвищенаекспрессивно-стилистическая забарвлення (книжності, урочистості,патетичности тощо.). «Подібно книжкової лексиці, книжкова фразеологія виступає, як розряд стійких поєднань слів, основний середовищем вживання яких є суворо нормативна літературна мова, мову малярських творів. Саме тому найяскравіші групи серед книжкової фразеології утворюють фразеологічні обертів термінологічного, поетичного і публіцистичного характеру». [>Шанский, 1972: 253]

Від книжкових розмовні фразеологізми відрізняються, з одного боку, «вужчої сферою вживання (це фразеологічні обертів, переважно чи винятково вжиті в мовлення), з іншого боку, своєї специфічної «зниженою»експрессивно0стилистической забарвленням (пестощів,бранности, іронії, суперечки, жарти тощо.)». [>Шанский, 1972: 252]

 

>Межстилевие фразеологізми відомий іупотребляеми переважають у всіх стилях мови. Вони, як імежстилевие слова, називають явища об'єктивної дійсності було без будь-якої їх оцінки.Фразеологической (>фразеолого-семантической) системі властиві різноманітних системні відносини, й у першу чергу, парадигматичні. >Фразеологизми можуть бути в парадигми з різних ознаками:

1.нелингвистическим:

а) тематичні групи, називаючи абстрактні предмети і дії;

б) конкретні предмети і дії;

2. власне лінгвістичним, наприклад, по семантичної структурі – однозначні і багатозначні;омонимичние; за рівнем умотивованості – узагальненого значення, єдності, поєднання тощо.;

3. по лінгвістичним ознаками, наприклад, об'єднання фразеологізмів по стильовий приналежності – книжкові, розмовні та інших., стилістичній забарвленні – високі, принизливі тощо. [див. Фоміна, 1990: 311]

>Семи, своєю чергою, (їх ще називають семантичними компонентами,ноемами,семами, роздільниками, семантичними ознаками) [>Klijnait, 1996: 6] – це мінімальні компоненти сенсу, з яких складається лексичне значення слова. «>Семанимальная гранична складова частина елементарного значення». [Новиков, 1982: 116] «Окремі семи у значенні грають не однакову роль. Одні семи хіба що утворюють основу значення, інші грають хіба що підпорядковану роль, визначаючи більш тонші особливості значення...» [>Гудавичюс, 1985: 19]

У нашій роботі ми використовуємоконнотативние семи, відбивають погляд (ставлення) говорить щодо чи явище дійсності, його емоційну (позитивну чи негативну) оцінку.Коннотативние семи характеризують мовні одиниці приналежності з погляду стильовий приналежності.

Загальні семи служать основою об'єднання лексичних одиниць на тематичні групи і підгрупи. Наголосимо також на, що саме поняття тематична група розуміється неоднозначно. Одні дослідники зближують цей термін змикрополем, змикросистемой, семантичним полем, семантичної групою. [>Klijnait, 1996: 4], інші розмежовують дефініції. Так, І.Клиюнайте стверджує, що тематичні групи суворіше обмежені і характеризуються нескладної семантичної структурою, а значення членів тематичної групи більше пов'язанопарадигматическими відносинами. [>Klijnait, 1996: 13] Ми використовуємо термін ’семантична група’.

 

>Гипоними – «слова, називаючи предмети (властивості, ознаки) як елементи класу (безлічі) і що перебувають у відносинахгипонимии зісловом-названием цього (>гиперонимом чисуперординатой). На відміну від >гипероним – слова із широкою значенням, що висловила загальне, родове поняття,гипоним – слово з значно вужчим значенням, що означає підлегле, видове поняття». [Караулов та інших, 1997: 81]


II Характеристика фразеологічнихсинонимов-антонимов багатозначно ’зовнішність людини’

 

2. 1. Характеристика фразеологічних оборотів на парадигматичному рівні

Через війну аналізу зібраного матеріалу ми виділили VIIIпарадигматических рядів.Организующим семантичним ознакою у І – ом ряду є ’зовнішність’:

’негарний’  

’нічим який вирізняється, не вартий уваги’

’схожий з іншим, однаковий’

 

Пугало горохове, опудало горохове, блазень гороховий, синій панчоху, дурний (страшний) як смертний гріх, останнього (нижчого) розбору, мокра курка, ні шкіри ні пики,дранная (обдерта) кішка.

 

Ні перше ні се, невідомо який, такі собі який, нігтя годі, мізинця годі, підметки годі, ні Богу свічка (свіча) ні риску кочерга, ні риба не м'ясо, ні пава ні ворона, ні два ні півтора, виїденого яйця годі, шеляга ламаного (мідного) годі, нікудишній, не витримує (ніякої) критики, немає що дивитися, немає риску не годити, гріш ціна, не витримують жодної критики, усім звірів схоже.

 

На одну копил,тютелька в тютільку, ні не взяти, не відрізнити, той самий (однієї) масті, одним світом мазані, одного поля ягідка, два чобота пара, вже з (й того) тесту, точка в точку.

 


’вирізняється з інших’

’гарний’

 

>Превосходить себе, впасти очі, показати товар обличчям, показувати себе, ворона в павиних пір'ї, привертати до увагу, інший породи, біла ворона, з іншого (різного) тесту, немає від світу цього, немає (може бути) порівняння, не йде (ні) в (яке) порівняння, з низки он виходить.

 

Що, хоч куди, як картинка, кров з молоком, як огірочок, краса ненаглядна,

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація