Реферати українською » Языковедение » Фразеологізми і їх класифікація


Реферат Фразеологізми і їх класифікація

Страница 1 из 2 | Следующая страница

року міністерство освіти РФ

Гімназія з поглибленим вивченням іноземної мов №21

 

>Реферат на задану тему:

 

>Фразеологизми та його класифікація

 

>Виполнил: Учень 11 «У» класу

Суботін Юрій Андрійович

                                                                                                 Науковий керівник:к.ф.н.,

Професор СотниковаТ.В.

Тюмень 2003

 

План:

 

1. Визначенняфразеологического обороту.С.3 - 4

2. Підходи до класифікації фразеологічних оборотів. С. 4

3. Класифікація фразеологічних оборотів

з погляду їх семантичної неподільності.С.5 - 6

4. Класифікація фразеологічних оборотів за складом.С.6 - 7

5. Класифікація фразеологічних оборотів структурою.С.7 - 9

6. Класифікація фразеологічних оборотів

     з їхньої походженню.С.9 - 10

7. Класифікація фразеологічних оборотів з погляду

їхекспрессивно-стилистических властивостей.С.10 - 11

     8. Висновки.С.12

     9. Список використаної літератури.С.13


>1.Определениефразеологического обороту.

 

         У сучасному мовознавстві немає єдиної думки в питанні про сутності та визначенніфразеологического обороту як мовної одиниці. Існують теоретичні розбіжності щодо обсягу фразеології і характері мовних фактів, трактованих як фразеологізми. Про важливість точного визначенняфразеологического обороту свідчить лексикографічна практика, як у словниках як фразеологізмів наводяться звичайні словосполучення (лікоть, воєнних дій, прибрати до рук, дарма що та інших.) слова (відразу ж, загалом, ні-ні, вигідна, на мазі та інших.).

         Визначення загального характеруфразеологизму давШ.Балли: «поєднання, міцно ввійшли до мову, називаютьсяфразеологическими оборотами» [4]. ДослідникиВ.Л.Архангельский,С.Г.Гаврин,В.Н.Телия визначають фразеологізм як мовну одиницю, на яку характерні такі другорядні ознаки як метафоричність, еквівалентність і синонімічність слову.В.В.Виноградов висував як найсуттєвіший ознакафразеологического обороту його еквівалентність і синонімічність слову [1]. Але, на думкуН.М.Шанского, метафоричність властива ще й багатьом словами, а еквівалентність - не всім стійким сполученням. Тому включення цих другорядних і залежних ознак в визначення фразеологізму недоречно. Вчений підкреслював, що «правильна дефініція фразеологізму неможлива не враховуючи його відмінностей від слова вільного поєднання» [4].

         У своїй роботі «>Фразеология сучасного російської»Шанский дає таке визначення: «>Фразеологический оборот – це відтворена в готовому вигляді мовна одиниця, що складається з двох чи більше ударних компонентівсловного характеру, фіксована (тобто. стала) за своїм значенням, складу і структурі» [4]. Лінгвіст вважає, основним властивістюфразеологического обороту є його відтворюваність, оскільки «фразеологізми не створюють у процесі спілкування, а відтворюються як готові цілісні одиниці» [4]. Так, фразеологізми «за очі», «слід щез», «нічим крити» та інших. беруться з пам'яті повністю. Для фразеологізмів характерна відтворюваність в готовому вигляді з закріпленим і, суворо фіксованим цілісним значенням, складом і структурою.Фразеологизми є значимими мовними одиницями, котрим характерно власне значення, незалежне від значень складових компонентів.Фразеологический оборот складається з самих і тієї ж компонентів, розміщених друг за іншому у суворо установленому порядку. У деяких фразеологічних оборотах відзначається різне розташування компонентів: згоріти від сорому - від сорому згоріти, тягти волинку - його воловодити, однак у таких фразеологізмах місце розташування їхнім виокремленням їх слів закріплено у двох однаково можливих варіантних формах.Фразеологизми відрізняє непроникність структури. Переважна більшість фразеологізмів виступає як цілісних мовних одиниць, вставки у яких зазвичай неможливі (від малого до велика, у кольорі років, на сьоме небо, залежить від капелюсі та інших.). В окремих фразеологізмів компоненти розділені відстанню («Нізги буквально немає», «Який дав тато йому сьогодні наганяй! »).

         >Н.М.Шанский розглянув відмінності фразеологічних оборотів від вільних словосполучень.Фразеологические обертів відрізняють відтворюваність, цілісність значення, стійкість складу і структури, і, зазвичай, непроникність структури [4]. Відмінності фразеологічних оборотів від слів, як вважав учений, такі: слова складаються з елементарних значимих одиниць мови, морфем, а фразеологізми – з компонентівсловного характеру, слова виступають як граматичноединооформленние освіти, а фразеологізми – граматичнораздельнооформленние освіти. Отже, фразеологізми мають «характерний набір диференційних ознак: 1) це готові мовні одиниці, які створюють у процесі спілкування, а беруться з пам'яті повністю; 2) це мовні одиниці, котрим характерно сталість у значенні, складі - й структурі (аналогічно окремим словами);3)вакцентологическом відношенні це такі звукові комплекси, у яких складові їх компоненти мають два (чи більше) основних наголоси;4)еточленимие освіти, компоненти яких усвідомлюються розмовляючими як слова» [4].Фразеологизми повинні мати всієї сукупністю зазначених ознак, які різнять їхню відмінність від вільних поєднань і слів.

>2.Подходи до класифікації фразеологічних оборотів.

 

         Мовники досліджували різні аспекти фразеології, але до сьогодні немає єдиної думки у питанні про обсязі фразеології, немає єдиної класифікації фразеологізмів російської з погляду їх семантичної неподільності. Вперше класифікацію фразеологічних оборотів з погляду їх семантичної неподільності французькій мові представивШ.Балли. З.И.Абакумов в1936г. спробував класифікації фразеологічних оборотів з погляду їх структури, семантичної неподільності і «етимологічного складу».В.В.Виноградовим уперше було синхронна класифікація фразеологічних оборотів російської з погляду їх семантичної неподільності.А.И.Ефимовим в 1954 р. у книзі «Про мові малярських творів» дана класифікація фразеологічних оборотів зі стилістичній погляду.О.С.Ахманова в «Нарисах із загальної та російськоїлексикологии»(1957) досліджувала структуру фразеологізмів. Більше повну класифікацію фразеологічних оборотів представивН.М.Шанский у книзі «>Фразеология російської». Вчений класифікував фразеологізми з погляду їх семантичної неподільності, складу, структури, походження,експрессивно-стилистических властивостей.

>3.Классификация фразеологічних оборотів з погляду їх семантичної неподільності.

 

         Перша класифікація фразеологічних оборотів з погляду їх семантичної неподільності було запропонованоШ..Балли, який виділив три типу фразеологізмів.В.В.Виноградов творчо переробив класифікаціюБалли, запропонувавши три типу фразеологічних оборотів: зрощення, єдності і незвичні сполучення.В.Н.Шанский пропонує класифікацію фразеологізмів, що складається з чотирьох груп, розроблену з урахуванням класифікації В.Виноградова. Ця класифікація є сьогодні загальноприйнятої. Під семантичної злитістюН.М.Шанский розуміє «співвідношення, існуюче між загальним значенням фразеологізму і «приватними» значеннями його компонентів» [4].

         З погляду семантичної неподільності можна назвати чотири групи фразеологічних оборотів:

· фразеологічні зрощення

· фразеологічні єдності

· фразеологічні поєднання

· фразеологічні висловлювання

>Фразеологические зрощення і єдності є семантично неподільні освіти, значення відповідають якомусь слову чи поєднання.Фразеологические поєднання й вислови є семантичночленимие освіти, значення яких одно значенням складових слів.

>Фразеологические зрощення.

         >Фразеологическое зрощення –«це семантично неподільний фразеологічний оборот, у його цілісне значення цілкомнесоотносительно зі значеннями його компонентів» [4].

У фразеологічнихсращениях слів зі своїми самостійними значеннями немає, тому значення фразеологізму не випливає з значень окремих компонентів. Наприклад: «байдикувати» – ледарювати, «>очертя голову» - безрозсудно, «та й годі» - вистачить, нічого. Найвища ступінь семантичної неподільності зумовлюють такі чинники:

1) його присутність середфразеологическом зрощенні застарілих і тому незрозумілих слів: «пошитися в дурні, точитибаляси, байдикувати»;

2) наявність граматичних архаїзмів: «абияк,сломя голову»;

3) відсутність живої синтаксичної зв'язок між його компонентами, наявність синтаксичної невпорядкованості інерасчлененности: «як пити дати, жарт сказати, була була, собі замислили».

>Фразеологическое зрощення має невмотивоване значення, образністю не має: «собаку з'їв, залізниця» [4].


>Фразеологические єдності.

         >Фразеологическое єдність – «це семантично неподільний і цілісний фразеологічний оборот, значення мотивовано значеннями складових його слів» [4].

>Неразложимое значенняфразеологического єдності виникає й унаслідок злиття значень складових його слів у єдинийобобщенно-переносное: «закинути вудку, тягти лямку, закопати талант в землю, сім п'ятниць наступного тижня, перша чарка колом».

>Фразеологические єдності допускають вставку інших: «тягти (службову) лямку».Фразеологическое єдність семантично мотивовано, має образністю: «піти у свою шкаралупу, кров з молоком, тримати камінь за пазухою, довести до сказу».

>Фразеологические поєднання.

         >Фразеологическое поєднання – «це фразеологічний оборот, у якому слова як із вільним значенням, і зфразеологически пов'язаним.Фразеологические поєднання утворюються з слів з вільним іфразеологически пов'язаним значенням» [4].

Наприклад: «вутлий човен, суцільний пекло, посмішка, тріскучий мороз, насупити брови».

>Фразеологическое вираз.

         >Фразеологическое вираз – «цей стійкий у собі і вживанні фразеологічний оборот, який би є семантичночленимим, а й полягає повністю з слів з вільним значенням» [4].

>Фразеологические висловлювання відтворюються як готові одиниці з їх постійним значенням і складом: «любові будь-який вік підвланий, вовків боятися – до лісу не ходити, серйозно надовго».

>4.Классификация фразеологічних оборотів за складом.

 

         Одною з найбільш характерних рисфразеологического обороту яквоспроизводимой мовної одиниці є сталість її складу. З огляду на характер складу фразеологізмів (специфічні особливості їхнім виокремленням їх слів),Н.М.Шанский виділив дві групи фразеологічних оборотів:

· фразеологічні обертів, освічені з слів вільного вживання, які належать до активної лексиці сучасного російської: «як сніг на голову, за годину по чайної ложці, подруга життя, кинути погляд, туга зелена, стояти грудьми, взяти за горло»;

· фразеологічні обертів злексико-семантическими особливостями, тобто таких, де є слова пов'язаного вживання, слова застарілі чи здиалектним значенням: «мурашки біжать, ж сторопіння знайшла, притча у язицех, в обіймахМорфея, вгорутормашками, душі не сподівається, загрожує серйозними наслідками, як курей у щі, розбити на друзки».

>5.Классификация фразеологічних оборотів структурою.

 

        Яквопроизводимих мовних одиниць фразеологічні обертів завжди виступають як структурне ціле складеного характеру, що складається з різних за своїм морфологічним властивостями слів, що є між собою у різних синтаксичних відносинах. За структурою фразеологізмиН.М.Шанский розділив на дві групи:

· відповідні пропозиції

· відповідні поєднання слів

>Фразеологические обертів, структурою відповідні пропозиції.

         Серед фразеологізмів, структурою відповідних пропозиції, за значеннямН.М.Шанский виділяє дві групи :

· номінативні - фразеологізми, називаючи ту чи іншу явище дійсності: «кіт наплакав, руки мені не доходять, кури не клюють, куди очі дивляться, слід щез», промовці функції будь-якого члена пропозиції;

· комунікативні – фразеологізми, передають цілі пропозиції: «щасливі годин не спостерігають, голод не тітка, бабуся надвоє сказала, на сердитих воду возять, голова йде обертом, знайшла коса на камінь, над свої сани не сідай, кашу олією не зіпсуєш», що їх вживають чи самостійно, чи ролі частини структурно складнішого пропозиції.

>Фразеологические обертів, структурою відповідні поєднання слів.

         >Н.М.Шанский виділяє такі типові групи поєднань

· «прикметник + iм'я»

Ім'я іменник й ім'я прикметник може бути семантично рівноправні і обоє єсмислообразующими компонентами: «золотий фонд, цілісіньку годину, біла ніч, сіамські близнюки, заднім числом».Смислоообразующим компонентом виступає iм'я, прикметник вживається якнезначимий член, має експресивний характер: «голова садова, блазень гороховий, вавилонське стовпотворіння, туга зелена».

· «iм'я + форма родового відмінку імені іменника»

Такі фразеологічні обертів за значенням і синтаксичним функцій еквівалентні імені іменнику: «секрет полішинеля, яблуко розбрату, думка, дар слів, пальмапервенства».Слова в оборотах семантично рівноправні.

· «iм'я +предложно-падежная форма імені іменника»

Дані фразеологізми влексико-грамматическом відношенні співвідносні безпосередньо з ім'ям іменником, переважають у всіх залежні компонентинеизменяеми, а опорні утворюють різніпадежние форми, мають суворо розташований порядок розташування компонентів: «боротьба про життя, біг дома, залежить від капелюсі – чеськ.rukaje vrukave, каліф одну годину, мистецтво для мистецтва».

· «прийменник + прикметник + iм'я»

Полексико-грамматическому значенням і синтаксичному вживання у пропозиції дані фразеологізми еквівалентні прислівнику, складові їх слова семантично рівноправні, порядок розташування компонентів закріплено: «ні з чим, на сьоме небо, зі спокійною совістю, за старою звичкою, невідь-скільки років».

· «>падежно-предложная форма імені іменника + форма родового відмінку імені іменника»

Дані обертів може бутинаречними чиатрибутивними, у яких закріплено порядок розташування компонентів фразеологізму: «повік, до глибини душі, в костюмі Адама, в обіймахМорфея, у кольорі років, справді на вагу золота».

· «>предложно-падежная форма імені іменника +предложно-падежная форма імені іменника»

>Фразеологизми цієї групи злексико-грамматическому значенням і синтаксичним функцій еквівалентні прислівнику, у яких імена іменникитавтологически повторюються, що утворюють їх слова семантично рівноправні, порядок розташування компонентів закріплено: «зорі до зорі, від палітурки до палітурки, рік у рік, з корабля на бал, від малого до велика».

· «дієслово + iм'я»

>Фразеологизми цієї групи переважно єглагольно-предикативними й у пропозиції виконують роль присудка, порядок розташування компонентів та його семантична співвідношення можуть бути різними: «закинути вудку, вкоренитись, заливатися сміхом, мовчати,навострить вуха».

· «дієслово + наріччя»

>Фразеологические обертів єглагольними й у пропозиції виступають на функції присудка, компоненти семантично завжди рівноправні, порядок розташування компонентів то, можливо прямим і зворотним: «бачити наскрізь, пошитися в дурні, розбитися на друзки, прірву задарма».

· «дієприслівник + iм'я»

>Фразеологизми подібного типу еквівалентні прислівнику, у пропозиції виступають на функції обставини, порядок компонентів закріплений: «>очертя голову, знехотя, склавши руки, абияк».

· «конструкції зсочинительними спілками»

Компоненти фразеологізму є однорідні члени пропозиції, виражені словами одному й тому ж частини промови, порядок розташування компонентів закріплений: «цілком і повністю, без керма і вітрил, тоді й там, і так і навскіс, охи так зітхання».

· «конструкції з підрядними спілками»

Полексико-грамматическому значенням такі фразеологізми єнаречними, у яких порядок розташування компонентів закріплено, на початку слід союз: «як сніг на голову, хоч кіл вся її голова теши, хоч трава не зростати, як дві краплі води, як корові сідло».

· «конструкції з запереченням не»

Полексико-грамматическому значенням такі фразеологізми єглагольними чинаречними, виконують у пропозиції функцію присудка чи обставини, компоненти семантично рівноправні з закріпленим порядком розташування: «не жаліючи живота, не солоно сьорбавши, не боязкого десятку, над своїй тарілці, немає від світу цього».

6.Класифікація фразеологічних оборотів з їхньої походженню.

 

        Н.М.Шанский виділяє чотири групи фразеологізмів з їхньої походженню:

· споконвічно російські фразеологізми

· запозичені фразеологізми

· фразеологічні кальки

· фразеологічніполукальки

Споконвічно російські фразеологічні обертів.

         Споконвічно російський фразеологічний оборот – «це таке стійке поєднання слів, що у ролівоспроизводимой мовної одиниці чи виникла російській мові, чи успадковано їм із древнішогоязика-источника» [4].

Можна виділити групи споконвічно російських фразеологізмів: загальнослов'янські (рос. водити носа – укр.водити занiс –польск.wodziczanos –болг. водячи за носа, рос. з голови до п'ят –с.-хорв. од главі допете – чеськ.odhlavyazdopaty, рос. бабине літо –польск.babielato –c.-хорв.бабино літо), східнослов'янські (рос. під гарячу руку – укр.пiдгорячу руку – біл.падгарачую руку, йду на ви), власне російські (залежить від капелюсі, душа в п'яти пішла).

Запозичені фразеологічні обертів.

         Запозичений фразеологічний оборот – «це таке стійке поєднання слів, що у ролі готовоївоспроизводимой одиниці мови прийшов у російську мову ззовні й вживається у ньому у вигляді, у її відомо в мові-джерелі» [4].

За характером такі фразеологізми

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація