Реферати українською » Языковедение » Субстантивні визначення у повісті Паустовського Про життя


Реферат Субстантивні визначення у повісті Паустовського Про життя

Страница 1 из 12 | Следующая страница

>СОДЕРЖАНИЕ

 

>ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………с.4

§1. Визначення як другорядний член пропозиції

§2. Ознаки визначення як другорядного члена пропозиції

§3.Разновидности визначень у російській з погляду через відкликання обумовлених словом

§4.Разновидности визначень з поглядупредикативности

§5. Огляд літератури про неузгоджених визначеннях і додатках

§6. Рольсубстантивних визначень у мові

§7. Завдання роботи. Матеріал на дослідження

§8. Місце «Повісті про життя» у творчостіГ.К. Паустовського

§9. Мету й методи дослідження

 

ГЛАВА І. Аналіз неузгодженихсубстантивних визначень в «Повісті про життя»К.Г.Паустовского…………………………………с.22

§1. Визначення, виражені одиночнимипадежними іпредложно-падежними формами

§2. Визначення, вираженісубстантивними словосполученнями

§3. Позиціїнеобособленних і відособленихсубстантивних визначень

§4.Морфологическая характеристикасубстантивних неузгоджених визначень

§5. Двочленні і багаточленнісочинительние рядисубстантивних неузгоджених визначень

§6. Змішанісочинительние рядисубстантивних визначень, виражених керованими неузгодженими визначеннями і додатками

§7. Тематична характеристика визначених слів – загальних і власних імен

§8. Роль неузгодженихсубстантивних визначень в «Повісті про життя»К.Г. Паустовського

 

ГЛАВА ІІ. Аналіз додатків у «Повісті про життя»К.Г.Паустовского……………………………………………………………..................с.42

§1. Співвідношення узгоджених і прилеглих додатків

§2. Поодинокінеобособленние і відособлені узгоджені докладання та його позиція

§3. Поширені відособлені інеобособленние докладання та його позиція

§4.Нарицательние і власні імена як узгоджені докладання.Семантика загальних додатків

§5. Двочленні і багаточленнісочинительние ряди додатків

§6. Лави визначень, виражені додатками й непогодженими визначеннями

§7.Семантическая характеристика визначених слів – власних назв і загальних

§8.Семантическая приналежність прилеглих неузгоджених додатків

§9. Способи включення неузгоджених додатків у текст

§10. Роль додатків у «Повісті про життя»К.Г. Паустовського

§11. Додатка з союзом «як» в «Повісті про життя»К.Г. Паустовського

 

ГЛАВА ІІІ. Рольнеобособленних і відособленихсубстантивних визначень в «Повісті про життя»К.Г.Паустовского…………………с.65

§1. Функціїнеобособленнихсубстантивних визначень в «Повісті про життя»К.Г. Паустовського, виражених одиночними словоформами і словосполученнями, куди входять: а) загальнісубстантиви; б) власнісубстантиви

§2. Функції відособленихсубстантивних визначень в «Повісті про життя»К.Г. Паустовського, виражених одиночними словоформами і словосполученнями, куди входять: а) загальнісубстантиви; б) власнісубстантиви

 

>ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………….>с.83

§1. Видисубстантивних визначень в «Повісті про життя»К.Г. Паустовського

§2.Субстантивние визначення в позиції відокремлення без нього

§3. Поодинокісубстантивние ухвали і їхсочинительние ряди

§4. Рольсубстантивних визначень в «Повісті про життя»К.Г. Паустовського

 

>ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………..с.85

Таблиця 1. Типи неузгоджених визначень в «Повісті про життя»К.Г. Паустовського

Таблиця 2. Типи додатків у «Повісті про життя»К.Г. Паустовського

 

СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ…………………...с.86


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

§ 1. Визначення як другорядний член пропозиції

У історії російської граматики питання визначення як одного із членів пропозиції далеко ще не новий й мав різні рішення.

Як відомо, як основних напрямів вчення про другорядних членах пропозиції виділялося два: розгляд другорядних членів за значенням і з вигляду синтаксичної зв'язки з іншими словами. І те в іншому разі за другорядних членів виділяються визначення, доповнення та обставини. Але сам і хоча б член пропозиції в різних підходах до класифікації визначається по-різному, оскільки підстави виділення приймаються різні.

>Различний підхід при виділенні другорядних членів пропозиції можна продемонструвати ось на чому прикладі. У словосполученні будинок батька слово батька є визначенням, коли вона розглядається за значенням чи з функції, яку вона виконує стосовно слову будинок. Але це ж слово вважатиметься доповненням у разі, якщо враховується лише характер синтаксичної в зв'язку зі іменником будинок. Ці дві напрями у вченні про другорядних членах пропозиції отримали назви формального (класифікація характером синтаксичної зв'язку) логічного (класифікація за значенням).

Початок логічного напрями у вченні про другорядних членах пропозиції було покладено в працяхА.Х.Востокова іН.И.Греча. Але вони і терміни «доповнення» і «визначення». Особливістю даного вчення було те, що у розряд визначень включалися є членами пропозиції, які у сучасної граматиці визначаються як обставини.

>А.А.Потебня бачив основу для правдивого розуміння другорядних членів пропозиції «в синтезі їх значення й синтаксичногоупотребления»[1]. З його погляду, не можна зрозуміти граматичну структуру пропозиції без поняття другорядних членів пропозиції з частин промови, оскільки «перший передбачає облік синтаксичного вживання, а друге –лексико-морфологические коштивиражения».[2] Так, визначення, яке буває при дієслові (залишився бідний), і засуществительном (бідна людина), учений визначає склад присудка. У такому поєднанні такий добрий слово такий виступає, з його погляду, як визначення до визначення. Отже, визначення другорядних членів пропозиції лише з значенням уявлялося А.А.Потебне неспроможним.

>Д.Н.Овсянико-Куликовский об'єднав логічний класифікацію з формальної і ввів поняття фіктивного визначення (будинок сестри).Существительное в непрямих відмінках при дієслові чи імені він визначає як доповнення.

>А.М.Пешковский у перших виданнях своєї праці «Російський синтаксис у науковому висвітленні» зберігає терміни «визначення», «доповнення» і «обставина», але вкладає у яких формальне зміст. Так, визначення він розглядає яксогласуемое прикметник, причастя чи займенник. Доповнення – це керовану іменник, а обставина – цепримикающее наріччя, дієприслівник чи інфінітив. При характеристиці членів пропозиції враховуючи передусім тип підрядної зв'язку, тож у наступних виданнях своєї праціА.М.Пешковский цурається термінів «визначення», «доповнення», «обставина» у відповідь про членах пропозиції керованих,согласуемих і прилеглих. Отже, він визначає члени пропозиції які прийшли у рух частини промови.

Згодом було визнано, що граматика тісно пов'язана з лексикою. У конкретних словосполученнях та пропонування граматичні значення російських слів пов'язані зі своїми лексичними значеннями і тому однотипні в граматичному відношенні конструкції можуть виконувати різні функції. Наприклад, словосполучення спілкуватися з людиною і спілкуватися з хвилюванням однотипні в граматичному відношенні, але мають у своєму складі слова, перебувають у різних взаємовідносинах друг з одним, це пов'язано з їх лексичним значенням. Внаслідок цих і функції керованих слів різні (з людиною в словосполученні спілкуватися з людиною – доповнення; з хвилюванням в словосполученні спілкуватися з хвилюванням - обставина).   

Отже, до 1930-х 20-го століття був поширенийформально-грамматический принцип виділення членів пропозиції, тобто. члени пропозиції визначалися формою, було важливо визначити, якої частини промови слово належить; але розвинулосялогико-грамматическое напрям, що враховує передусім смислові відносини слів. І вже потім звертали увагу те що, якої частини промови належить слово.

На цей час такий принцип розподілу членів пропозиції вважається домінуючим. У цьому очевидно, що нинішня класифікація має у певної міри умовний характер. При визначенні синтаксичної функції слова у пропозиції неодмінно слід зважати загальне значення словосполучення, однією з компонентів якого дане слово є. Ця класифікація допускає появасинкретичних членів пропозиції, тобто. враховується наявність в слова відразу кількох значень (щодо одного пропозиції один і той ж слово може мати ознаки ухвали і доповнення одночасно).

 «Граматика російської» так трактує визначення як другорядний член пропозиції. Визначення - «другорядний член пропозиції, належить до члену пропозиції – слову з предметним значенням (іменнику,местоименному іменнику, кількісномучислительному, і навіть до будь-якогосубстантивированному слову) він характеризує званий те слово предмет з боку його якості, ознаки чисвойства»[3].

§ 2. Ознаки визначення як другорядного члена пропозиції

Вище зазначалося, що означає визначення як другорядний член пропозиції не входить у предикативну основу пропозиції, воно пояснює головні члени пропозиції й інші другорядні члени, визначення залежить від що визначається слова.

Визначення позначаєнепредикативнийконкретизирующий ознака предмети й може бути висловлено прикметником, іменником, іменником з приводом,местоименним прикметником, порядковим числівником, причастям.

Визначення може бути висловлене одне слово (Продається письмовий стіл) чи словосполученням, коли вона неподільний взагалі чи складі певної синтаксичної конструкції.Неделимое словосполучення повинне розглядатися як єдиний член пропозиції (Побудовано будинок із двадцяти шість поверхів).

§ 3.Разновидности визначень у російській з погляду зв'язки Польщі з визначальним словом

Залежно від характеру граматичної зв'язку визначення з визначальним словом все визначення діляться на узгоджені (синє небо, раннє ранок) і неузгоджені (будинок на дорозі, з продовженням). Особливий вид визначень становлять докладання. Характеризуючи предмет, вони дають визначеного слову іншу назву (Іванов, доктора медичних наук, працював у районної лікарні). Найповнішим представляється аналіз семантичних і граматичних особливостей визначень в «Граматиці російської».

1.   Узгоджені визначення

«Визначення узгоджені виражаються тими частинами промови, які, ставлячись як до визначеного слову, здатні уподібнюватися то однині і відмінку, а однині – й уроде»[4].

Узгоджені визначення можуть бути виражені прикметниками: Знову розчинилася двері на вологе ганок; причастям: >Глухо віддавалися мої кроки в >застивающем повітрі; >местоименним прикметником: Фортеця наша стояла вищому місці;  порядковим числівником:   У другого хлопчика волосся були скуйовджені;  кількісним числівником один: Мене одного не з собою.

Серед узгоджених визначень найбільш уживаними є визначення, виражені якісними і відносними прикметниками. Ці визначення, відповідно до значенням імені прикметника як частини промови, позначають різноманітні ознаки предметів.

Якісні прикметники в сучасному російській мові вживаються у ролі визначення, зазвичай, лише у повної формі.

Звичайним є й вираз узгодженого визначення формами ейфорію прикметників:

Промінь то зникав з очей, то знову з'являвся, дивлячись у тій, входив у область променя чи виходив із неїшагавший на моє спальні наш  наймиліша повітове лікар …(>А.П.Чехов).

Стислі імена прикметники у ролі визначення в сучасному російській мові трапляються нечасто і умов відокремлення:

На березі пустельнихволн//Стоял він, дум великих >полн (>А.С.Пушкин).

Узгоджені визначення, виражені відносними прикметниками, позначають ознаки предметів через ставлення решти предметів чи діям, і навіть доречно, часу – відповідно до значенням основи прикметника:

Я велів їхати до коменданту, і крізь хвилину кибитка зупинилася перед дерев'яним будиночком, вибудованим вищому місці, біля дерев'яної ж церкви (>А.С.Пушкин).

Широко поширені в сучасному російській мові узгоджені визначення, виражені дійсними йстрадательнимипричастиями. «У основі ознаки у тих визначеннях лежить значення дії, яке виробляє чи якому піддається предмет»[5]: прочитана книга

Визначення, вираженіпричастиями, вільно поширюються приєднанням до них пояснювальних слів, тому узгоджені визначення часто бувають вираженіпричастиями разом із які належать до ним словами (причетними оборотами):

Насичені холодом хмари повзли надЦарицином… (О.Н. Толстой).

>Указательние займенника у ролісогласуемого визначення, крім загальної функції конкретизуючого чи узагальнюючого вказівки, дають уявлення про просторовому становищі що визначається предмета, про рівень тимчасової близькості чи віддаленість про що повідомляється, наприклад:

У той рік осінняпогода//Стояла довго надворі… (>А.С.Пушкин).

Визначення, виражені визначальними і негативними займенниками, можуть означати властивості і забезпечення якості відповідно до своїми загальними значеннями:

Навколо не чулося майже ніякого шуму… (І. Тургенєв).

Узгоджені визначення можуть бути виражені порядковими числами. Вони позначають становище що визначається предмета гаразд рахунки:

1. Під його наглядом на дванадцятому року вивчився я російської грамоті… (>А.С.Пушкин).

2.   Другий урок по словесності був у п'ятому класі (>А.П.Чехов).

У цьому слід, що й відносне прикметник чипорядковое числівник вжиті в переносному значенні, визначення позначає якість:

Ти перший чоловік у колгоспі (>Г.Николаева).

При членах пропозиції, виражених особистими і поворотним займенниками, можуть вживатися узгодженіопределения-местоимения весь, один, числівники обидва, двоє, троє та інші. Визначення й обумовлений слово у разі утворюють тісне значеннєве і синтаксичне єдність. Наприклад:

Я люблю вас обох.

Ми все поїдемо.

Такі основні особливості функціонування узгоджених визначень в сучасному російській мові.

3.   >Несогласованние визначення

>Несогласованние визначення, на відміну узгоджених, пов'язуються з обумовлених словом за способом управління (розповідь письменника, човен з вітрилами) чи примикання (прагнення працювати).

Вони можуть бути виражені іменниками в непрямих відмінках без прийменників. У цьому найпоширеніший тип становлять визначення, виражені ім'ям іменником в родовому відмінку (мати студента, робота вчителя).

Найчастіше вживаються неузгоджені визначення, які позначають ознака що визначається предмета стосовно. Ці визначення за значенням співвідносні з узгодженими визначеннями, але мають проти ними більші можливості конкретизації і уточнення ознаки, оскільки можуть приєднувати себе визначення:

На стіні висить батьків піджак;

На стіні висить піджак мого батька.

>Несогласованние визначення, виражені ім'ям іменником в родовому відмінку, можуть позначати ознака з його носію:

Разом із любов'ю артиста віддавався нового і несподіваного враженню (>И.А.Гончаров).

>Несогласованние визначення, виражені родовимпадежом імені іменника з духовним значенням, можуть позначати ознака, розкриває і уточнюючий зміст поняття. Такі визначення часто співвідносні з узгодженими визначеннями, вираженими відносними і якісними прикметниками, допускаютьсинонимическую заміну:

політика світу – мирна політика;

історія батьківщини – вітчизняна історія.

>Несогласованние визначення можуть позначати ознака по діячеві, виробнику дії:

Із жвавістю звернувся безпосередньо до дверей, очікуючи появи свого обвинувача (>А.С.Пушкин).

Особливу групу становлять неузгоджені визначення, вираженіместоименними іменниками 3-го обличчя на формі родового відмінку, наприклад:

Бачу їх будинок.

Прийшла її подруга.

Слід зазначити, такі визначення зазвичай стоять перед обумовлених словом і вже цим від неузгоджених визначень, виражених родовимпадежом імен іменників.

>Немногочисленную групу становлять визначення, виражені ім'ям іменником в орудному відмінку без приводу.Семантика їх різноманітна. Вони можуть позначати «ознака по уподібненню і за характером дії. У разі визначення ставляться до членів пропозиції, вираженимотглагольними іменниками, і співвідносні з обставинами образу дії при відповіднихглаголах»[6]. Наприклад:

Почалося наступ цілими батальйонами.

Ми почали наступати цілими батальйонами.

Так само різноманітна семантика неузгоджених визначень, виражених іменами іменниками в непрямих відмінках із прийменниками. «>Несогласованние визначення, виражені іменами іменниками в непрямих відмінках з різними приводами, …є живий і що розвивається у російській спосіб висловлювання визначення. Багатство значень прийменників зумовлюють широту значень і розмаїття в відтінках ознак, які охоплюють неузгодженими визначеннями цьоготипа»[7].

У ролі неузгоджених визначень вищевказаної групи виступають імена іменники, що входять до іменні словосполучення і виражають власне означальні відносини (і означальні відносини з різними додатковими відтінками значень).

>Несогласованние визначення, виражені іменами іменниками із прийменниками, зазвичай характеризують зумовлені предмети з місцеві, часу, в причинному чи цільовому відносинах. Це відрізняє їхню відмінність від визначень, виражених іменами іменниками без прийменників.

До вживаним відносять визначення, виражені ім'ям іменником в родовому відмінку з різними приводами, в орудному відмінку з приводом з й упредложном відмінку з приводом в. І все-таки ці типи визначень значно поступаються визначень, вираженим іменами іменниками в родовому відмінку без приводу, поупотребительности і розмаїттям значень.

Серед неузгоджених визначень, виражених іменами іменниками в родовому відмінку з різними приводами, можна виділити такі групи:

1) визначення з приводом з, які позначають ознака за матеріалом:

панно із листя; сарай з дощок;

2) визначення з приводом з, які позначають ознака

Страница 1 из 12 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація