Реферат Предіфікатівація

Страница 1 из 2 | Следующая страница

>Шадринский державний педагогічний інститут

факультет педагогіки і методик початкової освіти

кафедра професійно – педагогічного освіти

>Реферат на задану тему:

>Предификативация

>Виполнена

студентами групи 513

Тетеріної Т. З.

>Бутаковой Про. Б.

>Шадринск - 2002

>Оглавление

Запровадження. 3

1. Типи присудка зпредложно –падежними поєднаннями. 4

2.Конструктивно-синтаксические властивостіпредложно-падежних поєднань, які у складі присудка. 9

Укладання. 13

Література. 14

Запровадження

           Проблема присудка завжди займала у російській граматичної науці одна з важливих місць. Вивчення і опис різноманітних засобів і форм вираз присудка, раз особистих його структурних типів привертає увагу і багатьох сучасних дослідників. Але, попри це, низку приватних питань, що з вивченням присудка, остуется; досі мало розробленим.

           Однією з їх і є питання предикативномуупотреблениипредложно-падежних поєднань.

           Неабиякий інтерес представляютьпредложно-падежние поєднаннялексикализованного характеру. У теоретичному плані вивчення .питання пролексикализованнихпредложно-падежних поєднаннях, виступающих у складіпредикативной основи пропозиції (у функції присудка), може бути корисною й у розв'язання цієї важливою проблеми сучасного мовознавства, як проблема взаємодії і взаємозумовленості різних аспектов слова (з одного боку, морфологічного ісинтаксического, з другого, лексичного іграмматического).

           Обстежуваний питання має, безсумнівно, і практичного значення: по-перше, для лексикографії і, по-друге, для викладання російської до шкіл і вузах, особливо — в національних.

          Предложно –падежние поєднання такого роду утворюють дуже велику, а цілком однорідну за значенням категорію слів, подану усіма непрямими відмінками з різними приводами.

          

 

 

 

         1. Типи присудка зпредложно –падежними поєднаннями.

           Більшість досліджуваних поєднань виконує функцію іменного присудка вдвусоставном пропозиції.

           Вживанняпредложно-падежних поєднань зполузнаменательним іполнознаменательним дієсловом визначається виключно лексичним значенням поєднань.Своеобразиепредложно-падежних поєднань,обособляющихся від категории імені іменника, проявляється у нових їм типах лексичній зв'язки з іншими словами, у томучис ле зглаголами-связками, не втратили повністю свого лексичного значення.

           Найбільш притаманнимпредложно-падежнихсочетаний є вживання його з дієсловами із загальнимзначением перебування у стані (перебувати, бувати, залишаюсь ся, виявитися,Состоять, перебувати й під.)Глаголи інших лексичних груп (напр., дієслова становлення, називання — стати, ставати, називатися тощо. буд.) невідомі зпредложно-падежними поєднаннями аналізованого типу.

          Употребляясь зполузнаменательнимглаголом-связкой,предложно-падежние поєднання здебільшогообразуют з нею тісне семантична єдність (порівн.: перебувати у тривозі — бути, у тривозі — тривожитися, залишатися у пройгрише— бути, у програші — програвати). Річ у тім, що з дієслів зі своєї семантикою взагалі близькі доотвлеченной зв'язці бути (порівн.: бувати, перебувати, перебувати), інші, хоч і може мати у функціїглагола-связки інше лексичне значення, однак усказуемом зпредложно-падежним поєднанням набувають також значення «бути, находиться в якомусь стані, становищі» (порівн.: залишаюсь ся, виявитися).

>Употребляясь з дієсловами руху, і стану,предложно-падежние поєднання мають чітко вираженийноепредикативное значення. Багато поєднання у випадках можуть купувати іобстоятельственное значення хоча переважно вони у функції присудка.

Чітко виявляють своєпредикативное значення поєднання, нездатні вживатися у пропозиції ані за яких інших знаменних дієсловах, крімглаголов-связок. Так, поєднання на кшталт над дусі, занедбані, (над формі, в ударі та інших., беручи зв'язку з дієсловами руху, і перебуваючиния, за нашими спостереженнями, що неспроможні з'єднуватися коїться з іншими знаменними дієсловами. У поєднанні з дієсловамидвижения чи стану вони мають розглядатися, тільки як компонент присудка... він повернувся з контори наддухе (Л. Толстой).

          Синтаксические відносини у аналізованихконструкциях перебувають у прямій залежність від лексичного значення дієслова, якщопредложно-падежние поєднання поруч ізпредикативной функцією можуть в роліобстоятельственних слів.

       Якщополнознаменательний дієслово втрачає своєпервоначальное значення і їх отримує значення «бути, перебувати у тому чи іншому стані», тоупотребляющееся за ньогопредложно-падежное поєднання завждипредикативно. Такі значення виникають у дієслів лише у певної сінтаксической конструкції й у поєднанні з деякими словами, зокрема, занализируемимипредложно-падежними поєднаннями, напр.: ходити у слави, ходити у пошані, стояти ремонту, жити у підпорядкуванні (когось) й під. До вільно і ще, що живу у підпорядкуванні, але щоб моя дружина мала підпорядковуватися комусь... — немає, це вжеслиш кому (Чернишевський); Хоч ти вже і ходиш у славі, пошані, та контрактної служби в тебе висока, а я, як мати твоя, скажу навпростець: Ірина таки є тобі пара (>Бабаевский).

          Відому роль виявленні синтаксичного значенняпредложно-падежних поєднань грає синтаксичне оточення, контекст. Характерно, наприклад, вживанняобстоятельственних слів, вказують на тривале чи постійне перебування суб'єкта у цьому чи іншому стані, які, ставлячись як до дієслову іпредложно-падежному поєднання на брухт, роблять смислові відносини з-поміж них більш тісні ми і нероздільними, напр.: повертатися завжди над дусі, ходити постійно в якомусь стані, все життя у страху жити, постійно жити в тривозі тощо. п... він постійно ви ходив на Майдані сцену у п'яному вигляді (>Панаева); Все життя встрахе жила — вся душа страхом обросла (Горький).

Показникомпредикативностипредложно-падежнихсочетании може бути їх вживання у однорідному ряду зі словом явнопредикативного характеру наприклад, безпосередньо з ім'ям прикметником, промовцем у роліприсвязочногопредикативного члена. Після однієї ночі, проведеної невідомо де, він повернувся додому рано-вранці в сильно порушену перебуваючинии, червоний і непричесане (Чехов); Додому він приїхав тільки під вечір наступного дня >невиспавшийся, втомлений, але у чудовому настрої (М. Нікітін).

Для граматичних відносин між дієсловом іпредложно-падежним поєднанням певне значення має тут порядок слів. Якщо поєднання, здатні виступати як іпредикативной, і уобстоятельственной функції, слід за місці, всі вони утворюють з дієсловом тіснішесмисловое єдність і виступають, зазвичай, до функційсказуемого. Упрепозитивном ж становищі такі поєднання при знаходятьобстоятельственние значення, напр.: Усмятенье сваха до неї біжить (Пушкін); ...Ольгу Іванівну вдягалася і в сильному хвилюванні їхала у майстерню доРябовскому (Чехов).

>Лексико-семантическая характеристикапредложно-падежних поєднань, які у складі присудка.

           Під час вивчення значеньпредложно-падежних поєднань, однак що зпредикативной функцією, вдалося виділити 12 лексичних груп.

>1)Сочетания, що вказують на перебування обличчя на якомусь емоційний стан, у цьому чи іншому настрої: над дусі, в ударі, (над настрої, у захопленні та інших.

 2)Сочетания, що вказують на перебування обличчя на перебуваючинии, зумовленому розумової діяльністю особи: внедоумении, від подиву, на роздоріжжі, у роздумах та інших.

3)Сочетания, що вказують на перебування обличчя на тому чи іншому фізичному стані: в непритомності, маренні, в біспамятстве, у забутті та інших.

4)Сочетания, що вказують на перебування особи чи предмета у літак якихось умовах, обставин, в якомусь становищі: пошані, в, загоні, а виграші, зі збитками та інших.

5)Сочетания, що вказують на перебування особи чи предмета може будь-яких дій, діяльності, занятий: в клопотах, рухається, у справі, у роботі, в роз'їзді та інших.

6)Сочетания, що вказують на перебування осіб, у жодних відносинах: у ворожнечі, поріднений, в сварці, (над ладах, залежно (від когось) та інших.

7)Сочетания, що вказують на перебування осіб,предме тов в певному виді, у будь-якій формі: цілою, в по рядку, в занедбана, в параді, (над формі та інших.

8)Сочетания, що вказують на перебування особи,предме та може будь-яких якісних змін: вразга ре, занепадає, в прорив, в зародку та інших.

9)Сочетания, які виражають якісну оцінку особи чи предмета: модно, в (якомусь) смак, а ходу, цінується та інших.

10)Сочетания, які виражають якіснухарактеристику особи: літній, літня, у кольорі (років, сил тощо я.), у силі та інших.

11)Сочетания, які виражають модальні значення з раз особистими відтінками: (неспроможна, (немає права, (над чиєїсь волі та інших.

12)Сочетания, які виражають звичність, схильність, здатність особи робити те чи інше дію: в (або) характері, в (чиїхось) правилах, в чиїхось привичках та інших.

'Значна частка власності аналізованих поєднань включає у собі іменники, освічені від дієслівних підвалин життя і основ прикметника і причастя. Цим і зумовленапрежде всього семантична співвідносністьпредложно-падежних поєднань з дієсловом, короткимипричастиями і залагательними, виступаючими у ролі присудка.Употребляясь лише у синтаксичної функції,предложно-падежние поєднання, з одного боку, і дієслово, стислі причастя і залагательние, з іншого, семантично зближуються друг здругом настільки, що припускають можливістьвзаимоза мін - і це дозволяє розглядати їх як «більш-меншсинонимичние способи вираження, однак поєднанание друг з одним».

Найбільш численними є поєднання,соотносительние зглаголом-сказуемим, напр.: (бути) вбеспокойст­>ве—беспокоиться, (бути) ввосторге—восторгаться, (бути) в >волнении—волноваться, (бути) внегодовании—негодовать, (бути) у відповідьвідповідати, (бути) впереписке—переписи­>ваться імн. ін. Смик все тепер у відповідь (Твардовський).Ср.: Я керував Молодий гвардією сам і один відповідаю на (Фадєєв). За всієї свою близькість,сопоставляемие фор ми висловлювання присудка є абсолютноравнозначними. Яскраво вираженевидо-временное (котрий інодізалого витті) значення в дієслові і відсутність цього значення усоотносительнихпредложно-падежних поєднань вноситьразличительние відтінки: тільки в випадках більш явні, а інших— згладжені, менш чіткі. Там, де їх помітнішими і відчутні,предложно-падежноесочетание-сказуемое ісказуемое-глагол, перебувають у спорідненість друг з одним, що неспроможні заміняти одне одного й тому єсинонимичними (напр.: у роботі, рухається, діє, враздражении, перелякано, в порушенні й під., порівн. інше значення у дієслів працювати, рухатися тощо. буд.).

Порівняно невелику групу утворюють поєднання, зі відносні із короткимистрадательнимипричастиями, напр.: ввозбуждении—возбужден, вволнении—взволнован, в >обиде—обижен, втревоге—встревожен й під. Всі ці дніШмультке був у такому роздратування... (М. Островський).Ср.: Усі були так роздратовані... (Достоєвський).Семантическому

 

2.Конструктивно-синтаксические властивостіпредложно-падежних поєднань, які у складі присудка

        Закріпленняпредложно-падежних поєднань до функцій присудка - як основний їх синтаксичної функції - інамечающийся відрив їхнього капіталу від категорії іменісуществительного яскраво б'ють по синтаксичних властивостісочетаний такого типу.

Яскравим показникомграмматического переродження імені іменника є втрата їм здібностіопределяться прикметниками (і займенниками). Рядпредложно-падежних поєднань аналізованого типу характеризується втратою цього основного синтаксичного властивості імені существительного, напр: на погостинах, (над голосі, (над перебуваючинии, (невідомо, над дусі, йдеться про розігнання, в розброді і недо. ін. Процес у різних групах поєднань протікаєпо-разному. Так, наступна група характеризується тим, щовклю сподівається до свого складу як обов'язкове структурного елі мента присудка присвійні займенника, хоча й допускає можливість поширення прикметниками іместоимениями-прилагательними інших розрядів, напр.: (над моїх (твоїх тощо. п.) силах, (над моєї (твоєї тощо. п.) волі, (над твоїх (моїх тощо. п.) правилах, (над моєї (його й т п.) влади й під. Другу групу, втративши здатність, визначатися прикметниками (і займенниками), може, однако, вживатися зсогласуемими словами зусилительно-количественним значенням. Коло такихсогласуемих слів суворо обмежений (>одно—два, іноді трьох слів), напр.: в (повному) зборі, в (повному) праві, в (великому) ходу, в (підлогуном, самому) соку, в (повної, самої) силі, в (повному, всім) параді, в (повному, всім, самому) розпалі й під. Показник але, що зв'язокпредложно-падежних поєднань з цими прикметниками (і займенниками) стає можливим здебільшого тільки внаслідок розвитку на них нового лексичного значення (у його соку; у його, всім параді; в усьому розпалі та інших., порівн.. неможливість як і зв'язки в відповідних іменників сік, парад тощо. буд.).

Особливостіпредложно-падежних поєднань,обосабливающихся від імені іменника, розкриваються й у сінтаксических зв'язки з говірками. Насамперед привертає увагу втрата деякимипредложно-падежними поєднаннями здібності поширюватися говірками таких семантичних розрядів, із якими можуть вживатися зіответствующие іменники. Приміром, з говірками способу і відчуття образу дії можливі словосполучення на кшталт листування даремно, відповідь начистоту, робота з душі тощо. п., які виражаютьатрибутивние відносини;предложно-падежние ж поєднання у дипломатичному листуванні, у відповідь, у роботі що неспроможніраспространяться подібними говірками.

Цікаві конструкції з говірками,соотносительними з прикметниками, порівн.: в особливомуволнении—особенно в вілнении, в скоєномунедоумении—совершенно дивуючись, в невпинномудвижении—беспреривно рухається, в вічей іншоїтревоге—вечно в тривозі, у постійнійсуете—постоянно суєтно імн. під. ...Вона був у постійної метушні (Огарьов);Ср.: ...я постійно суєтно, а ви усі одному місці ми (Чехов). Здатністьпредложно-падежних поєднаньраспространяться тими чи інші говірками багато чому визначається їх синтаксичної функцією.

 Зміни, що відбуваються граматичної структурісказуемостнихпредложно-падежних поєднань, позначаються в типах управління окремих груп таких поєднань. Як і зв'язках із залежними говірками,предложно-падежние зічетания, з одного боку, втрачають колишні, типові для своєї парадигми типи управління, з другого, набувають нові, невластиві даної парадигмі «прийоми»управления. Значна частка власності поєднань втрачає, наприклад, спосібность управляти родовимбеспредложним, тобто ранкучивает типову для імені іменника форму управления (разом, кричать у розпачі, панікують, цінується, (над формі, вбреду, модно, в ударі імн. ін.). Показовими єконструктивно зумовлені зв'язкипредложно-падежних поєднань з іменниками (і займенниками). Примітна у сенсі групапредложно-падежних поєднань, управляюча родовимпадежом іменника (займенника) з приводом у. Вважають, що родовий з приводом у багатозначно приналежності єслабоуправляемой формою (вільноприсоединяемой). У більшій частині рассматриваемих конструкцій родовий з приводом у як і єслабоуправляемим. Зв'язок із ним проявляється впредложно-падежних поєднань тільки у складіпредложения, напр.: пошані (хто має), в прорив (хто має), в боргу (хто має), у розпал (хто має), занедбані (хто має) тощо. п. Однак у аналізованої групі слів виділяється ряд такихсочетаний, лексичне значення яких вимагає і наявності в такому разі слів, вказують на приналежність тому чи іншій особі.Родительний з приводом у і одна із коштів виражения цього значення. Упредикативной функції дані поєднання вживаються без родового з приводом у або інший співвідносної форми висловлюванняпритяжательного значення (родовогобеспредложного,притяжательного займенника чи прикметника), порівн.: у підпорядкуванні укого—в чийомуподчинении—в підпорядкуванні кого; до рук у дого—в чиїхруках—в руках кого, у розпорядженні хто має— у чийомураспоряжении—в розпорядженні кого та інших. Майже всі справа в неї до рук (Чехов).Ср.: ...побут його у її руках (>Павленко). ... я до рук народу, яке будує світ образу і до світу світ кличе (Михалков). Отже, родовий з приводом у у випадках не вважаєтьсяслабоуправляемой фор мій, навпаки, якого є необхідним залежним словом. Як обов'язкове залежне слово родовий тотожністьности з'являється в аналізованих поєднань лише усвязи б із особливимпредикативним їх значенням. З розвитком цього значенняпредложно-падежние поєднання цієї групи тіряют ті типи управління, властивих усією їхньоюпарадигме. Так,

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація