Реферат Йдеться

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Оглавление.

Введение...............................................................................................стр. 3

Глава 1. Основні критерії правильної речи..................................стр. 5

§1. Точність, зрозумілість і простота речи...............................................стр. 5

§2. Доречність речи.............................................................................стр.7

§3. Чистота речи...................................................................................стр. 9

§4. Правильність речи.......................................................................стр. 11

Глава 2. Слабкі місця у речи...........................................................стр. 13

§1. Логичность речи...........................................................................стр. 13

§2. Інформаційна насиченість речи........................................стр. 15

§3. Мовна избыточность..................................................................стр. 16

          п.1. Плеоназм...........................................................................стр. 16

          п.2. Тавтология........................................................................стр. 17

п.3. Повторення слів.............................................................. стор. 19

§4. Труднощі произношения............................................................стр. 20

          п.1. Навіщо нам орфоэпия?.......................................................стр. 20

п.2. Стилі произношения........................................................стр. 21

п.3. Як вимовляти ненаголошені голосні звуки?.................стр. 22

п.4. Як вимовляти правильно згодні звуки?...............стр. 23

п.5. Як промовляються іноземні слова?...........................стр. 24

Глава 3. Розмаїття в речи............................................................стр. 25

§1. Багатство речи..............................................................................стр. 25

                   п.1. Інтонація збагачує мова............................................. стор. 27

                   п.2. І синтаксис – теж обогащает.........................................стр. 28

                   п.3. Меткое слово.....................................................................стр. 29

§2. Образність речи...........................................................................стр. 29

          §3. Жвавість, емоційність й виразності речи.................стр. 33

          Заключение........................................................................................стр. 36

Сноски.................................................................................................стр.38

Библиография.....................................................................................стр. 39


Запровадження.

Значення культури промови у суспільства важко переоцінити. Нині ми можемо залишатися байдужими до погрози зубожіння російської, втрати їм образності, емоційності, милозвучності.

На розум мене прийшли таке слово І. З. Тургенєва: «Ти один мені підтримка й опора, про великий, могутній, правдивий і вільний російську мову». Але ми само безжально псуємо його, бездумно викривлюємо, уродуем… Які ж допомогти нашому мови? Як врятувати її від засмічення? Про це повинен замислитися кожен.

Що означає в людини мову? Рідна мова – це світ слів, що відкриває нам навколишню життя в всім її різноманітті. Кожна людина має любити своє мову, поважати його. Доля рідного слова повинна бути нам байдужа. Бо мова – цей засіб спілкування для людей у суспільстві, у тому праці. Тому вважаю, Якщо людина каже некультурно, погано виражається, то першу черга поважає слухача його людини. Щоб вміти красиво говорити треба знати основні засади культури промови.

У російській мові досить фарб, щоб жваво зобразити будь-яку картину, його величезний словниковий запас, дозволяє передати найскладнішу думку. Та ось ніж інше запитання, вміємо ми правильно користуватися ним?

Навіть якщо його людина абсолютно грамотний та вільно висловлює свої міркування на правильному літературному мові, він має самокритично визнати, що його мова міг би бути яскравіше, багатшими, знай він усе секрети істинно хорошого стилю. Адже має говорити і писати правильно і говорити і як писати добре – не один і той ж.

До хорошого промови пред'являється безліч вимог, крім правильності. Це вимога простоти та, логічності і точності, інформативності і стислості… Усіх й не згадаєш. Кожна людина має усвідомлювати, що передусім це потрібно їм самому. Вони повинні удосконалювати свій стиль, виборювати чистоту своєї мови.

Культурна промову на своєї усній і письмовій формах має відповідати які існують у час нормам орфоепії стоїть, у своїй письмовій формах – нормам орфографії і пунктуації.

М. М. Карамзін, котрий зробив у розвиток і збагачення російської мови, писав: «У років можна вивчитися всіх головних мовам, але все життя потрібно вчитися своєму природного. Нам, російським, ще більше важче, ніж іншим».

Я вибрала цієї теми вона мені цікава. Розгорнувши її, я зможу поліпшити свою мову, у світі посяде одного культурної людини більше.

Глава 1. Основні критерії правильно говорити. 

§1.Точность, зрозумілість і простота промови.

 Кажи те щоб тебе не міг не зрозуміти.

Квинтилиан римський ритор

Точність здавна усвідомлюється як одне з головних достоїнств промови. Вже античних інструкціях по красномовству перших вражень і основ ным вимогою, що ставляться до промови, була вимога ясності. Зміст, яке вкладалося древніми теоретиками до цього поня тие, багато в чому подібно із сучасним поняттями точності. Аристотель вважав, що, коли мова незрозуміла, вона досягає мети. «Достоинство стилю — бути ясним і низьким.»

Точність і ясність промови взаємопов'язані: точність промови, зазвичай, надає їй ясність, ясність промови випливає з його точності. Однак про точності висловлювання повинен піклуватися який провіщає (що пише), бо, наскільки ясно викладено думку, оцінює слухач (читач). Ми наділяємо свої міркування в слова. Як зазначив У. Т. Бєлінський, «Слово відбиває думку: незрозуміла думку — незрозуміло і слово.» І тоді водночас «хто ясно мислить, той ясно викладає.»

Щоб йшлося точної, слова слід вживати у його зі ответствии з тими значеннями, які з ними закріплені у мові: слово має бути адекватно висловленому їм поняттю. При чіткому вираженні думки слова цілком відповідають своєму предметно-логическому значенням, а неправильний вибір слова спотворює сенс висловлювання. Майстра художнього слова наполегливо домагаються точності слововжитку. Проте чи завжди ми можемо уникнути лексичних помилок, які позбавляють нашу мова точності. Від цього застраховані навіть досвідчені письменники.

Так було в перших виданнях роману А.А. Фадєєва (до 1949г.) була фраза: «Мечик горілиць упав землі і уткнулося обличчям у долоні.» У цьому вся пропозиції неточно вжито слово горілиць: не можна «втупитися обличчям у долоні», якщо впасти горілиць, цебто в спину. Видання 1949г. Автор вніс виправлення: «Мечик упав землі і уткнулося обличчям у долоні.»

Зазвичай можна знайти чимало стилістичних варіантів для ви ражения думки, але хто чомусь не збираються найпростіший і ясный…почему нас коробить, коли ми чуємо: У будинку зі мною проживає відомий поет; Зараз я готуюся до іспитів. Оскільки виділені слова безсилі для розмовного стилю промови, вони надають їй канцелярський відтінок, позбавляючи її природності простоти.

Стилістично невиправдане вживання книжкових слів й у таких, наприклад, репліках при усному спілкуванні: «Ігор мені повідомив, що з ним саме в садок прийде бабуся; заводна мавпа вийшов із ладу.»

Пристрасть до канцеляризмам і книжкової лексиці веде до багато словию, до плутаній й складною передачі найпростіших думок.

Н.Г. Чернишевський писав: «Не ясно уявляєш, то ми не ясно скажеш; неточність і заплутаність висловів свідок ствует лише про заплутаності думок.» Цим нерідко грішать починаю щие автори.

Причиною неясності висловлювання може бути неправильний порядок слів у пропозиції: «Сім діючих платформ обслужи вает кілька сотень людей.» Звісно, такі пропозиції можна ви пра вити, якщо вони вжиті у мові. Досить зміни ладу слів: «Кілька сотень людей обслуговують сім діючих плат форм», але коли ви почуєте фразу із неправильним порядком слів, можливо, й неправильне її тлумачення у цьому побудовано, жарт А. П. Чехова: «Зичу різноманітних бід, печалей і напастей уникнути.»

На жаль, недбалість розставити слів у пропозиції — не така рідкість: Велосипед розбив трамвай; Вони годували його м'ясом своїх собак тощо., сенс яких у результаті розширення зрештою з'ясовується, але з певним зусиллям, що ні відповідає вимозі ясності висловлювання.

Смислова неясність виникає іноді й у беспредложных поєднаннях типу: лист матері (написане нею чи адресований їй), портрет Рєпіна тощо.

§2. Доречність промови.

У промові, як і й у житті, треба завжди враховувати, що доречно.

 Цицерон.

У типології якостей хорошою промови є одне, який посів особливу увагу зі своєї значущості, — це доречність.

Доречність промови — це такий організація мовних коштів, яка найбільше адресований ситуації висловлювання, відповідає завданням і цілям спілкування, сприяє встановленню контакту між що говорять (пишуть) і слухають (читаючою).

Йдеться — це чіткий ціле, і кожен слово у ній, будь-яка конструкція повинні прагнути бути цілеспрямованими, стилістично доречні. «Кожен із ораторів, — зазначав В.Т. Бєлінський, — каже відповідаючи предметом свого виступу, з характером слухаючої його натовпу, з обставинами справжньої хвилини».

Уместности як необхідного якості хорошою промови приділялося більше часу у ораторському мистецтві античних греків і римлян, теоретично та практиці судового і політичного красномовства, доречність одна із центральних понять у сучасній функціональної стилістиці.

Аристотель в «Риторике», говорячи про якостях стилю публічного виступи, наполегливо звертає увагу читача те що, що недоречно в ораторській промови вважає «вживання епітетів чи довгих, чи недоречних, чи занадто великому числі», недоречність використання поетичних оборотів.

Аристотель показав відмінність письмової та усної промови («...кожному за роду промови придатний особливий стиль, бо і той ж стиль у промови письмової та у промови під час спору, у промови політичної й у промови судової») з погляду доречності органічності використання їх у них певних прийомів виразності, поєднання слів.

Марк Туллій Цицерон писав: «Як у житті, і у не йшлося нічого важче, як бачити, що доречно. Не будь-кого суспільного становища, задля будь-якої ступеня впливу, задля будь-якого віку, як і задля будь-якого місця та моменту і слухача, підходить і той ж стиль, але у кожній частині промови, як і й у житті, треба завжди враховувати, що доречно, це і південь від істоти справи, про яку говоритися, і зажадав від осіб, і розмовляючих, і слухачів».

Доречність промови — якість особливе у низці як-от точність, чистота, промовистість та інших. Без обліку конкретних умов спілкування неповні наші знання про багатство та виразності промови. Понад те, ту чи іншу комунікативне якість промови, наприклад точність, промовистість, може втратити свою необхідність без опертя устность. Саме собою поняття хорошою промови щодо, носить функціональний характері і залежить, зокрема, від доречності тих чи інших мовних одиниць, прийомів їх організації, особливостей вживання у даній конкретній акті спілкування чи типовою мовної ситуації — стилі.

Дотримання доречності промови передбачає знання стилів літературної мови, закономірностей слововжитку, властивих їм, знання стилістичній системи мови. Доречність вимагає гнучкості у визначенні прийнятності тих чи інших якостей промови, мовних коштів, мовного акту на цілому. Напевно вперше функціональне розуміння доречності промови було сформульовано Пушкіним: «Істинний смак не в беззвітному відкиданні такого-то слова, такого-то обороту, а почутті домірності й сообразности».

Доречність промови захоплює рівні мови та формулюється вживанням слів, словосполучень, грам-матических категорій і форм, синтаксичних конструкцій, нарешті, цілих композиционно-речевых систем. Їх доречність може й оцінюватися із різних точок зору. І з цим доцільно було б розрізняти такі аспекти доречності промови:

1) Доречність стильова

2) Доречність контекстуальна

3) Доречність ситуативна

4) Доречність особистісно - психологічна.

§3. Чистота промови .

Ми збережемо тебе російська мова, велике Русское Слово.

          Ахматова

Тургенєв назвав російську мову «великим, могутнім, правдивим і вільним». Але мова – це струнка система коштів спілкування; приведений у динаміку, вона стає промовою, а мова схильна до різноманітним впливам, зокрема збіднінням, засміченню.

Засоряют нашу мова різні «бур'яни». Це можуть і діалектні слова вульгаризми , і мовні штампи, і зайвий непотрібні слова.

Чимало письменників застерігали від вживання не потрібні иноязычны слів. Явно невдалий вибір слів в пропозиціях: Серед присутніх превалювали представники молоді; профспілки роблять сильний акцент на культурну роботу.

У. Бєлінський писав: «У російську мову в разі потреби ввійшло безліч іноземних слів, оскільки у російську життя ввійшло багато понять й ідей. Таке явище старе... Винаходити свої терміни висловлення чужих понять важко, і взагалі цю роботу рідко вдається. Тому з новими поняттям яке один бере від іншого, він бере і саме слово, лист про це поняття».

Він зазначив також, що «невдало придуманий Русское Слово висловлення чужого поняття як краще, а й рішуче гірше іноземного слова».

З іншого боку Бєлінський вказує, що «Вживати іноземне слово, коли є равносильное йому Русское Слово, означає ображати і здоровий глузд, і здоровий смак. Приміром, щось може бути меншим, як вживання слова, утрирувати замість перебільшувати».

Показовими цьому плані виправлення, які роблять письменники до своєї твори за її перевиданні. Наприклад, у різних оповідання О.П. Чехова знаходимо такі заміни: щось специфічне — щось особливе; ординарне — звичайний; нічого екстраординарного — нічого особливого; конвенція — умова тощо.

Питання використанні діалектизмів у мистецькій літературі непростий. Не можна забувати, що з допомогою створюється той місцевий колорит, якого твір може бути поза часом та простору.

Джерелом засмічення літературної мови стає невиправдане індивідуальне словотворчість, поява «погано вигаданих слівець». Років шістдесят тому стилистам були неприємні такі, наприклад слова: брикнув, грякнул. За часів жорстокої бюрократизації усього життя неологізми нерідко народжувалися як плід «канцелярського красномовства»: книгоедица, недоотдых, законвертовать (лист) тощо.

Засорение мови нерідко пов'язані з недоречним исполь-зованием про канцеляризмів і мовних штампів, позбавляють мова простоти, жвавості, емоційності.

§4. Правильність промови.

Неправильність промови упот-ребления слів веде у себе помилки у області думки і потім у практиці життя.

Дм. Писарєв.

Вимога правильності промови належить як до лексиці — воно поширюється і граматику, словотвір, вимова, наголос, а письмовій промови на орфографію і пунктуацією, Дотримання норми — головна умова культури промови.

Нормою називаються мовні варіанти, найпоширені з числа існуючих, закріпилися на практиці зразкового використання коштів і найкраще виконують своє завдання. Норма — категорія історична. Перебуваючи відомої мері стійкою стабільної, що основою її функціонування, норма водночас схильна до змін, що випливає з природи мови як явища соціального що у сталий розвиток разом із творцем і носієм мови — суспільством.

Відома рухливість мовної норми іноді призводить до того, що з однієї й тієї ж мовного явища є у певні часові відтинки не один-единственый регламентований спосіб висловлювання, а: колишня норма ще втрачено, але ряду із нею постає нове (порівн. Однаково дозволене вимова прикметників на -гий, -київ, -хий типу суворий, короткий, тихий чи дієслів -гивать, -кивати, -хивать, типу протягати, відштовхувати, замахуватися і з твердими, і з м'якими звуками р, x, до;

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація