Реферати українською » Языковедение » Особливості перекладу фразеологізмів


Реферат Особливості перекладу фразеологізмів

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Запровадження 2

Походження фразеологізмів 2

Класифікація російських фразеологізмів 3

Класифікація прийомів перекладу фразеологізмів 4

>Фразеологический переклад 5

Основні галузі використання фразеологічних еквівалентів 7

>Нефразеологический переклад 8

>Контекстуальний і вибірковий переклад 10

Характерні особливості фразеологізмів 10

Укладання 13

Список літератури 15


Запровадження

Вже Пушкін вважав, що висловлене автором має бутиперевиражено перекладачем; Гоголь пропонувавиног так «віддалятися від слів першотвору навмисне у тому, щоб бути щодо нього ближче»; А. До. Толстой думав, що «годі було переводити слова навіть іноді сенс, аглавное—надо передавати враження»; До. І. Чуковский закликав «переводитисмех—смехом, усмішку — усмішкою»

Але зтем—и не суперечить принципупереводимости (оскільки, частина сприймається лише у складі цілого) — й будь-якому художньомупроизведении є такі елементи тексту, які, умовноговоря, перенести не можна. Маю на увазі «умовно», оскільки йдеться про неможливість формального перекладу. Темою цього реферату є одне з суміжних категорій “неперекладного” – фразеологія.

Вона подає виняткову важливість науці перекладу, що у «шкалою неперекладності» чи «>труднопереводимости» фразеологізми, чи фразеологічні одиниці (ФЕ), займають майже місце: «>непереводимость» фразеології відзначається усіма фахівцями серед характерних ознак стійких одиниць; її у незмінно посилаються прибічники «теорії не перекладаєтьсясти»; з труднощами перекладу ФЕ па кожному кроці ставкиваетсяпереводчик-практик, у ньому шанобливо остунавливается теоретик перекладу.

У моєму роботі я спробую більш-менш повно (наскільки може бути у межах невеличкий роботи) охопити питання походження і класифікації російських фразеологічних одиниць і розкрити проблеми, пов'язані з російським перекладом ФЕ.

З приватного лінгвістичного питання протягом останніх двоє десятиліть фразеологія зріс у великий розділ мовознавства; про нього і з багатьох проблем її написані (переважно радянськими вченими) тисячі робіт. І, тим щонайменше розпочати порівняльне вивчення, як і годилося б, чітким визначенням самого предмета чи навіть ясною дефініцією фразеологізму з перечислением його ознак і деяких видів практично неможливо; по основному питання: що такеФЕ?—мнения авторів розсуваються в різні дуже широкому діапазоні.

Походження фразеологізмів

Освіта фразеологізмів

 Попри що здається оригінальність певних фразеологізмів, освіту у мові спирається визначені зразки.

Особливості освіти фразеологізмів пов'язані з типом матеріалу, з урахуванням яку вони створюються. У російській мові таких типів п'ять:

1) Окремі слова російської;

2) вільні словосполучення російської мови;

3) прислів'я російської;

4) фразеологічні одиниці російської;

5) іншомовні фразеологізми.

З окремих слів фразеологізми виникають частенько.

Наприклад: відвертої вдачі, чоловік у футлярі тощо.

Найбільше фразеологізмів утворюється з урахуванням вільних словосполучень. Такі словосполучення отримують нового значення переноситься ними за подібністю явищ чи його зв'язку. Голова, наприклад, порівнюється зі казанком, звідси казанок варить – «голова метикує».

Чимало фразеологізмів виникло з урахуванням прислів'їв. Зазвичай фразеологізм стає частиною прислів'я, уживаної самостійно у мові, не повідомляючи такий прислів'я фразеологізм незрозумілий. Наприклад, старий горобець (старого горобця так просто не проведеш.)

>Фразеологизм стає базою для освіти нових фразеологізмів. такий шлях використовують при освіті фразеологізмів з урахуванням термінологічних поєднань: друге дихання, ланцюгова реакція, нульової цикл тощо.

Особливим виглядом освіти нових фразеологізмів з урахуванням існуючих є така, коли змінюється склад парламенту й значення фразеологізму. Це хіба що розвиток фразеологізму, наприклад, щодо слова зелений – «вільний»: зеленого світла – «вільний проїзд».

На базі фразеологізмів інших мов таки утворюються запозичені фразеологізми.

Джерела російських фразеологізмів

Усі фразеологізми російської можна розділити з походження на 2 групи: фразеологізми російського походження і позичені.

Переважна більшість російських фразеологізмів виникла самому російській мові чи дісталися російській мові від мови предків: водою не розіллєш – «великими друзями», у чому мати народила – «без одягу» і ще.

Кожне ремесло на Русі залишало слід російської фразеології. Від тесль веде своє керівництво «неоковирна робота», від кушнірів – «небо вовчинку». Нові професії дали нові фразеологізми. З промови залізничників російська фразеологія взяла вираз «зелену вулицю» тощо.

Встановити час і важливе місце виникнення безлічі фразеологізмів важко, тому існує пропозицію лише у тому, де їх виникли й який основі.

Набагато легше визначити джерело авторських фразеологізмів.

Наприклад, «квасний патріотизм» - помилковий, показною виник у листі відомого поета і критикаЛ.А.Вяземского. Ще точніше можна встановити походження фразеологізмів, які з'явились у творі красного письменства з тим самим назвою.Фразеологизм «>Тришкин каптан» виник із байки І.А. Крилова. Вже складі байки цей вислів стало фразеологізмом багатозначно: справа, коли усунення одних недоліків тягне у себе нові недоліки.

Запозичені фразеологізми діляться на запозичені з старослов'янської мови та запозичені з західноєвропейських мов.

>Старославянские фразеологізми закріпилися у російській після введення християнства, вони пропонують здебільшого своєму ведуть початок з книжок, священного писання зокрема. Найчастіше мають книжковий характер. Наприклад, «притча у язицех», «шукайте і знайдете», «метати бісер перед свинями» та інші.

>Фразеологизми, запозичені з західноєвропейського мови містять у собі найдавніші запозичення з латинського чи давньогрецького мови, наприклад, «терра інкогніта». Більше пізніми є запозичення з фразеології («мати зуб»), німецьке («розбити вщент»),английского(«синий панчоху») мов.

Класифікація російських фразеологізмів

В.В. Виноградов виділив три основних типи фразеологічних одиниць, які були ''фразеологізм зрощування'', ''фразеологізм єдності'', ''фразеологізм поєднання''.

>Фразеологические зрощення

>Фразеологические зрощення – абсолютно неподільні словосполучення, ''значення яких зовсім незалежно від своїх лексичного складу, від значення це компонентів і такий самий умовно і довільно, як значення невмотивованого сл. знака''. Наприклад, собаку з'їв, точити ляси, байдикувати і таке.

>Фразеологические єдності

>Фразеологические єдності - словосполучення, у якому ''значення цілого пов'язані з розумінням всередині образного стрижня фрази, потенційного сенсу слів''. Наприклад, ''тримати камінь за пазухою, виносити сміття з хати, стріляний горобець'' тощо.

>Фразеологические поєднання

>Фразеологические поєднання – В.В. Виноградов назвав словосполучення, ''утворювані реалізацією невільних значень слів''. Він сказав, що більшість і значень слів обмежена у зв'язкахвнутрисемантическими відносинами самої мовної системи. Ці лексичні значення виявлятися лише у із суворо певним колом понять та його словесних позначень. Наприклад, можна сказати ''страх бере'', ''туга бере'', але не можна сказати: ''радість бере'', ''насолоду бере'' тощо.

>Фразеологические висловлювання

М.М.Шанский виділив четвертий тип фразеологічних одиниць – “фразеологічні висловлювання''.

>Фразеологические висловлювання ''стійкі у собі і вживають фразеологічні обертів, що є як семантичночленимими, а й полягає повністю з слів зі вільними значеннями''. Наприклад, '' трудові успіхи'', ''хрін редьки не солодший'', ''вищий навчальний заклад'', тощо.

М.М.Шанский зазначив відмінність фразеологізмів з погляду їх лексичного складу, і навіть докладно охарактеризував фразеологічні обертів з погляду їх структури, їх походження, їхекспрессивно-стилистических властивостей.

Класифікація прийомів перекладу фразеологізмів

Щоб на теоретичному плані казати про прийомах перекладу ФЕ, потрібно всю фразеологію даного мовирасклассифицировать за якимось обгрунтованого крітерию на групи, у межах яких спостерігався б існувати як переважний той чи інший прийом, той чи інший підхід до передавання ФЕ. Чимало авторів як результат іншої точки беруть лінгвістичні класифікації, посадуроенние здебільшого критеріїнеразложимостифразеологизма, неподільності його компонентів, залежно від якої може і від створення низки додатковихпризнаков—мотивировки значення, метафоричності іт.п.,—определяется місце ФЕ у одному з наступних трьох (чотирьох)разде вилов: фразеологічні зрощення (ідіоми),фразеологические єдності (метафоричні одиниці),фразеолологические поєднання і фразеологічні висловлювання (Ш.Балли, У. У. Виноградов, Б. А. Ларін, М. М.Шан ський). Показовою щодо творчогоиспользования такий класифікації теоретично та практиціперево так вважатимуться роботу Л. У. Федорова.Разобрав основні на той час (1968) лінгвістичні схеми, він стає в запропонованої У. У.Виноградовим і осмислює її з поглядупереводоведения. Наприклад, він зазначає відсутність чітких меж між окремими рубриками, «різну міру умотивованості, прозорості внутрішньої форми і національної специфічності» єдностей, яка вимагатиме від перекладача «приблизно такої ж підходу, як ідіоми». Така сама класифікація «дуже зручна для теорії та практики перекладу» і на думку Я. І.Рецкера, який, проте, бере з її лише єдності і зрощення, вважаючи, що до цих двох груп ФЕ треба використовувати неоднакові прийоми перекладу: «перекладфразеологического єдності повинен, наскільки можна, бути образним», а перекладфразеологичес кого зрощення «здійснюєтьсяприемом цілісного перетворення».

Такий підхід до класифікації прийомів перекладу ФЕ не вважається неправильним, тому що від ступеня злитийности компонентів безсумнівно залежить певною мірою і можливість повноцінного перекладу, вибір найбільш вдалих прийомів. Проте, як було зазначено, провідні теоретики перекладу, спираючись на лінгвістичні схеми, насичують їхня мати своїм змістом, роблять рядмодификаций і застережень, вводять додатково розподіл на про різні, йнеобразние одиниці, на фразеологізми пословичного інепословичного типу, і т.д.

Можливості досягнення повноцінного словникового перекладу ФЕ залежать переважно від співвідношень між одиницямиИЯ іПЯ:

1) ФЕ має уПЯ точне, яке залежить від контексту повноцінне відповідність (значеннєвезначение+коннотации);

2) ФЕ можна передати наПЯ тим чи іншимсоответствием, звичайно з деякими відступами від повно цінного перекладу, перекладається варіантом (аналогом);

3) ФЕ немає вПЯ ні еквівалентів, ні аналогів, неперекладна в словниковому порядку.

Кілька спрощуючи схему, можна сказати, що ФЕ переводять або фразеологізмом (перші двоє пункту) — фразеологічний переклад, або іншими середовищствами (через відсутність фразеологічних еквівалентів і аналогів) —нефразеологический переклад.

Це, зрозуміло, полярні становища. Між ними є чимало проміжних, середніх рішень, із якими пов'язано розвиток нашої схеми: прийоми переведення гривень у інших розрізах — залежно від деяких характерних ознак і деяких видів ФЕ (образная —необразная фразеологія, ФЕпословичного —непословичного типу), переведення з урахуванням стилю, колориту, мови, авторства окремих одиниць тощо. Ці доповни тільні аспекти повніше представлять проблему перекладу ФЕ, розширять і полегшать вибір найбільш гідного прийому.

>Фразеологический переклад

>Фразеологический перекладпредполагает використання у тексті перекладу стійких одиниць різного рівня близькості між одиницеюИЯ ісоответствующей одиницеюПЯ — від повного та абсолютного еквівалента до приблизногофразеологического зіответствия.

>Фразеологический еквівалент

>Фразеологический еквівалент — це фразеологізм наПЯ, за всіма показниками рівноцінний перекладної одиниці. Зазвичай, незалежно від контексту він повинен мати тими самими денотативним іконнотативним значеннями, т. е. між співвідносні ми ФЕ повинно бути відмінностей у відношенні змісту, стилістичній віднесеності, метафоричности іемоционально-експрессивной забарвлення, вони повинні мати приблизно однаковий компонентний склад, мати поруч однаковихлексико-грамматических показників: сполучуваністю (наприклад, щодо вимогиодушевленности/неодушевленности),принадлежностью лише до граматичної категорії,употребительностью, зв'язком ізконтекстнимисловами-спутниками тощо.; і щеодним—отсутствием національного долорита.

Йдеться сутнісно про сповнену і абсолют іншої еквівалентності, що б начрезвичайно високі вимоги, що висуваються до фразеологічнимеквивалентам. Усіето—ужесуществующие загалом порівняно нечисленніединици, роботу з якими зводиться до виявлення вПЯ; вирішальна роль цієї роботи здебільшогопринад лежить що відрізняється володіннюПЯ і ... словникам.

Неповний фразеологічний еквівалент

>Неполним (частковим)фразеологическим еквівалентом називають таку одиницюПЯ, що є еквівалентом, повний та абсолютним, співвідносної багатозначній одиниці вИЯ, але в всіх його значеннях. Наприклад, themassacre of theinnocents, відомийбиблеизм, цілком із відповідає русич. побиття немовлят, але це російськаеди ка є лише частковим еквівалентом, оскільки анг. ФЕ має однузначение—жарг. «нерозгляд законопроектів через брак часу (наприкінці парламентської сесії)».

>Частичних еквівалентів порівняно трохи, оскільки взагалі явище багатозначності менш притаманно фразеології. Набагато частіше випадки відносної фразеологічної еквівалентності.

Відносний фразеологічний еквівалент

Відносний фразеологічний еквівалент поступається абсолютному лише тому, що відрізняється від вихідної ФЕ по якогось зпоказате лей: інші, часто синонімічні компоненти,небольшие зміни форми, зміна синтаксичного посаду роїння, інші морфологічнаотнесенность,сочетаемость тощо. У іншому якого є повноціннимсоответствием перекладної ФЕ, «відносність» якого скрадається контекстом.

Різниця то, можливо, наприклад, в поєднуваності.Ес чи порівняти ньому.dalachen (>ja)die Hu>hner! з його російським аналогом курям на сміх, неважко помітити, що з перекладі доведеться російський еквівалент або «підганяти» під відповідну німецьку одиницю і перетворити їх у самостійну експресивну фразу: «та це курям на сміх!», або, якщо цього не можна, шукати інших відповідностей.

Частим відзнакою вважатимуться неоднаковелексико-семантическое зміст окремих компонентів. У наведеному вище прикладі показати спину в ФЕ недоторих мов з'являється з компонентом не «показати», а «повернути» анг.turnone'sback,болг.>обръщамгръб.

За інших випадках еквівалент може відрізнятиметься від вихідної ФЕ щодо компонентного складу; наприклад, і той ж образ може бути виражений економніше чи про дивніша:.

Образи можуть бути дуже близькими,соприкасающимися, наприклад, «>молния»—«гром» (порівн. ньому.BlitzausheiteremHimmel і русич. грім з ясного неба); є підстави дуже далекими, алелогичес кі порівняними: наприклад, «схожість» російський,бол гарін і француз бачать у «двох краплях води», а й у німця чеха це «два яйця», уангличанина—«две горошини».

Але образи двох аналогів (наИЯ іПЯ) можуть мати між собою нічого спільного як образи, яка заважаєеквивалентам виконувати справно своє завдання у перекладі.

У принципі так, можливість передавати ФЕ аналогами з образністю, не має точоксоприкосновения вИЯ іПЯ, пояснюється переважно тим, що у більшу частину це стертіпли напівстерті позначка фори, не що мисляться чи, скоріш, що мисляться підсвідомо носієм мови: либонь у значенні лишити ся ловить облизня ніякого «носа» російський вбачає, як і замечает болгарський читач «пальця» в аналог >остана зпръст у вуста («залишитися з пальцем в роті»). Ступінь яскравості образу — дуже низька — до нульової уфразеологических зрощень, а єдностях вища, але ред до сягала інтенсивності у вільному поєднанні,— є одним із головних передумов для вибору прийому перекладу між аналогом і калькою. Про це йдеться піде нижче, але вже настав тут зрозуміла небезпека занадто поспішного, неувязанного особливостям контексту решения щодо цього вибору.

Нарешті, надзвичайно часті відмінності, що у випадках використання таких прийомів перекладу, як різноманітних трансформації типуантонимического перекладу, конкретизації і генералізації, яким, подобно лексичним, піддаються іфразеологические одиниці.

Індивідуальні еквівалентами

До фразеологічним можна умовно вважати і «індивідуальні» еквівалентами. Не знаходячиПЯ повній відповідності, перекладач іноді змушений вдаватися до словотворчості, оформлюючи на кшталт переводь мій одиниці новий, свій фразеологізм, максимально напоминающий «природний». Якщо таку "підробку" читач прийме, отже вдалося передати утримання і стиль перекладної одиниці у досить «>фразеологической» формі.

Індивідуальні фразеологізми, якщо вони майстерно «зроблено»,

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація