Реферати українською » Языковедение » Історична граматика російської мови


Реферат Історична граматика російської мови

Курганський державний університет

Контрольна робота з дисципліни

Історична граматика

російської

варіант 2

студентки 2 курсу заочного відділення

групи 225

при філологічному факультеті

Олександрової Ольги Іванівни

Курган 2000

Завдання 1.

Історичний чергування гласних в сучасному російській мові.

Завдання: пояснити чергування гласних звуків, відновитиобщеиндоевропейские варіанти коренів.

У сучасному російській мові звуки не різняться по довготі і стислості, але у ньому до нашого часу зберігаються сліди існування ранній період спільнослов'янського мови тривалих і коротких гласних, успадкованих з індоєвропейськогоязика-основи, але по-різному потімизмененних в спільнослов'янському мові. Відображенням цихчередование різних за якості гласних є такі сучасні російські чергування:

«>поведение-водить»; «>петух-пою» — чергування Є-Про очевидна відсутність гласного звуку. Оскільки сучасне російське швидке Є перегукується зредуцированному ,исчезавшему у слабкому становищі йпереходившему в Є великому становищі, то російському чергуванню Є-Про відсутність гласного передувало спільнослов'янськедвухчленное чергування Є-.

«>кузнец-ковать» — сучасне чергування У-Про вагітною перед приголоснимидифтонги розчленовувалися: складові голосні Про вдифтонгах (>ОИ і АІ) залишалися щодо одного складі анеслоговой звук І як погоджується У примикав ось до чого голосному. Так виникли на великої слов'янської грунті нові чергування що у російській мові У-ВВ.

«>сокращение-короткий» — сучасне чергування >ОРО з неповноголоссям РА виникла пізнійобщеславянский період (V-VIII ст. н.е.) здифтонгического поєднання гласного Про плавним СР вагітною між приголосними згідно із законом відкритого стилю. У цих поєднаннях у південнослов'ян спостерігалося переміщення гласного і плавного і продовження гласного звуку СР-РА. У східних слов'ян рахунок довготи плавного після нього почало розвиватися вторинний гласний, такий голосному перед плавним, який, мабуть, спочатку був коротше звичайних Про і Є  але зі зниженням скорочених прояснився до гласного повного освіти: СР>ОРО.

«>зов-звать» — сучасне чергування від початку нуль звуку Про відбиває давньоруський чергування слабкого та образу сильноїредуцированного згідно із законом втрати кількісних гласних, наслідком є процес втрати скорочених. У слові «кликати» від початку «>зъв» редукований був у слабкої позиції, він переставпроизноситься та поступово зник. У слові «поклик» редукованийЪ був у сильної позиції і піддавсявозместительному подовженню і звучав, як Про.

Завдання 2.

Історичний чергування згодних в давньоруському мові.

Завдання: з пропозицій виписати слова, у яких очевидна результатиобщеславянских пом'якшень згодних і груп згодних під впливом доісторичного йота і гласних переднього. При поясненні дотримуватися схеми: споконвічний звук,подвергнувшийся пом'якшенню (чи група згодних); закон, що викликав пом'якшення; фонетичні умови пом'якшення даного звуку у цьому слові (а чи не взагалі); результати пом'якшення; хронологічні рамки процесу.

>Въстанутьнамяплъцинеподобьния,клевечуть мені.

>Нечестиемь своюдушюобъемлють.

>Бишаравьнопловущаначашаскакативълодью його.

>Седяхупътицаразличньниимуща одяг.

>Беашевътузе (>туга-горе) й смуткуудрученъсьрдьцемь.

>Жалостьногласъиспущааше.

>Учьрнивъша сяотъожьженияпещьнаго.

>Глаголахуругающеся:рьцинамъ,старьче, щограютьврани.

Ранокузьритебожию допомогу.

>Прежеумьртвия свогоизглаголавъ паче ж прежразумевъпропочьствова.

>Бистьсущюсамодрьжьцювьсеирусьское земліВолодимиру синовіСвятославлю.

>ПришьдъВишегороду нічпризъваПутъшю івишегородьские чоловікові тарече.

>Жалостьногласъиспущаше.

Лежачисъпати ібишесънъ йоговъмнозе думки івъ сумукрепъце ітяжьце істрашьне.

>Щадимиивеньцьприиметьотърукивьседьржителеви.

>Узьретекущиихъкъшатьру блищання зброї та боєприпасівмечьноеоцещение.

>Приближи ся час покоїприятипреоблаженьномуотьцу і розказують учителеві.

Пом'якшення згодних і груп згодних викликані закономслоговогосингармонизма. Частина пом'якшилася раннійобщеславянский період (III-II тисячоліття до нашої ери — до V століття нашої ери), частину - у пізній (>V-IX століття нашої ери).

Раннійобщеславянский період:

· пом'якшеннязаднеязичних згодних перед : «>въстануть», «>объемлють», «>веньць»; перед Є: «>беаше», «паче»;

· пом'якшення сонорних (Р, Л, М) іпереднеязичних: «>испущааше», «>самодрьжьцю», «>пещьнаго»;

· пом'якшенняпереднеязичних З, З: «>узьре»;

· пом'якшення губних на початку слова (П, Б, М, У): «>биша»;

Пізнійобщеславянский період:

· зміна губних над початку слова: «>неподобьния», «>Святославлю»;

· змінапереднеязичних згодних Д і Т перед >J: «>пришьдъ», «преж»;

Завдання 3.

Наслідки неоднаковою долі давньоруських скорочених гласнихЪ іЬ в сильних і слабких положеннях.

Завдання: з текстів відповідного варіанта вибрати слова таких наслідки падіння скорочених:

· поява швидких гласних Про і Є в приставки, приводах, коренях,суффиксах;

· появу у російських словах звуку Ф;

· оглушування дзвінких згодних на кінці слів;

· асиміляції згодних; позвонкости-глухости,твердости-мягкости, свистячого наступному шиплячому (за способом й місцю освіти);

· отвердіння м'якого кінцевого (>губного) погоджується;

· дисиміляція згодних;

· спрощення груп згодних на початку, кінці і середині слів.

 

З усіх сучасних письменників я - не знав одного, який було б так пристрасно іубежденно ліберальний, якПисемский.

З усіх прізвища Чехових один я лежу чи сиджу за одним столом.

Бувай здоровий і пиши частіше.

Суспільство належить із повним співчуттям.

Батькопостничает.

З вашим розрахунком я погоджуюся.

Фальш був у тому, що ніби хочу своїм «>Сахалином» навчити разом із тим щось приховую і стримую себе.

З ним не нудно.

Мені, звісно, приємно, хочуть перевести «Мою життя».

Я сам із задоволенням відкрив щось, що виборювати існування день у день, й усе.

Він був мене сварити через те, що не палю дієсловом серця людей.

Ні надії, що успішний розвиток справи відповідатиме завданням.

Про всьому, що отримувати, повідомляйте мені, бо, повторюю, нудно посилати, коли перебуваєш у невідомості.

Фейлетон мій от уже майже готовий, він малий дуже, і працювати хочеться мені додати ще щось.

Поява швидких гласних Про, Є:

· в приставки: сучаснихспівчуттямпогоджуюсяповідомляйтеприховуюстримую;

· в коренях: днядень, менімене;

· всуффиксах: ліберальний>убежденноприємно;

· появу у російських словах звуку Ф (на кінці слів чи перед глухим згодним): все, всіх, здоровий, у цьому, готовий;

· оглушування дзвінких згодних на кінці слів: з, чи, щось;

· асиміляція згодних:

> позвонкости-глухости: ніби, повторюю;

> потвердости-мягкости: погоджуюся, приємно, невідомості, надії, сучасних, пристрасно, >убежденно;

· дисиміляція згодних: що, розрахунком, сварити, нудно, звісно;

· спрощення груп згодних шляхом випадання чи злиття згодних: пристрасно, існування, невідомості, відповідати, співчуттям, сучасних.

Завдання 4.

>Лабиализация (1, 2, 3) звуку Є, їх свій відбиток у сучасному російській мові.

Завдання: визначити типлабиализации (1, 2, 3), умови її виникнення і хронологію процесів.

«молочний» — до освіти на східнослов'янської грунті повноголосся первісний —ЇВ— (з Л твердим), що дало винославянских моваминеполногласие —>ЛЕ—, перейшов у поєднання —ОЛ— у зв'язку злабиализацией перед твердим Л гласного переднього низки Є в гласний заднього низки Про, потім це вторинне —ОЛ—, як і первісний —ОЛ— дало в східнослов'янських мовамиполногласие —>ОЛО—.

«>осетр» — звук Є всередині слова під наголосом, перед твердим згодним.

«ніс» — звук Є всередині слова під наголосом, перед твердим згодним.

Завдання: пояснити, чому пройшов процес третьоїлабиализации, хоча умов неї був:

В усіх випадках перехід Є в Про стався після 15 століття по граматичної аналогії, оскільки умов третьоїлабиализации за тими словами був:

«>буечек» — як «>буек».

«>дешевенький» — як «дешево».

«на >березе» — як «береза».

«почнете» — як «почав».

«в польоті» — як «>палет».

«за душею» — як «водою».

«твою» — як «спис».

«вухо» — як «то».

«>дурачье» — як «твою».

«обличчя» — як «кільце».

Завдання 5.

>Старославянизми у російській і східнослов'янські фонетичні особливості паралельних російських слів.

Завдання: З тексту 2 завдання відповідного варіанта виписати слова з давньоруськими ісоотносительнимистарославянскими фонетичними рисами.

Давньоруські фонетичні риси:

·полногласие:врани — ворони, глас — голос.

· початкові >ЛО, РВ:лодью, рівно — рівний.

· згоден Ч на помсти Т+>J, >КТ, ГТ+ гласний переднього низки:клевечуть.

· згоден Ж дома Д+>J: преж — колись, потрібно, дивлюся.

· початкова Про:оть, проте.

· вимова Є як Про під наголосом наприкінці в середині слова: щодо, все (третялабиализация).

· поєднання ОЛ, СР, >ЕР, між приголосними домаобщеславянских скорочених , + плавний Р, Л: завершена, тримається;

· відсутністьредуцированного І на кінці основ іменників і прикметників: вночі.

>Старославянские фонетичні риси:

·неполногласие: благодаті, Всеволод, припиняю — короткий, подобається — пристосуватися, дивно — сторонній.

· початкові РА, >ЛА:растекашеться, працювати, працюється.

· згоден Щ дома Т+>J, >КТ, ГТ+ голосні переднього низки —рещи,имуще,согревающе,отъвештавъ, потужно,плешти.

·     >ЖД дома Д+>J: колись.

· початкова Є’’: єдиний, ледь.

· збереження Є під наголосом наприкінці слова всередині перед твердим згодним (третялабиализация відсутня):совершена, неба, вже.

· збереженняредуцированного І в слабкої позиції (на кінці основи іменників і прикметників): задоволенням, братія,божия,божиею,нощию.


Схожі реферати:

Навігація