Реферати українською » Языковедение » Перша «Ообщаяі раціональна граматика Пор-Рояля


Реферат Перша «Ообщаяі раціональна граматика Пор-Рояля

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
«раціональності», але беруть під кожній оказії деякі реальні структури однієї з відомих їм мови (іноді, і з прикметниками, з контамінації структур двох мов)

Але є випадки, коли А. Арно і Ко.Лансло відволікаються від особливостей конкретних мов і культур підходять до семантичному аналізу. Тут найважливішими виявляються розділи, присвячені порівняно периферійним питанням: відноснимместоимениям, прислівникам,еллипсису тощо. буд. Одне з відомих місць книжки — це фрагмент розділу про відноснихместоимениях, де аналізується фраза:Dieuinvisible aсг le mondevisible «Невидимий бог створив видимий світ ». За його приводу А. Арно і Ко.Лансло пишуть: «У моїй свідомості проходять три судження, укладені цій пропозиції. Бо підтверджую: 1) що Бог невидимий; 2) що він створив світ, 3) що бачимо. З положень цих трьох пропозицій друге є основним й головним, тоді як перший і третє є придатковими... які входять у головне як його складові частини; у своїй перше пропозицію становить значну частину суб'єкта, а останнє - частина атрибута цієї пропозиції. Отже, подібні придаткові пропозиції присутні лише нашій свідомості, але з виражені словами, як і запропонованому прикладі. Однак найчастіше ми висловлюємо цих пропозицій у мові. І тому і використовується відносне займенник».

Якщо від архаїчних нашій епохи термінів на кшталт «судження», вислів видається дуже сучасним. Автори «ГраматикиПор-Рояля» тут чітко розрізняють формальну ісеманти-ческую структуру, які не розрізнялимодисти, але й завжди чітко розмежовували і з лінгвісти XIX і XX ст. Відштовхуючись від пояснення поверхневих явищ французької (у цьому розділі граматики йдеться лише про один мові), він переходить до опису їх семантики, де немає прямих формальних відповідностей. Ще XVII в. вони дійшли тих самих висновків, що багато сучасних лінгвісти. Проте, як говорилося, частіше у граматиці «логічна», а фактично семантична структура відповідає деякою поверхневою структурі тієї чи іншої мови.

У деяких інших містах книжки говориться про синонімії мовних висловів, у тому числі одне визнається більш відповідним логіці (хоча відомо, йде чи промову про повній відповідності), а інше може вживатися замість нього задля «бажання людей скоротити мова» чи «для вишуканості промови». Частіше у випадках за еталон приймаються явища французької. Втім, про синонімії деяких вихідних інеисходних висловів говорилося набагато раніше XVII в.: можна зазначити явищееллипсиса,рассматривавшееся та ще й з античності.

Безумовно, у А. Арно і Ко.Лансло був чіткого уявлення, звідки ж береться їх «раціональна основа граматики» всіх мов. Не доводиться це до авторів XVII в. пред'являти самі вимоги, що лінгвістам XX в. Саму ідею встановлення загальних властивостей людських мов, джерело якої в принциповому їх рівноправність (нехай реально такі властивості виявляються сильно романізованими), являла собою визначну дату у розвитку лінгвістичних ідей.

>ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Доля «ГраматикиПор-Рояля» була дуже складним. Спочатку вона почала дуже популярну і мови у Франції вважалася зразковою остаточно XVIII — на початку ХІХ в., відома вона й поза Франції. Автори наступних «логічних» і «раціональних» граматик їй наслідували. Проте після становлення нової,сравнительно-исторической наукової парадигми саме через свою популярності вона почала сприйматися за взірець «>умствующего,априористического, дитячого», за словами І. А.Бодуена деКуртене, напрями у мовознавстві,втискивающего язик у логічні схеми; часто їй приписували і те, на чому у неї спрямована: жорстке проходження латинської еталона. Становище залишається такою й у першій половині XX в. Серед її критиків було багато людей видатні вчені: І. А.Бодуен деКуртене, Л.Блумфилд, Ч.Хоккетт та інших., часто які судили неї через другі руки. На той час емпірична база загального мовознавства сильно розширилася, і «ГраматикаПор-Рояля» стала сприйматися як сильносмешивающая універсальні властивості мови особливостям романських мов.

Новий інтерес до книжки виник у 60-ті рр. XX в. Багато в чому тут зіграв роль М. Хомський, оголосивши її авторів своїми попередниками. Його опоненти справедливо зазначають, що він дуже модернізував ідеї граматики і розглядав її поза історичним контекстом, проте справді багато речей книзі, передусім ідея про всім мов «структурах думки», виявилося співзвучноюхомскианской лінгвістиці. Проте відродження інтересу до «ГраматиціПор-Рояля» не можна зводити лише у авторитету М.Хомского. У 60-х рр. її аналізом і коментуванням незалежно друг від друга зайнялися відразу кількох фахівців, і М. Хомський виявився лише одне їх. «Реабілітація» книжки пов'язана з загальними тенденціями світового розвитку лінгвістики. Одне з коментаторів її, Р.Лакофф, справедливо називав «>ГрамматикуПор-Рояля» «старої граматикою, довго мала погану репутацію серед лінгвістів, але нещодавно що відновить престиж, і його мала свого часу».

Зазначимо ще одне риску «ГраматикиПор-Рояля», також вплинула їхньому подальшу репутацію. Як вона та лінгвістичні твори попереднього часу, у неї суто синхронної, «>Рациональная основа» всіх мов сприймається як щось незмінне, а чинник історичного поступу просто більше не входить у концепцію. Латинський та французькою мовами розглядаються у книзі як різних мови, ніж якязик-предок іязик-потомок (втім, походження французької від латинського тоді був настільки очевидно, як тепер).

Слід зазначити, що дедуктивний підхід до рідної мови, згадуваний вищою, і знайшов свій відбиток у спробах конструювання штучного «ідеального мови», тривалий час була популярним. Інтерес Вільгельма до нього виявляли багато найбільші мислителіХVII в.: Ф.Бекон,Р.Декарт,И.Ньютон та інших. Проте, коли ідея створення світового мови відійшла другого план (що сталося вже початку XVIII в.), усі згадані проекти забули. Зокрема, проект І. Ньютона, залишений у рукописи, уперше виданий у оригіналі лише 1957 р. Доля всіх такого роду досліджень виявилася значно гірше, ніж доля ніколи неисчезавшей з лінгвістичного побуту «ГраматикиПор-Рояля»

СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛІТЕРАТУРИ.

>1.Алпатов У. М. «ГраматикаПор-Рояля» і сучасна лінгвістика (До виходу друком російських видань) // Питання мовознавства, 1992, № 2, з. 57—68.

>2.Грамматика загальна і раціональнаПор-Рояля.-М.: Прогрес, 1990.


Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Навігація