Реферати українською » Языковедение » Просторічні, розмовні слова і жаргорнізми (на матеріалі статей газети Известия)


Реферат Просторічні, розмовні слова і жаргорнізми (на матеріалі статей газети Известия)

щеекспрессивно-емоциональние стилі, головну особливість яких складає емоційно забарвлена лексика, службовець висловлення позитивної чи негативною оцінки.

Залежно від характеру емоційного забарвлення слів різняться такіекспрессивно-емоциональние стилі, як урочистий (чи риторичне),иронически-шутливий,официально-холодний,интимно-ласковий, фамільярний.

>Экспрессивно-емоциональние стилі стосовно жанровим стилям займають підлегле становище: переважно вони супроводжують як допоміжнихразговорно-битовому,художественно-беллетристическому іпублицистическому стилям.

Попри виправдатись нібито відсутністю час повних наукових описів різних жанрових стилів, з одного боку, і відсутність чітких меж між стилями - з іншого, усе-таки є підстави вважати, що з жанрових стилів є доцільно (відповідно до тією функцією) організованою системою засобів висловлювання та у певної міри можна охарактеризувати як щодо словника, і у відношенні граматики (морфології і синтаксису).

>Лексическую основу як розмовного, і від інших стилів становлять загальновживані слова, звичайні і дуже поширені назви предметів, явищ, якостей, діянь П.Лазаренка та станів.

З огляду на загальновживаної, чи, як сьогодні називати його, нейтральній, лексики виділяються специфічні слова, характерні у тому чи іншого стилю промови. У тямущих словниках таке слово супроводжуються стилістичними позначками,указивающими, що не стилі дане слово має переважне ходіння.

Приміром, слова >разговорно-битових стилів, виступаючих головним чином формі мовлення, є такі позначками: розмовні і просторічні. До розмовним ставляться слова типугазетяр, товкотнеча, безліч (безліч), гризня, потурання, перегодити, скупитися; до >просторечним - слова на кшталт роззява,парнюга, лупцювання, хотіли потрафити, загидити, барахлити, відітнути, трахнути, цокнути, нашкодити, отетеріти, допіру.

>Лексический склад розмовної мови (даліРР) відрізняється стилістичній строкатістю. При явному пануванні нейтральних слів, вРР цілком допустимі знижено розмовні (базікати,болтанка, величезний) і навіть просторічні і жаргонні слова (>взбелиниться,балдеж). Поруч із подібними словами часто зустрічаються книжкові слова (>перпона, прецедент) і спеціальні (ротор, гамма-глобулін). У цьому набагато частіше, ніж базікати, використовується нейтральне говорити тощо.

Дослідник розмовної мови В.Д.Девкин вважає за необхідне виділити в лексиці, яка у розмовної мови, такі елементи, як:

1.Общеязиковой нейтральний пласт.

2.Разговорно забарвлений, пов'язані з «побутової номенклатурою», тобто. неактуальний для офіційного спілкування.

3.Разговорние дублети і синоніми нейтральних номінацій.

4. «>Несловарние» лексичні кошти, які до живої згубленою мови, як заміни регулярно застосовуваних лексем.

Особливістю лексики розмовної мови є переважання першого, другого і четвертого елементів при неістотність СОТівских третього, оскількиразговорно-маркированние слова становлять трохи більше 8-10% всього лексичного фонду висловлювань вобиходнойречи[5] і що важливіше, вони для розмовних текстів факультативні. Найчастіше їх використання зумовлено прагматично, а чи не інформаційно. У словниках посліду (>разг.) стосується лише розмовнимдублетам і синонімам нейтральних номінацій,т.к. є найменш важливим вРР елементом. Але треба підкреслити, що розглянута посліду не характеризує лексикуРР, а лише вказує неможливість вживання цієї лексики в офіційній промові через зниженогохарактера.[6]

Основну частина лексики становитьРР – звичайна, нейтральна,общелитературная лексика, яка є специфічною для розмовної мови.

Слід зазначити, що особливостідеривационной системи російської вРР розмиваються. З одного боку, лексична системаРР відрізняється більшоїпротивопоставленностью імені Ілліча та дієслова.Отглагольних іменників в розмовної мови чимало, але де вони втрачають здатність висловлювати процес, починають позначати лише предмети, факти, події. З одного боку, дієслівні форми використовують у розмовної мови при освіті предметних номінацій.

Наприклад, дай ніж потерти.

З іншого боку, в розмовної мови широко вживаються займенника.

Неофіційне, безпосереднє спілкування, яке залишає часу до пошуку слова створює психологічні передумови до появи сьогохвилинних >окказиональних позначень. У цьому легше утворюються нові іменники, ніж нові словосполучення. Наприклад, не історія зарубіжної літератури, а >зарубежка. Цей приклад належить до згорнутим сполученням, використання є також часто є у розмовної мови. У цьому нерідко використання іменників зі зрушеним значенням, зрозумілим лише оскільки співрозмовники мають загальної бази. Наприклад, «дайМарьВанну» означає передати їй слухавку (або ж домашньому побуті так називають каструлю середнього розміру).

Специфіка розмовної мови виявляється у слові як знаку. По-перше, слово вРР зазвичай має чітку спрямованість, воно означає конкретні предмети навколишнього світу. У цьому >сигнификативное (образне) значення слова виявляється другою плані.

«Візьми на столі». Є у вигляді не стіл як вид меблів, а конкретний стіл. У свідомості розмовляючих виникають не образи, а конкретні предмети. Чітка спрямованість слова гранично конкретизує його навіть у разі самого загального значення (бандура, штуковина тощо.)

По-друге , вРР нерідко використовуються знакиузкоколлективние, а чи не загальноросійського коду – >биструшка (вермішель швидкого приготування).

Можливе також використання слів, зрозумілих лише певного установи, у межах визначеного міста, чи країни.

Наприклад, фраза «>бобби протестують!» в «>Известиях» за 15.03.02. «Боббі» – цю назву поліцейських, характерне лише Великобританії. Вони ж характерне лише Москви розмовне назва ДК їм. Горбунова і ринку біля нього мовою звучить як «>Горбушка». (див. картки).

Лексична системаРР має відмінності. Вона майже має синонімічних відносин. Це з тим, що за умови безпосереднього спілкування неможливий пошук найбільш точного слова, неточність позначення компенсується розумінням із півслова.

>Своеобразниантонимические відносини розмовної мови.Разговорний мову може коштувати меншим набором слів, тому слово може бутинемаркированним членом багатьох протиставлень.

Ще помітнішою специфіка розмовної лексики у її мовному функціонуванні. Так, дуже й уРРокказиальнаясубстантивация прикметників і прикметників і займенників. Розглянемо приклад.

-     Після чого ти їх привезеш?

-     На своєї. (Тут мають на увазі машина).

Є певна свобода використання слів: зсунуті ісинонимичние значення розмовної мови використовує найбільш частотні компоненти синонімічних рядів, основні представники значеннєвих полів інезнаменательную лексику.

1.2Письменно-литературний язик, і його відмінності між розмовної мови

Для розгляду цього питання необхідно вивчити основні джерела формування російської мови як зразковою форми. Зазначимо, що сучасна літературна мову є продукт злиття кількох різних за походженню потоків:

>народно-разговорний, висхідний своїм корінням в праслов'янської (і навітьиндо-европейской) давнини;

>письменно-русский, що використовується у діловій, наукової, публіцистичної сферах;

> старослов'янську і церковнослов'янська (передусім через церковнослов'янська сприйняли візантійське культурну спадщину);

> західно-європейський, має багато в чомугреческо-латинскую основу.

Питома вага кожного з потоків важко сказати. Принаймні, дослідники підкреслюють, що генетичнихстарославянизмов (церковний мову) значно менше половини складу сучасного літературної мови. Проте, у деяких публікаціях мали місце припущення, за якимибессуфиксальние освіти типу паровоз, кулемет народного походження, а ускладнені суфіксами сягаютьцерковнославянскому джерелу, бездоказові.Сложносоставное слово будь-якого походження, що є невід'ємною ознакою російської мови, підпорядковується законам словотвори російської.

З огляду на вище написане, можна розпочати порівняльного аналізу відмінностей російської мови від розмовної мови.

Багато просторічні і діалектні слова, які пов'язані з церковнослов'янським впливом, маютьсуффиксальное оформлення. Наприклад, >кнутобойничать,кнутобоец,бабанежиться,баскобайник,белопушка тощо. Як очевидно з прикладів, навіть джерела формування в літературного розмовної мови трохи різні.Просторечние слова відчули у собі вплив церковнослов'янською мовної традиції, а літературну мову у своїй основі маєписьменно-русский і західно-європейський елементи.

Останнім часом у багатьох виданнях з культури мовлення та культури мови значну увагу приділяється проблемі наступу мовлення на письмову.

Можна висунути припущення, що говірка перестав бути необробленої формою мови, усупереч сформованому неї поширеній думці. Це нормований і стилізований не більше писемності літературну мову. Це висунуто нами з урахуванням вивчення працьКостомарова.[7]

Виступи з питань телебачення, на радіо, лекції, публічні доповіді часто читаються «із папірця», а що вони відбуваються і неї, однак є орієнтованими на норми письмово культивованого мови. Проте слід врахувати, що є велика частина розмовної мови, яку вивчаєЕ.А.Земская[8]. Однак ця непідготовлена різновид мовлення значною мірою є похідною письмового літературної мови.

Слід зазначити, що поповнення словникового складу російської мови є в суті своїй прогресивним явищем. Проте, у цьому можуть відбуватися різні крайності. Як ми вже відзначали, в літературну мову можуть проникати просторічні слова (шляху проникнення розглянуті у розділі 1). З іншого боку, значна частина нових слів у російських мову приходить із мов інших країнах. Багато лінгвісти досі що неспроможні однозначно оцінити це явище. Ми б хотіли відзначити думкуФилинаФ.П.,[9]т.к. саме він ми вважаємо найбільш правильна й аргументованою. У своїй монографії він зазначає інтенсифікацію процесу проникнення сучасний російську мову про «американізмів» - запозичених слів, використання є який завжди виправдано літературної нормою,т.к. у російській мові є аналоги цих понять.

Слід підкреслити, що велика роль популяризації американізмів належить газетам. (Книжка видано початку 1980-х років, але вже настав тоді американізми були серйозними проблемами. У Страсбурзі наші гострота питання нітрохи не зменшилася).

За підсумками дослідженьФилинаФ.П. можна назвати основні чинники, які б процесу проникнення американізмів на російський мову з урахуванням впливу часу.

Насамперед, цю безпрецедентну кількість американізмів у спеціальній термінології комп'ютерів, і з зростанням ролі Інтернету як засобу масової інформації і комунікації дедалі більше спеціальна термінологія зарубіжного походження є у газетних публікаціях. Багато газет заводять офіційні електронні сторінки у глобальній мережі. Не виняток із цього питання і розглянута нами газета «Вісті». З іншого боку, існує тенденція витіснення що виникли і існуючих аналогів цих термінів російською.

З іншого боку, має місце одностороннє рух термінології; маса американізмів вторгається на російський мову, але відсутня вплив російської лексики на англійську.

Зазначимо, що у масах має місце лінгвістичне наслідування західному і американському способу життя. І це сприяє проникненню американізмів в повсякденну і мову.

Роль іншомовних запозичень в сучасному мові газет

Необхідно особливо вирізнити сферу людської діяльності, що дуже розширила нашому словнику – це комп'ютер та породжений Інтернет. Такі слова, як принтер, картридж, файл, сайт, провайдер, сервер, монітор, модем і ще одержують всі популярнішими. Деякі іншомовні назви співіснують з перекладами, наприклад: e-mail і електронна пошта.

>Иноязичность також використовують як засіб мовної гри. І на цю ігрову сферу широко втягується Інтернет, який називають іноді всесвітньою павутиною чи навіть павутинням. Два прикладу: "всесвітнє павутиння" обплутує планету фантастичними темпами, втричі швидше, що колись телебачення, вдвічі – ніж персональні комп'ютери» (>Изв., 03.12.99); «Стрибок в “павутиння”: Ви купили комп'ютер та хочете установити в себе Інтернет» (>згл.,Изв., 03.12.99). Але треба підкреслити, що сьогодні це слово за його використання стає дедалі нейтральним.

Інший вид мовної гри щодо слова Інтернет пов'язані з його перекладом – російським словом Мережа, що у такі випадки пишуть з великої літери. Стаття під назвою "Гараж в Мережі" (Вісті, 03.12.99) має підзаголовок "Останній притулок російського автолюбителя". У ньому інтернетівські сайти, відведені автолюбителям, уподібнюються гаражу. Автор пише: "Отримавши своїх рук доступом до Інтернету, він [автолюбитель] дбайливо відтворив в Мережі ідеальний чоловічої світ великого, набагато боксів, кооперативного гаражу" (Вісті, 03.12.99).

Ще одна дедалі більше поширюється вид ігри робилися ізиноязичностью – маніпулювання двома алфавітами, кириличним і латинським – використовують як спосіб приваблення уваги, створення особливої виразності. Дискурс набуває рис діалогічність. Читач з пасивного одержувача тексту перетворюється на співавтора. Є різні варіанти цього прийому. Один – написання російськими літерами іншомовних слів, які мають статусу терміну або хоча б вельми поширеного висловлювання, – привертає увагу читача, інтригує його. Наприклад, слово дежавю.

Інший вид – суміщення щодо одного пропозиції російського народу та іншомовного тексту, написаного латиницею. Такий газетний заголовок: «Від сохи до Bentley» (Вісті, 13.03.02. Р.Шидловский). Такі трансформації і суміщення поширені.

Всі ці явища є слідства одного події – корінного зміна історичної обстановки (розпад СРСР, прагнення «наздогнати» Захід). Проте як ми знаємо, мову реагує попри всі явища суспільно-політичного життя.

Приклади проникнення американізмів в пресу наведені у картках, що додаються до цього диплома.

2. Способи збільшення експресивності публіцистичного тексту у сприйнятті сучасних газетах

Як ми вже відзначали, потік інформацією суспільстві величезний. Виникає потреба у правильна й оперативної інформації. Ці якості можуть досягатися лише шляхом стандартизації мови. Проте, при подібних процесах виділення найзначимішою інформації (особливою в публіцистичному тексті) авторам доводиться вдаватися до різних видів збільшення експресивності тексту. Мова публікацій, і статей у зв'язку з цим зазнає змін.

З погляду знакового продукту («слів, якими говориться»), газетну комунікацію попри її фактичному мовному різноманітті слід розглядати, як набір протиставлюваних експресивних і стандартизованих елементів. У цьому їхмаркированность і нейтральність може істотно відходити від аналогічногообщеязикового протиставлення; вона конструктивна і, прямолінійна. Газетний текст у сенсісинкретичен, користується без обмежень «всім мовою».

>Разбиение засобів вираження виробляється, природно, за одним критерієм, а чи не за звичними мовознавчим нормам лексико-семантичних груп, типів словосполучень, навіть багатогранних і складнихекспрессивно-стилистических барв, закріплених у мовіфункционально-стилевих верств. Тобто. досягнення експресивності в газетну статтю досягається нестандартними шляхами.

>Семиотический аспект газетного мови взагалі залежить від цього, наскільки дана система і організація знаків задовольняє потреби газетної комунікації, і тому неспроможна замкнутися, скажімо, у межах одного стилю.Рассматриваемие обставини і перетворюються на загальні орієнтації на стандарт викладу інформацією газеті і експресію, пронизують газетний мову, захоплюючі його зовнішні, а почасти йвнутриструктурние рівні, впливаючи в такий спосіб і літературну мову загалом.

У цьому сенсі можна навести, зрозуміло, найвищою мірою умовну паралель між газетним розумом і іншими «мовами» всередині єдиного російської, з одного сторони, і між справді різними мовами, з іншого: як відзначає багато хто дослідники цього питання, різницю між мовними системами починаються там, де виступають різні способи сегментації позамовною дійсність із допомогою мовних коштів. Певне, цим пояснюється що відзначається дослідниками факт безсумнівного зближення «мови» масової комунікації у різних мовами: воно обумовлюється однаковим елементом - навколишньої дійсністю і однаковою прагматичної спрямованістю масової інформації.

Отже, будь-який журналіст настроєна на

Схожі реферати:

Навігація