Реферат Логіка мови

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
і малювання дружина бере особливу плату, хоча танці та спів викладаю теж я. Наша музична училище перебуває уПятисобачьемпереулке, у домі номер тринадцять. І дочки мої народилисятринадца того числа...

У моєї дружини сімдочерей...Нет, винен, здається, шість... (Жваво.) Сім!.. Я прожив із дружиною тридцять 3 роки, ісказать, що це найкращі роки моєму житті, те щоб кращі, його.Протекли вони, одне слово, одностайно щасливий мить, власне, чорт та їхні узяв зовсім.

При зовнішньої граматичної правильності промови післядовательность думок тут порушена: який провіщаєпротиворечит сама собі, перескакує з одного думки в іншу, та її мова стає сумбурної. Тож не дивно чи, що у музичній школі викладається математика, фізика, хімія тощо. п.; оратор не пам'ятає, скільки у нього дочок (>впро ніж, він каже: «У моєї дружини сім дочок», що також нелогічно). Називаючи прожиті із дружиною роки найкращими усво їй життя, відразу додає: те щоб кращі, його. І відразу у мові сусідять несумісніоцен кі — >Протекли вони... одностайно щасливий мить і Чорт та їхні узяв зовсім. Усі нелогічно, абсурдно, хоча структурно синтаксичні правила побудови пропозицій оратор не порушив. Навпаки, його мова емоційна, але їй бракує логічності, ясності думки.

На противагу пародійним текстам дамо класичний приклад складного синтаксичного цілого, побудованого за всіма законами граматики й логіки. Початок відомого рас розповіді І.А. Буніна являє чудового зразка такийслож іншої синтаксичної конструкції:

Пан із Сан-Франциско — імені його він ні з Неаполі, і Капрі хто б запам'ятав — їхав у Старий Світ аж двох років, з дружиною та дочкою, єдино заради розваги.

Він був переконаний, що має декларація про відпочинок, на задоволення, на подорож довге і комфортабельне мало ще потім. Для такої впевненості він мав той резон, що, по-перше, він був, а по-друге, хіба що приступав до життя, попри свої п'ятдесят вісім років надійшло. До за цю пору не жив, а лише існував, щоправда, дуже непогано, проте покладаючи всі сподівання у майбутнє. Він працював не покладаючи рук, і, нарештіуви справ, що зроблено багато, що майже зрівнявся тими, кого колись поставив за зразок, і він вирішив передихнути.

Люди, яких належав він, мали звичай починати насолоди життям з поїздки до Європи, до Індії, до Єгипту. Положил і він вступити як і. Звісно, він хотів винагородити упродовж свого праці передусім себе; проте радий був і поза дружину здочерью. Дружина її практично ніколи не вирізнялася особливоювпечатлительностью, проте всі літні американки — пристрасніпутешественници. Стосовно дочки, дівчини на похилому віці й злегка хворобливий іншої, то тут для неї подорож було необхідно: а про корисність здоров'ю, хіба буває подорожахсчастливих зустрічей? Тут іноді сидиш за одним столом чирассматриваешь фрески поруч із мільярдером.


Укладання

 

Вимога логічності промови зобов'язує нас дотримуватися закони логіки.

1. Закон тотожності. Предмет думки у межах міркування повинен залишатися незмінним. Законтождества вимагає, щоб у процесі міркування одне знання про об'єкт неподменялось іншим. Цього закону спрямований против такого браку промови, як невизначеність,неконкретность міркувань. Нерідко ці недоліки стають причиной такий логічного помилки, як «підміна тези»: начав розмірковувати про один, який провіщає у процесі міркування непомітно собі починає говорити про щось іншому. Наприклад:

У горах Паміру тривають підземні поштовхи. Сьогодні у 2 години 25 хвилин за московським часом жителів розбудило нове землетрус. Памір — гірська країна Середню Азію. Вища точка Паміру 7495 м (про те).

Перші фрази цих слів говорять про землетрус. Логічно було продовжити інформацію зазначенням наепи центр землетрусу, на руйнації й жертви (якщо вони були). Але це оповідки про Памірі, предмет розмови став іншим: закон тотожності порушений.

2. Закон протиріччя. Не може бути одночасноистинними два висловлювання, одна з котрих щосьутверждает, а інше — заперечує. Наведемо приклад:

За результатами змагання у стрибках із жердиною заввишки найвищих показників домігся З. Бубка. Так само результати підійшли до легкоатлетів з іншого спортивного суспільства.

Твердження, які у цьому повідомленні,противоречиви: у першому їх говориться, що найвищих результатов домігся один спортсмен, у другому відзначається, що так само результатів домоглися й інші спортсмени.

3. Закон виключеного третього. Основний зміст йогосостоит наступного: якщо два суперечать однедругому судження про об'єкт, один їх істинно, а інше брехливо. Не може бути, наприклад, одночасно істинними два судження: Усі студенти здали контрольну роботувовремя, А Іванов не написав неї і не здав викладачеві.

4. Закон достатніх підстав. Щоб визнати судження істинним, потрібно обгрунтувати свою думку, довестиистинность висунутих положень, дотримуючись послідовність й аргументованість висловлювань. Так, визначення повинно бути ні занадто вузьким, ні занадто широким, у ньому мають бути вказані лише суттєві ознаки предмета, явища, причому перелік може бути вичерпним. На приклад, визначення книга — неперіодичне текстовекнижное видання може бути визнано повним, позаяк у ньому зазначено відмінність даного терміна від терміну брошура. Слід додати: обсягом понад 48 сторінок.

У логічному визначенні виділяються: а) вказівку на найближчий рід, до яких належать предмети названого виду; б) вказівку на відмітні ознаки, якими цей вид вирізняється з-поміж інших напрямів предметів, які стосуються даному роду. Наприклад: >Синтаксис (обумовленийпонятие) - це розділ граматики (родової ознака), вивчающий словосполучення і пропозиції (видове відмінність).

>Соблюдайте закони логіки, і ваша мова буде точної і правильною.


Список літератури

 

1. Голуб І.Б. Російську мову й культура промови. – М.: Наука, 2001. – 432 з.


Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Навігація