Реферати українською » Языковедение » Омонімія в російській мові


Реферат Омонімія в російській мові

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
Звісно ж, що, попри критичне ставлення дослідників до подібного роду подвійного термінології, особливотерминам-словосочетаниям типу «синтаксична омонімія» й під., її вживання бракує плутанини, а навпаки, дозволяє чіткіше визначати ту чи іншу мовне явище.[_]

5.Омонимия і полісемія у російській (оглядово).

Розмежування різнихслов-омонимов і самого слова із багатьма значеннями, як зазначалось, викликає чимало труднощів і не може бути проведене однозначно.

На труднощі розмежування цих явищ і складність їх чіткого, послідовного визначення вказує сучасна лексикографічна практика. Так, багато слова, які у одному словнику дано як багатозначні, й інші (чи інших) розглядаються як різні слова,омонимичние одна одній.

Способи розмежування омонімії і полісемії:

1.Подстановка синонімів до кожногоомониму чи всім значеннямполисеманта, та був порівняння підібраних синонімів між собою. Якщо вони самі виявляються семантично близькими одна одній, маємо багатозначне слово, якщо ні – омоніми.

2. Зіставлення словоформ кожного їх, добір родинних (однокореневих) слів, тобто встановлення їхдеривационних зв'язків. якщо словоформи однакові чи схожі й є сімейні слова, котрі за типу освіти тотожні, а з-поміж них існує семантична близькість, можна казати про полісемії.

3. З'ясування походження слів, тобто етимологічні інформацію про словах.

4. Зіставлення перекладу російськихслов-омонимов іншими мовами. Що відчутно уточнює уявлення про дійсноюомонимизации.

5. Виявлення тематичної віднесеності слова визначення типових моделей лексичній поєднуваності, а як і семантики всього контексту загалом.

Отже, для обгрунтованогоотграничения омонімії від полісемії необхідно використовувати якнайбільше порівнянних даних, які дозволять виявити, які ознаки переважають: подібні надразличительними навпаки –различительние над подібними. Проте вирішальними ознаками для етапів аналізу є все-таки власне семантичні. Саме вони, як відзначають сучасні дослідники, би мало бути визнані основними приотграничении омонімії від полісемії, саме вони мають бути присутніми при рештиразличительних порівняннях. [_]

6. Виникнення омонімів у російській.

У процесі історичного поступу словника поява лексичних омонімів зумовлювалося багатьма причинами.

РозентальД.Э. пропонує чіткий розподіл цих причин:

1. Через війну запозичення іншомовних слів може відбутися формальне збіг в звучанні і написанніслова-«пришельца» і одвіку російського.

шлюб1 у російській родинно дієслову брати (порівн: взяти за себе заміж), його сучасне значення – «їхні стосунки між чоловіком та жінкою; подружні стосунки».

шлюб2  - «зіпсовані, недоброякісні, з вадою предмети виробництва», що запозичене зі ньому. мови >brack – недолік

клуб1 –анг. «громадська організація»

клуб2 диму – русич. клуботатися

2. Слова, ввійшли до російську мову із різних мов, може стати співзвучними.

кран1>голланд. «затвор як трубки для випуску рідини чи газу»

кран2ньому. «механізм на підйом і переміщення вантажів»

мат1ньому. «м'яка підстилка з міцного матеріалу»

мат2 – араб. «поразка в шахової грі»

мат3 – франц. «відсутність блиску, шорсткість гладкою поверхні предмета».

3. З однієї мови запозичаються однаково звучать слова

франц. міна1- «вибуховий снаряд»

            міна2 – «обличчя»

>латин. нота1 – «музичний звук»

            нота2 – «дипломатичне звернення одного уряду іншому»

4. При освіті нові значення слів з наявних у мові коренів і афіксів як і з'являється омоніми.

городище1 – «місце древнього поселення»

городище2 – збільшувальне від слова місто

татусю1 – форма суб'єктивної оцінки тато

татусю2 - форма суб'єктивної оцінки папка

5. Поява омонімів як наслідок збіг новоствореної абревіатури з давно відомимполнозначним словом.

лелека1 – «перелітний птах»

ЛЕЛЕКА2 – автоматична інформаційна станція

марс1 – планета

>МАРС2 – машина автоматичної реєстрацію ЗМІ й сигналізації

6.Омоними стають споконвічно російські слова,претерпевшие різні зміни шляхом фонетичних і морфологічних процесів, які відбувалися на мові.

цибулю1 – старовинне зброю (колись мало носовій гласний, що згодом став звучати як [у])

цибулю2 – городне рослина

лікую1 – лікувати (е –ъ «ять»)

лікую2 – летіти

7. Джерело появи омонімів то, можливо розрив голосів на семантичної структурі багатозначних слів, у якому окремі значення настільки розходяться, що вони не сприймаються, мов належать одного слова.

>свет1 – всесвіт

>свет2 – світанок, схід сонця

«Хотів об'їхати цілий світло, а чи не об'їхав сотої частини…» - «Трохи світло – вже на ногах!» (Грибоєдов О.С.)

1972-го р. вперше визнана і зафіксовано у Словнику Ожегова омонімія слів борг – обов'язок і борг – взяте в борг. У 50-і роки це слово розглядалися як варіанти однієї й тієї ж слова з різними значеннями. Це свідчить про тривалість процесу розщеплення багатозначного слова перетворення його значень в самостійніслова-омоними, на неминучість появи проміжних, перехідних випадків, коли важко дати однозначну семантичну характеристику слова. Наприклад, неоднаково у різних словниках розглядаються слова в'язати (стягати мотузкою) і в'язати (шпицями, гачком); махнути (чимось) і махнути (вирушити куди-небудь).

ФомінаМ.И. ще зазначає розбіжність значень багатозначного слова зокрема у мові у споконвічно російських слів, а й в слів, запозичених із будь-якого однієї мови. Цікаві спостереження дає порівняння омонімії етимологічно тотожних слів:

агент1 – правитель держави, організації

агент2 – діюча причина тих чи інших явищ

(обидва слова від латів.agens,agentis ® відagere – діяти)

ажур1 – наскрізна сітчаста тканину

ажур2 – ведення бухгалтерських книжок, документів аж до останнього дня

(від франц. aajour –наскрізний, підсумований)

Слід зазначити, що питання про роль розпаду багатозначного слова освіти омонімів у сучасній лексикології немає єдиної думки. Так, В.І.Абаев у статті «Про подачі омонімів у Словнику» (див.: Питання мовознавства, 1957, № 3) висловлював думка, нові омоніми, їх «розмноження іде у основному з допомогою полісемії». О.М.Галкина-Федорчук у статті «До питання проомонимах у російській» (див.: Російську мову у шкільництві, 1954, № 3) іЗ.А. Толмачова у статті «Освіта омонімів шляхом розпаду полісемії» (див.: Російську мову у шкільництві, 1959, № 4) також вважали однією з продуктивних способів освіти омонімів «відокремлення значення російських слів». Проте В.В. Виноградов зазначав непродуктивність цього способу освіти, вважаючи, що «ще менша омонімів зобов'язане своїм освітою семантичному розпаду єдиної лексеми сталася на кількаомонимичних лексичних одиниць типу світло – всесвіт, і світло – висвітлення». А.А.Реформатский стверджував, що у російській мові «найбільше омонімів, що виникли завдяки запозиченням», але він визнавав і факт активності процесу похідною омонімії. А.І.Смирницкий є основним джерелом поповнення мовиомонимами називав випадкові звукові збіги.О.С.Ахманова, визнаючи достатню активність омонімів, що виникають внаслідокразошедшейся полісемії, вказувала до того ж час і великі труднощі, із якими пов'язані пошуки об'єктивних критеріїв оцінки завершення процесуомонимизации. Ці статті послужили стимулом для що розгорнулася дискусії з питанням омонімії. [10]

8. Використання у мові.

У сучасному російській мові зафіксовано значну кількістьслов-омонимов, причому з недостатнім розвитком мови їх ставати більше. Постає питання: не перешкоджає чи омонімія правильному сприйняттю у мові?

Функціонування омонімів у мові, зазвичай, бракує особливих труднощів. Насамперед, контекст уточнює значеннєву структуру таких слів, виключаючи недоречне тлумачення. До того ж омоніми, належать до найрізноманітніших сферам вживання і які мають неоднозначною експресивній забарвленням, різної функціональноїотнесенностью, зазвичай, не зіштовхуються у мові. І, тим щонайменше суміщення значеньомонимичних слів можливо. Але цього випадку він буває зумовлено певної стилістичній метою, причому у різних стилях промови ця мета різна.

>Намеренное зіткнення омонімів завжди був незамінним засобом дотепної гри слів.

Ще Козьма Прутков писав: «Приємно попестити дитя чи собаку, але передусім необхідніше полоскати рот».

Схожіомофони обігруються у народних жартах:

«Я до лісу, і він вліз, я за в'яз, і зав'язнув» У. Даль

Нерідко спостерігається зіткнення лив навіть суміщення щодо одного тексті іслов-омонимов і слів, випадково які збігаються в звучанні (>омофонов,омоформ тощо.) цікаво зіставити навмисне зіткнення часткових омонімів є – «бути, матись» і є – «їсти», у перекладі С.Я. Маршака «>Заздравного тосту» Роберта Бернса:

В яких є, що є – ті часом що неспроможні є,

А інші можуть є, так сидять без хліба,

А тут є, що є, і заодно є, ніж є, -

Отже, нам дякувати залишається небо!

>Совмещает співзвучні слова, письменник, поет, публіцист хіба що зближує й ті предмети, поняття, що ними є такі. Такий прийом є способом актуалізації, він виконує завдання повідомлення додаткової художньої інформації.

Чуєш, як порохом пахнути стали

Передові статті і вірші?

Пір'я штампують з тієї ж стали,

І це завтра почне робити багнети.

            (До. Симонов «Переможець»)

Поети використовуютьомонимичние рими, які нерідко надають вірша особливу цікавість.

Ви, цуценята! За мною ідіть!

Буде вам по книшеві,

Так дивіться ж, не бовтайте,

А то поколоброджу!

            (О.С. Пушкін)

Сніг сказав: - Коли зграю,

Стане річка голубів,

>Потечет, хитаючи зграю

>Отраженних голубів.

            (>Я.А. Козловський)

Гарна у Олени коса.

І трава на луці їй за косу.

Незабаром лугом пройдеться коса:

Наближається час до косовиці.

            (>Я.А. Козловський)

Сіра ворона

Чорного ворона

Вранці лаяла, присівши на сучок,

Новина у тому рознесли в різні боки

Сорок сорок.

            (>Я.А. Козловський)

Використанняомонимичних рим тим паче виправдано в гумористичних жанрах, наприклад, у епіграмах.

Не хизуйся, приятель тим, що з тебе надлишок тим.Произведенья знаємо ті ми, де кращі загинули теми. (Д.Минаев)

Абоомонимичние співзвуччя – основний матеріал для каламбуру.

Що пробуджується народ,

Зараз дають йому статути,

Кричать: «>Закройте-ка вуста ви

І миттєво кладуть печатку на рот.

            (>К.М.Фофанов)

Область рим – моя стихія,

І легко пишу вірші я,

Без роздуми, без рядки

Я бігу до рядка від рядки

Навіть до фінським скелях бурим

Звертаюся з каламбуром.

            (Д.Д.Минаев)

>Омоними часто йдуть на створення рими.

Ти білих лебедів годувала,

>Откинув тяжкість чорних кіс

Я поруч плив, зійшлися годувала*,

>Закатний промінь був дивно кіс.

Раптом лебедів метнулася пара

Прикро, чия була вина

Захід замлів за серпанком пара,

Алея, як потік вина.

            (>В.Брюсов)

*годувало –трад.поетич. кермо судна, гребти.

Вдале зіставлення співзвучних форм, їх обігрування у мові викликає неабиякий інтерес. Але потрібно остерігатися в слововживанні, позаяк у окремих випадках омонімія (і суміжні із нею явища) можуть призвести до спотворення сенсу висловлювання, недоречномукомизму.

При коментуванні футбольного матчу: «Сьогодні футболісти залишили полі без голів»;

«На екрані свого телевізора ви бачите Гаврилова у гарній комбінації».

Подібних мовних похибок не застраховані навіть професійні літератори, і великі письменники.

Чули >ль ви? чи Чи можна бути байдужим до зла? (О.С. Пушкін)


Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Навігація