Реферати українською » Языкознание, филология » Загальноіндоєвропейський риси германських мов


Реферат Загальноіндоєвропейський риси германських мов

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Німецькі мови виникли як наслідок самостійного розвитку одній з діалектних груп індоєвропейськогоязика-основи. У фонологічної системі, граматичному ладі і лексиці німецьких мов багато чорт, успадкованих відобщеиндоевропейского мовного стану. Щоб чіткіше уявити собі, що у загальнонімецькому, та був в окремих німецьких мовами збереглося відобщеиндоевропейского періоду, що розвинулося на німецькому грунті, розглянемо коротко ціобщеиндоевропейские риси, відновлювані порівняльно-історичним методом з допомогою зовнішньою і внутрішньою реконструкції.

>Ударение

>Ударение вобщеиндоевропейском відрізнялося двома особливостями: воно характеризувалося підвищенням голоси (тону) одному з складів. Таке наголос називається тонічним, чи музичним, на противагу динамічному, чиекспираторному, пов'язаному з силою видиху (як у більшості сучасних німецьких мов і культур у російській): порівн.скр.vrah 'коло' -varh 'вибір';rp.tmos 'відрізок', 'шматок' -toms 'ріжучий', 'гострий'. Висота тону булафонологически значимої, т. е. виконуваласмислоразличительную функцію. Базуючись цих фактах, і навіть на даних деяких балтійських і слов'янських мов, порівняльно-історичне мовознавство передбачає, що тонічне наголос вирізнялообщеиндоевропейского періоду.

Друга особливість індоєвропейського наголоси зводилася до того, що було вільним, т. е. могло падати про всяк стиль (див. наведені вище приклади).

У загальнонімецькому вільне наголос змінилося наголосом, фіксованим на початковому (кореневому) складі.

Лише зіставляючи факти різних індоєвропейських і німецьких мов, і навіть виходячи з деяких закономірності розвитку німецьких мов, можна дійти невтішного висновку, що у німецькому наголос спочатку також були вільним.Тоническое наголос продала місце динамічному. Нині тонічне наголос зокрема у шведському і норвезькому мовами, соціальній та деяких датських діалектах. Але питання, піднімається чи тонічне наголос у Скандинавських мовами до гарячих слідахобщеиндоевропейского стану впрагерманском, залишається питанням відкритим.

>Вокализм

Для пізньогообщеиндоевропейского періоду може бути відновлена система гласних фонем, куди входять п'ять коротких і п'яти довгих. Вони можуть бути як наступній схеми, що відбиває їх ознаки:

голосні верхнього підйому:iu

голосні середнього підйому:eо

голосні нижнього підйому:а

Крім наведених гласних, був короткий гласний [>], котрий зустрічався в ненаголошених складах і він пов'язанийчередованиями поаблауту з довгими голосними. Цей гласний відомий під назвою «швапримум» відбиті в санскриті як і, а інших індоєвропейських мовами - як а.

>Частотность і значимість (функціональна навантаження) зазначених гласних був уобщеиндоевропейском неоднакова. Основними короткими голосними фонемами були і, брали участь у чергуваннях. Гласний був рідкісним. Гласні і чергувалися вагітною перед голосними з сонорнимиi іu. Чистими довгими голосними були,,, а і як і, як і стислі і, виступали те, як складові голосні, те, якнеслоговие сонорніi іu.

У загальнонімецькому зберігається різницю між короткими і довгими голосними, але у їх системі сталися настільки значних змін, що це дозволяє казати про німецькому зсуві гласних .

Найбільші зміни у системі коротких гласних. З індоєвропейських фонем зміни торкнулися лише а -и.-е. = герм, а: порівн. латів.ager 'полі' і гот.akrs.И.-е. перейшов у герм, а: порівн. латів.rota 'колесо' ідвн.rad. Гласні,, чи зберігалися, чи змінювалися відповідно до німецькимикомбинаторними явищами .Швапримум тільки в випадках зникає (у другомунеконечном складі): порівн.скр.duhitr-,rp.thy-gtr 'дочка' і гот.dahtar, а інших позначається як: порівн.скр.pitr-, латів.pater 'батько' і гот.fadar.

>Общегерманский успадкував незміннимии.-е. довгі голосні,,:и.-е. *>pd- >rp.pos 'нога' - гот.ftus; латів.sunus 'свиня'- гот.swein (гот.ei = [>]), латів.srus 'солоний'- так.,двн.sr,дисл.srr 'кислий'. Але голосні і змінилися:и.-е. > герм,: латів.stre 'стояти'- гот.st > 'стояв';и.-е. > герм. (гот., так.,двн.,дисл.:гp.tithmi 'кладу' - гот.ga-ds, так.dd,двн.tt,дисл.d 'справа').

>Сочетания основних коротких і довгих гласних з сонорними виндоевропейском розглядаються на роботах з порівняльного мовознавства якдифтонги. У цьому відзначається, що довгідифтонги були дуже нестійкі і перетворювалися на стислідифтонги чи довгі голосні. У пізніших дослідженнях по порівняльної фонології висловлюється іншої думки, саме, що і є підстави розглядатидифтонги якбифонемние поєднання. Щодо німецьких рефлексів - поєднаньei,eu,ai,au - цей погляд набув широкого поширення, і у відновлюваної загальнонімецькому системідифтонги як особливі фонеми не виділяються.

>Консонантизм

По способу артикуляції індоєвропейські згодні фонеми ділилися на сонорні,щелевие ісмичние.

>Щелевие було винесено одним свистячимs, який перейшов уобщегерманский.

>Сонорниеiu,m, n,r, l виндоевропейском виконували подвійну функцію: разом із голосними вони виступали як згодні, а за відсутності (випадання) гласного в складі перетворювалися наслогообразующие і, u,m, n,r, l.

У загальнонімецькомунеслоговие сонорніi іu,m, n,r, l зберігаються не змінювалась, а складові і, u,m, n,r, l піддаються перетворенням: і й розвиваються на власне голосні, аm, n,r, l втрачаютьслогообразующую функцію, оскільки їх розвивається гласний u:um,иn,иr,ul; наприклад: стиль *>bnd- (основамн. год.прош.вр. дієслова 'пов'язувати') перетворюється наbund-.

У системі індоєвропейських згодних виділяються у самому простому варіанті її реконструкції такі ряди проривних: глухі р,t,k,kw і дзвінкісмичние, які поділяються на прості b,d, g,gw іпридихательниеbh,dh,gh,gwh.

З розвитком проривних пов'язані найбільших змін у системі згодних німецьких- мов. Ці зміни, відомі під назвою «першого пересування згодних», розглядатимуться далі.

Структура слова

>Морфологическая структура слова вобщеиндоевропейском.

Багато риси німецького морфологічного ладу успадкували відобщеиндоевропейского єдності.

>Общеиндоевропейский був мовоюфлективного ладу. Він мав розвинену систему схиляння і дієвідміни.

Імена іменники (і прикметники) складалася з трьох морфологічних елементів:

корінь + тематичний суфікс + закінчення.

Корінь був носієм лексичного значення й в чистому вигляді не функціонував. За коренем дотримувався суфікс, який оформляв основу визначав підклас імені. Закінчення приєднувалося до основи і це показником граматичних категорій роду, числа і падежу. Найдавніші індоєвропейські мови значною мірою збереглитрехморфемную структуру слова.Ср., наприклад:скр.acv--m, вин. п. од. год. (основа на --) 'кінь' грн.zyg--n, їм., вин. п. од. год. (основа на - про-) 'ярмо' латів.dom-u-s, їм. п. од. год. (основа на - u-) 'будинок' літ.av-i-s, їм. п. од. год. (основа на - і-) 'вівця'ст.-сл.влък-о-мъ, дат. п.мн. год. (основа на - про-) 'вовкам'

Початковий значення більшостіосновообразующих суфіксів не піддається навіть приблизному визначенню. У найдавніших індоєвропейських мовами вони вже виступають як формальні показники іменний основи. Висловлювалося припущення, щоосновообразующие суфікси були показниками класу предметів, об'єднаних за певним ознакою - «класними показниками». Тому вважають, що розподіл з основ перегукується з давнину і передує діленню за родами. У період індоєвропейській спільності мали три роду: чоловічої, жіночий, і середній. Факт, що одному й тому типу основ могил належали іменники різногограмматического роду, підтверджує це припущення.

Більшість дієслівних форм також характеризувалосятрехморфемной структурою: коренем,обозначавшим дію чи стан,основообразующим суфіксом, що у дієсловах часто мавсловообразовательную чиформообразовательную функцію, і особистим закінченням. Приклади:скр.сущ.pas 'справа' -apas-ya-ti 'діє' (->уа-словообразовательний суфікс) латів.tepe 'я теплий' ('мені тепло') -tepe-sc- '>нагреваюсь (->sc-словообразовательний суфікс) грн.phr-oi-s,phr-oi-te 'так несеш', 'так несете' (->oi- - суфікс бажаного нахилення (>оптатива))

Дляобщеиндоевропейского важливо також поняття тематичних іатематических основ. Іменні і дієслівні основи називаються тематичними, якщо вони закінчуються на - е-,чередующееся з - про-, іатематическими, якщо вони закінчуються на галасливий згоден чисонант чи. Наприклад; грн.phromen, латів.ferimus (і < *>o) '>несем'-тематическая основа: грн.phero-, латів.feroгр. (>гом.)pherte, латів.fert 'несе' -атематическая основа: грн.pher-, латів.fer

Уобщеиндоевропейском існувало велика кількість слів, вирізнялися індивідуальними особливостями схиляння і дієвідміни, і навіть значну кількістьсупплетивних утворень.Парадигматическое розмаїття - відмінна риса найдавнішого стану індоєвропейських мов.

>Общегерманский мову успадкував основнуморфологическую рискуобщеиндоевропейского -флективний лад. Але навіть у найдавніших історично засвідчених пам'ятниках німецьких мов, крім найдавніших рунічних написів й почасти готського,трехморфемная структура слова майже збереглася. Очевидно, вже уобщегерманский період діяла тенденція до виділення кореня як носія лексичного значення й закінчення як формального показника, т. е. тенденція розвиткудвухморфемной структури слова. Надалі, відповідно до німецькими закономірностями, закінчення піддаються редукції. Визначення типу схиляння вдревнегерманских мовами виробляється методом зовнішньої реконструкції виходячи з перевірки найбільш древніми німецькими даними - мовою рунічних написів і готським мовою, і навіть перевірки найдавнішими індоєвропейськими мовами, і методом внутрішньої реконструкції, спираються на залишкові форми, індивідуальні парадигми тощо. буд. всередині системи окремих німецьких мов.

У загальнонімецькому отримують розвиток тенденції, намічені вобщеиндоевропейском:

1) заміна більш архаїчнихатематических основ тематичними,

2) обмеження індивідуальних нерегулярних парадигм з допомогою поширення регулярних,

3) зростання частки продуктивних похідних основ, т. е. загалом процес зменшенняпарадигматического різноманітності й поширення основних продуктивних моделей з допомогою залишкових і в периферійних.

Система імені

>Общеиндоевропейские риси у системі німецького імені.

Залежно відпадежних закінчень виндоевропейском було три типу схиляння:

1) схиляння іменника і прикметника,

2) схилянняместоименного типу (система закінчень вказівних, питальних займенників, особистих займенників 3-го л., почасти прикметників),

3) схиляння особистих займенників 1-го і другого л., і навіть поворотного займенника.Прилагательние спочатку або не мали особливого схиляння, відмінного від схиляння іменників, що спільністю походження іменників і прикметників з єдиної категорії - категорії імені. У іменному відмінюванні розрізнялися тематичні основи (на -е-/-о-) іатематические (на гучні згодні,сонанти чи)

У німецькому ареалі збережено всі три типу схиляння, виділені виходячи з характерупадежних показників. Але німецький вносить істотних змін у систему схиляння прикметників. Очевидно, щеобщегерманский період закінченняместоименного типу пробираються у іменне схиляння прикметників, замінюючи іменні і створюючи змішану парадигму. У той самий час німецький ввів істотне нововведення - він широко розвинув іменний тип схиляння прикметників, співпадаючий з так званим «слабким» схилянням іменників. Отже, вдревнегерманских мовами можна виділити такі типи схиляння:

1) іменне («сильне» і «слабке») схиляння іменників і «слабке» (іменне) схиляння прикметників,

2) тип схиляння вказівних займенників (все займенника, крім особистих 1-го і другого л., більшість форм в парадигмі «сильного», т. е.местоименного схиляння прикметників),

3) тип схиляння особистих займенників 1-го і другого л. і поворотного займенника.

У німецьких іменах протиставлення тематичних іатематических основ поступово зникає і перекривається розподілом на основи,оканчивающиеся на приголосні і голосні.

Припускають, що уобщеиндоевропейском було вісім відмінків: називний, родовий, давальний, знахідний, свідок, місцевий, інструментальний і кличний.Древнегерманские мови успадкували досить розвиненупадежную систему, подану чотирма відмінками: називним, родовим,дательним,винительним (із рештками інструментального ізвательного у деяких мовами).

Більшістьпадежних закінчень перейшов уобщегерманский зобщеиндоевропейского.

Система дієслова

>Общеиндоевропейские риси у системі німецького дієслова.

>Индоевропейский дієслово мав деякі особливості, не що у повному вигляді в жодному з найдавніших індоєвропейських мов і культур відновлювані методами внутрішньої і до зовнішньої реконструкції.

>Индоевропейские дієслівні основи висловлювали дію, у певному видовій протікання. Початковий стан можна проілюструвати прикладами з грецької мови, що зберіг цю особливість.

Грецька основапрезенса позначала тривале дію і її освічена форма нашого часу -lep 'я залишаю' і форма колишніх часів - імперфектаleipon 'я залишав'; основааориста позначала нетривале дію, дію як такий:lipon 'я залишив', основаперфекта - яке закінчила дію результат у цьому:lloipa 'я залишив' - результат дії , порівн.oda 'знаю' - результат у цьому 'з'ясували і тепер знаю'.

Уиндоевропейском протиставлення лінією виду - тривалості (>презенс) інедлительности (>аорист) виражалося основами дієслова, протиставлення в часі плані - закінченнями. Про це свідчить формами імперфекта в грецькій мові (див. вище): як дію тривале імперфект має основупрезенса -leip-, але, як дію, стосується плану минулого, - те закінчення, як іаорист:lipon (>аорист) -leipon (імперфект).

Основипрезенса іаориста або не мали загального, постійного ознаки, а були різними в різних дієслів і тому різноманітними. Від цих основ утворювалися форми нахилень.

Система нахилень представленій уобщеиндоевропейскомизъявительним (>индикатив), наказовим (імператив), бажаним (>оптатив) ісослагательним (>конъюнктив)наклонениями, застави - дійсним та середнім (>медиальним). Категорія числа мала архаїчнутрехчастную систему, що складається з єдиного, двоїстого і множини.

>Индоевропейская система дієслова піддається в загальнонімецькому істотним перетворенням.

Нерегулярні індивідуальні парадигми поступово поступаються місце регулярним утворенням,группирующимся навколо основипрезенса (нашого часу). Численні типи первинних, непохідних дієслів, утворювали свої форми з допомогою зміни кореневого гласного - чергування поаблауту, розподіляються на струнку систему класів про сильних дієслів.

Освіта слабких дієслів, переважно вторинних, похідних, особливістю яких було дентальний суфікс -d-/-t- у часі, є загальнонімецькому інновацією. З часом воно набуває великий розмах: порівн. гот.прил.fulls 'повний'-fulljan 'наповнювати', од. год.прош.вр.fullida; гот.сущ.salbo 'мазь' -salbn 'мазюкати', од. год.прош.вр.salbda.

>Индоевропейские видові основи були переосмислені в загальнонімецькому як тимчасові. Функціональне різницю міжаористом іперфектом зникло. У минулому (>претерите) сильних дієслів обидві форми утворюють одну змішану парадигму, у якій однину грунтується, зазвичай, наперфекте, а множинне - нааористе.

Система особистих закінчень також була успадкована відобщеиндоевропейского єдності, але піддалася в загальнонімецькому в окремих німецьких мовами значному спрощення.

З нахилень, виражають нереальне дію, збереглося одне, своїми формами висхідний переважно доиндоевропейскомуоптативу. Через війну встановилася система із трьох нахилень - дійсного, наказового ісослагательного. Форми, висхідні доиндоевропейскомумедию, середньому запоруці, відбиті лише у парадигмі нашого часу готськогомедиопассива. У дієвідміні дієслова повсюдно, крім готського, зникло двоїсте число.

Що стосується іменних форм дієслова -инфинитивов і дієприкметників - індоєвропейський ареал не виявляє однаковості. Однак у всіх індоєвропейських мовамиинфинитиви і причастя розвинулися зотглагольних імен, включених згодом у систему дієслівного формоутворення.

>Общегерманская форма інфінітива була створена від основипрезенса з допомогою суфікса, випливає зіи.-е. *-по-: гот.briggan, так.brinan,дс.brengjan,двн.bringan 'приносити'.

Форма німецького причастя I генетично тотожна активному причастя індоєвропейських мов за суфіксом -nt-:скр,bhra-nt-ah,rp.phro-nt-es, латів.fere-nt-es 'які дають', порівн. гот.bara-nd-ans.

>Суффикс німецького причастя II сильних дієслів перегукується зиндоевропейскомусуффиксу причастя *->nо-, а суфікс причастя II слабких дієслів --/-d-/-t- доиндоевропейскомусуффиксу причастя *-to-:скр.lag-n- '>прикрепившийся'- гот.bunda-n-s 'пов'язаний'; латів.orn-t-us 'прикрашений'- гот.daui--s 'убитий'.

Такі деякі найважливішіобщеиндоевропейские риси морфологічного ладу німецьких мов.

Лексика

>Oбщeиндoeвpoпeйcaялecиa.

Bcлoвapнoмcocтaвeгepмaнcиxязиoввидeляeтcядpeвнeйшийcлoй,вocxoдящийoбщeиндoeвpoпeйcoйепoxe.Cpaвнитeльнo-иcтopичecиймeтoдoпpeдeляeтгeнeтичecoeтoждecтвoетoйдpeвнeйшeйлecии,paзличaяcлoвapниeизoглoccи,xapaтepниea длявceroиндoeвpoпeйcoгoapeaлa,тa й убoлeeoгpaничeнниxapeaлoв іcвидeтeльcтвyющиeocвязяxrepмaнcиxязиoв зcoceднимиязиoвимиrpyппaми.Haпpимep,нaзвaнияpoдcтвeнниoветимoлoгичecиcвязaнимeждycoбoйвoвceминдoeвpoпeйcoмapeaлe, втoвpeмяarepмaнcoecлoвo,oбoзнaчaющee '>нapoд',зacвидeтeльcтвoвaнopoмeгepмaнcoroapeaлaтaжe вeльтcoм,бaлтийcoм,итaлийcoм,нoнeвcтpeчaeтcя вcлaвянcoм,индoиpaнcoм,лaтинcoм,apмянcoм ігpeчecoм:roт.iuda '>нapoд',диpл.toth.дпpyc.tauto '>cтpaнa',длит.taut,oc.touto,yмбp.totam '>нapoд', '>нaceлeниe'.

>Изyчeниeдpeвнeйшeйлecии вcpaвнитeльнoмплaнeocлoжнeнoтeм,чтoмнorиeиндoeвponeйcиeopнипoлyчилиpaзличнoeзнaчeниe вoтдeльниxиндoeвpoпeйcиxязиax, aтaжeтeм,чтoпoпaмятниaмтpyднoycтaнoвитьpeaльниeoбcтoятeльcтвaлecичecиxcxoждeний іpacxoждeний.

>Пpиpaccмoтpeнииoбщeиндoeвpoпeйcoйлecиицeлecooбpaзнopacпoлoжитьeeпoлecиo-rpaммaтичecимлaccaм.

Ім'яcyщecтвнтeльнoe

>Имeнacyщecтвитeльниeoбщeиндoeвpoпeйcoгoпpoиcxoждeниядeлятcя нанecoльoтeмaтичecиxгpyпп:

1)Tepминиpoдcтвa

>Бoльшинcтвocyщecтвитeльниx цієїrpyппиoтнocитcятипyocнoвнa -r-:

'>oтeц':cp.pitr-,гp.patr,лaт.pater,диpл.athir,apм.hayг,roт.fadar

'>мaть':cp.mtr-,гp. (>дop.)mtr,лaт.mter.диpл.mthir,cт.-cл.мaтep-,диcл.mir,дa.mdor

'>бpaт':cp.bhrtar-,гp.phrtr,лaт.frter,диpл.brthir,cт.-cл.бpaтpъ,гoт.brar

'>cecтpa':cp.svsar-,лaт.soror,диpл.siur, літ.seser-,cт.-cл.cecтpa,roт.swistar

>Kpoмeпpивeдeнниxпpимepoв,етoйтeмaтичecoйгpyппeoтнocятcяиндoeвpoпeйcиecлoвa ззнaчeниями '>cин',

'>дoчь', '>cнoxa',cвeop', '>cвepoвь', '>дeвepь', '>зoлoвa', 'зять' ідp.

2)Haзвaнияживoтниx іpacтeний

>Oбщeиндoeвpoпeйcиecлoвaoбoзнaчaютaдoмaшниxживoтиx,тa ідииxзвepeй, птахів,нaceoмиx ідp.:

'>cтaдo':cp.pcuh,лaт.pecus,гoт.fahu,двн.fihu

'>вoл' і '>opoвa':cp.guh,гp.bos,лaт.bs,иpл.b,aвecт.gu,apм.kov,cт.-cл.гoвАдo,двн.kuo

'>бapaн' і '>oвцa':cp.vih,гp.,лaт.ouis, літ.avs,иpл.oi,cт.-cл.oвъцa,двн.ouwi

'>вoл':cp.vkah,rp.lkos,лaт.lupus, літ.vilkas,гoт.wulfs

'>жypaвль':гp.granos,лaт.grs, літ.grv,apм.kunk,cт.-cл.жepaвъ,дa.cran,cвн.krane,диcл.trani

Kетoмyжecлoюoтнocятcяcлoвa ззнaчeниями: '>жepeбeц', '>oбълa', '>oзeл' і '>oзa', '>coбaa', '>мeдвeдь', 'миша',

'>oлeнь', '>птицa', '>opeл', '>дpoзд', '>rycь', '>yтa', '>змeя', '>мyxa', '>шepшeнь', '>oca',

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація