Реферати українською » Языкознание, филология » Російські документи до XVIII століття


Реферат Російські документи до XVIII століття

Страница 1 из 11 | Следующая страница

А. М.Качалкин

Ім'я документа

Ім'я документа формується і використовують як засіб для відокремлення певного типу ділового тексту в ім'я раціонального функціонування. Ім'я документа, коли вона ретельно й грунтовно обдумано автором, визначає сенс, пояснює практичне призначення, головну функцію документа, його вживання і. Одночасно ім'я визначає сенс, значення стоїть для цього документом справи, його призначення і здійснення.Продуманние, змістовні імена упорядковують склад парламенту й систему документів, а ще через документи – господарську, політичну, культурне життя держави.

Вдало підібране ім'я документа сприяє успішнішою ділової комунікації. Ім'я – своєріднаинтерстиция між системою умов документної комунікації і правилами побудови і мовного оформлення документа, між функціонуванням тексту та її будовою.

Відомо, що у документі мусить бути вичерпної, легко сприймають і легкозапоминаемой в ім'я відтворення хоча б головною ідеї тексту. Ці умови у ще вищого рівня потрібні від імені документа. Якщо він ні утримувати зайвої інформації, то ім'я його тим паче має бути гранично конкретним, кожним своїм словом що пояснював і сама справа, й поліпшуючи властивості оформляє цю складну справу тексту. Уміло підібране назва документа, його стійке ім'я – це хіба що мінімальний реферат самого тексту, відбиток і узагальнення стисло формулюванні найістотніших сторін забезпечення і оформлення даного ділового тексту.

До читання тексту докладно і подробицях її змісту ім'я дозволяє оцінити задум документа як цілого й тим уникнути помилок в спрямованості його сенсу. Разом про те ім'я документа дає можливість згадувати про існування, наявності даного ділового тексту й інші документі чи справі. Саме згадувати документ, посилатися нею, а чи не відтворювати повністю, як це було, наприклад, на практиці російської канцелярії 1-ї половини ХІХ століття.

До Генерального регламенту 1720 року було або збереглося розпоряджень поименованиям документів, і змушені говорити про існування протягом майже шести століть самоназв документів.

Назва тексту – згусток його модальності.Самоназвания документів XI –XYII століть свідчить про тип модальності. Кількість простих (за складом) самоназв відповідає кількості модальних типів (видів) документа, число визначень у складі складних та складових назв показує ступінь диференціації модальних значень. Самоназва було найважливішим елементом документа, одній з визначальних чорт його стилю.

>Самоназвания документів – це хіба що витягнуті з тексту дескриптори, слова, від імені автора які звуть провідні поняття змістовною таоформляющей частин документа.Употреблением певного назви автор прагне подати справу можливо об'єктивніше.

Ім'я документа спирається на ключове слово тексту, переважно дієслова, і утворить із нею найтісніший семантичну зв'язок; в назвах документівглагольная лексика трансформується на іменну. Навколо ключових слів формується і синтаксис: найбільш регулярні конструкції і структури. Ключове слово в назвах документів визначають ключові поняття ділового життя певної епохи й одночасно є основою ділового словника свого часу.

У назві знаходять відбиток найважливіші ознаки жанру.Составное назва документа виконує роль символу для єдиного позначення документа загалом, відображення різних його сторін. Чим більший специфічних властивостей у документа єдиного жанру, тим об'ємніше, "складніше" за його назву

Жанр й ім'я документа

Жанр є спосіб висловлювання авторського ставлення до дійсності, до обраного предмета описи – через текст. Жанр – своєрідний знак ставлення до дійсності, реалізований у конкретній самоназві чи найменуванні документа.

Жанр слід розглядати, як явищетипологическое, коли можна говорити про відомому єдності ділового сюжету (змісту) і композиції (формуляра) між попередніми із наступними жанровими формами. У тривалий процес становленнядокументних жанрів можна знайти на постійній взаємодії історичних і типологічних елементів. Назви документів історично змінюються, а більш загальне ставлення висловлювання відповідає дійсності, сфера функціонування, типове зміст документа певною мірою типологічно незмінні.

Назви – певний знак виду документа, що реалізовуватиме жанр. Проте повного тотожності між жанром документи й ім'ям документа, природно, немає. Поняття жанру значно ширше поняття імені. Разом про те нематеріальної жанр завжди втілюється у матеріальному імені. Жанр незалежний від ідеології, а ім'я зазвичай залежить від ідеології суспільства цього періоду його розвитку, а то й безпосередньо відбиває цю ідеологію.

Жанр сам собою має певну модальності, але з має імені; ім'я набувають конкретні види документа, реалізують жанр у певну епоху. Існують, наприклад, жанри наказу, договору, прохання і інші схожі. Однак і не документу з назвою прохання. У різні історичні епохи жанр прохання отримував різні назви, причому вони відбивали ідеологію певного характерного періоду життя Руської держави.

Епоха й суспільство замінюють кут зору – і це одержує відбиток у змісті і структурі документа, а й – іноді що й раніше – в назві документа. Види документів змінюють свої назви більш сучасні, відповідальні стилю часу. Нова ідеологія, новий стиль вимагають нових назв. Прохання залишається, якщо під час XIII – початкуXYI століть істинним вважалося назвати їїЖалобой, викласти прохання вЖалобнице, те з серединиXYI століття істинним реально стає самодержавство, ідея якого а то й пронизує суспільство, то нав'язується суспільству. На чолі держави – Цар і Великий князь Усієї Русі, Божий помазаник, перше після Бога обличчя на Русі – і якщо ти хочеш задоволення свого прохання – познач велич того, кого звертаєшся з проханням, покажи своє залежне становище, низько поклонися йому, "бий чолом". Жанр прохання залишається, але передавальний їхній вигляд документа називається у цю епоху Челобитній.

Аналогії в документах виявляються й у власне канцелярському діловодстві різних епох. Наприклад, тоді як наказовій канцелярії згори донизу йшлиГрамоти царя, а знизу вгору –Отписки воєводи, то міністерської канцелярії що це відповідно Розпорядження міністра і Відгуки департаменту.

Життя виду можна продовжити адміністративними прийомами: узаконити його обов'язкове вживання, жорстко зажадати застосування саме цього виду у конкретних обставин, або ж, навпаки, скасувати функціонування тієї чи іншої виду документа. Однак потреба в оформленні соціальних відносин стає дедалі одно мусить бути реалізована певною кількістю жанрів. Тому скасування конкретних видів документа реально призводить до їхнього заміні новими видами не більше залишених незмінними жанрів. Кажучи образно, смерть виду документа – заставу безсмертя його жанру.

Якось ми можемо вже намагалися використовувати ім'я (самоназва) ділового тексту для описи історії жанрів допетровського документа, особливо з ставлення до тих текстам, де самоназва вже було виділено коштів у окремий реквізит. Йдеться нашої книзі "Жанри російського документа допетрівською епохи, год. I-II, Вид-во МДУ, 1988 р." Ця робота була присвячена імені документа: її головна мета було виявлення (зокрема через ім'я, самоназва) класів документів, об'єднаних загальною текстовій модальністю. Синтез певних іменувань XI – XVII століть у сукупності з іншими ознаками дозволяв виявити жанри як класи документів, об'єднаних загальною текстовій модальністю.

Зокрема, з допомогоюдистрибутивного аналізу визначень у складі складних найменувань документів виділилися документи, що об'єднуються за способом їх створення чи звернення, по дійсності чифальсифицированности, структурою, за тематикою, за різними джерелами і адресатам.Дистрибутивние матриці дозволили виявити основні, найважливіші, актуальні суспільству у період його життя документи, розрізнити основні класи документів як групи жанрів, всередині яких можна визначити провідні специфічних рис кожного жанру. Передусім через іменування визначився і кількісний склад жанрів (видів) документів і майже стало можливим розробка принципів їх філологічної класифікації по модальним ознаками, що дозволило просунутися убік дослідження типології документів.

>Оказивалось у своїй, що це загальна модальності виявлялася у різних за своїм характером видах документів. Самі жанри уточнювалися за сукупністю інших крім найменування ознак, але ім'я документа було все-таки який із "навідних" на жанр елементів тексту.

Усе було виконано з допомогою процедур над повними найменуваннями ділових текстів та його окремими елементами. Найменування послужили свою службу у визначеннідокументних жанрів, але спеціального уваги власнеименованиям як явищам мови у цьому творі приділено був.

Разом про те давно назріла потреба спеціального розвідки з історії як жанрів документа, а й власне найменувань російських ділових текстів: їх основних, опорних слів у складі їхніх істотних компонентів, і навітьсловосочетаний-терминов, що іменують різновиду тієї чи іншої виду документа, створених з урахуванням його родового найменування, вказують на особливості його оформлення, з його адресата та інших.

Передусім потрібно було зробити максимально найповніше врахування іменувань російського документа XI – на початку ХІХ ст., означити хронологічні рамки функціонування документу з тим чи іншим певним назвою, тим паче, що з дослідженняжанристики ділових текстів колись залучалися лише документи найбільш виразні за змістом, структурі та іменам.

З часу видання згаданої роботи минуло десять років. За роки виявлено нами чи опубліковані іншими авторами нових документів зсамоназваниями допетрівською епохи, які вимагалося врахувати з нового дослідженні.Явилась потреба розглянути іменування документів як термінологічну систему, темпи розвитку узгоджуються з темпами формуванняписьменно-литературного мови допетрівською епохи. З метою підходи до розкриття різних елементів цією системою іотличавших цю епоху процесів вирішено розглянути у нинішньому книзі явища, пов'язані з становленням термінології російського діловодства, з роллю імені документа як представника цілого тексту, проаналізувати у деяких аспектах склад парламенту й значення різнихдокументних назв у плані розкриття ними внутрішню сутність конкретних ділових текстів.

Настав час й розширити кордону колись проведеного дослідження: провести вивчення складу документівколлежской і міністерської, Не тільки наказовій канцелярій, уявити сукупність російської документації дореволюційної Росії - хай у першому наближенні - через склад реальних найменувань документівXI-XIX століть.

Кожна нова епоха породжувала нову ідеологію, новий стиль життя, нові імена на цьому житті у тому числі – нові іменування документів. Ступінь монографічної характеристики цих епох у пропонованій монографіїнеравноценна – головну увагу приділяється становленню російського документа в XV – XVII ст. Дуже рухомий, динамічною щодо соціальних процесів і трансформації колишньої документної системи була доба кінцяXVII-го - на початку ХІХ ст. – її нові, ісменявшие протягом століття одне одного імена виявилося необхідним відбити у хронологічній зведенню. XIX століття зажадав менше дослідницького уваги – починаючи з законів 1810 – 1811 рр.Именования документів були височайше затверджено зміни й рідко змінювалися протягом століття.

Природно, назви документів вже отримували свій відбиток у різноманітних виданнях, серед яких місце слід віддати філологічним історичним словникам. Ступінь уявлення фактичного складу пам'яток російської мови й відповідно до їхніх імен із відомих словниках І.І. Срезневського, О.Л.Дювернуа,Г.Е. Кочіна і, нарешті, в що виходить нині "Словнику російської XI-XVII століть" різна. Завдання наступного параграфа показати реальне відображення названими словниками найменувань російських документів, щоб читач виявився більш орієнтованим у цьому, які інформацію про часу існування тієї чи іншоїдокументного імені він зможе взяти з перелічених словників, а які – їх наведеного у цій книзі ">Словника".

Назви документів і майже історичні словники

Наслідком "чіткого монографічного перебору", ретельного опрацювання пам'яток "старого мови" Ізмаїлом ІвановичемСрезневским для сучасного дослідника є щаслива можливість всередині "азбучного порядку" слів з'ясувати "зв'язок і підпорядкованість понять" певних тематичних груп.

Словник І.І. Срезневського, виконав завдання автора "бути … пам'ятником побуту і освіченості народу", першим відбив одне із істотних показників культури суспільства: факт складання документної системи – про це свідчать згадки назв різних видів тварин і різновидів документів мають у цитованих І.І.Срезневским пам'ятниках російської писемності.

У Словнику І.І. Срезневського відбиті різноманітні тематичні групи російської лексики; при історичному вивченні тій чи іншій сфери понять Словник є відправним пунктом і часто є основним джерелом. Особливого значення має для дослідження термінології російського документа, зокрема її назв.

Покажчики,словарики, списки слів, що докладалися XIX століття до виданням окремих пам'яток писемності, було неможливо дати даних про назвахдокументних жанрів російської навіть у першому наближенні.

Йдучи у роботі від тексту до словника, становлячи спочатку словники окремих пам'яток, І.І. Срезневський, природно, було пройти повз таких семантично ємних одиниць ділового тексту, як його самоназви. І.І. Срезневський,извлекший для свого Словника лексичні матеріали з 2700 пам'яток, дав відомості майже про 210-ти видах і різновидах російських документів. ТількиГрамот у ньому представлена 61 різновид: Побіжна,Бережельная,Береженная,Бессудная,Ввозная,Взметная,Воскладная й інші.

Особливу увагу залучають у Словнику Срезневського назви видів документів (виражені іменниками). Переважна більшість таких назв автор Словника супроводжує дефініціями. ЦеАртикул – "стаття, постанову",Докончание – "мирний договір", Скарга – "скарга",Кабала – "грамота, письмове дебентура", Книжка – "лист, послання" і "послання, грамоти, накази", Ліст – "лист, грамота",Отписка – "записка, доповідь",Отпись – "запис, грамота",Платежница – "писаний умова про платежі",Позовница іПозивница – "призовна грамота, повістка про явку до суду",Позовка – "виклик в суд, повістка про явку до суду",Рукописание – "духовне заповіт", Ряд іРядница – "письмовий договір, письмове умова", Слово – "письмова мова, лист, грамота",Судница – "письмове рішення суду", Ярлик – "жалувана грамота татарських ханів", "договірна грамота" і взагалі "грамота, лист".

У Словнику Срезневського відбиті з іншими, недокументними значеннями слова, згодом що мають значення документа: Позов,Клятва, Наказ, Убрання, Обшук, Послання, Прихід, Вирок, Перелік, Наказ, Присяга,Роспись, Зошит, Указ, Статут,Целование,Шерть, Явка.

Словник О.Л.Дювернуа доповнив "Матеріали …" І.І. Срезневського, розширив їх хронологічні рамки, але з тим використовував порівняно небагато виданих пам'яток. Новими порівняно з словником Срезневського жанрами з'явилисяВипись у значенні "діловодної довідки за певним питання з ранніх документів" [1] ,Данница – "дана грамота",Жалобница – "визнання про протиправнихдействих посадового чи приватного особи

Страница 1 из 11 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація