Реферати українською » Языкознание, филология » Політично коректний мову в аспекті глобалізації


Реферат Політично коректний мову в аспекті глобалізації

С.І.Болдирева

Розглядаються деякісоциопрагматические чинники, що обумовили поява феномена «політично коректний» (ПК) мову. Робиться спроба простежити особливості функціонування ПК мови Заході і виявити вплив його за мовні норми у Росії (в аспекті міжкультурної комунікації за умов глобалізації).

Мова — динамічна адаптивна система, чуйно реагуюча зміни в мовному соціумі. Це багатошаровий і поліфункціональний феномен, який відбиває культуру, ментальність, «дух» певного мовного на певному часовому відрізку. У той самий час мова, як базовий елемент культури є головним засобом міжкультурної комунікації за умов розбіжності, часом упередження, культурно-національних стереотипів мислення та вербального поведінки [1, з 97]. У результаті процесі міжкультурної комунікації відбувається взаємодія суспільства та взаємовплив, соціокультурних,психокультурних чинників, різних картин світу, різних «світів».

У разі що розвиваються технологій, сприяють масштабної міжкультурної комунікації, світ стає «глобальним селом». Процес глобалізації у тому розумінні так можна трактувати з позицій дві протилежні тенденцій: гомогенізації й прагнення зберегти національно-культурну ідентичність. З одного боку, стирання кордонів між державами, життєву необхідність знаходити, точніше, виробляти спільну мову цивілізованого спілкування у тому єдиний простір, іменованому Земля, з іншого боку, необхідність удосконалювати норми мовного поведінки (мовного етикету) яккультурно-поведенческой норми у межах однієї держави диктується логікою виживання усієї світової спільноти.

У межах соціолінгвістики розроблено основні теорії та правила спілкування. До них вважати і відомі максими і конвенції громадського договоруГрайса [2],Хаймза [4], Фірса [5],Лакоффа [6], і «Принцип ввічливості» Ліча, [7] і теорію збереження «особи» Брауна іЛевинсона [3], доцільність яких полягає у уникнення конфлікту чи заподіяння майнової шкоди «особі» у процесі комунікації. Всі ці норми,прескрипции, обмеження, які включають універсальні принципи і технології успішної комунікації, застосовні до англомовному співтовариству, за умов комунікативної глобалізації пробираються у інші культури та асимілюються у яких як умову міжкультурного спілкування.

У багатополярному мінливому світі, яка прагне до демократії та рівності, у світі,характеризующемся національним, етнічним, культурним розмаїттям, неминуче зростає значимість функцій мови, що звнутринациональним і міжнаціональним спілкуванням.

Існують, як відомо, різні класифікації функцій мови та, відповідно, різні концептуально близькі терміни. У разі йдеться про регулятивної чи соціального, політичною, або директивною функції, коли мова виконує роль соціальногорегулятива і невдовзі стає інструментом, з допомогою якого реалізується соціальне замовлення — через вплив на систему цінностей індивіда, формування у свідомості певної картини світу і тим самим, управління поведінкою homosociologicus. Соціальна природа мови очевидна, як ідвунаправленная зв'язок мови та суспільства: під впливомекстралингвистических чинників у мові відбуваються зміни, а норми мовної поведінки впливають на modusvivendis — особу життя і думки.

Однією з істотних потреб усієї світової спільноти сьогодні (глобальної села) стає культивування толерантності як засобу регулювання міжкультурного спілкування взагалі, і спілкування у межах одного мовного соціуму. Толерантність як концепт набагато більше ємне поняття, ніж толерантність, бо вбирає у собі додатковий компонент «бажання, готовність» прийняти чи можу погодитися з чимось, що ні збігаються з індивідуальної та громадської шкалою цінностей чи оцінок. У сучасному Британії часто вживається дієслово toembrace (приймати, містити) разом із поняттямиculture,tradition, тоді говорять про готовність сприйняти та зрозуміти культурні, етнічні, релігійну інакшість, а чи не терпіти.

У межах цієї соціальної парадигми доцільно розглядати концепт політично коректного мови, що охоплює широкий і дуже різноманітний шар лексики. Цікаво зазначити, що немає чіткої критерію віднесення слова до цього концепту, хоча у побутовому вживанні зовсім зрозуміло, що політично коректно, що немає. Він з'явився у роки минулого століття, у США політично коректний мову відбив прагнення демократично налаштованих верств інтелігенції до підвищення відповідальності суспільства за повну реалізацію права на рівність. Насправді це був спроба з допомогою прогресивної мовної політики сформувати нові соціальні мовні стереотипи, засновані на толерантності [9].

Політично коректний мову відразу ж потрапити привернув увагу фахівців і став, у сенсі, «яблуком розбрату» — навколо цього явища розгорілися палкі суперечки.Изданний в 1955 року під редакцією Дж. Вільямса збірник статей соціологів, політологів (обсягом 340 сторінок) і називається «PCWars: Війни навколо політично коректного мови» [10]. З'явилися словники ПК мови, дослідження [11], засоби інформації розтиражували це поняття і розхожим кліше, як символ боротьби за рівність, зокрема, статей. Рух за «вербальну гігієну» досягло такої розмаху, що Дж. Буш назвав би у одному з своїх публічних виступів «нової істерією». Виникли й дуже отруйні пародії на ПК мову, що висміюють абсурдні з погляду здоровим глуздом словосполучення, які захищають індивіда від образи його (її — ПК!) гідності. Це відомі «старі казки нового лад» — “>CorrectBedtimeStories” [8], де злі, некрасиві сестри Попелюшки були нестандартній зовнішності “>differentlyvisaged”, а козеня (з казки про три цапенятах), він був молодший — “theleastchronologicallyaccomplished” і менше інших розвинений. Слід погодитися, що значну кількість одиниць ПК, навіть враховуючи позначку «>шутл.,ирон.» є радше пародією на політичну коректність. Той самий список абстрактних іменників з суфіксомism:ableism,alphabetism,diseaseism,fattism,hairism,handicappism,handism,heighism,lookism,phallocentrism,scientism,sghtism,sizism,smellism,smokeism,tokenism,weightism, десуф. ізм щодо англійської мові придбав негативну конотацію, асоціюючись із політичними ізмами:Fascism,Marxism,Communism etc. Тільки незначна кількість іменників, освічених за цією моделлю, асимілювалися і може приєднані до ПК:Multiculturalism,Genderism,Feminism,Affrocentrism,Ageism та інших.

Це ж можна згадати і моделі: нар. +прич.прош.вр. (>challenged):

>Aurally,aesthetically,cerebrallyfolicularly,horizontally,optically,parentally,verbally,ethnically,constitutionally,metabolically,humorously,ileologically,linguistically,morally,orthographically,university,vertically,chronologicallychallenged. Цей перелік можна було продовжити. Абсурдність більшості їх й вже не потребує глибокому лінгвістичному аналізі. Проте, у Словнику реєструються випадки вживання багатьох з них же в пресі [10, із 25-ма].

Прагнення уникнути негативною оцінковості, закладених у приставціdis, призвело до заміні наdifferently:abled,advantaged,interested (!),pleasured (!),sized (!),weighted (!).

З огляду на, що ПК мова була покликаний директивно коригувати формуословливания, із єдиною метою мінімізації шкоди за параметрами статі, національності, соціального статусу, зовнішності, професії та деяких інших «зон напруженості» потрібно було вивести ринок із побуту слова,аккумулировавшие негативні асоціації чи конотації, але запроваджені «заступники» стали обростати негативним ореолом (почасти через абсурдність чи перебільшеної коректності), як наслідок, їх входження у мову чи сповільнювалося, або їх відторгалися взагалі. Але стався необхідний зрушення у свідомості: табу вживаннясексистской лексики, слів,дискриминирующих з національного, етнічному ознаками, образливих слів, т. е. слів, завдають будь-якої збитки особистості, призвело до громадському осуду тих, хто їх вживає. Так, 17 жовтня 2005 року у програмі «Час» повідомлялося про досить курйозно-безприкладному разі, який стався Великобританії. Жінка, яку збила машина, описуючи водія, вжила не ПК слово “>fat” — товста. Поліцейський відразу ж потрапляє суворо зазначив їй неприпустимість вживання цього терміну.

Півстоліття існування ПК у країнах стало часом переосмислення і ревізії воно широкого шару мовних стереотипів. Час і здоровий глузд дозволили відокремити «зерна від полови» — штучні, громіздкі слова словосполучення не прижилися у мові, а толерантність як мовної політики міцно утвердилася й починає поширюватися сходові. Зрозуміло, політкоректність у мові неспроможна цілком вирішити ті гострі соціальні, політичні проблеми, які вуалюються і «упаковуються» значно більше привабливо, ніж раніше, але важко заперечити очевидне — язик як «зброю» і соціальний інструмент (>socialtool,medium ofsocial control and power) цілеспрямовано використовується охорони і забезпечення гідності й рівноправності.

У Росії її як частини глобальної села також намітився позитивні зрушення у розвитку політичної коректності. Попри те що що слово інвалід усе є офіційно прийнятим, вже намітилася тенденція для використання більш тактовних словоформ, як, наприклад, людина з обмеженими фізичними можливостями,слабовидящий, в якого зі слухом, та інших пом'якшенісловообозначения, освічені за принципом запобігання (>avoidance) прямого позначення. Сюди ж можна вважати і такі поняття: класи вирівнювання, проблемні діти, проблемні сім'ї, шкідливих звичок,слабозащищенние верстви населення Криму і т. буд. Задля справедливості, можна припустити, що цей перелік непогані великий. Практично ні змін за найважливішим параметром «вік». Досить переглянути оголошення про наймання працювати, щоб у відвертої, неприкритої дискримінації. У той самий час європейські стандарти у області ринку праці та професій вплинули на номенклатуру, і ми тепер перукарі — стилісти по зачіскам, фахівці з нарощуванню нігтів, дизайнери по …; у тому лаборантів у навчальних закладах, а є методисти, секретарі найчастіше — референти чи то офіс-менеджери, садівники — ландшафтні дизайнери, доярки — оператори машинного доїння, продавці — персонал з обслуговування тощо. буд.

Очевидно, що політична коректність пов'язані з поширенням правових знань, підвищенням освітнього рівня, подальшої демократизацією, вихованням толерантності і продуманою мовної політики у рамках конкретної держави. З іншого боку, процес глобалізації, охоплюючий культури і сферу міжкультурного спілкування, може бути каталізатором у розвитку політичної коректності у Росії.

Список літератури

1.Стернин І.А.Коммуникативное поведінка батьків у структурі культури //Этнокультурная специфіка мовного свідомості. М.:Ин-т мовознавства РАН, 1996.

2.Грайс Г.П. Логіка й мовленнєвий спілкування // Нове у закордонній лінгвістиці.Вип. 16.Лингвистическая прагматика. М., 1989.

3.Brown,P. &Levinson,S.C.Politeness:SomeUniversals ofLanguageUse.Cambridge:CambridgeUnv. Press, 1987.

4.Himes,D.H.Language inCulture andSociety: AReader inLinguistics andAntropology.N.Y.:Harper andRow, 1990.

5.Firth,J.R. TheTechniques ofSemantics.OUR, 1957.

6.Lakoff,R.T.Talking Power.N.Y.:Basic Books, 1990.

7.Leech,J. ThePrinciples ofPragmatics,Lnd.Longman, 1983.

8.Garner,J.PoliticallyCorrectBedtimeStories.N.Y. 1994.

9.Болдирева С.І.,Болдирева М. В. Політично коректний мову //Когнитивно-прагматические аспекти лінгвістичних досліджень. Калінінград, 1999.

10. СмирноваО.П. Політична коректність і російський досвід її критичного аналізу // Питання герм. і романської філології. СПб., 2005.Вип. 3. З. 10—22.

11.WarsP.C.Politics andTheory inAcademy.Ed.ByJ.Williams.N.Y. 1995.

12.Beard, H.&Cerf, З. TheOfficialPoliticallyCorrectDictionary andHandbook.N.Y.:Villard Books, 1992.

13.Rees, N. ThePoliticallyCorrectPhrasebook.Lnd., 1994.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайтуold.albertina/


Схожі реферати:

Навігація