Реферати українською » Языкознание, филология » Вокатіва і етикетні кошти мови


Реферат Вокатіва і етикетні кошти мови

Страница 1 из 2 | Следующая страница

>Асп. Баракова М. Р.

Кафедра лінгвістики і міжкультурної комунікації.

Московський державний університет

У статті показаноотграничениевокативов (звернень) від інших мовних коштів узагалі і південь від формул мовного етикету, зокрема, на матеріалі художнього тексту (сучасної англомовної психологічної прози).

>Речевое поведінка які спілкуються сторін у значною мірою реалізується з допомогоюузуально закріплених формул спілкування, однієї з них є звернення (що називається далівокативом), ступіньклишированности якої перебуває у прямій залежність від частотності його вживання.

>Вокатив чи звернення трактується у цій роботі як «граматично незалежна і інтонаційно окремий компонент пропозиції чи більше складного синтаксичного цілого, що означає обличчя, чи предмет, якому адресована мова» [1].Вокатив – єдина одиниця мовного етикету, яка усистемно-структурном устрої мови, зокрема у синтаксисі, на відміну такихситуативно-тематических груп у мовному етикеті, як вітання, вибачення, поздоровлення тощо.

Вперше позиції і, функціональні особливості звернень були описаніА.А.Шахматовим, який вважав, що саме звернення, вжите як самостійної синтаксичної одиниці з тексту, на відміну включеного, виконує роль пропозиції (звані «>вокативние пропозиції») [2]. У сучасному теорії синтаксису спостерігається уточнення поглядів звернутися у обох позиціях, отже, по-новому трактується функціонування обертань у кожної з відзначених позицій. Так, багато дослідників свідчить про наявність зв'язку роботи з членами пропозиції в позиції включення до пропозицію, найчастіше визначаючи її яксоотносительную чи значеннєву [3 – 5]. Розвиток отримує ще й новий погляд на синтаксичну природу структурно самостійного пропозиції. Після В.В. Виноградовим [6]вокативние пропозиції характеризували як «>непредложенческие комунікати»Н.Ю.Шведова іО.Б.Сиротинина [7, 8 ].

У синтаксичному плані думки лінгвістів розходяться з приводу чиневключения звернення до склад пропозиції. А.М.Пешковский, наприклад, вважаєвокативи такими словами чи словосполученнями, які входять до складу пропозиції (тобто є її членами), й те водночас не становлять окремих пропозицій [9]. До цього часу неясно, як слово у ролівокатива отримує обов'язкову інтонаційну оформленість, відомо ж, що слово як одиницяноминативного рівня інтонації немає. Не одержало пояснення ще й таке властивість звернення, як він «небажання» розпочинати синтаксичні зв'язки з іншими словами у пропозиції. За правилами словозміни російської слова мають пов'язуватися коїться з іншими: слова, які можуть стати зверненнями, мають, зазвичай, морфологічні закінчення для зв'язки з іншими словами [10].

Тут є згадати про кличному відмінку обертань у ряді сучасних слов'янських мов і культур в давньоруському мові. «Звісно ж достовірним, що кличний падіж стоїть упадежной системи та, скоріш, віддалений від неї.Прагматическая навантаженнявокатива сприяє його семантичної і синтаксичної ізольованості від інших членівпадежной системи. Річ у тім, що упадежной парадигмі кожна гілка форм, відбиваючи певні семантичні відносини (об'єктності,орудийности,партитивности тощо.), служить скріплення слова коїться з іншими словами у пропозиції, запровадження їх у синтаксичну зв'язок однією з які у мові способів.Звательная ж форма, навпаки, не організує ніякого зв'язку з інакше кажучи у пропозиції, вона ніби відокремлює звернення від тексту, надаючи зверненню своєрідний самостійний статус. Томузвательную форму, з погляду, не вважаєтьсяпадежом. Можна навести і непрямий доказ цього:падежная система функціонує незалежно відзвательной форми. Приміром, сучасний болгарський мову втратив все закінчення відмінків, однак у ньому існуєзвательная форма. Російську мову, навпаки, зберіг 6падежних форм, алезвательную форму втратив. Отже, як синтаксична одиницявокатив технічно нескладне великого інтересу, бо входить до системи основних конструктивних елементів синтаксису: це пропозицію, не словосполучення і навіть словоформа у традиційному сенсі. Отже, можна стверджувати, щовокатив становить периферію основних синтаксичних одиниць, поруч із увідними, модальними тощо. компонентами.

Вочевидь, що погляд навокатив з позицій традиційної граматики залишає відкритими багато неясні питання. Усі проясняє комунікативний підхід. Звернення безпосередньо входить у спілкування, в комунікативний акт, отже, є мовленнєвий дію, тому й його відокремленість з інших слів у пропозиції, та їїинтонированность.Интенция говорить як мотив і чітку мету мовного дії – заклик, залучення уваги співрозмовника вступу в спілкування. Отже, звернутися слід поглянути з погляду теорії мовних актів. Це комунікативне засіб має цілу низку специфічних властивостей.

Звернення належить великої сфері мовного етикету, оскільки з допомогою такий одиниці встановлюється і підтримується мовної контакти з співрозмовником, регулюються ставлення до ситуації спілкування загалом і рольових позиціях партнерів, їх соціальних та особистих взаємовідносинах. З іншого боку, одиниці звернення чивокативи займають особливу увагу в мовному етикеті. По-перше, достаток лексем, з урахуванням яких будується звернення: все власні імена людей переважають у всіх формах, прізвиська і прізвиська, назви соціальних ознак і ролей тощо. По-друге,вокативи дужечастотни у мові під час встановлення і підтримці контакту з співрозмовником: як щось повідомити (запитати, спонукати), необхідно звернутися. По-третє, обираючи підходяще звернення, який провіщає враховує вік, підлогу, соціальний статус адресата, психологічні й особисті взаємини тощо. Різніадресанти у різних ситуаціях можуть звернутися одного й тому адресата так: пан Смирнов, Юрію Сергійовичу, Юрій, Юра тощо (порівн.Mr. JohnSmith, John,Johnny, etc.).

Мовна ситуація, у якій реалізується звернення як мовної акт, визначається безпосередністю мовного спілкування, коли співрозмовники, «я» і «ти», зустрічаються «тут» і «зараз». Дані прагматичні координати «>я-ти-здесь-сейчас» задають граматичну і семантичну суть мовного етикету, зокрема звернення, проектуючи у його одиниці відкрито (Вітаю вас; Дякую; Вітаю…; порівн. анг.Thankyou) чи приховано (Привіт; Спасибі…; порівн. анг.Hallo;Thanks;Mycongratulations). З цього погляду, будь-яка одиниця мовного етикету містить «явні чи приховані покажчики реальної модальності, справжнього актуального часу моменту мови і спрямованості від першої особи говорить до другого особі (адресата)» [10].Вокатив нема винятку цьому плані, але перелічені категорії присутні тут приховано (імпліцитно).

У семантичної структурівокативов присутні такі компоненти комунікативної ситуації: адресат як об'єкт привернути увагу і адресант як суб'єкт такої дії, мотив як привернути увагу співрозмовника пов'язана з цим мета – встановлення контакту в обраної тональності, і навіть «тема події».

Розумні словники роз'яснюють слово «звернення» через дієслово «звернутися»: направити своє слово, прохання тощо. комусь, чогось; адресуватися до когось (з будь-якими словами, проханням тощо.). Уточнюючи словникове тлумачення, слід зазначити: щоб направити до когось слова, його потрібно покликати, а вони часто й назвати, тобто вжити то назва, яке, з погляду говорить, більше відповідає соціальним статусом й підвищення ролі адресата (для незнайомого зумовлені «на очей», для знайомого – відомі, у своїй обрані з тематичного низки синонімів як найбільш релевантні у цій ситуації спілкування). Якщо ж назва підібрати складно у зв'язку з невизначеністю або занадто великийобобщенностью соціальних ознак адресата, чи у із повною відсутністю у мові іузусе підходящого назви, чи із повною відсутністю необхідності/ бажання вжити таку назву у цих мовних умовах, то застосовується одиниця привернути увагу: Вибачте…,Извините…(ср. анг.Excuseme…,Sorry…,Pardon…, Ibegyourpardon…) – функціонально рівна поводження зноминативной основою.

Термін «кличний» (>вокативний) також виражає звернення, заклик.Ср., наприклад, «>звательние словосполучення (>vocativegroups) – словосполученнянепредикативние, які входять у склад пропозиції з вжиті у функціївокатива». Терміни «>вокатив» і «звернення» синонімічні та у багатьох словниках подаються як взаємозамінні.Ср., наприклад:Вокатив (латів.Vocativus – кличнийпадеж).1. І це, що кличнийпадеж.2. І це, що саме звернення [Розенталь,Теленкова 1976, з. 19].

>О.С.Ахманова дає таке визначення звернення: «звернення – анг.Vocative «>вокатив» (кличний падіж, називний відозви) – формально вони не включене у складі пропозиції слово чи словосполучення, яке називає того, кого звертається який провіщає, тобто.употребляющееся із метою привернути увагу того особи, якого звертається який провіщає, порівн.звательная форма» [11]. Відповідно до цієї точки зору,вокатив як слово чи словосполучення взагалі розглядається щодо до пропозиції і тим самим виноситься далеко за межі синтаксису.

Слово і словосполучення – номінативні кошти мови. Коли вони вживаються в доладного мовлення, тобто. виконують певну комунікативну функцію, всі вони не існують безвідносно до пропозиції. У синтаксисі доладного мовлення на жаль і словосполучень, а є пропозиції з частини пропозицій, їх члени. Звернення, як одиниця синтаксису, ясна річ, має бути розглянуто у зв'язку з пропозицією

Вищесказане підтверджується дослідженням А.В.Велтистовой, яка висуває положення про те, що «звернення уточнює комунікативну спрямованість пропозиції з що саме собою поняття звернення (=>вокатив) пов'язані з поняттям спрямованості промови взагалі з поняттям спрямованості одиниці мови, здійснює функцію мовної комунікації зокрема» [12].

Отже, комунікативна спрямованість, спрямованість будь-якого пропозиції є функціональної підвалинами синтаксичної співвіднесеності роботи з даним пропозицією. Уточнюючи комунікативну спрямованість пропозиції, конкретизуючи йогоадресатность,вокатив вростає вструктурно-семантическую тканину будь-якого пропозиції. Зважаючи на складність і розмаїття проблем, які виникають за дослідженні синтаксисувокатива, ми ставимо за мету визначити її місце у синтаксичної системі мови, а трактуємовокатив чи звернення як особливий член пропозиції, який є ні головним, ні другорядним, члена пропозиції «третього порядку», який пов'язують із пропозицією особливим різновидом синтаксичної зв'язку – співвідносної зв'язком [3, 4]. (У цьому щодо співвідносної зв'язку звернення пропонується виходити із інтонації, що є «єдиним безумовним граматичним засобом висловлювання співвідносної зв'язку» [Абрамова О.Т., 1958]).

Об'єктивне зміствокатива в лінгвістиці також розглядається по-різному. Деякі вчені заперечує можливість цієї синтаксичної одиниці своїм лексичним складом висловлювати думку, підкреслюючи те що, що це «лише слова чи словосполучення, виконуютьноминативную функцію» [13], що ця синтаксична одиниця використовують у діалозі тільки до надання «спрямованості думки до повідомлення її співрозмовнику» [14]. У даний роботі найбільш переконливою думками з цього приводу визнається думкаП.В.Чеснокова, який стверджує, що одиниця мови (якою є івокатив), «яка відповідає певної одиниці мислення, є штучне звукове побудова, невиправдане ніякими потребами спілкування, і пізнання» [15].

Звернення ніколи й передусім – слово чи словосполучення з певним об'єктивним змістом, що у основі своїй має форму думки, – поняття про адресаті промови. Називаючи адресата промови, відносячи його до відомому класу предметів чи явищ, ми цим повідомляємо поняття про неї.Эмоционально-волевая сторона перестав бути у спілкуванні домінуючою. У цій разі її (>вокатив) можна прирівняти домеждометно-побудительному окрику, коли зміст звернення буде, дуже невизначеним: комусь щось від допомоги когось потрібно. Тоді як, звертаючись до адресата промови, ми обов'язково виділяємо, з ким хочемо встановити контакт. Отже, звернення називають адресата шляхом опосередкованого віднесення до відомому класу предметів (осіб); як назви адресата промови вживаються які виражають поняття про неї знаменні слова чи словосполучення, що, своєю чергою, свідчить про наявність у зверненнях об'єктивного змісту. Можна зауважити, що їхня думка деяких лінгвістів у тому, що сутність звернення полягає тільки у встановленні контакту між учасниками діалогу, видається досить переконливим. Крім контактування вона здатна виконувати та інші функції, найцікавішими серед яких єоценочно-характеризующая функція й третя функція впливу. Підбиваючи підсумки сказаного, треба сказати, щовокатив є передусім назва адресата промови. Саме понять адресаті промови становить об'єктивне зміст цієї одиниці. Розширюючи це положення, можна взяти в основі таку формулювання звернення: Звернення – «організоване за законами даного мови назва реального чи гаданого адресата промови, використовуване у мовному спілкуванні із метою привернути увагу того особи, якого мова спрямована, викликати в нього певну реакцію на подальше чи наступне повідомлення чи змусити його до здійснення дії,диктуемого комунікативної ситуацією» [16]. Розмовляючий, маючи на меті встановити контакти з співрозмовником, залучити чи підтримати таке його увагу до діалогу, залежно від розмовної ситуації, може звертатися до адресата промови, назвавши його за професії, за посадою чи званню, за належністю співрозмовника до відповідної віковій групі будь-якої іншої спільності людей. Дане достаток можливих варіантів звернення до адресата є основою варіювання мовних формвокатива, що становить найбільше зацікавлення у межах цього дослідження.

До функційвокатива можуть виступати іменники, займенника,субстантивированние прикметники чи еквівалентні їм словосполучення для назви осіб, або предметів, яких звертається мова говорить [11], представлені власними іменами людей, назвами осіб із ступеня кревності, становищем суспільстві, за фахом, заняттю, посади, званню, за національною або віковою ознакою, із питань взаємовідносин для людей.

Хіба ж такеетикетние кошти промови? Можливіетикетное спілкування (невербальне і вербальне) і спілкування основу своєї неетикетное, хоча зазвичай, у тій чи іншій мері супроводжуванеетикетной інформацією. Вона також то, можливо вербальним і невербальним. Актуальна інформацію про складі - й взаємовідносинах учасників спілкування, узгодження їх поглядів на ситуації у цілому і роль ній окремих учасників необхідна суб'єктам протягом усього комунікативного акта, але найчастіше вона надходить як і основна. Разом про те є такі типові ситуації (ситуації зустрічі, вітання, прощання, прохання, звернення, подяки, вибачення й під.), у яких передачаетикетной інформації становить головну і навіть єдину мета спілкування. Ми називаємо їх ситуаціямиетикетного спілкування. Саме у цих ситуаціях разом із спеціальниминевербальнимиетикетними засобами функціонують спеціалізовані вербальніетикетние одиниці. Найчастіше їх називають формулами мовного етикету (>ФРЭ). Дані одиниці мовного спілкування – формули мовного етикету (>ФРЭ) – це «ситуативно зумовлені,коммуникативно-направленние, тематично поєднані, взаємозалежні, і взаємозалежні у межахдиалогических єдностей стійкі формули спілкування» [17]. Будь-яке звернення (тобтовокатив), що виокремлює або що виокремлює одержувача промови, тобто зверненняадресующего інеадресующего типу, будучи позначенням адресата, служить підкреслення спрямованості тексту (порівн. з функцією вступних слів типуyou know,yousee; бачте, як відомо й під.). По суті, цеетикетное дію. Важливо зазначити, щоетикетная значимість висловлювання спрямованості промови дозволяє вже зміною відносної частоти обертань у тексті змінювати їїетикетное зміст, варіювати тональність спілкування. ТиповимФРЭ, як івокативам здебільшого, властива «суб'єктивність», тобто неможливість передавати відносини

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація