Реферати українською » Языкознание, филология » Особливості деривації англійських антропонімів


Реферат Особливості деривації англійських антропонімів

Страница 1 из 7 | Следующая страница

Дипломна робота

Виконавець студентка 6 курсуОЗО Фетисова Ганна

>Кабардино-балкарский державний Університет їм.Х.М.Бербекова

Нальчик 2008

Запровадження

Ця дипломна робота присвячена англійським іменам власним.

Імена власні є опорними точками вмежъязиковой комунікації і, до вивчення іноземних мов й переведення. Вони виконують функціюмежъязикового, міжкультурного містка. Це цінне властивість власних імен, проте, породило поширену ілюзію те, що імена назви не вимагають особливої уваги щодо іноземних мов і за перекладі. Через це їх, зазвичай, не беруть у вітчизняні двомовні словники, про неї майже ані слова, чи говориться обмаль підручників по іноземних мов та перекладу.

Але такий підхід грунтується на глибокому омані. Імена власні справді допомагають подолати мовні бар'єри, але у своїй початкової мовної середовищі вони мають складної значеннєвий структурою, унікальними особливостями форми і етимології, здібностями до видозміні ісловообразованию, численними зв'язками коїться з іншими одиницями і категоріями мови. При передачі імені іншою мовою велику частину цих властивостей втрачається. Не знати чи ігнорувати ці особливості, то перенесення імені в іншу лінгвістичну грунт може тільки полегшити, а й утруднити ідентифікацію носія імені [>Курилович Є., 1962].

Імена назви становлять значну частину словникового складу будь-якої мови. Імена власні по-своєму відбивають історію, релігійні вірування і культуру країни, якому вони належать.

Виникнення та розвитку імен власних як суспільно-історичної та мовною категорії був із головними етапами соціально-економічного розвитку людства. Імена власні здавна привертали увагу простих обивателів і фахових дослідників. Сьогодні власні імена вивчають представники найрізноманітніших наук (лінгвісти, географи, історики, етнографи, психологи, літературознавці). Однак у першу чергу власні імена пильно досліджуються лінгвістами, оскільки будь-яке найменування - це слово, яке у систему мови,образующееся за законами мови таупотребляющееся у мові.

Багато імен власні є шар інтернаціональної лексики, які найчастіше є однаково значимими до різних мов. Вони мають властивостями і характеристиками, котрі за більшу частину залишаються незмінними, що не б мові вони вживалися [БлохМ.Я., СеменоваТ.Н., 1991].

Ім'я власне - об'єкт ономастики, лінгвістичної науки, у визначенні якій це «слово чи словосполучення, яке слугує виділення так званої об'єкта серед інших об'єктів та її індивідуалізації та ідентифікації». Ім'я власне — iм'я, що означає слово чи словосполучення, призначене для називання конкретного, цілком певного предмета чи явища, що виокремлює цей предмет чи явище з низки однотипних предметів чи явищ [>Никонов В.А., 1987]. Питання значенні власної назви досі залишається однією з гострих в дослідженнях по ономастиці. Є різноманітні теорії семантики власної назви. Д.І.Ермолович поділяє лінгвістичні концепції імен власних умовно втричі групи з відношенню учених звернулися до теорії Дж.Милля, за якою власні імена немає значення, бувши «оцінку, що її пов'язуємо не сповна розуму із тим предмета». Це 1) «теоріяразличительной форми»; 2) «теорія попереднього знання»; 3) «теорія мовної індивідуалізації» [>Ермолович Д.І., 1996]. А.В.Суперанская виділяє шість теорій, заснованих на виключно зв'язку імені з визначенням і іменованим об'єктом [>Суперанская 1970, 22].

Останнім часом вономастической літературі намітився

функціональний підхід до проблеми семантичної структури власної назви. Функціональний підхід дає змогу прийняти таке становище: «власна назва має значення у мові...» Однак у промови мистецького твору власна назва наповнюється змістом, що містить все знаннякоммуникантов про званому об'єкті, різняться повнотою якісною і кількісної інформації, але які включають суб'єктивне ставлення до референтові».

У художньому творі власні імена крім функції ідентифікації набувають нові,художественно-стилистические функції. Імена власні, реально що у мові, виконуючиноминативно-различительную функцію, перетворюються на тексті мистецького твору в що характеризують власні імена. Крім імен власних, реальних у мові, є власні імена, створені автором. Ці імена функціонують лише у промови якоїсь однієї конкретного твори. Тематичні основи особистих імен та прізвиськ у багатьох європейських мовами групуються за такими семантичним ознаками:

1. Обставини його й їхні стосунки: Підкидьок, Найден, Любимо,Меньшик, Онук, Дід,Милюта.

2. Зовнішній вид: Лисак,Кругляк,Худиш,Беззуб,Брюхан, Бородай,Fatty,Carrots.

Ім'я власне може бути носієм нової, додаткової інформації за двох умов: 1) якщо у неї накопичуються значення попередніх контекстів (лінгвістичних чиекстралингвистических) і 2) тоді як тексті створено умови сприйняття читачем цих семантичних ознак. Ім'я власне характеризується своєї системою асоціативних зв'язків, які розкривають значення кожної конкретної вживання імені. Ми приймаємо в основі визначення асоціації, данеР.А.Унайбаевой: Асоціація - це «вербально виражена зв'язку з цілу низку інших явищ, понять і уявлень, які виникають у індивіда» [>УнайбаеваР.А., 1980].

Дослідники ділять асоціації на лінгвістичні іекстралингвистические.Лингвистические асоціації власних назв можна класифікувати зі способів їх створення,екстралингвистические з їхньої джерелу. Ця класифікація дуже важливий зпереводоведческой погляду, бо за перекладі власної назви «асоціація як така важливіше, ніж її конкретна лексична основа». Збереження асоціацій вимагає збереження принципу побудови імені на кшталт асоціації, і аж ніяк обов'язково вихідного образу.

Мабуть, неможливо назвати жодного мови, словниковий фонд якого перебував із лише національних слів. Сказане стосується повною мірою до особистим іменам.Ономастикон (іменний фонд, "інвентар імен", ">именник" -Р.А. Комарова) справедливо розглядається "як із компонентів історії духовної культури народу" [>Непокупний О.П. 1986]. Будучи однією з компонентів історичної й нерозривності культурної народу,ономастикон дає чітке уявлення про джерела сучасного стану антропонімічній системи імен. Як можна і язик у цілому, номенклатура імен мови відбиває епоху, і стан суспільства до певному історико-правовому етапі його розвитку. Як і язик у цілому, на іменний фонд англійської впливають зміни у громадському ладі, в класову структуру суспільства. Отже, інформацію про мовами, які брали участь і що у формуванніантропонимикона конкретного мови, має лише великий пізнавальний, а й, передусім, теоретичний інтерес [ЗайцеваК.Б. 1979].

Склалося думка, щоонимическая лексика може поповнюватися:

1) шляхомонимизации загальників;

2) шляхом запозичення готових імен чи іменних основ з деяких інших мов;

3) шляхом штучного створення імен із лексики своєї мови;

4) шляхом деривації з урахуванням СІ своєї мови [>Непокупний О.П. 1986].

Спостереження над досліджуваним матеріалом неможливо цілком погодитися з даним думкою. Поруч із чистим запозиченням і чистоїдеривацией в антропонімії, як й у мові взагалі, має місцедеривация з урахуванням запозичень. Власні імена – своєрідналексико-грамматическая категорія, яка досліджується наукою у різних аспектах.

>Антропонимисти розглядають специфікуантропонима як мовної категорії, структуру його значення, ступінь умотивованості семантикиантропонима, функції антропонімів у мові мови. Широко вивчається використання імен із художньої літератури, соціальна обумовленість антропонімів, засоби і способи висловлюванняемоционально-експрессивних відтінків в іменах. Розглядаються офіційні й неофіційні форми антропонімів, їх стилістична диференціація, продуктивні способи освіти прізвищ імен у російській, антропонімія у територіальних і соціальних діалектах [>Белозерова Ф.М.2000].

У багатьох лексикографічних джерел етимологічні даних про запозичених особистих іменах не збігаються. Зустрічається двояка трактування етимології однієї й тієї ж імені. -Angelus (>gr.-lat.).

У зв'язку з цим етимологія особистих імен, що уусечении, визначалася з урахуванням частотності збіги послід в словниках.

Вирішальним чинником для віднесення особистого імені до тій чи іншій групі запозичень вважалися поноси, зафіксовані над одному, а кількох словниках. У цьому слід підкреслити, щоусечения який завжди ставляться до тих чи й іншиметимологическим групам, як і вихідні імена.

>Ономастика як розділ лінгвістичної науки представляє невід'ємну частину фонових знань носіїв мови та культури, де як у дзеркалі відбиваються історія народу, освоєння території - і взаємозв'язок коїться з іншими етносами, які живуть поруч споконвіку. Отже, будь-якаонимическая система включає у собі імена, відбивають певного періоду історичного поступу суспільства. Імена власні - своєрідні пам'ятники, у яких відбивається громадська історія етносу, простежується специфіка знаковою системи та динаміка мовних закономірностей.Историзм власних назв безумовна, оскільки у часто самеонимическая лексика зберігає сліди зниклих слів, які вживаються нині. Опис історичного аспекти номінації представляє великий інтерес на дослідження мотивівимянаречения [КубряковаЕ.С., 1978].

Номенклатура сучасних англійських особистих імен представляється своєрідною, дуже вигадливої мозаїкою, складеної з іменувань давніх часів і нових, споконвічно англійських і запозичених, традиційних і придуманих, які різняться один від друга по структурним і семантичним ознаками.

Відповідно до вищезазначеного, можна стверджувати, що вивчення системи особистих імен представляє великий інтерес щодо іноземних мов, у разі – англійського.

Справжня робота актуальна через те, що ми постійно зіткнулися з іменами власними як і повсякденні, і у художньої літератури.

Новизна і практична цінність даної праці полягає у тому, що приділяється досить пильна увага до антропоніміці із боку науки, досліджуючи чи яка зачіпає проблеми власних назв в повсякденній мові, художні тексти, сучасних документах, літературних і історичних пам'ятниках.

Отже, метою справжньої кваліфікованої роботи є підставою вивчення і опис словотвірними засобів у англійської антропонімії.

Досягнення поставленої мети вирішити такі:

- розглянути історичні дані власних імен;

- вивчити моделі структурування антропонімів;

- виявити і описати основні особливості деривації антропонімів;

- привести традиції англійців, пов'язані зименованием.

Предметом дослідження даної роботи є підставоюдеривация антропонімів. Об'єктом дослідження – власні імена, їх структурування і системи.

Яклексико-грамматического джерела, і навіть допоміжного матеріалу для написання кваліфікованої роботи послужили словники імен власних, різна художня і наукова література.

Методика виявлення матеріалу на дослідження – вибірка імен власних з словників з урахуванням сучасних тенденцій іменування.

Структура дипломної роботи. Ця дипломна робота складається з запровадження, двох глав, ув'язнення й бібліографії.

У запровадження обгрунтовується вибір теми, актуальність дослідження, перераховуються цілі й завдання, визначаються матеріал, предмет і той дослідження.

У першій главі вивчається історичне розвиток виробництва і зміна імен власних, їх система і структурування.

У другій главі особливості деривації англійських антропонімів, способи освіти і започаткував традицію іменування.

Наприкінці підбиваються підсумки проведених спостережень і намічаються шляху й перспективи подальших досліджень.

Глава I. З імен власних

Імена власні визнані одній з мовних універсалій. Проте кожен цю етнос у певну епоху має певнимономастиконом, властивою лише йому. Чимало дослідників підкреслюють, що ім'я – «соціальний знак», маю на увазі сукупність суспільного телебачення і культурного розвитку. Імена власні пов'язані з різними сферами людської діяльності.Ономастическая система виступає як своєрідна призми, якою можна побачити суспільству й так культуру, у ній відбивається пізнавальний досвід народу, його культурно – історичне розвиток. У той самий час власні імена, виконуючи ряд схожих соціальних функцій, мають особливості у кожному конкретній мові, входячи до системи даного мови, розвиваючись за законами. У ономастиці, як галузі мови, тісно що з соціальними явищами, необхідно враховувати взаємодія мовних івнеязикових чинників, визначальних зрештою життя слова його функціонування промови [КубряковаЕ.С., 1978].

Можливо, найяскравіше виявляється групи антропонімів.Сигнификативное значення антропонімів включає універсальний соціальний компонент – вказівку на національну приналежність: імена – національні символи (Іван, Джон) можуть сприйматися за іншимиантропонимических системах як чужі, викликають певні асоціації; у разі можна говорити проетнонимах – групах імен, мають репрезентативний, майже загальний сенс, найпоширеніших чи які сприймаються як вони відповідної етнічної групі (>Antonio,Moses,Pedro…). Можна згадати й фонетичне значення, яке специфічно кожному за мови (у зв'язку з особливостями мовного ладу, закономірностями розвитку фонетики і семантики у різних мовами).

Національні особливості антропонімів відбиваються вже у антропонімічній формулі, що дає порядок прямування різних видів антропонімів іноменов в офіційному іменуванні людини даної національності, стану, віросповідання у певну епоху.

Норма вживання антропонімів, що у певної міри мінливою, є дуже традиційної кожному за мови.

Можливість вживання антропонімів зартиклями, займенниками, прикметниками та іншідетерминативами обумовлена особливостями семантики власних назв.

Проблема семантики імен власних – одне із актуальних запитань і нашого часу. Спірними є питання наявності – відсутності в імен власних лексичного значення, його характері і «обсяг» проти семантикою загальних слів, природаономастического значення, співвідношення мовних інеязикових чинників в семантикою імен власних [НовиковЛ.А., 1982].

Відзначаючи специфіку імен власних, дослідники розсуваються в різні її тлумаченні. Існують протилежні теорії, у яких заперечується значення взагалі чи визнається великої ваги, ніж в імен загальних.

Більше логічною поки що представляється теоріяЕ.С.Петровой, що пропонує казати про плані змісту власної назви, який членується на семантичну структуру і лексичне тло. У семантичної структурі виділяється семаавтонимности, одухотвореності, особи, статі, і потенційно семаисчисляемости у антропонімів. Подальша диференціація проходить за лінії лексичного фону, де можна виділити рівні: лінгвістичний, соціолінгвістичний іекстралингвистический [ПетроваЕ.С. 1985].

Актуалізація тієї чи іншої компонента семантичної структури та обумовлює можливостіструктурно-семантического розгортання антропонімів у мові і можливість вживання власної назви у прямому й переносному значенні. Актуалізація тій чи іншій частини лексичного фону відбувається у контексті.

Англійські особисті імена на звичайному вживанні не приймаютьартикля. Дехто вважає відсутністьартикля зовнішнім ознакою імен власних. Вживання ждетерминативов, насамперед артиклів, створює структурну рамку, що має певним синтаксичним і семантичним потенціалом.

Група дослідників вважає, що артиклі сигналізує перетворення імен власних в імена загальні, хтось говорить у тому, що вживання артиклів пов'язані з наявністю описових ілимитирующих визначень, необхідністю виділити фазу, аспект, стан об'єкта [>Никитевич В.М., 1978-1982].

Номенклатура сучасних англійських особистих імен представляється своєрідною, дуже вигадливої мозаїкою, складеної з іменувань давніх часів і нових, споконвічно англійських і запозичених, традиційних і придуманих, які різняться один від друга по структурним і семантичним ознаками.Мужскому іменіAbraham, наприклад, близько 4000 років, і це вживається у країнах англійської мови протягом кількох століть (нині воно поширене головним чином США), а жіноче ім'яSonia, запозичене з російської, стало звичним лише двадцятих роках нинішнього століття. Англійські

Страница 1 из 7 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація