Реферати українською » Языкознание, филология » Флексії базового слова в морфологічно виведеної основі


Реферат Флексії базового слова в морфологічно виведеної основі

Страница 1 из 2 | Следующая страница

М. А.Янко-Триницкая

Присловоизменении в засадах іменників і дієслів спостерігаються регулярні і нерегулярні зміни, пов'язані з швидкими голосними в засадах іменників і дієслів, типу: корінь - кореня, сон - сну, терти - тру; чи з морфологічнимичередованиями згодних в засадах дієсловах, типу: піч - печу - печеш, водити - воджу - водиш, жити - живу - живеш, або ще з нарощенням основ, типу: час - часу й під.

Усі такі варіанти основ могли трапитися в морфологічно виведених (>аффиксальних) [1] засадах, наприклад:корен-н(ой) ікорн-ев(ой),сон-н(ий) існ-и(ть)ся,тер-к(а) ітр-ениj(е),пек-арь іпеч-енj(е)вож-ак іводи-тель,жи-знь іжив-ность,вре-мен-н(ий) іврем-ечк(о) й під.

Проте, крім цихсловоизменительних варіантів основи базового слова можуть бути такі варіанти базової основи, які наявні лише у морфологічно виведених словах. Наприклад, основи іменників назадненебний в виведених їх словах можуть змінюватися внаслідок чергувань: ведмідь -медвеж-онок, рибалка -рибач-и(ть) -ри-бац-к(ий) тощо. п. Основмедвеж-, чирибач-,рибац- немає у базових словах. Такі варіанти основи, що носять суто словотворчий характер, за на відміну відсловоизменительних варіантів базової основи назвати словотворчими варіантами базової основи.

У дієсловах, зазвичай, існує дві основні варіанта основи (звані дві основи дієслова: основа інфінітива і основаспрягаемих форм), крім того можливі варіанти, пов'язані із чергуванням згодних й почасти гласних у особистих формах дієслова. Так було в словоформах дієслова водити використовується три варіанта основи: води-, чсш-, вод'-; в словоформах дієслова сидіти:сиде-,сиж-,сид'- тощо. п.

З іншого боку, можливі словотворчі варіанти базової основи, характерних лише для морфологічно виведених слів, наприклад:води(ть) ->вож(у) ->вод'(ишь), але вождь;угоди(ть) -угож(у), -угод(ишь), алеугожд-а(ть); нагороди (>ть) ->награж(у) -наград(ишь), аленагражд-ениj(е) тощо. п.

Зупинимося однією нерегулярному разі словотвірними варіантів базової основи дієслів.

Якщо взяти слово одруження і співвіднести його значимі частини з значимими частинами інших, то зрозуміло, що його коренева частину змісту пов'язані з дієсловом женити (чи оженитися), що має варіанти основи жени- і дружин'-. З іншого боку, у низці іменників багатозначно дії з дієслову є суфікс ->б(а): косарювання, боротьба, стрілянина, гульня, ходьба та інших. Однак у слові одруження між базової основою жени- і суфіксом ->б(а) є ще відрізок -т-. Що він з себе представляє: частина основи чи частину суфікса?

Якби цей відтинок був систематично пов'язані з суфіксом ->б(а), його було б вважати частиною суфікса і говорити про варіант суфікса ->тьб(а). Однак у іншомуотглагольномсуществительном сучасного російської мови немає такої -т- перед суфіксом ->б(а) (порівн. українськеборотьба). У слові молотьба -т- є важливим елементом базової основи, наявної в дієслові присловоизменении:молоти(ть) -моло-т'(ишь),молот'(ит) тощо. п.

Лише вотадъективномсуществительном перед суфіксом ->б(а) є відрізок ->ить- -гол-ить-б(а). Ні на яких інших словах такого відрізка немає, він вочевидь належить до непорівнюванимморфемам, при цьомуморфемам порожнім, щось що позначає. З усього сказаного можна дійти невтішного висновку, що -т- в слові одруження досуффиксу не належить.

Разом про те наявність -т-, відсутнього в варіантах основи базового дієслова, притаманно цілого рядуотглагольних іменників і прикметників, наприклад: голити - бритва; збити - збитень; взяти - хабар і хабарів (в бджіл); вити - виток; звити - сувій; завити - завиток, завитушка; злити - згуртований, зливок;повить - повитуха; жати - жнива; зрозуміти - зрозумілий, тямущий; нити - скигля; жити - житуха; прожити - прожитковий; пожити - пожитки; зажити - заможний; пережити - пережитки; охопити - неосяжний; приховати - потайливий;скритчик та інших.Ср.: "Виотмолчитесь,скритчица, Я жвиболтаюсь остаточно" (Б. Пастернак. "Лейтенант Шмідт").

Зіставляючи це слово зпричастиями іотглагольними іменниками, типу: лиття, злитий, биття, битий, взяття, узятий, гоління, голений,прожитье, прожитий, охоплений, прихований, скиглення й під., - можна припустити, що -т- в наведених вище словах на кшталт -т-, наявного в засадах дієприкметників іотглагольних іменників що саме причастя чиотглагольние іменники є базовими словами для даних слів. Те, більшість аналізованих слів не виводиться за змістом з дієприкметників і іменників, перестав бути аргументом проти такого припущення, оскільки морфологічна і семантичнавиводимость найчастіше збігаються, особливо у словах найменш продуктивних, нерегулярних розрядів [2].

Проте є чималоотглагольних утворень, які мають -т- основу, але ще що неспроможні морфологічно зіставлятися зпричастиями на ->т(ий) чи іменниками на ->тиj(е), ->тj(e), оскільки таких у сучасному російському літературному мові немає, наприклад: женити - одруження, почути - чіткий, бути - побут, бутність,небитность, збути - збут, з'їсти - їстівне, дати - придаток, задаток, знати - знавець, знатний, сісти - сідало, присід; пащі - пасовище, пастир, паства; берегти - блюститель тощо. п. Сюди, певне, смерть, мертвий.

>Ср. й у другій частині складних слів: кровопролитний, глинобитний, самобутній, сирицевий,шерстобитний, благодатний та інших.

>Ср.: "- Дивися, будь ласка, - говорив старий, радісно і навіть захоплено вертячи в пальцях модель поморського корабля, майстерно й надзвичайно точно вирізану руками сина, - ну, скажи, будь ласка, і звідки що береться в хлопця? Адже точно, точнісінько. Це шістнадцятий століття, правильно? У сімнадцятому кіль англійською манер почали будувати, але це саме - що шістнадцятий.Ликошитние вони мали назву через ту причину, що ликом їх зшивали. Молодець, право, молодець. Де ж тилико-то дістав, щоб пошити, в вас серед них ніякого лика і близько немає.Лапоть, чи що, роздер старий?" (Ю. Герман. Студене море).

У зв'язку з цим немає підстав співвідносити зпричастиями іотглагольними іменниками на ->тиj(е), ->тj(е) і всі слова, до яких є однокореневі освіти дієприкметників і іменників, т. е. слова зливок, потайливий, повитуха, бритва, жнива, пожитки, скигля та інших., крім деяких з суфіксом ->к(а) і, то, можливо, -прибл, відповідних продуктивним зразкам, наприклад: листівка (відкритий лист), хабар (взяте) і хабарів й під.

Слід зазначити, що із самими і подібними дієсловами і з базовими може зіставлятися іменники і прикметники, які мають у складі своєї основи -т-, а використовують одне ізсловоизменительних варіантів основи дієслова, наприклад:жн-ец,жив(ой),под-пас-ок,ви-пас,да-нь,жен-их,зна-ниj(е),брад-о-брей та інших.

Тому можна дійти невтішного висновку, що це -т- належить до базової основі, і створює нерегулярний словотворчий варіант дієслівної основи.

Такі освіти найчастіше порівняти з дієсловами найменш продуктивних класів: а) мають у вигляді інфінітива флексію ->ть після гласного, що є частиною кореня, наприклад: лити, бити, бути, взяти, вити, приховати, голити, жати, жити, вити, зрозуміти, дати тощо. п. і б) мають флексію ->ти чи ->ть після погоджується, наприклад: пащі, берегти, є, сісти.

Вкрай рідкісні випадки порівнянності подібних утворень з дієсловами продуктивних класів: одруження - женити (IV продуктивний клас).

Слово пастух і натомість слів: паства, пасовище, пастир, які, як випливає з вищевикладеного, виводяться зсловообразовательного варіанта базової основи паст-, членуєтьсяпаст-ух.Суффикс ->ух технічно нескладне непорівнянною морфеми, оскільки вона знаходять у ряді іменників, переважно -неотглагольних: особистого значення - конюх, предметного значення - кожух, соняшник. З іншого боку, суфікс ->ух є у іменників теж особистого значення, але з іншою системоюфлексий:грязнуха, товстуха,стряпуха, стара й під.

Окремого зауваження вимагають слова, порівнянні з дієсловом зростати, якось: зростання, паросток, рослина, рослинний, підліток, відросток, вік, наріст, приріст, (на) виріст і навітькаузативний дієслово ростити.

Дієслово зростати (іпрефиксальние від цього) відрізняється від усіх наведених вище дієслів як тим, що порівнянні з ним іменних утворень з -т- всередині основи значно більше, а насамперед тим, у цьому дієслові -т- є і особистих формах дієслова: росту, ростеш, зростає, зростаємо, ростете, ростуть, зростати, ростіть. У формах колишніх часів це -т- закономірно втрачається перед -л-, як втрачається перед -л- кожне -т- і -буд- кореня та інших дієсловах: веду - вела, кладу - клала, плету - плела, матиму - придбала, росту - росла. На формі чоловічого роду -л- закономірно втрачається після погоджується основи, як та інших дієсловах: несла - ніс, везла - віз, гріб - веслував, росла - ріс.Ср. відсутність -т- перед -л- в виведених з тієї самої основи словах: рослий, галузь, поросль, недоросток, і під.

Отже, переважають у всіх наведених утвореннях -т- є частиною кореня дієслова, а інфінітиві маємо одне -т- лише внаслідок неможливості проголошення подвійного чи довгого -т- після погоджується:раст +ти > зростати (т. е.фонематическиростти).

Не виключено, що виникнення словотвірними варіантів дієслівних основ відбувається поза рахунок флексії (або частини флексії) інфінітива. Таке припущення підтверджується тим, що виникнення словотвірними варіантів основи з допомогоюфлексий базового слова зустрічається у інших випадках, хоча будь-коли носить регулярного характеру. Приміром, суфікс ->ическ(ий) чи ->ичн(ий) прикметників приєднується зазвичай до основи базового іменника:сатир(а) -сатир-ическ(ий),метафор(а) ->метафор-ическ(ий) тощо. п., однак у деяких прикметників, порівнянні з запозиченими, хоча зовсім освоєними іменниками, флексія називного падежу іменника -а входить у основу морфологічно виведеного слова, наприклад:алгебра-ическ(ий),проза-ическ(ий). І це простежується й у іменників, порівнянні з цими основами:алгебра-ист,проза-ик,проза-изм і застарілепроза-ист.

Більшість утворень, які включають флексію -а, стоїть у відповідність до загальними закономірностями інтеграції морфем у російській (уникнення збігу гласних з кінця основи розвитку та суфікса)интерфикс, хочаинтерфикс російського мови та незвичний:травма-т-ическ(ий),синтагма-т-иче-ск(ий),флегма-т-ическ(ий),флегма-т-ичн(ий),спазма-т-ическ(ий),астма-т-ическ(ий),система-т-ическ(ий),система-т-ичн(ий),фоне-ма-т-ическ(ий),лроблема-т-ическ(ий),проблема-т-ичн(ий),схема-т-ическ(ий),схема-т-ичн(ий),идиома-т-ическ(ий),идиома-т-ич-н(ий),тема-т-ически(ий),драма-т-ическ(ий) тощо. п. [3].

>Ср. й у іменників:астма-т-ик,флегма-т-ик,догма-т--ик,система-т-ик;система-т-ик(а),идиома-т-ик(а),проблема-т-и-к(а),тема-т-ик(а),синтагма-т-ик(а);схема-т-изм,идиома-т-изм,догма-т-изм тощо. п.

>Интерфикс -т- у цій групі утворень слід після -а-, яка створює словотворчий варіант основи базових іменників жіночого роду з основою переважно на -метрів іфлексией -а називному відмінку [4].Ср.: проте:луна-тик,луна-т-изм.

Цими двома групами утворень обмежуються в простих словах випадки словотвірними варіантів базової основи, які включають елементифлексий базового слова.

Слово відсебенька, хоч і зіставляється ізпредложно-падежной конструкцією від, тим щонайменше не включає флексії базового слова, а членується так:от-себ'-атин(а).Ср.пошл'-атин(а),сер'-атин(а),вкусн'-атин(а) й під.

У словах незначний і нікчема міститься словоформа займенника ніщо, яку слід у час не що означає -ж-; якщо можна назвати це -ж-интерфиксом, то цілком непродуктивним,наличествующим лише у цих кількома словами. У словітожество,сопоставляемом з те, -ж- свідчить про частку, увійшла в виведене слово. Також окремо стоять розмовні слова з суфіксом суб'єктивної оцінки нічогісінько іникогошеньки, у яких очевидна словоформи нічого й нікого.Ср. невживання утворень типуничемушеньки іникомушеньки.

Що ж до прислівників, виведених із побічних відмінків іменників і прикметників, то них флексії імен не створюють словотвірними варіантів базової основи, а стають в виведених словах суфіксами, наприклад: бігом, верхом, наодинці, здавна, даремно,вкрутую тощо. п.

У багатьох складних слів теж можна знайти слідифлексий базових слів.

По-перше, зберігаютьсловоизменительное значення (і змінюються всередині слова) флексії у непростих числівників: п'ятдесят, шістдесят, сімдесят, вісімдесят, двісті, триста, чотириста, п'ятсот, шістсот, сімсот, вісімсот, дев'ятсот - всього 12 слів. Наявністю змінюванихфлексий на обох частинах складання вони зближуються зі словосполученнями, проте єдність наголоси, і навітьневстречаемость як окремих слів відрізків ->сти і ->десят і мала валюта окремого слова сотень (кілька сотень) неможливо віднести їх не до словосполученням.

По-друге, зберігають флексію базового слова складні слова з числівником у частині: п'ятиповерховий, двомісний, тристулковий тощо. п. Можна вважати, що флексії родового відмінку числівників виступають тут у функціїинтерфиксов, що з'єднують основучислительного з основою іменника.

По-третє, проміжне становище між словосполученням і складнішим словом займають освіти типу пів-яблука, у яких може бути розрив частинами складання, наприклад, підлогу зеленого яблука, та певного типупредместкома,завгаражом, де зберігаються флексії родового чи орудного падежу другого слова, котрі пов'язують це слово з словосполученнями голова місцевкому, завідуючий гаражем. Можливо, і вислів типу пів-яблука перебувають у тому ж ставлення до словосполученням типу половина яблука.

По-четверте, існує певна кількість одиничних утворень, у тому мірою які зберігали форми словосполучення, але з тим зцементованих афіксами іфлексиями за одну слово. У цих складних словах словоформи базових слів втратили своєсловоизменительное значення, але з стали суфіксами,интерфиксами чи інші складовими частинами складних слів, наприклад: себелюбство, собівартість, божевільний, байдикування, вертихвістка, шибайголова; потойбічний, повсюдний, божевільний, втридорога,заблагорассудиться, неймовірно,немогузнайка тощо. п.

Такі складні слова може бути словами зі злитої основою. Вонифразеологични найвищою мірою; включаючи різні словоформи, втратилисловоизменительное значення, і службові слова, втратили самостійне вживання, вони у той час явно свідчить про співвіднесеність цих слів зі словосполученням, у якому використані дані форми і такі службові слова, наприклад:

">Стародум. Не самолюбство, а як кажуть себелюбство. Тут себе люблять чудово, себе одному піклуються, про один теперішньому метушаться" (Д. І. Фонвізін.Недоросль).

>Ср. також: "Чому ж повістях останніх... першому плані виступають пошуки "свого місця", таке ">себяустройство"?" (Літературна газета, 16. XI. 1961).

Сюди прилягають фольклорні іокказиональние освіти, призначені для дітей, як, наприклад:Мальчик-с-паль-чик, Мийдодір, Айболить,ванька-встанька. Останнє слово міститьсловоформу наказового нахилення вставай і частку -ка, згоден якої ввійшов у основу слова, а гласний перетворився на флексію називного падежу і став замінюватись за іншими відмінках іншимифлексиями.Ср.:

"Лише хлопчик - під назвою Ванька,

По прізвиськуВстанька - не спить ніколи.

УВаньки, уВстаньки - нещасні няньки"

(З. Маршак. ">Ванька-Встанька").

Отже, в словниковому складі сучасного російської мови є й морфологічно виведених слів, в засадах яких ховаються, поза будь-якого історичного дослідження, флексії чи елементифлексий базових слів, втратили, крім першихфлексий в дванадцяти складних числівників, своюсловоизменительную функцію. У простих словах ці рудиментифлексий, чиексфлексии, або створюють словотворчі варіанти базових основ, що вирізняло іменників і прикметників, або стають суфіксами виведених слів, що

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація