Реферати українською » Языкознание, филология » Аспекти теорії синтаксису


Реферат Аспекти теорії синтаксису

Страница 1 из 3 | Следующая страница

>Н.Хомский

I. Методологічне запровадження.

1.Порождающие граматики як теорії лінгвістичної компетенції.

<…> Повністю адекватна граматика повинна приписувати кожному з безкінечною послідовності пропозицій структурне опис, що показує, як пропозиція розуміється ідеальнимговорящим-слушающим. Ця традиційна проблема описової лінгвістики, і граматики дають достаток інформації, яка причетна до структурним з описів пропозицій. Проте за усією їхньою очевидною цінності ці традиційні граматики неповні стосовно того, що вони становлятьневираженними багато основні регулярності мови, котрій вони нанесені. Це особливо ясний лише на рівні синтаксису, де жодна традиційна чи структурна граматика не йде далі класифікації приватних прикладів і сягає стадії формулювання що породжують правив у скільки-небудь значному масштабі. Аналіз кращих із існуючих граматик відразу ж потрапляє показує, що це наслідок порочність принципу, а чи не питання емпіричну детальності чи логічного точності. Проте здається очевидним, спроба досліджувати цю значною мірою не відзначену на карті територію може бути з найбільшим успіхом розпочато з вивчення властивостей структурної інформації, представленої традиційними граматиками, і властивостей лінгвістичних процесів, хто був виявлено, хоча б і ні формально, у тих граматиках.

<…> Граматика конкретного мови мусить бути доповнена універсальної граматикою, яка творчий аспект використання мови та висловлює глибинні регулярності, які будучи універсальними, виключають із самої конкретної граматики. <…> Тільки після доповнення універсальної граматикою граматика даного мови дає повні інформацію про компетенціїговорящего-слушающего.

<…> Повертаючись до головної теми, зауважу, під породжує граматикою я розумію просто систему правил, яка деякимексплицитним і добре належним чином приписує пропозицій структурні описи. <…>

 Організація породжує граматики.

<…> Знання мови включає у собіимплицитную здатність розуміти необмежена кількість пропозицій. Через це породжує граматика мусить бути системою правил, які можуть опинитисяитерировать й породжуватиме у своїй нескінченно велика кількість структур. Цю систему правил то, можливо розкладена втричі основних компоненти породжує граматики: синтаксичний,фонологический і семантичний компоненти. <…>

>Синтаксический компонент граматики повинен вказувати кожному за пропозиції глибинну структуру, що визначає його семантичну інтерпретацію, і поверхневу структуру, що визначає його фонетичну інтерпретацію. Перша інтерпретується семантичним компонентом, друга –фонологическим компонентом.

Можна було припустити, що поверхнева структура і глибинна структура завжди будуть ідентичними. <…> Центральна ідея трансформаційної граматики у тому, що структури взагалі різняться що поверхнева структура задається неодноразовою застосуванням певних формальних операцій, званих «граматичними трансформаціями», до об'єктів більш елементарного виду. Якщо це правильно (а я буду виходити із цього припущення), то синтаксичний компонент повинен породжувати кожному за пропозиції глибинну і поверхневу структури та співвідносити їх одне з одним. <…>

Розпад на Безпосередньо Складові <…> реальної ланцюжкаформативов то, можливо адекватним до пояснень поверхневою структури, воно точно перестав бути адекватним до пояснень глибинної структури. У цій книзі займаюся насамперед глибинної структурою і зокрема, елементарними об'єктами, у тому числі глибинна структура полягає.

Базою синтаксичного компонента є система правил, яка породжує дуже обмежений <…> безліч базових ланцюжків, кожна з яких має пов'язане з нею структурне опис, зване базовим Показником Структури Складових, чи базовимС-показателем. Ці базовіС-показатели є елементарними одиницями, у тому числі складаються глибинні структури. <…> У основі кожного пропозиції мови лежить послідовність базовихС-показателей, кожен із яких породжується базою синтаксичного компонента. Я називати цю послідовність базисом пропозиції, що лежить у його основі.

Крім бази, синтаксичний компонент породжує граматики містить трансформаційнийсубкомпонент. Він займається породженням пропозиції з його поверхневою структурою з його базису.

Серед речень із одним базовимС-показателем як базису ми можемо виділити власнеподмножетсво, зване «ядерними пропозиціями». Це пропозиції особливо простого виду, які для свого породження в мінімальний ступінь втягують трансформаційний апарат.

<…> Багато місцях даного викладу я буду мовчазно допускати, спрощуючи факти <…>, що що у основі базова ланцюжок це і є пропозицію відкинув і що базовийС-показатель є як поверхнева структура, і глибинна.

II. Категорії й стосунку в синтаксичної теорії.

1. Сфера дії бази.

Нині ми звернімося завданню уточнення та розвитку загальної схеми <…>, яка б показала, як організована породжує граматика.

Дослідження породжує граматики то, можливо успішно розпочато з докладного аналізу інформації, представленої в традиційних граматиках. <…> Розглянемо, що повідомляє традиційна граматика ось що простому англійському пропозиції:

(1)sinceritymayfrighten theboy

«щирість може злякати хлопчика»

Розглядаючи цю пропозицію, традиційна граматика може дати інформацію наступного типу:

(2) ( і ) ланцюжок (1) єПредложением ( P.S );frighten theboy єГлагольной Складовою (VP ), що зГлагола ( V )frighten іИменной Складовою (NP ) theboy ;sincerity є йNP ;NP theboy складається зОпределителя (Det ) the , котрого супроводжуєСуществительное ( N );NPsincerity полягає з N ; далі, the єАртиклем ( Art ),may єВспомогательнимГлаголом (Aux ) та, крім того,МодальнимГлаголом ( M ).

(ii )NPsincerity функціонує як Суб'єкт пропозиції (1), тоді якVPfrighten theboy функціонує якПредикат цієї пропозиції;NP theboy функціонує як Об'єктVP , і Vfrighten як його Головний Дієслово; граматичне ставленняСубъект-Глагол має місце для пари (sincerity ,frighten ), а граматичне ставленняГлагол-Объект має місце для пари (frighten , theboy ).

(iii ) Nboy єИсчисляемимСуществительним (відрізняється відВещественногоСуществительногоbutter «олію» і зажадав відАбстрактногоСуществительногоsincerity ) і Ім'ямНарицательним (на відміну Імені Власне John іМестоимения it ); воно, ще, єОдушевленнимСуществительним (на відмінуbook «книга») і ЛюдськимСуществом (Human ) (на відмінуbee «бджола»);frighten є ПерехіднимГлаголом (на відмінуoccur «зустрічатися») і такоюГлаголом, який допускає вільного опущення Об'єкт (на відмінуread «читати»,eat «є»); він вільно приймає значенняДлительного Віда ( на відміну know «знати»,own «володіти»); він допускає при собі Абстрактні Суб'єкти (на відмінуeat «є»,admire «захоплюватися») і Людські Об'єкти (на відмінуread «читати»,wear «носити»).

Мені здається, що, подана у (2), безсумнівно є правильною сутнісно й необхідною нічого для будь-якого пояснення того, як мову використовують і засвоюється. Головна тема, що її хочу торкнутися, – це питання, як інформація що така то, можливо формально представленій у структурному описі як і такі структурні описи може бути породжені системоюексплицитних правил. <…>

2. Аспекти глибинної структури.

2.1.Категоризация

Зауваження, наведені у (2 і ), стосуються підрозділи ланцюжка (1) на безперервніподцепочки, кожна з яких приписана до визначеної категорії. Інформація що така то, можливо представлена з допомогою позначеноїскобочной записи пропозиції (1), чи, що еквівалентно,диаграммой-деревом типу (3).<…> Якщо тепер допустити, що (1) є базисна ланцюжок, то структура, подана у (3), може розглядатися як перше наближення до її (базовому) показнику Структури Складових (>С-показателю).

Граматика, яка породжує простіС-показатели типу (3), можуть грунтуватися на словнику символів, що включає якформативи ( the ,boy тощо.)., і категоріальні символи ( P.S ,NP , V тощо.).Формативи потім можуть підрозділятися на лексичні одиниці (sincerity ,boy ) і граматичні одиниці (>Перфектность,Притяжательность тощо). <…>

(3) P.S

>NPAuxVP

N M VNP

>SinceritymayfrightenDet N

Theboy

<…> Природним механізмом породженняС-показателей типу (3) є система правил підстановки.

Правило підстановки є правило виду:

(4)A>Z/X-Y

де X і Y є (можливо порожні) ланцюжка символів, A – одиничний категоріальний символ і Z – непорожня ланцюжок символів. Це інтерпретується як твердження у тому, що ця категорія А реалізується як ланцюжок Z , коли вона серед, що складається з X зліва і Y справа. Застосування правила підстановки (4) до ланцюжку…XAY …перетворює їх у ланцюжок …XZY …

<…> Система правил підстановки <…>може бути частиною породжує граматики.

>Неупорядоченное безліч правил підстановки <…> називається граматикою безпосередніх складових (чи граматикою структури складових). <…>

Здається ясним, що існують певні види граматичної інформації видаються найприроднішим чином із допомогою системи правил підстановки, і ми можемо тому укласти, що перестороги стосовно підстановки становлять важливу частину бази синтаксичного компонента. Далі, скажімо, що це правила перебувають у лінійної послідовності, і визначимо послідовний висновок і висновок, освічений серією застосувань правив із дотриманням їх близько. <…>

Щоб самому отриматиС-показатель типу (3), базовий компонент мусить мати таку послідовність правил підстановки:

(5) (I)SNPAuxVP

>VPVNP

>NPDet N

>NPN

>Detthe

>AuxM

(II)Mmay

>Nsincerity

>Nboy

V frighten

Зауважимо, що перестороги стосовно (5), будучи достатніми для породження (3), будуть також породжувати такіотклоняющиеся від норми послідовності, якboymayfrighten thesincerity «хлопчик може злякати щирість». <…>

Є природну розбіжність в (5) між правилами, які вводять лексичніформативи (клас ( II )), та інші правилами. Справді <…>, необхідно розрізняти ці числа й поміщати лексичні правила у спеціальну частина бази синтаксичного компонента.

Отже, щодо інформації типу (2 і ) ми ясно бачимо, як має бути формальнорепрезентирована і які види правил потрібні у тому, щоб породити ці репрезентації.

>2.2.Функциональние поняття.

Звертаючись тепер до (2ii ), ми можемо відразу ж потрапляє помітити, використовуються там поняття мають зовсім інший статус. Поняття «Суб'єкт», на відміну поняття «NP », означає граматичну функцію, а чи не граматичну категорію. Інакше кажучи, це відносне за своєю природою поняття. Ми говоримо, в традиційних термінах, що у (1)sincerity єNP ( а чи не що цеNP цієї пропозиції) І щоsincerity є (функціонує як) Суб'єкт – при даному пропозиції (а чи не що це Суб'єкт).Функциональние поняття типу «Суб'єкт», «>Предикат» повинні старанноотграничиваться від категоріальних понять, як-от «>Именная Складова», «Дієслово», і розбіжності між ними має бути замасковано та обставина, іноді і той ж термін використовується для понять обох видів. Тому спроба формально репрезентувати інформацію, подану в (2ii ), з допомогою розширенняС-показателя (3) до (6), шляхом додавання до (5 I ) необхідних правил підстановки буде просто змішанням їх. Такий їхній підхід помилковий у двох відносинах. По-перше, у своїй змішуються категоріальні і функціональні поняття, обом приписується категоріальний характер, а відносний характер функціональних понять залишається невираженим. По-друге, у своїй недобачають, як і (6), і граматика, де цей показник грунтується, є надмірними, оскільки поняття «Суб'єкт», «>Предикат», «Головний дієслово» і «Об'єкт», будучи відносними, вже представлені уС-показателе (3), не треба ніяких нових правил підстановки їхнього запровадження. Слід лише зробитиексплицитним відносний характер таких понять, визначаючи «Суб'єкт – при» для англійської як ставлення, що пов'язуєNP деякого пропозиції видуNPAuxVP з усім пропозицією, «Об'єкт – при» – як ставлення міжNP вVP виду VNP і всієїVP тощо. У більш загальному вигляді ми можемо вважати, що будь-який правило підстановки визначає описаним способом безліч граматичних функцій, причому не лише дехто з тих функцій (саме ті, що стосуються найбільш абстрактних граматичних категорій «вищого рівня») традиційно наділяютьсяексплицитними іменами.

(6) P.S

Суб'єктAuxПредикат

>NP MVP

Nmay Головний дієслово Об'єкт

>sincerity VNP

>frightenDet N

theboy

Фундаментальна помилка, яка полягає у відкритому розгляді функціональних понять як категоріальних, кілька маскується в прикладах, де є лише одне Суб'єкт, один Об'єкт і тільки Головний Дієслово. <…> Розглянемо пропозиції типу (7), у яких реалізуються багато граматичні функції – кілька днів у одному й тому ж складової:

(7) ( а ) JohnwaspersuadedbyBill toleave

Джон був переконаний Біллом піти

(b) JohnwaspersuadedbyBill tobeexamined

Джон був переконаний Біллом бутиосмотренним

(з)whatdisturbed Johnwasbeingregardedasincompetent

що турбувало Джона, (то це) вважатися нездатним

У (>7а) John одночасно Об'єкт – приpersuade ( toleave ) і Суб'єкт – приleave ; в (7 b ) John одночасно Об'єкт – приpersuade ( tobeexamined ) і Об'єкт – приexamine ; в (7 з ) John одночасно Об'єкт – приdisturb , Об'єкт – приregard (asincompetent ) і Суб'єкт – припредикацииasincompetent . У (>7а) і (7 b ) («логічним») Суб'єктом – приПредложении єBill , а чи не John , що є так званим «граматичним» Суб'єктом – приПредложении, тобто Суб'єктом стосовно поверхневою структурі. У разі неможливість категоріальної інтерпретації функціональних понять стає відразу очевидною; відповідно, глибинна структура, де представлені суттєві граматичні функції, дуже відрізнятиметься від поверхневою структури. Саме приклади подібного типу дають вихідну мотивування і емпіричне обгрунтування теорії трансформаційної граматики. Інакше кажучи, кожне речення з (7) матиме базис, що з послідовності базовихС-показателей, кожен із яких деяку семантичнорелевантную інформацію, що стосується граматичної функції.

Повертаючись тепер до основного питання, розглянемо проблему подання про граматичної функціїексплицитним і адекватним чином, обмежуючись тепер базовимиС-показателями.<…>

Зокрема, якщо даноС-показатель (3), породжений правилами (5), ми матимемо внаслідок, щоsincerity пов'язано ставленням [NP , P.S ] зsinceritymayfrighten theboy ,frighten theboy пов'язано ставленням [VP , P.S ] зsinceritymayfrighten theboy , theboy пов'язано ставленням [NP ,VP ] зfrighten theboy іfrighten пов'язується ставленням [ V ,VP ] зfrighten theboy .

Припустимо, далі, що ми пропонуємо такі загальні визначення:

(11) ( і )Субъект-при: [NP , P.S ]

(ii )Предикат-при: [VP , P.S ]

(iii ) ПрямийОбъект-при: [NP ,VP ]

(iv ) ГоловнийГлагол-при: [ V ,VP ]

І тут, ми можемо тепер сказати, що доС-показателю (3), породженому правилами (5)sincerity є Суб'єкт – при пропозиціїsinceritymayfrighten theboy , іfrighten theboy є їїПредикат; і theboy є Прямий Об'єкт – приГлагольной Складовоюfrighten theboy іfrighten є її Головний Дієслово. За наявності цих визначень інформація <…> виводиться безпосередньо з (3), тобто з відерця самій граматики (5). Ці визначення мають

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація