Реферати українською » Языкознание, филология » Бернштейн І. Англійські імена в російських перекладах


Реферат Бернштейн І. Англійські імена в російських перекладах

Ім'я — мати;Name —nehmen,nahm: етимологічні відповідності.

>Itissuchanimprecise art.

З листа.

Для передачі російською іноземних особистих імен існують три основних способи: транскрипція, тобто понад більш-менш подібне зображення звуковий форми імені; транслітерація, тобто відтворення кирилицею буквеної структури імені; та власне переклад, що передбачає передачу імені готівкою лексичними засобами. Почнемо справжній огляд із перекладу.

Переклад імен розуміється подвійно. По-перше, багато поширені англійські імена мають паралелі у російському: Іван — Джон, Катерина — Кетрін, Михайло — Майкл тощо. Ці пари утворилися історично, завдяки близькості культур, наявності загальних релігійних текстів, давньому зіткненню літератур (з китайськими іменами ми таких пар ми маємо). І спочатку, коли почали б переводити російською англійські тексти — трохи згодом, ніж німецькі чи французькі, — передачі імен користувалися саме такими російськими еквівалентами — порівн. “МиколаНикльби”.

До того ж є що й власне переклад, за змістом.Естественнее всього йому піддаються значимі імена типу індіанськихLeatherStocking — Шкіряний Панчоху,Running Deer —БегущийОлень тощо. буд. При перекладі передається їх значення, тоді якРаннинг Дір,ЛедерСтокинг було б безглуздим набором звуків. Дають змога прямого перекладу й сенсові імена іншого роду, наприклад поширені “квіткові” і “повчальні” імена, зазвичай жіночі:Rose,Heather,Peony,Honeysuckle,Charity,Faith,Prudence. Проте ця, зазвичай, виявляєтьсянереализуемой. Іноді заважає граматичний рід:Пион,Вереск; Милосердя,Благоразумие. Або ці самі слова просто більше не сприймаються російським вухом як імена, якщо текстжизнеописательний і більше більш-менш сучасний. Наприклад, Радість (Joy). Проте коли немає граматичних чи стилістичних перешкод, як і випадкахВера/Faith,Роза/Rose, однаково члени пар зазвичай є далеко ще не адекватні. Імена Роза і Віра малюють їх носительок не такі якRose іFaith.

Ім'я дуже багато повідомляє про людину, зокрема, воно служить знаком приналежність до тому чи іншому етнічному та соціального безлічі. Скажімо, російськоюЛуша (транскрипція іменіLucia) — це, крім іншого, “сільське” ім'я. Зараз такий відмінність поступово вимивається з обігу — пригадаємо, проте, відоме вірш Блоку “Над озером” (1907), де герой “ніжну і тонку” діву подумки нарікаєТекла, а коли у ній грубу міщанку, кричить їй: “>Фекла!Фекла!” Або етнічний приклад: постійнопоминаемое по батькові якогось сучасного політика — Вольфович, — яку його з однієї спільності та поміщає до іншої.

Для більшої наочності ще згадати трьох братів з однієї латиноамериканської країни, яких звали Володимир, Ілліч і Володимир Ленін. І неважко собі уявити, що що можуть бути за люди.

Розумію, що сказане тут — звісно спрощення: в нинішню епоху всесвітніх комунікацій імена набувають інтернаціональний характер. Не тільки сучасні книжки перекладаємо. А мовні реальності мушу брати до уваги. Перекладаючи англійські книжки “про англійців”, хочемо, щоб імена показували персонажів англійцями.

Перекладачеві, має справу з значимими іменами, доводиться тому іноді на хитрощі — з тим чи іншого часткою успіху, — але й можливості відкриваються досить різноманітні.

Простий випадок: дівчинку в сучасному оповіданні (Т.КорагессанаБойла) звутьJasminHoneysuckleRose — “>Жимолость”, що ні сприймає про російський текст як ім'я, якщо текст — не притча, не казка і фантазія. Перекладач вдало поміняв одне із квіток, і сталося цілкоманглоподобно й кумедно:ЖасминаФиалка Роза.

Або із мого власного досвіду. У одній книзі Дж. Гарднера фігурував благородною людиною під назвоюmisterKnight. При транскрипції втрачається сенс, навіть розуміють англійською ім'я “Найт” отже скоріш “ніч”. Містер Лицар, зі специфічними звуками И, Ц,РЬ аж надто не на англійське ім'я. За порадою колеги, якому донесхочу вдячна, назвала його — містерЛанселот, цим зберігши іанглообразний образ, й навів шляхетний сенс.

Звичайно ж передачі російською англійських значеннєвих імен перекладачі вибирають значеннєву основу оформляють в “англійський лад” з допомогою різноманітниханглоподобнихформантов: вчительРоззги, доктораФершалл іО’Коновалл, містериКупли (торговець), Краплі (аптекар), місісГнилль. Чи більш складне рішення: респектабельна фірма “>Кошкью,Вошкью,Мошкью,Печкью,Лавочкью і Ко” у домі № 10 поСучкью-стрит” (з Еге. По).

Особливий випадок — біблійні імена. Біблійні імена перейшли у росіянин із перекладів книжок Старого й Нового заповітів, у яких, будучи переведеними із грецької, зберігають характерні грецькі риси: Фома, Авраам, Яків,Юдифь й інших (порівн. на латині ізводі: Томас, Абрахам, Якоб, Юдіт та інших., — чи пізнішоїанглизированной формі:Джейкоб, Джудіт). На грецький лад, по суворої традиції, іменуються у російських текстах біблійні персонажі: Авраам, Яків,Иезавель,Юдифь. У тому ж вигляді вони, природно, з'являються переважають у всіх біблійних цитатах і алюзіях — тут проблеми можуть бути в тому, щоб розрізнити такі цитати і алюзії в літературному тексті, тим більше англомовні книжки традиційно рясніють біблійними посиланнями і натяками.

З іншого боку, біблійні іменаширокоупотребительни в англомовних країнах, їх носять реальні люди, а сучасний переклад прагне, наскільки можна, передати їх англійське звучання засобами транскрипції. Перекладач змушений вирішувати, що в тексті важливіше: переклик з Біблією чи реальне життєпис, — і робити вибір.

Приміром, фраза, відкриває роман Мелвілла “Мобі Дік”, містить біблійне ім'я:CallmeIshmael. Є можливість його транскрибувати:Ишмаел, проте його можна скористатися і "староїцитатной формою: Ізмаїл. І якщо краще проаналізувати стилістику і інтонацію початкових глав роману, відчути їх піднесений лад, чіткий зв'язок з біблійними мотивами і персонажами, розумієш, що саме Ізмаїл — той самий, біблійний, який “для людей, як дикий осів”, І що квакерів — судновласників і капітанів правильніше назватипо-библейски: Ахав,Фалек,Вилдад, а чи неЭйхаб,Пилег,Билдед.

Крім власне біблійних персонажів, біблійні імена на грецької формі традиційно мають у своєму російських перекладах святі і церковні діячі вищих ступенів.

З іншого боку, старовинну біблійну (чилатинизированную європейську — ще пізніх часів) форму мають у своєму про російський текст традиційно імена європейських монархів: королева Єлизавета, а чи не Елізабет, Іоанн Безземельний, а чи не Джон; король Георг, а чи не Джордж, Яків, а чи не Джеймс тощо. До речі, якщо нинішній принц Уельський Чарльз успадкує престол про свою матір, він російською зватиметься король Карл.

У застосуванні біблійної форми імен є свої прикордонні області невизначеності. Так, по чиємусь сваволі, у сприйнятті сучасних російських довідкових виданнях архієпископ Кентерберрійський — канонізований святої Thomas aBecket зветься Томас Беккет, а чи не Фома. У той самий час знаменитий англійський вчений і філософ відомий ми як ІєреміяБентам. Нещодавно у однієї московської газеті письменника ЛоренсаСтерна назвали Лаврентієм. Чи хотів автор статті підкреслити, що творець “>Тристрама Шенді” був священиком, не знаю, але мало це досить дивно. І вже як у гумористичному оповіданні П. Р.Вудхауса персонаж, діючий поруч із Джорджем,Эгбертом іЭванджелиной, виявляєтьсяИгнатием, це дивує. Щоправда, ім'яIgnatius важко піддається транскрипції, але вже інша річ.

Практична транскрипція — особлива тема. Ім'я — невід'ємна приналежність особистості. При перехід з мови у мову його значення, хоч не відразу, але перестає зізнаватися (порівн. Віктор — переможець), а матерія, звучання зберігаються. І за згадці про імені цього у будь-якою іншою мовою вони, наскільки можна, відтворюються. Так прагнемо робити сьогодні ми. Так робили в античні часи. Саме завдяки древньої транскрипції власних імен 150 років тому було зроблено перша розшифровка давньоєгипетських листи поРозеттскому каменю, у якому на трьома мовами було вибито одні й самі імена.

Звісно, така транскрипція дуже умовна, це наукова фонетична, а так звана практична транскрипція.

У російською та англійською мовами, наприклад, аналогічні приголосні і голосні як звучать дуже по-різному, але ряду англійських звуків у російській взагалі немає відповідностей — і навпаки. Англійське вимова варіативно, є свої норми у різних англомовних країнах і потребує різних місцевих діалектах у межах однієї країни. На кирилицю немає, наприклад, коштів навіть приблизною передачі таких звуків, як [X], [A], [T], [D] та інших. Окреме зауваження щододифтонга [ou]: у російському такогодифтонга немає, російська промову на запозичених словах розкладає його за два стилю, а за загального тенденції до зрушенню наголоси наприкінці що й робить ізнеслогового У — Услоговое ударне типуСно-упс (порівн. досить поширений вимоваМа-угли). Отож відкрите англійське Про, не підтримане графічно (>OW), хоч і вимовляється як дифтонг, то, можливо, доцільніше транскрибувати російською як Про.

Одне слово, точного відтворення звуків англійського імені практична транскрипція не пропонує, й різноманітні спроби домогтися повного подібності нічого хорошому не наводять.

Буває, що результати транскрипції виявляються із якихось причин неприйнятні. Наприклад, в моїй одному перекладі був персонаж на прізвищеTroop, хоч і негативний, проте так, щоб називатисяТрупом. Зробити йогоТропом заважали особисті обставини: маю добрий знайомий із такий прізвищем. Отож довелося припустити вільність і вказувати назвуТроупом.

Ще приклади. Ми пишемо російською Х'юм іВустер (Home,Worcester) відповідно до звучанням цих імен. Але, скажімо,транскрипционное зображення жіночого іменіLucia чи географічного назви [>Nova]Scotia, які мали б приблизно якЛуша іСкоша, російського тексту не годяться. ФормаЛуша вже використана як зменшувальне від Ликера і має поки що ще соціальну “сільську” забарвлення. (Поєднання, наприклад, “принцесаЛуша” сприймається як парадоксальне чи гумористичне.) На словіСкоша за бажання почуєш латинського назви Шотландії.

У разі, коли транскрипція це не дає бажаних результатів, перекладач користується методом транслітерації, тобто відтворення написання імені. Англійським латинським буквах тут відповідають аналогічні російські літери. У цьому певні стійкі групи літер розглядаються як елементи графіки:ph — це ф,igh — оце тощо. буд. по так званим правилам читання.

З допомогою транслітерації в хаотичне справа передачі англійських імен вдається внести деякі додаткові елементи порядку. Так, стає можливим покінчити з проблемоюредуцированнойбезударной гласною: неДиккИнс, як пропонували ми свого часу прихильникитранскрипционной монополії, аДиккЕнс — як пишеться, ніж як чується. Або закінчення на -з, його немає сенсу писати то вигляді із, то вигляді з, це один і той ж закінчення, воно змальовується яка однією літерою: P.S, що англійською вона інодіозвончается, у разі значення немає. Із міркувань графічних виробилося правило, не писати щодо одного слові два подвоєння. Наприклад,Plackett — абоПлаккет, абоПлакетт. Успішно дозволяється труднощі, що з буквою R, яка англійською то вимовляється, то ми не вимовляється (залишаючи, втім, замість себе слід у вигляді подовження попередньої гласною, або легкогопризвука) — залежно від говору, індивідуального догани і південь від положення у слові і фразі:Ross,Mark,Peter,Peter andMark. Тут правило просте: там, де пишеться R англійською, пишемо й говорити російською. Це не потребує уважного й немає ніяких винятків, і за неухильному його дотриманні ні з'являтися такі монструозні освіти, якУолднет,Нодерн, оскільки має бутиУорлднет,Нордерн. Ці назви пов'язані з словами World,North (порівн. Норд).

Але є ще ще один чинник, які впливають, не може не впливати, передати іншомовних імен російською. Ось, наприклад,Hamlet,Prince ofDenmark — Гамлет, принц Датський. За нашими нинішнім поняттям йому скоріш було б бутиХамлетом (і навітьХемлетом), оскільки російськеорфоепическое Р — звук вибуховий, а чи нефрикативний. Але й фонетичних міркувань ясно, що він — Гамлет і має залишатися Гамлетом, оскільки саме у вигляді він що й міцно ввійшов у російську культури і всім знаком.

Сьогоднішні переклади робляться не так на порожньому місці, по них стоїть двохсотлітня традиція. Її доводиться поступово, потроху долати, але з рахуватися з нею не можна, було б вчинкомантикультурним. З дитинства знаючи, що Онєгін читав Адамом Смітом включно, піди спробуй вказувати назвуЭдамом.

Або, скажімо, Сеймур (>Seymour)Гласс, герой Селінджера. У багатьох російських перекладів він іменуєтьсяСимор, сучасним звучання це ім'я. Але тоді уже треба ще й Джейн Сеймур, дружину короля Генріха VIII, разом з усіма її родичами,ведшими своє прізвище віднорманнского замкуСен-Мор, переробити вСимор. І решти історичних діячів, які одягали ім'я Сеймур. І дуже навіть якесь копалину чудовиськосеймурию, що його сільською місцевістю, де вона знайшли, і ту місцевість. Бо інакше виходить, щоГласси нарекли свого первістка не старим англійським ім'ям, що зв'язують нинішні покоління зі старими, а нічого нікому не промовляючої прізвиськом.

А загалом підставі цього далеко ще не вичерпного огляду доводиться дійти невтішного висновку, у справі Юлії відтворення російською англійських імен нині справді все хистко інеупорядоченно. Одночасно діють кілька різних традицій. Американський президент Лінкольн — Авраам, а Франклін — чомусь Бенджамін. Так повелося. У мові, у культурі, як і живий організм, йде одночасно багато різних процесів різних рівнях, працюють різні зв'язку. Обираючи ту чи іншу рішення, перекладач керується одночасно багатьма міркуваннями — як вірністю звучання чи написання, давніми звичаями і зв'язками, а й благозвучністю, і випадковими асоціаціями, часом своїми особистими, примхою художника.

Одне слово, навіть маючи у своєму розпорядженні набір правив і резонів, перекладач зрештою діє, підпорядковуючись інтуїції, надходить, по російському вираженню, як бог дасть. І може, при користуванні чутливим організмом мови це не тупий спосіб. Треба тільки дуже, щоб душа була працююча, включена в культури і відчуває нюанси.


Схожі реферати:

Навігація