Реферати українською » Языкознание, филология » Про можливості гармонізації російського алфавіту


Реферат Про можливості гармонізації російського алфавіту

В.А.Трубицин

У російській мові немає великого розриву між звучанням слів та його написанням. І все-таки у ньому ще вичерпані все резерви для перетворення російської орфографії на більш логічну систему. Одне з резервів, очевидно, полягає у тому чи іншому способі правопису невидимого погоджується "j" і м'яких згодних, оскільки існуючі правила їх правопису досить суперечливі.Расположим літери російського алфавіту по функціональним групам:

Таблиця 1

>ГЛАСНЫЕ (всього 10)
А а Про про У у Еге е І і И и
зокремайотированние - і вони ж пом'якшувальні:
Я я Ё є Юю Є е
>СОГЛАСНЫЕ (всього 21)
Гучні згодні (всього 17) >Сонорние згодні (лише чотири)
>Звонкие Глухі >Носовие >Ртовие
>Смично-взривние Б б П п >Смично-проходние М м Л л
Д буд Т т М зв
Р р До до
>Щелевие У в Ф ф >Дрожащие Р р
З із із
>Й і Х x
Ж ж тверді Шш
м'які Щщ
>Взривно-щелевие тверді Ц ц
м'які Ч год
>СИГНАЛЬНЫЕ ЗНАКИ (всього 2)
>Разделительний (твердий) знакъ
>Разделительний лагідний знак т

Одне з авторів ">Обзора пропозицій із удосконалення російської орфографії (XVIII - XX ст)", [3] М.Еськова вказує, що Про.Бетлинг (1851 р), А. Томсон (1903 р) і Д. Ушаков (1923 р) загалом позитивно оцінювали рольйотированних гласних в написанні м'яких згодних, які у іншому разі довелося б позначати або додатковими літерами, або більш громіздкими графічними конструкціями типу згодна +Ь. Але дослідники російської А.Лоначевский (1891 р), Є. Поліванов (1917 р), А.Пешковский (1930 р) були здивовані двоїстим значенням літер я, е, є,ю. На думку, це утрудняло ознайомлення з російською мовою - особливо тим, хто його освоїти у вигляді. Можливо, цим правилом і пояснюються безперервні спроби зробити орфографію російської більш досконалої. Багато пропозицій, висловлених на цьому напрямі Р. Брандтом (1881 р), У.Куницким (1901 р), Ф.Корш (1902 р), Є.Поливановим (1917 р), У.Вахтеровим (1923 р),Яфетическим інститутом (1931 р), Д. Меладзе і М. Колесниковим (1963 р), зводилося до позначенню йота на листі до вигляді одній з літер j, j без точки, і, і - з одночасної передачею м'якості згодних саме в письмовому тексті у вигляді м'якого знака, на чому послідовно виступали З.Обнорский, А. Гвоздьов, Р.Клюсов, Л. Успенський, У. Іванова та інші автори. Їхні докази листувалися тому, що російська орфографія почала б тоді громіздкішою, оскільки обсяг друкованих знаків переважають у всіх виданнях зростав би на 4-6 %. Згадані пропозиції не було прийнято. Але пошук інших рішень тривав.

Пропозиції М.Тулова (1881 р), М. Яковлєва (1928 р), З.Карцевского (1937 р) і У. Богоявленського (1963 р) зводились до того, щоб, позначаючи фонему < j > одній з літер j, і, і, залишити літери я,ю, е, є (чи ) лише пом'якшення гласних. У цьому писати:jазика,jа,обладаjа,своjу…восторжествуjет; але час, священним,людеj,далк,убеждн. Можливо, що це варіант може бути перспективним, якщо є рішення, спрощує складне написанняйотированних гласних. Але така рішення неодмінно торкнеться існуючу систему їм графічного зображення гласних. Одне з досить простих варіантів може бути такою:

Таблиця 2

>ГЛАСНЫЕ (всього 13)
А а Про про У у Еге е І і (и) >полногласние (5)
я є е (і) пом'якшувальні (4)

Я

Ё

Ю

E

(>йи), (>ьи) >йотированние (4)

Автор запропонованої системи гласних прагнув уникнути багатозначності літер - і багатоликої літери "е". На його думку, вони повинні позначати ні що пом'якшує є, нійотированное про, нійотированное е. (З чого слід обов'язкове вживання літери є.)Смягчающие голосні я, є,ю, е міг би як і вживатися за тими словами м'яч, мед, люк, ліс, але з вживатися за тими словами отрута, ялинка, дзига, їхати, дяк, ллє, з'їзд замість новихйотированних гласних. Їх накреслення у низційотированних гласних можна було б залишити лише у вигляді прописних літер, що у ряду пом'якшувальних гласних прописних літер не може. Зате рядковійотированние голосні у тому варіанті правопису змогли б отримати нову графіку, що й за змістом, і за формою мусить бути досить близька до утвердилися зв'язкам звичному написанні літер.

З метою спрощення графіки символ "" автор пропонує зображати без двокрапки нагорі, а нижню частину його "черевця" роз'єднати і зобразити як перевернутої літери "год", бо інакше його не можна буде від малої літери "а". Тоді вийде дуже схожий знак, але інший.

Символ "" для носіїв мови немає жодного ставлення до гласною "е", будучи похідноюзвукобукви "про", накреслення якої повністю збережено з нового символі.

Запропонований символ "" позичений з латинського алфавіту.Модификация літери "у" (наприклад, в "") є переконливою. Хоча, зрозуміло, важко врахувати всі недоліки тієї чи іншої вибору: б у рукопису обраний символ буде непереливки відрізнити від літери "і".

Символ ">є" автор запозичив із кирилиці, у якій зазначений символ вже висловлювавйотированное вимова. Тепер вона має хороше графічне схожість із гласною "е".

Запропонований алфавіт може починатися з таблиці гласних:

Таблиця 3

>Полногласние

голосні

>Смягчающие

голосні

>Йотированние

голосні

А а я

Я

Про про є

Ё

У у

Ю

Еге е е Єє
І і (и) (і) (>ьи), (>йи)

Потім міг би йти згодні, та якщо з сигнальних літер буде затребуваний лише м'який знак:

Б б У в Р р Д буд Ж ж З із До до Л л М м М зв
>Бе че ге де >же >зе ка >ел >ем >ен

П п Р р із Т т Ф ф Х x Ц ц Ч год Шш Щщ
>Пе ер >ес >те еф >ха це чого ша зара

>Й і т - м'який і розділовий знак
і стисле

Зазначений варіант має такі переваги:

Вже при першій знайомство з алфавітом учні школи або жителі в іншій країні побачать чітку систему гласних російської, у якій 5 базових гласних представлені у три види (>полногласний, пом'якшує ійотированний).Закрепляют побачене прості приклади:

>полногласние пом'якшувальні >йотированние
А: арка, бас м'ясо

кір,дк,Ульна

Про: він, бік >лен

>лка,бт,льт

У: вухо, дуб нюх

>ла,вн,гальн

Еге: поверх, мер крейда >єзда,вражє,раздольє
І: голка, лико лист лисячі, у Майї

Запропонована автором структура алфавіту усуває двозначність у читаннійотированних гласних, оскільки літери (я,ю, е, є) ні застосовуватися їхнього позначення.

Зникає потреба у твердому знаку. На думку голови орфографічною комісії РАН професора У. Лопатіна "розділовийЪ потрібен, як сигнал ">йотированности" наступного гласного" [7]. За наявності спеціальних символів дляйотированних гласних вона непотрібна зовсім.

Використаний автором метод розрахований не так на збереження суперечливих анахронізмів, але в створення логічно обгрунтованого гармонійного ладу літературної мови. З давніх знахідок цілком можливо використовувати вдалі рішення (наприклад,йотированное "е").

Через брак місця залишається тільки побіжно прокоментувати досить складну функціональну структуру таблиці № 3 у двох нижніх рядках.Смягчающий "е" є одним із двох найбільш частотних літер російської, та йогополногласний прототип "е" замикає шкалу частотності. Він рідко є у російських словах, було б з його місці зобразити порожню осередок. Саме тому М. Ломоносов, стояв біля витоків російської граматики, свого часу зауважив: "Знову вигадане чи, справедливо сказати, старе е (т. е.Є ), в іншу бікобороченное, у російському мові непотрібно…" Проте зазначену осередок в таблиці № 3 продовжує освоювати дуже відкрите "е" у в запозичених словах: з часів У. Даля кількість слів у Словнику з цього букву зросла у 100 раз! Тобто сама мова завершує побудова протиставлень гласнихЭ-Е іЫ-И, що все-таки намагаються вписатись у головний ряд фонетичного "протистояння" гласних, чому протидіє своєрідність "тонких" гласних Еге і І (вираз Я.Грота). Той самий багатозначності найпоширеніша гласною російської - літери "е", що при У. Даля [2 - I, 528] вимовляється на шість ладів: як [е], як [ять], як [>ie], як [>io] злите, як [>io]двугласное, як [про]. А літера "е" у У. Даля - це саме "е",произносящеесяодногласно… До цього слід додати великий історичний матеріал про еволюцію російської мови й його графічних коштів. (Див. також 8-149). Тепер таблиця № 3 пропонує використовуватистрочную букву "е" лише як зм'якшуючої гласною.

Показово правописЭ-Е в поширених запозичених словах у трактуванні Л.Щерби [9-70], У. Іванової [5-41], А. Моїсєєва [6-99]. У тому трактуванні всупереч логіці після твердих згодних треба писати "е": дельта, готель, темп, тембр тощо. буд. Не чи є ця тенденція показником неприйняття відкритішоїчужестранного вимови? Але якщо користувачі мови вправі на власний розсуд або пом'якшувати, або пом'якшувати попередню парну згідну, застосовуючи "е" або "е", то вже зовсім неприйнятно правопис м'яких шиплячих "год" і ">щ", після чого немає сенсу ставити пом'якшувальні "е" і "є". Точніше було б писати:чорний,щотка,честь,щель. А написання твердих шиплячих на кшталтжолоб,шолк,жердь,шесть, мета не є помилкою і може бути узаконене [9-69].

Найскладнішою до в таблиці № 3 є нижня рядок, у якій зйотированним гласним тим щонайменше то проблеми нема: він мало вживається і тому потребує спеціальних символів. Протиставлення И - І це дійсно нагадує протиставлення головного низки в таблиці гласних (лико - лисиця), якщо спробувати протяжно вимовити "пом'якшує" І, то нічого, крім нього почути не можна. Тому що на на відміну від парних символів (а/с,о/е,у/ю,е/е -полногласний /йотированний), що пропагують і той ж звук (йдеться про, у, е), літери И і І позначають різні звуки.

У. Іванов [4 - 155] стверджує, що гласний [и] єаллофоном фонеми < і >, а чи не самостійноїфонемой російської: "Такий стан залежить від того, що [і] і [и] немає ніякої іншого відмінності, крімпередней-непердней зони освіти, а ця остання залежить відмягкости-твердости попереднього погоджується; по-друге, тим, що [і] і [и] що неспроможні виступати у одному й тому ж фонетичної позиції: [і] виступає тільки після м'якого, а [и] - тільки після твердого; по-третє, тим, що в випадках, коли початковий звук [і] перебувають у становищі після твердого погоджується, з його місці вимовляється [и]."

Далі у У. Іванова [4 - 177] зазначено: "Буква І позначає голосний [і] за абсолютним початку слова, після парних м'яких згодних і після [год], [>щ]: мул, голка, бенкет, світ, чин, щит. Крім цього, літера І пишеться після Ж і Ш, й у разі вона позначає гласний [и]: шити, жити. Ця літера пишеться і після Ц… Буква И позначає гласний [и] після парних твердих згодних: запал, був, тил; вона пишеться також після літери Ц…" Тобто після абсолютно твердого Ц можна писати обидві голосні літери.

М.Еськовой належить відоме есе про неприкаяному невидимому згодному - йоту. Його опубліковано у номері 6 журналу "Знання - сила" за 1974 р. Мабуть, такої уваги вартий поважної та доля літери И.Смягчающего гласного ця літера не утворює, на початку слів не вживається; там, де чується [и], найчастіше можна писати [і]… Не час визнати цю букву лише з модифікацій літери І?

Новий алфавіт для словників і довідників міг би виглядати так: а, , про, , у, , е,є, і, б, в, р, буд, ж, із, до, л, м, зв, п, р, з, т, ф, x, ц, год,ш,щ, і (30 знаків).

У запропонованій модифікації російського алфавіту 36 літер.

Список літератури

1.ГротЯ.К. Спірні питання російського правопису від Петра Великого донині. - СПб, 1873.

2. Даль У. Тлумачний словник на чотири т. - М.,ГИХЛ, 1935.

3.Еськова Н.А. Передача фонеми "j" і м'яких згодних (заміна літер я,ю, е, є, і). Передача фонеми "j" після згодних, перед голосними (розділювальніЪ іЬ та його заміни) // Огляд пропозицій із удосконалення російської орфографії (XVIII - XX ст) - М., Наука, 1965.

4. Іванов В.В.Фонетика. Графіка і орфографія // Сучасний російську мову, в 3-х частинах -ч.I -М., Просвітництво, 1981.

5. Іванова В.Ф. Сучасний російську мову. Графіка і орфографія. М., Просвітництво, 1976.

6. Моїсєєв А.І. Звуки та букви, букви і цифри…- М., Просвітництво, 1987.

7. Сафонова Ю. Як це завжди буде російською? // Російська газета, 2001, № 199.

8. Успенський Л. В. Слово над словами. Ти і твого імені. - Л.,Лениздат, 1962.

9. Щерба Л. В. Теорія російського листи. - Л., Наука, 1983.

Примітки:

Цілком ймовірно, що пом'якшувальні голосні не застосовують у початку слів, тому їм потрібні заголовні літери: і їх віддалийотировнним гласним (втретє стовпець табл. 3). Логічно було б передати туди, й їх малі форми з другого шпальти, але цьому заважає занадто висока частотність пом'якшувальних гласних. Адже незвичне написанняйотированних гласних (якого насправді негаразд складно звикнути) буде зацікавлений у текстах зустрічатися набагато рідше.

За нашою логіці для вибуховий гласною (>йи) потрібно ще одна нова літера, але він з текстів мало зустрічається. Отже, така літера непотрібна.

Показовий приклад нового тексту, перенасичениййотированними голосними. Та й у цьому тексті о пів випадків (на початку пропозицій) збереглися знайомі літери:

Ярка аура була поряд. Обидваклена впали налку. Їжак колючий! Південьвороб (горобцю) непотрібен. Відлуннялесноє! Їли гарні.Лисьи сліди. У Майї був м'яч.

З наведеного прикладу слід, що новий правопис торкнеться лише зображення чотирьох вибухових гласних у середині пропозиції (малих малих літер буквах). У цьому написання літери "є" буде суворо обов'язковим, а твердий знак зникне.


Схожі реферати:

Навігація