Реферати українською » Языкознание, филология » До історії російської абетки


Реферат До історії російської абетки

Страница 1 из 2 | Следующая страница

З.Друговейко-Должанская

"Протягом усієї історії російської орфографії відбувалася боротьби з "зайвими" літерами, що увінчалася часткової перемогою під час реформування графіки Петром I (1708-1710 рр.) та остаточної перемогою при орфографічної реформі 1917-1918 рр." 1

У запалі полеміки,возникавшей довкола цієї проблеми, народжувалися як солідні наукові трактати, добре відомі історикам науки, а й оригінальні поетичні твори, дотепні епіграми, блискучі літературні містифікації. Огляд текстів що така ми бачимо пропонуємо тут.

Початок цієї літературної традиції було покладено, очевидно, М. В. Ломоносовим, який написав в 50-ті роки XVIII в. гумористичну сценку "Суд російських письмен, передРазумом іОбичаем від Граматикипредставленних"2. У сценці Граматика виносить на суд Розуму і Звичаю "російські письмена, які мають собою великі чвари про набуття різних важливих місць і достоїнств. Кожне представляє свою перевагу. Інші похваляються своїм пригожим виглядом, деякі приємним голосом, інші своїми патронами, а майже всістаринною своюфамилиею". Букви висловлюють взаємні претензії: Аз скаржиться на Він, потім останній відповідає: "Ти так знехтуваний, тобто майже ніяких російських слів не починаєш". Букви засуджуютьЕр, який "посів, подобу як п'яте колесо".Ять обурюється поведінкою Є, який, за його словами, "виганяє мене змста,владния інаслдия, однак не поступлюся. Є незадоволений своїм селищем івеселием, мене проганяє зутшения: Є, хай буде задовольнятисяженою, а додвиц діла немає" тощо. буд.

Бурхливий сплеск інтересу до різним філологічним і педагогічним проблемам, що з російської абеткою, виникає у 20-30-ті роки ХІХ століття, після виходу друком ">Пространной російської граматики" Н.І.Греча, як у періодичної преси з'являються численні відгуки запропонованіГречем зміни у складі російського алфавіту.

Втім, браку реформаторах системи російської абетки бо й давно. Ще 1809 р. журнал ">Цветник" опублікувала докладну статтю Д. Язикова "Зауваження про деякі російських буквах", де автор, викладаючи історію створення слов'янського алфавіту, помічає: "Віддаючи повну справедливість батькові наших письмен <...>, має проте вже зізнатися, що з грецької абетки переніс він у нашу і ті [літери. - З.Д-Д.], які тоді власними силами чи складанні коїться з іншими мали різні догани, а й у нас отрималиодинакие /, , , , , , /, і й такі, які можуть складатися / , /. Цю саму зробилославенское наше правопис чудово важким. <...>Затруднениеславенского правопису які вже змусило викинути з нашого громадянської абетки багато літери, які, не приносячи жодних користі, становили єдине шкільне мудрування; бо звук їх перебував в інших знаках, чи ми його втратили. Незважаючи проте вже цього, досі на нашої азбуці залишається кілька однакових літер, з яких деякі служатьзагадкою іпреткновением"4. Далі йде докладний доказ недоцільність вживання іЪ: "Буква , втративши справжній свій догану, походить на древній камінь, в місця що лежить, на якому все спотикається і відносять їх у бік потім лише, що він древній свого часу потрібен для будинку <...> Мені незрозуміло, навіщо предки наші зробилиЪ сторожем всіх згодних кінцевих літер. Звук, друкований їм, тобто тупий, перебуває переважають у всіх мовами; але крім нашого ні з якому немає особливого йому знака...". Автор пропонує залучити до функції розподільного твердого знакапаерок, який "можна запозичати з наших книжок".

Продовжуючи розпочатуЯзиковим тему, В. Г.Анастасевич у статті "Щось про Російськоїабевеге", що у 1811 р. журналом ">Улей"5, розмірковував необхідність полегшити вивчення російської грамоти дітьми і іноземцями ">удобнейшим розташуванням порядку літер і знищенням ще що здаються чомусь зайвими". Він вважав, що порядок літер у російському алфавіті прийнято довільно, "хоча дехто й знаходять у ньому якийсь моральний сенс". У методичних ціляхАнастасевич пропонував "перші абетковому порядку" поставити голосні літери, виключивши зі їхньої кількості ідесятиричное, іжицю, але запровадивши "м'яке Про чи <...>, чи Ё".

Також, на його думку, було б виключити Щ,Ъ,Ь, оскільки з цих двох останніх "перший зазнав кілька гонінь і мало згодом встоїть, будучи і з виду потворою", другий ж міг би поступитись місцем більш зручного позначенню м'якості:двоеточию надсмягчаемой згодної.Согласние в алфавіті пропонується розмістити "за суміжністю органної, чи, як кажуть, усе своєю чергою клавіш вимови, тобто: губні стислі,отверстие, зубні,поднебние і гортанні". У остаточному підсумку алфавіт, котрий рекомендуєтьсяАнастасевичем, виглядає так: А. Є. І. Про. У. - Б. П. М. - У. Ф. - 3. З. Ц. Л. - М. Ж. Ш. Ч. Р. - Д. Т. - Р. До. X., т. е. включає лише 24 літери плюс 4 знака: твердий / '/ до функцій розподільногоЪ та контроль Є, щоб замінити букву Еге; м'який / "/ над голосними для заміни літер Я, , , , Ю та контрольсмягчаемими приголосними замістьЬ; короткий / v / для заміни Про на На ненаголошених складах і довгий / — / для заміни Ё на Про після згодних.

Подібних доморослих реформаторів російської абетки їдко висміяв М. Н.Загоскин. У одному із його сатиричних нарисів виведений якийсь літератор,сочиняющий нову російську абетку. "Хіба ви бажаєте змінити у азбуці?" - запитують його. "Кажете тихіше! - відповідає він. - Я дуже хочу... Але ні, я - не смію вам повірити цієї таємниці. Почому знати, виостережетесь, відкриєте її іншим державам і тоді, ми ще, колись, ніж моя книга побачить світ, який-небудь любитель іжиці вб'є мене з-за рогукамнем"6.

Одне слово, питання про необхідність реформи російського алфавіту ніби витав повітря. Літератори раз у раз іронізували над ">грамотеями", вільнообращающимися правила орфографії і граматики. "У вивісках, здається, всіх можливих помилки зроблено і ще придумуються. Але що чудово: вже хай би помилялися у місцях сумнівних, невизначених, - немає, помиляються там, де помилитися, здається, не можна; хто б мудрує так лукаво, яквивесочние грамотії. По темному поняттю, неясному слуху, вони знають, що ставиться і Є, щодо одного місці вставляєтьсяЪ, а іншому не вставляється, одна мова відокремлюєтьсязанятою, іншуточкою. Подивіться ж, яке вживання роблять з цих своїх відомостей. Подивіться, де їх ставлять точки, коми,Ь, Є. іЪ?ВЪХОТЪ.ВТРАХЪТIРЪ. Скажіть, не краще було б, щоб було невідомо нічого про та О, проЪ іЬ?"7.

>Реформаторский проект, запропонований Н.І.Гречем у його ">Пространной російськоїграмматике"8, був дуже помірним. ">Излишними" Греч назвав літери ідесятиричное, іжицю, фіту і Щ, та заодно наполягав зберігається , бо думав, що деякі випадках його вимова відрізняється від Є. і, ще, що "впорядкування і походження неї [тобто. - З.Д.-Д.] є зовсім інша". Пропонував він також зберегти й букву Еге "висловлення точного вимови деяких слів, у яких гласний Є вимовляється суто, без приєднанняЙ". ">Неосновательним" вважав Н.І. Греч вимога деяких письменників вигнати з російського алфавіту буквуЪ чи замінити її іншими знаками. Разом про те, на думкуГреча, відчувається явна недостатність "в згодних знака для густого дихання, латинської літери h", а гласних - "у натуральному вираженнідвугласного звукуЙО".

Проте і це проект придбав як прибічників бандерівців і продовжувачів, і противників. Насамперед, як і вгадав сім'ю роками раніше М. Н.Загоскин, з'явилися захисники у літери "іжиця", яку Греч зовсім "виганяв з алфавітного Едему". Н.І. Надєждін опублікував "Віснику Європи" велике гумористичне вірш, у якому від імені гнаної усімаИжици поводився з жаданням заступництво:

>Державний первісток письмен,

Вождь алфавітів незмінною,

Найстарший брат серед племен

Великої азбучної всесвіту;

Глава згодних і гласних,

Про Аз!.. одне з сестро твоїх,

>Гонимая всюди злобливо,

До тобіподъемлет погляди скорботно

І користі від шаленства ворогів

Під твій поспішає сховатися притулок.

Не відмов у своїй десниці

Останньою спиці вколеснице!..9

>Ижица докладно говорить своє родовід, і навіть історію алфавіту у греків, римлян і слов'ян, де знаходила "прийом щонайменше привітний".

Але, про біда!..трикрати горі!

>Четирехкратно ох! на жаль! -

І на тихою, тихою, скромною частці

Не зносила голови!

Вороги знайшли мене - наперли,

>Наддали...стиснули, шумлять...

>Анафемствуют, кричать

І на азбуці мій образ затерли...

Тож за що?.. сама не знаю я!

..........................................

Не ті, звісно, часи:

>Сошла з вченості ціна, -

гірко укладаєИжица свою сповідь.

Інша гумористична дискусія, з цією ж персоніфікацією буквених найменувань, виникла щодо літериЪ. Він перебував тоді у Петербурзі ОлександрГумбольдт висловив думку про непотрібність літери ">ер" у російському алфавіті, потім одне із російських літераторів (або П.О. Вяземський, або А.А.Перовский-Погорельский) відповів статтею у вигляді чолобитною німецькому вченому від скривдженої їм літери; ця стаття, як виклику і завершальний лист А. Гумбольдта, була надрукована в "Літературноїгазете"10. У його великому посланні літераЪ звертала увагу на древнє походження і чималі заслуги перед вітчизняної граматикою, викладаючи причини, які є перешкодою до її виключення з російського букваря: "Ніхто не насмілювався відкидати дійсність мою і оспорювати ті заслуги, які справила що й донині надаю російському мови. Тільки результаті минулого століття деякі безвіснівводители новизни, що шукали славиЭростратов, задумували позбавити мене прав моїх; але спільну думку скоро промовило їм правий суд, й нападу їх булазаглушени окриком нашихотличнейших іученейших літераторів. Що стосується мене стосується, те зжалостию дивилася на моїх ненависників, і, і мить не поселили вони в мені страху про існування. <...>Удостоив мене вашим заступництвом, ви накладете ними мовчання, а мене назавжди захистіть від будь-якого нового нападу". "Світ укладеного нами назавжди!" - вигукувавГумбольдт у посланні, погоджуючись із доказами на користь літериЪ.

Але й настільки високе заступництво не врятувало буквуЪ, втім, як й інші "гнані" літери від подальших нападок. У 1828 р. П.Л. Яковлєв, брат ліцейного товариша Пушкіна, анонімно видав у Москві свій твір, назване "Рукопис покійногоКлементияАкимовича Хабарова, яка містить розмірковування про російській абетці і біографію його, нею самою писану, з додаванням портрети і зйомка з почерку цього знаменитого чоловіка". Від імені видавця хтоськочующийкнигопродавец Євген Третейський розповідає у ній про своє знайомство з друкарським складачемК.А. Хабаровим і обіцянка видати через двадцять п'ять років по смерті останнього працю всього життя: ">Усовершенствованную російську абетку чи кошти полегшити вивчення неї і загальнодосяжний спосіб скоротити кількість російських літер,поясненние прикладами". Автор рукописи пропонує "зекономических видів" скоротити кількість літер абетки, серед яких здаються "марними" Iдесятиричное, Щ,Ъ,Ь, , Еге, , і відсутніми іЙ. Втім, щодо останніх Хабаров заявляє: "У моєму азбуці де вони потрібні: Є із двома крапками нагорі замінить , а знак v над А, Є, І, Про, У, И, Ю, Я замінитьЙ". Таке зменшення кількості літер переслідує, на думку автора рукописи, педагогічні мети, бо "чого ускладнювати доступом доблагодетельному джерелу висловлювати своїх поглядів у вигляді знаків?".

Твір П.Л. Яковлєва докладно обговорювалася кількох російських журналах. Загалом не полемізуючи з ідеями Хабарова, рецензенти книжки одностайно висловлювалися через те, що "мета, з якою написана, вже є, з російської приказці, старий... жарт. Усі спроби змінити нинішню абетку, здається, не досягають своєї мети. "Вживання є тиран", - казали давні римляни. І якщо перемоги вживання це заважає успіхам освіти, то залишимо їй дали спокій і станемо битися зпустяков"11. "Зауваження, почасти справедливі, але -usustyrannus. Нам ще гріх поскаржитися зважується на власну абетку: як і французька, англійська?" - вторив рецензент "Московськоговестника"12. "Гадаємо, що припущення пана Хабарова залишаться мрією <...>. Сумно думати, що він 22 року присвятив здобутків без користі, але людей непереучишь. Російський народ звик до , Еге, ,Ъ,Ь, Щ і швидше погодиться сперечатися нескінченно у тому, де яку з цих літер ставити має, але з захоче викинути їх із абетки", - помічав московському телеграфі" Н.А. Полєвой 13.

Байдужий прийом, який зустрів твірК.А. Хабарова, не остудив, тим щонайменше, запалу ревнителів реформування російської абетки. У 1831 р. з'явився новий проект російської граматики, запропонований якимось А.Буковим (очевидно не справжня прізвище автора, а псевдонім, ">рифмующийся" із вмістом твори) "задля нинішнього, а майбутнього покоління, яке йтиме самоюмерною,тихоюпоходкою" 14. Тут автор знову замислювався над тим, варто викладати російську абетку "у його комплекті тридцяти п'яти літер". Згадуючи про стали вже історією російського алфавіту "дуже", "псі" і ">кси", він помічав, що "вони загинули від міста своєї ледарства". Але, на думкуБукова, у складі букваря і досі пір існують літери, які "нахабно оселилися в чорну сотню і незаслужено отримали право громадянства".Излишними вважає літери Еге,Ъ,Ь, в тому числі ">крючковатое Щ, з яким з'єднане спомин педантичних піддячих старого століття, настільки майстернощупавшихщедродательних чолобитників словамиаще,аще б...". Міркуючи про вживання Є. і , він помічає, що "багато подадуть голос до викоренення останньої - за марності її, а, по почуттю помсти <...> Скільки разів від помилкового її споживання пропускали апеляційні терміни, втрачали відсотки, й цілі маєтку?". Що ж до і , то "хіба літери ці не досконала амальгама до нашого слуху? <...> Голос народу, глас Божий! А народ рідко пише адже й букву ; ставить чи ненароком чи мимоволі".

На відміну багатьох реформаторів абетки А.Буков наполягає на значення назв літер: "У тому звуках - моя філософія: я знаходжу у яких перше враження дитинства, знання, здатність говорити - дорогоцінний перевагу людини <...> Я вбачаю поступовість, гідну наслідування: розвинену думку початкового існування.Aз - людина народиться; Букі - страшиться лише у дитинстві; Поводься

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація