Реферати українською » Языкознание, филология » Морфологічні каузатіви в англійській мові


Реферат Морфологічні каузатіви в англійській мові

А. М.Аматов

>Морфологическиекаузативи, тобто.каузативние дієслова, освічені шляхомаффиксациинекаузативних основ, зустрічаються у багатьох природних мовами. Безумовно, першість цьому плані належить мовамагглютинирующего типу, де рольаффиксации загалом дуже висока. Проте забувати, що свої системи афіксів властиві й мовам інших типів. Англійська мова не належить дофлективним, ні загглютинативним, наближаючись структурою доизолирующему типу. Проте й ньому система афіксів грає певну роль слово- і формоутворенні. Чи можливо існування морфологічнихкаузативов щодо англійської мові? Теоретично так, як і у будь-якому мові, у якому слово маєморфологическую структуру. Проте практична сторона цього питання залишається під сумнівом, дозволити що можна, зіставивши англійську систему афіксів мови з системамиагглютинативних мов, де морфологічнікаузативи регулярні. Простежимо, як каузальні морфеми функціонують за іншими мовами. Так, досить поширене злиттякаузативного елемента і неперехідного дієслова при освітікаузатива.

Звернімося до турецькому мови. Тут у як ілюстрацію можна навести такі приклади:imzala -підписувати,imzala-t — змусити підписати,gster — показувати,gster-t — змусити показати,icmek - пити,ic-ir-mek— змусити пити тощо. (Кононов 1956,Comrie 1976,Zimmer 1976). Отже, в турецькою мовою суфікси —>t і —>ir висловлюютькаузативное значення, і це їхнє основна функція. Пропозиції ж виглядають так:

(1) a.Alimektub-uHasan-iimzala-t-ti Аліписьмо-DOХасан-IOподписать-Caus.-Past

(Алі змусив Хасана підписати лист), b.AlimdremektubuHasanagstertti (Алі змусив директора показати листХасану).

Такі суфікси є та інших мовами, наприклад, ->at (-et), ->tat (-et) в угорському:varrni - шити,varr-at-ni -замовити (змусити) шити,fzni — варити,fz-et-ni — змусити (веліти) зварити (>Майтинская 1959, 17, 99). Пропозиція Учні змушують вчителя чекати будується так (>Comrie 1976):

(2) Atanulkvr-at-jak atanr-t.

>опр. арт. Учніждать-Caus.опр. арт.Учитель-DO

У японському мовікаузативним суфіксом єsase (фонетичний варіантase):tome «зупинити» -tomar-ase «змусити зупинитися»,oros «опустити» -ori-sase «змусити опуститися»,aruk «йти» -aruk-ase «змусити йти» тощо. (>Shibatani 1973, 1976). До того ж пропозицію, що міститькаузатив, може будуватися і з прямим доповненням (>послелог про), і з непрямим доповненням (>послелогni); останній також має значення орудного падежу і пасивного агента (>Comrie 1976, 267):

(3) a.TaroogaZiroooaruk-ase-ta. ТароSubj.ЗироDOидти-Caus.-Past. b.TaroogaZirooniaruk-ase-ta.TapoSubj.Зиро Юидти-Caus.-Past. (Таро змусивЗиро йти.) Тепер на ряд англійських суфіксів (передусім дієслівних), які можуть висловлювати каузальне значення, і можна порівняти особливості та обмеження їх функції з характеристикамикаузативних афіксів вагглютинирующих мовами.

Так, суфікс ->ize, утворює дієслова від прикметників і, рідше, від іменників, часто саме й надає лексемамкаузативное значення.Семантическую функцію дієслова можна так: (>4)X+ize= ">makeX". Тут Х- корінь прикметника чи іменника, а ">make X” — значення, яке купує дієслово. Для прикладу можна навести такі дієслова, якmodernize = ">makemodern ",localize = ">makelocal",popularize = ">makepopular",polarize = ">makepolar",centralize = ">makecentral",colonize = ">makecolony" тощо. Проте умовність моделі (4) виявляється у деяких перехідних, аленекаузативних дієсловах. Так, дієсловоcriticize годі уявити як "*>makecritic " і навіть "*>makecritical", дієсловоanatomize не зводимо до "makeanatomic ", аmemorize — до "makememory ". Ця умовність очевидна, якщо ми згадаємо такі дієслова, якagonize,diphtongize тощо., які загалом є перехідними і більше,каузативними. Отже, суфікс —>ize може бутиотнесен до сутокаузативним, оскільки сама його поява значить, що лексема неминуче набуваєкаузативное значення, як і видно з прикладу деяких інших мов таки. У словниках значення цієї суфікса зазвичай зводяться до двох основним семантичним парадигмам, саме:

- надавати якесь властивість (>каузативное значення);

- набувати якесь властивість (>некаузативное значення, хоча, можливо, результаткаузального впливу).

Наприклад, словник Вебстера 1986 року наводитькаузативное значення (представлене у кількохсубдефинициях) першим, анекаузативное - другим. Великий англо-російський словник, навпаки,некаузативное значення позначає першим, акаузативное - другим. На думку, номер дефініції в словникової статті у тому випадку вирішальну роль не грає - важливо, що словники англійської відбивають яккаузативное, інекаузативное значення суфікса, а цього вже досить, ніж слід йогокаузативним у точному смислі слова. Розглянемо тепер суфікс —>ate, що також може передаватикаузативное значення, причому цю функцію в нього нині є домінуючою. Словник Вебстера вказує такі три значення цього суфікса:

1.cause tobemodified oraffectedby (>camphorate);

2.cause tobecome (>activate);

3.furnishwith (>aerate).

Усі приведені у Словнику значення суфікса -каузативние, проте дане видання словника Вебстера, на жаль, дає в повному обсязі можливі варіанти вживання суфікса ->ate. Звернімося до Великомуангло-русскому словника. Там значення даного суфікса визначаються так: утворюєкаузативние дієслова відсущ. іприл.:complicate,liberate,elongate,repatriate,animate,nominate; утворює дієслова різного значення,соотносимие з іменниками на ->ation:indicate,separate,negate,irrigate,negotiate,correlate,iterate. Як кажуть, серед «дієслів різного значення» трапляються й дещокаузативние (>separate,irrigate). Проте дієсловаindicate,negotiate й інші докаузативам віднести не можна. До них й ті багато іншихнекаузативних дієслів з суфіксом ->ate, причому як перехідних (>demonstrate,tolerate,contemplate), і неперехідних (>meditate,dilate,dominate). Отже, аналіз двох найбільш поширених англійських суфіксів, здатних утворюватикаузативние дієслова, показує, щокаузативное значення, хоч і основне, усе ж таки перестав бути їм єдиним.

Привертає увага фахівців і те що, що ці суфікса є запозиченими.Суффикс ->ate, черезсреднеанглийский мову, походить від латинського ->atus, тобто. закінчення причастя колишніх часів (порівн. англійське —>ed у слабких дієслів чи ->еп в деяких сильних дієслів).Суффикс ж ->ize походить від ->. Відповідно багато слова з тими суфіксами також були запозичені повністю, а чи непоморфемно. Отже, у випадках суфікс став невіддільне від кореневої морфеми. Тож якщо ми ще можемо уявити, як основна будівля і похідне такі пари слів, якagony —agonize чиair —aerate, те в цілої низки інших дієслів основа важко віддільна і навіть зовсім невіддільні від суфікса, на відміну мови - джерела запозичення. У межах англійської ми можемо, наприклад, уявити дієсловоfrustrate якаффиксальное освіту від основиfrustr — у "англійському мові просто немає такої слова. Хоча, звернувшись до джерела запозичення, ми виявляємо, що це латинське причастяfrustratum від дієсловаfrustrare, який, своєю чергою, освічений від прислівникиfrustra - «помилково, даремно, марно». Показово тут і те, що з запозиченні суфікс латинського причастя перетворився на суфікс англійського інфінітива. Ще одна важлива особливістю і те, що ці суфікси можуть утворювати дієслова, а тим пачекаузативи, далеко ще не від кожної прикметника. Взагалі число дієслів з тими суфіксами, хоч і дуже багато, усе ж таки обмежена, і тому не можна визнати й самі ці суфікси регулярнимисловообразующими елементами, як і виглядає за іншими, зазначених вище, мовами. Нарешті, для згаданих тут турецьких, угорських і японських афіксів характеризуєтся тим, що вони утворюють (регулярно!)каузативи від неперехідних дієслів. Звернімося тепер до англійськимпрефиксам, які можуть у передачікаузативного значення. Розглянемо приставку en- (фонетичний варіант -em-). Великий англо-російський словник визначає значення цієї дієслівної приставки:

- поміщати у те, як зазначено що виконує іменний основою:encage,enchain,enroll,entrench,envelope;

- забезпечувати стан, позначене іменний основою:enamour,encourage,enable,enjoy,enlarge,enrich,enslave,ensure,embitter,embody,empower;

- у деяких дієсловах, освічених від дієслівних основ, має підсилювальне значення:enclose,ensue,enlighten.

Мабуть, дана приставка ще більше універсальна, ніж розглянуті вище суфікси ->ize і ->ate. Вона вільно узгоджується з велику кількість іменних основ. Наприклад, зустрічаються таке слово, якengem,enflower,enfever,engild,enrank тощо., хоча раніше їх вживання сильно обмежена, зазвичай, стилістичними рамками. Однак ці дієслова передаютькаузативное значення, а приставка у яких чітко віддільна від основи зовнішньої і явно є створюючий компонент.

Іншою важливою моментом і те, що це префікс може утворювати нові дієслова від дієслівних основ. Втім, значення en- тут скоріш підсилювальне, ніжкаузативное. Річ у тому, більшість таких дієслів ->каузативи, «винна» не сама приставка, аглагольная основа (>enclose ->close,enwrap -wrap,entangle -tangle тощо.).

Отже, чи можна вважати приставкуen-универсальним каузальнимаффиксом? На думку, немає, і чому. По-перше, сама приставка, як і згадані суфікси, перестав бути споконвічно англійської, а запозичена з латини через французьку мову. Відповідно, багато лексеми з часткою en- є запозиченнями, які основи без цієї приставки або вживаються, або мають інше значення. Так, дієсловоendue (наділяти силою чи якістю) походить від латинського дієсловуducere (вести,предводительствовать), а чи не до англійської прикметникаdue, яке, своєю чергою, відбувається зовсім від іншого латинського дієслова ->debre (заборгувати, зобов'язаним).Каузативний дієсловоentail (обмежувати права наслідування; викликати, волокти у себе) відбувається не від англійського іменникаtail (хвіст), як від старофранцузької сучасною дієсловаtaillier (урізати, обмежувати). По-друге, багато дієслова з часткою en-, освічені від іменних чи дієслівних основ, зовсім не від єкаузативами. Що стосуєтьсяглагольними основами, як говорилося, значення каузальності виражається не приставкою, а кореневоїморфемой чи суфіксом. Що ж до дієслів з en-, освічених від імен, всі вони, будучи перехідними, усе ж таки необов'язково висловлюють значеннякаузации, які можна показати на прикладах з дієсловомencircle: (5) a.Thickforestencircles hiscottage. b. TheMoonencircles the Earth. Аналогічно само і з часткоюbe-, яка, на відміну en-, перестав бути запозиченої, а має німецьке походження. Цей префікс він може утворювати дієслова (частокаузативние) як від імен, і з інших дієслів. Однак якщо зглагольними основами ця приставка, як і en-, лише посилює їх значення, а чи не висловлює каузальність. Тому дієслова, освічені від дієслівних основ у вигляді префіксаbe-, залежно від значення вихідної основи може бути яккаузативними (>beget,bedraggle), інекаузативними (>bespeak,befall). Що ж до іменних основ, або від них приставкаbe- утворює перехідні дієслова, що можуть бутикаузативними (>befool,bedew,bedim) чинекаузативними (>befriend,bemoan).

Говорячи загалом про англійськихаффиксах, можна стверджувати, що немає морфем, суворо орієнтованих вираз каузальності. Причин кілька. Насамперед, англійські афікси, переважно, багатозначні, тому каузальність може виявлятися лише як одне з можливих значень. До того жаффиксация щодо англійської мові меншою мірою поширена як засіб словотвори, і кількість основ, їхнім виокремленням нові слова з допомогою афіксів, досить невелика: цьому плані англійська мова, близька доизолирующему типу, істотно поступаєтьсяфлективним іагглютинирующим мовам. Слід звернути увагу попри те, що дуже багато англійськихсловообразующих афіксів, зокрема ікаузативное значення, що запозичене зі інших і поєднується частіше з запозиченими ж основами. Найчастіше афікс настільки зливається з кореневоїморфемой, що стає невіддільне від неї. І це знижуєсловообразующую здатність багатьох афіксів. Взагалі, суворе функціональне поділ афіксів, їх граматична однозначність і морфологічного складу слова характерні, передусім, дляагглютинирующих мов, деаффиксация - основний спосіб слово- і формоутворення. Уфлективних мовами кордону морфем вже у значною мірою замутнені внаслідок фузії, і флексія бере він формотворну функцію, залишаючи за афіксами переважно функціюсловообразующую, причому роль її занижено протиагглютинирующими мовами. Що ж до англійської, то його граматичному ладі набагатобльшую роль грають аналітичні конструкції, а елементи аглютинації витісняються на периферію (>флективную ж систему узагалі можна вважатидеградированной). Отже, роль афіксів у передачікаузального значення для англійської дуже невисока проти іншими засобами висловлювання причинності. Дужераспространенние у "англійському мові службові слова з каузальним значенням (спілки й приводи), які функціонально і етимологічно пов'язані з афіксами, усе ж таки є лексемами, себто більш рівні мовної структури.

Список літератури

1. Кононов О.Н. Граматика сучасного турецького літературної мови. Л., 1956.

2.Майтинская К.Є. Угорський мову. М., 1959.

3.Comrie B. TheSyntax ofCausativeConstructions:Cross-LanguageSimilarities andDivergences //Syntax andSemantics. New York:Academic Press, 1976.Vol. 6.P. 261312.

4.Shibatani M. TheGrammar ofCausativeConstructions: AConspectus //Syntax andSemantics. New York:Academic Press, 1976.Vol. 6.P. 140.

5.Shibatani M.Semantics ofJapaneseCausativization //Foundations ofLanguage, 1973.Vol. 9.P. 327373.

6.Zimmer K.SomeRemarks onTurkishCausatives //Syntax andSemantics. New York:Academic Press, 1976.Vol. 6.P. 399412.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайтуyspu.yar


Схожі реферати:

Навігація