Реферати українською » Языкознание, филология » Сленг vs жаргон: проблема дефініції


Реферат Сленг vs жаргон: проблема дефініції

Н.О. Орлова

Поняття сленгу дедалі більше починає завойовувати увагу сучасної філології. Нині є досить дуже багато визначень сленгу, нерідко суперечать одна одній. Суперечності ці стосуються передусім обсягу поняття «сленг»: суперечка йде, зокрема, у тому, включати у сленг лише виразні, іронічні слова, що є синонімами літературних еквівалентів, чи ще й усю нестандартну лексику, використання якої засуджується у колі освічених людей.

Привертає увагу, термін «сленг» частіше вживається ванглистике, хоч останнє короткий час він активно використовують і щодо російської. Нерідко слово «сленг» використовуються просто синонім слову «жаргон».

Тому доцільно було б, нарешті, спробувати, по-перше, дати чіткіше визначення сленгу, а по-друге, з'ясувати відмінність (чи тотожність) понять сленгу і жаргону.

Доцільно розпочати з етимології. Як відомо, досі у сучасній лінгвістиці існують про походження слова «сленг». За однією з версій, анг.slang походить відsling (“метати», «жбурляти»). У разі згадують архаїчне toslingone’sjaw – «говорити промови буйні і образливі». За іншою версії, «сленг» перегукується зslanguage, причому початкова літераs нібито додана доlanguage внаслідок зникнення словаthieves; тобто спочатку йшлося і про злодійському мовіthieves’language [13. З. 183].

Невідомо, коли словоslang вперше з'явилося Англії мовлення. У письмовому вигляді воно вперше зафіксовано у Англії 18 столітті. Тоді воно означало «образу». Приблизно 1850 року це термін став ширше, як позначення «незаконної» просторічної лексики. У цей час з'являються синоніми словаslang –lingo, який використовували переважно у нижчих шарах суспільства, іargot –предпочитавшийся кольоровим населенням [12. З. 3].

Про обсяг самого концепту «сленг» кажуть що з'явилися його описові поняття типу «нецензурна говірка» чи поетичні «>дифирамбние» описи сленгу як «монетного двору мови» (Д.Голсуорсі); чи «сленг – це мову, який закочує рукави, плює на долоні і починає працювати» Карл.Сендберг), це «поезія простої людини» тощо. . Зрозуміло, що у науковому сенсі цінність таких визначень невелика, хоча їх все-таки видно, що сленг вважається мовою простого люду і залишається основою для національного словника.

Розглянемо що з численних наукових визначень сленгу.

У російському мовознавстві найчастіше наводиться визначення В.А. Хом'якова: «>Сленг – відносно стійкий для певного періоду, широко уживаний, стилістично маркірований (знижений) лексичний пласт (імена іменники, прикметники і дієслова, які позначають побутові явища, предмети, процеси та ознаки), компонент експресивного просторіччя, входить у літературну мову, дуже неоднорідний за своїми джерелами, ступеня наближення до літературному стандарту, у якогопейоративной експресією» [9. З. 43-44].

У цьому вся визначенні привертають увагу такі ознаки сленгу: сленг, на думку В.А. Хом'якова, хоч і належить до «>експрессивномупросторечию» і у літературну мову, його ступінь наближення до літературному стандарту «дуже неоднорідна», що дозволяє знайти приклади «майже стандартні» і «не стандартні». І, зрозуміло, сленгу властивапейоративность як найбільш характерна риса: важко уявитисленгизм з яскравою меліоративної конотацією, хоча, мабуть, певна ступінь «стандартності» все-такипредставима.

Зовсім інша трактування пропонується «Словнику лінгвістичних термінів»О.С.Ахмановой:Сленг – 1.Разговорний варіант професійної промови.

2. Елементи розмовного варіанта тій чи іншій професійної чи соціального групи, які, проникаючи в літературну мову чи загалом у мова людей, які мають безпосередньо до цієї групі осіб, набувають у цих мовами особливуемоционально-експрессивную забарвлення [1. З. 419].

Як кажуть, У першій дефініції сленг – це ряд слівне-терминов, що використовуються у термінологічному значенні, на кшталт «двірник» чи «запаска» у автомобілістів. Такі слова не годяться для офіційної інструкції, але зручні для ділового розмови професіоналів.

У другий випадок це вже щось зовсім інша: маємо слова, вже залишили професійну сферу і котрі вийшли «друком». Мабуть, за приклад можна було б назвати «шістку»: в злодійському світі одна з значень цього терміну – «людина, прислуговуючий злодіям» [2. З. 287]. У сучасному розмовному російській мові «шістка» – презирливе позначення будь-якого незначного людини, можливо (але не обов'язково) з кримінальними схильностями. Конче важливо ще одне відзначенеО.С.Ахмановой якість: всі такі слова яскраво експресивні.

Протепейоративность, очевидно, не вважається дослідником відмінністю сленгу.

Дещо інша рішення пропонується Енциклопедичному словнику 1980 року. Тут також два визначення. 1.

>Сленг тут – мова професійно відособлену групи на противагу літературному мови. 2. Це варіант розмовної мови, не співпадаючий з нормою літературної мови [8. З. 1234] Цю ухвалу є досить неадекватним. Як кажуть, в (1) – це синонім професійного мови (промови), чітко протиставлений мови літературному. Незрозуміло, ніж сленг у разі відрізняється від термінології у яких стосунки з мовою літературним він таки перебуває. У (2) це нелітературний варіант розмовної мови; дуже «невизначене визначення». Цілком ігнорується проблема (>не)пристойности сленгу.

Відрізняється від результатів цих визначень дефініція Великого енциклопедичного словника 1998 р.:Сленг – 1. І це, що жаргон ( у вітчизняній літературі переважно до англомовних країн). Як кажуть, тут сленг просто оголошується синонімом жаргону, притому переважно жаргону англомовних країн.

2. Сукупність жаргонізмів, складових шар розмовної лексики, що відбиваєгрубо-фамильярное, іноді гумористичне ставлення до предмета промови.Употребляется переважно у умовах невимушеного спілкування: анг.junkie – наркоман,gal – дівчина [4. З. 161].

На відміну від деяких інших дефініцій, тут підкреслюється грубість і фамільярністьсленгизмов. «Гумористичне ставлення» не вважається обов'язковим ознакою сленгу.Сленг тут – частина жаргонного шару лексики.

«>Словарь-справочник лінгвістичних термінів» 1985 р. просто ставить знак рівності між сленгом, жаргоном і арго:Сленг – слова висловлювання, вжиті особами певних професій чи соціальних прошарків.Сленг моряків, художників, порівн. арго, жаргон [6. З. 287].

Такий різнобій у визначенні сленгу дав привідИ.Р.Гальперину взагалі заперечувати сам собою факт існування сленгу.

Його аргументація полягає в вивченні лексикографічних послід: один і той ж слово у різних словниках дається з позначками «сленг», «просторіччя» чи ні будь-яких послід, що б користь літературної норми. Тому І.Р. Гальперин передбачає існування сленгу як окремої самостійної категорії, пропонуючи вжити термін «сленг» як синоніма англійського слова «жаргон» [3. З. 107-114].

Аргументація І.Р. Гальперіна не здається занадто переконливою вже у силу недостатньою розробленість системи лексикографічних послід: різнобій у разі можна пояснити й не так особливостями стилю, скільки особливостями підходу кожного лексикографа цієї проблеми.

До вже наведених різноманітним трактуванням сленгу можна додати так само різноманітні дефініції англійських філологів. Термін «сленг», зазначає відомий американський лінгвіст Ч.Фриз, настільки розширив своє значення вживається для позначення такої кількості різних понять, що дуже важко провести розмежувальну лінію тим часом, що сленгом І що немає [11. З. 52].

Багато англійських дослідників використовує словоslang просто синонім жаргону, арго чикента. Така думка знаменитого дослідника сленгу ЕрікаПартриджа [12. З. 3].

Найбільш детально висловився щодо дефініції терміна «сленг» автор словника сленгу Р. Спірс. Він зазначає, термін «сленг» спочатку використовувався для позначення британського кримінального жаргону як синоніма слову «>кент» (>cant). З роками «сленг» розширює своє значення й у час включає у собі різні види нелітературної лексики: жаргон, просторіччя, діалекти і навіть вульгарні слова [14. З. X-XI]. Концепція Р.

>Спирса дозволяє вивести сленг з кримінального жаргону, але сленг не уподібнити, а, навпаки, підкреслити, що поняття входить цілий список різних видів нелітературної лексики. У його позиція змикається на позицію Ч.Фриза.

Отже, можна буде усвідомити, що, за всієї свою популярність (і може бути, саме їй), «сленг» нині термінологічної точністю не має.

Проте, наведені вище погляду дозволяють якось узагальнити його найважливіші властивості.

1.Сленг – це літературна лексика, тобто. слова поєднання, які перебувають поза літературного англійського (Standard English) – з погляду вимог сучасній літературній норми.

2.Сленг – це лексика, що виникає іупотребляющаяся насамперед у мовлення.

3.Сленг – це емоційно забарвлена лексика.

4.Сленг характеризується більш-менш яскраво вираженої фамільярної забарвленням основної маси слів і словосполучень. Це властивість сленгу обмежує стилістичні кордону його вживання.

5.Фамильярная емоційне забарвлення багатьох слів і висловів сленгу вирізняється великим розмаїттям відтінків (жартівлива, іронічна, глузлива, зневажлива, презирлива, груба і навіть вульгарна).

6. Залежно від сфери вживання сленг можна підрозділити на загальновідомий і загальновживаний (GeneralSlang) і маловідомий іузкоупотребительний (>SpecialSlang).

7. Багато слова висловлювання сленгу незрозумілі чи малозрозумілі для основної маси населення (особливо у період їх виникнення та переходу на більш широку сферу вживання), оскільки вони передусім пов'язані з своєрідною формою висловлювання – наприклад, при численні факти перенесення значення (фігурального вживання), настільки властивого сленгу. Незрозумілість може також бути результатом те, що цісленгизми є запозичення з діалектів і жаргонів іноземної мов [7. З. 9-12].

8.Сленг включає у собі різні слова словосполучення, з допомогою яких люди можуть ототожнювати себе з деякими соціальними й професійними групами.

9.Сленг – це яскравий, експресивний шар нелітературної лексики, стиль мови, який займає місце, протилежність вкрайзаформализованной промови.Сленг – це вже живий, рухливий мову, який іде ногу згодом реагує на будь-які зміни у житті країни та суспільства.

Але якщо під час обговорення дефініції «сленгу» що немає єдиної думки, що це таке, то термін «жаргон» має можливість досить чітке тлумачення. Аналізуючи визначення жаргону, які у вітчизняній лінгвістиці, можна назвати, що вони більш-менш ідентичні, що позбавляє від виробничої необхідності тут цитувати.Жаргон сприймається як якась різновид мови, соціальний діалект, який відрізняється від загальнонаціонального мови особливим лексичним складом, фразеологією тощо. Істотною особливістю жаргону і те, що його використовують певними соціальними, професійними чи інші групами, об'єднаними загальними інтересами (порівн. військовий чи кримінальний жаргон).

Деякі лінгвісти, наприклад В.А. Хом'яков, виділяють таку функцію жаргону, як «функція конспіративній комунікації», якщо йдеться про кримінальному жаргоні [9. З. 43-44]. Цієї ж погляд має і А.Д. Швейцер, що вважає, що жаргон – це «зашифрована мова», незрозуміла для непосвячених [10. З. 158]. Така думка заперечуєтьсяЛ.И.Скворцовим, який зазначає успішне засвоєння багатьох жаргонізмівпросторечием та його перехід у експресивну базу розмовної мови, що чи було б можливим, володій жаргон таємним характером [5. З. 53-57].

>Сленг теж характеризується деякою соціальної обмеженістю, але з певної груповий, а інтегрованої: не має усталеного соціально-професійній орієнтації, їм можуть користуватися представники різного соціального і освітнього статусу, різних професій тощо. Тому можна назвати таку рису сленгу, як загальновідомість і широку валютний: порівн. «тусовка», «віз», «темнити», «діставати», «наїжджати», «бакси» імн. ін.

Інша характерна риса сленгу – його вторинне освіту порівняно з жаргоном, оскільки вона черпає свій матеріал насамперед із соціально-групових і соціально-професійних жаргонів. Але крім жаргонізмів, сленг включає у собі окремі просторіччя, вульгарні слова. Проте за подібному запозиченні відбувається метафоричне переосмислення і розширення значення запозичених одиниць.Сленговим словами властива завищена експресія, мовна гра, моднанеология.

Список літератури

1.АхмановаО.С. Словник лінгвістичних термінів. М.: Радянська енциклопедія, 1966.

2. Словниктюремно-лагерно-блатного жаргону (мовної і графічний портрет радянської в'язниці) / Автори-упорядникиД.С.Балдаев,В.К.Белко, І.М.Исупов. М.: Краї Москви, 1992.

3. Гальперин І.Р. Про термін «сленг»// Питання мовознавства. No 6. 1956.С.107-114.

4.БЭС Великий енциклопедичний словник. Мовознавство. М.: Російська енциклопедія, 1988.

5. СкворцовЛ.И. Літературна норма і просторіччя. М.: Наука, 1977.

6.Словарь-справочник лінгвістичних термінів. М.: Російська енциклопедія, 1985.

7.Судзиловский Г.А.Сленг – що це таке?Англо-русский словник військового сленгу. М.:Военниздат Міноборони, 1973.

8. Радянський енциклопедичний словник. М.: Радянська енциклопедія, 1980.

9. Хом'яков В.А. Нестандартна лексика у структурі англійської національного періоду.Автореф.докт. Діс. ...канд.филол. наук. Л., 1980.

 10. Швейцер А.Д. Нарис сучасного англійської мови США. М.: Вищу школу, 1963.

11.FriesCh.Introduction to AmericanCollegeDictionary.N.Y.: New AmericanLibrary1947.

12.Partridge E.Slang Today andYesterday. London:Routledge andKeganPaul, . 1979.

13.PeiMario TheHistory of EnglishLanguage.N.Y.: New AmericanLibrary, 1994.

14.SpearsRichard A.Slang andEuphemism.N.Y.: New AmericanLibrary, 1982.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайтуyspu.yar


Схожі реферати:

Навігація