Реферат Модальності

Вадим Руднєв

>Модальности (від латів. modus - вид, спосіб) - тип відносини висловлювання до реальності. Найвідоміші нам модальності - це нахилення: дійсне - воно описує реальність ("Я йду"), наказове - воно веде діалог із реальністю ("Іді") ісослагательное ("Я пішов") - воно взагалі слабко пов'язані з реальністю.

Але, крім звичайних нахилень, є ще логічні М. - вони називаютьсяалетическими (віддревнегр.aletycos - істинний) це М. необхідності, можливості і неможливість. Ці М. існують хіба що незримо. При логічному аналізі вони додаються до пропозицією вигляді особливих зачинів метамовою, модальних операторів. Наприклад, все аксіоми математики логіки є необхідно істинними - ">2х2 = 4", "Якщо бо не так, що ні а" (закон подвійного заперечення).

Тоді говоримо:

Необхідно, що й бо не так, що ні а.

Такі висловлювання істинними завжди, у всіх можливих світах (див. семантика можливих світів). Вони називаютьсятавтологиями.

Приклад можливо істинного висловлювання: "Завтра піде дощ"; приклад неможливого висловлювання: "Якщо а не а". Такі висловлювання називаються протиріччями.

>Алетические М. були відомі ще Арістотелеві. У ХХ в. До. Льюїс побудував з їхньої основі особливу модальну логіку, аксіоми якої від аксіом звичайнійпропозициональной логіки (логіки пропозиції).

Наприклад, законом (тавтологією) звичайній логіки є пропозицію: "Якщо боа"(форма закону тотожності). Якщо додамо сюди оператор "можливо", це пропозицію не буде тавтологією, необхідної істиною:

Якщо можливо, що бо можливо, як і не а.

У ХХ в. розроблено й інші модальні системи:

1.Деонтические М. ( латів.deonticos - норма) - це М. норми. Вони наказують, що має, дозволено І що заборонено. Наприклад, в трамваї:

Повинно платити квитки.

Можна їхати.

Не можна курити.

Логікудеонтических М. розробив фінський філософ Георг фонВригт.

2.Аксиологические М. (латів.ахiс - цінність),различающие негативні, позитивні і нейтральні оцінки. По суті, на будь-яку пропозицію однак забарвленеаксиологически залежно від контексту (див. прагматика). Так само можна сказати:

Добре, що відбувається дощ.

Погано, що відбувається дощ.

І просто: Йде дощ.

>Аксиологическую логіку розробив російський філософ А. А Івін.

3.Эпистемическая логіка (древнегр.ерisteme - знання) вивчає М. знання, незнання іполагания:

Він знає, що зробив.

Він вважає, що зробив.

Він знає, що зробив.

>Эпистемическую логіку розробивЯаккоХинтикка, одне із творців семантики можливих світів.

4. Логіка часу - минуле, справжнє, майбутнє:

Вчора дощило.

Сьогодні йде дощ.

Завтра піде дощ.

Логіку часу розробив англійський філософ АртурПрайор.

5. Логіка простору - тут, там, ніде. Докладно неї див. в ст. простір.

Можна зауважити, що це шість М. влаштовані однаковим чином, у кожному по три члена - позитивний, негативний і нейтральний:

М. + 0 -

>алетические необхідно можливо неможливо

>деонтические має дозволено заборонено

>аксиологические добре нейтрально поганий про

>епистемические знанняполагание незнання

тимчасові минуле справжнє майбутнє

просторові тут там ніде

Можна зауважити також, що все М. і змістовно схожі один на друга. Необхідно відповідає з того що має, добре, відомо, перебуває у сьогоденні й відіб'ється тут. І навпаки. Можливо, за доби міфологічного свідомості (див. міф) вони становили однусупермодальность.

Навіщо потрібні М.? Вони регулюють все наше життя (див. реальність). Наприклад,деонтическая логіка зможе коли-небудь вирішити, дозволено це, що ні заборонено.

Кожен наш крок у життя характеризується великому сенсі хоча б однієї такої М., а широкому значенні - усіма шістьма. Розглянемо найпростішу ситуацію:

Людина вийшов із вдома.

Це можливе висловлювання Здеонтической погляду це дозволене дію (але якби контекст попередніх чи наступних пропозицій символізував те що цей час настав комендантську годину, це дію перейшла б у розряд заборонених). Добре це дію чи ні, також залежить від контексту. Якщо людину чекає приятель, воно добре, і якщо найманий убивця, то, звісно, погано. З погляду часу, це висловлювання минуле. З погляду простору, це перехід із одного актуального простору до іншого. У сильному значенні це саме просторове висловлювання і дію.

Побудована типологія М. може відбивати як реальне життя, а й класифікувати сюжети (звідси див. відповідній статті словника).

Список літератури

>ВригтГ.Х. фон.Логико-философские дослідження.- М., 1986.

Івін А. А. Підстави логіки оцінок. - М., 1971.

>Рrior A. N. Time andmodality.- Ой., 1957.

>HintikkaJ. Knowledge andbelief1. - L., 1962.

Руднєв У. Морфологія реальності: Дослідження по "філософії тексту".- М., 1996.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайтуlib/


Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Гіпотеза лінгвістичної відносності
    Вадим Руднєв Гіпотеза лінгвістичної відносності - розроблена американськими лінгвістами Едуардом
  • Реферат на тему: Дольник
    Вадим Руднєв >Дольник - віршований розмір, який одержав визнання і який сягнув розквіту і
  • Реферат на тему: Акцентний вірш
    Вадим Руднєв >Акцентний вірш (або суто тонічний, чи ударний вірш) - віршований розмір, найвільніша
  • Реферат на тему: Індивідуальний мову
    Вадим Руднєв Індивідуальний мову (private >language). У "Філософічних досліджень"
  • Реферат на тему: Верлібрізація
    Вадим Руднєв ХХ століття чітко сформулював ідею необхідності семіотичного білінгвізму у культурі.

Навігація