Реферати українською » Языкознание, филология » Помилка помилці ворожнеча…


Реферат Помилка помилці ворожнеча…

Ю. А. Сафонова, У. М. Лейчик

Поширена сьогодні обурена думка, яку метафорично можна як "Російську мову ми псуємо…", не поділяється авторами справжньої публікації. На думку, сьогодні актуальним не питання про стан російської, а питання носії російської. Нам саме носій, його культура, в тому однині і мовна, - проблема (як вивчення, так формування чи, якщо хочете, корекції). Очевидно, що проблему носія - проблема професіонала чи непрофесіонала. Розуміючи професіонала як людина, вміє сказати: "Цього я - не знаю, мені їй потрібна допомога", можна вважати, що звертаються до мовознавцям саме професіонали. Підтримка професіоналів, надання їм всілякої допомогу й є, з погляду, завдання мовознавців, такої допомоги можна умовно назвати підтримкою професіонала професіоналом. Прагнення підтримувати "чистоту" російської мови й ще більше агресивне бажання "боротися" на таку чистоту - нагадують "чистки" і "зачистки", де вони сприяють консолідації носіїв, тобто народу, а погіршують громадську конфронтацію. То може, зайве боротися? Чи не ліпше підтримувати (допомагаючи, роз'яснюючи), тих, кому допомогу потрібна, хто по медичну допомогу? Не настав час оголосити про мовну толерантність (толерантність нам - це вміння прийняти думку іншого, навіть поділяючи її), переставши нескінченно вказувати на мовну неспроможність тих чи інших висловлювань. Сьогодні майже кожен журнал вважає обов'язковим мати сторінку, де публікуються очевидні ляпсуси і мовні помилки державотворців (див., наприклад, рубрику "Междометия" у журналі "Результати", і навіть: М. У. Горбаневский, Ю. М. Караулов, У. М. Шаклеин. Не кажи шорсткою мовою. М.: Вид-во "Галерея", 2000). Не час звернутися до стратегії конструктивної мовної практики, не насаджуючи, а формуючи мовної смак, заохочуючи уважне ставлення до російського мови оригіналу й зазначаючи повага до нього як державною мовою Російської Федерації? (Нагадаємо, що до п. 1 ст. 68 конституції Росії, "державною мовою Російської Федерації на її території є російська мову").

Як стверджує народна мудрість, помилка в фальш не ставиться, тобто не вважається помилку навмисним обманом. Звичайно ставитися до помилок? І - чи можна уникнути помилок, кажучи?

Помилка помилці ворожнеча - у сенсі ворожнеча? Сьогодні, судячи з нетерпимості до помилок, та ворожнеча, що у словниках російської трактується як "ворожнеча, ворожість, ненависть". Помилка у мові ведучого, політика викликає, зазвичай, посмішку чи, що частіше, агресивну ворожість, що переходила в ненависть. Одне з авторів цих рядків протягом трьох років відповідав стосовно питань обертаються до Служби російської (при Інституті російської їм. У. У. Виноградова РАН). Негодующие громадяни, почувши чи побачивши помилку, гнівно запитували: "Чому ви (інститут) щось робите?", настійно вимагаючи: "Зателефонуйте їм, скажіть, що це що мовчать, не пишуть". На загальн-те чому кажуть: якщо котрий звертається почув, побачив це - отже, кажуть, пишуть? А наділений чи Інститут російської РАН (втім, як і якась інша організація) повноваженнями правити когось чи, тим більше, змушувати говорити російською мовою? Та й чи можна змусити?

То що ж - бути же не бути помилок? Чому помилки погані? Перше - оскільки, зазвичай, люди намагаються уникати помилок. Друге - помилки заважають сприймати інформацію. Слушающий, "спотикаючись" про неправильне форму, відволікається на її переведення гривень у форму правильну, дивується (обурюється) помилці (помилкою) отже, марнуючи часу і "червону нитку" повідомлення, отримує лише деякі з інформації. Третє - що ніхто достеменно не знає, чи можна уникнути загалом помилок? Можна, але завжди.

Для засобів типова мова спонтанна, непідготовлена (інтерв'ю, живої коментар та інших.). При промови спонтанної, непідготовленою думку біжить, а мова відстає. Розмовляючий у процесі може перебудовуватися, змінюючи свої висловлювання, - у разі помилки майже неминучі. Йдеться усна може бути підготовленої - у разі який провіщає має можливість зважити текст, звертаючись потреби і до словникам.

Звісно, було б жити краще, аби всі розмовляючі знали, що до вимагає давального, а чи не родового відмінку, тому правильно - відповідно до Закону, указу, наказу, але помилка можна зрозуміти - в XVIII в. відповідно до вживався лише з дательным, але й родовим падежом.

Звісно, було б жити краще, аби всі розмовляючі знали, що прізвище автора однотомного "Словника російської" О'жегов, а чи не Оже'гов, не Ожёгов. Однак це помилка можна зрозуміти - не прийнято вказувати наголос у прізвищі на обкладинках книжок.

Звісно, було б жити краще, аби всі розмовляючі знали, що легітимний законний не один і той ж: легітимний - законний і підтримуваний більшістю, а законний - відповідний закону.

Перелік цих "було б жити краще" можна продовжувати. Але ще важливіше провести грань: помилка помилці - ворожнеча, а ворожнеча, відповідно до тямущим словникам російської, - розбіжність у чимось, неподібність. Так яка ж ступінь несходства помилки та системні помилки?

Будь-який який провіщає знає, якщо вона є атестат зрілості, зміст програми середньої школи, тому наголос в інших формах дієслова телефонувати повинен знати кожен. Відповідно до правил російської слід сказати лише з Україні - суверенність іншої іноземної держави неспроможна проводити граматику будь-якого мови. Тому всі вимоги (чи прохання) українських політиків говорити "російською" України, аргументовані твердженням "Україна суверенну державу", неспроможні. Правильно в Україні, але у державі Україна.

Той, хто професійно пов'язане з засобами масової інформації, повинен знати про словниках, у необхідних випадках звертатися до них. Нагадаємо також, що "Тлумачний словник живого великоросійського мови" Володимира Івановича Даля не належить до словникам нормативним, отже, щодо сучасній літературній норми до нього слід звернутися. Звертаючись до словникам, слід пам'ятати, що фіксація у яких рівноправних варіантів (твОрог - творОг) дозволяє говорящему вжити жодну з двох форм на власний розсуд, а точніше, на свій смак, мовною смаку. Якщо ж одне з форм має стилістичну або ту калу, слід використовувати лише загальновживаний варіант (не супроводжуваний певними позначками в словниках). Вочевидь, що це поради ставляться до промови літературної, публічної, зокрема до промови громадських діячів та журналістів. Ще ХІХ ст. Джон Раскін у творі "Скарб королів" писав: "…між освіченими людьми прийнято твердо і консультації безумовно вважати, що неправильне вимова чи помилка в складі, допущені у парламенті будь-якій цивілізованій країни, певною мірою ронять людини назавжди".

Важливо пам'ятати про те, що частотність помилки не перестає робити з її такою. Тому все-таки - лише предвосхИтить і включИт. А здивоване заперечення "Та хто б каже!" не аргумент. А. М. Пешковский писав: "Нормою визнається лише доступне, й почасти те, і аж ніяк що буде". Інакше кажучи, норма ретроспективна, вона завжди результат, а чи не гіпотеза. Норма консервативна, але динамічне. Відомий фахівець у галузі культури промови доктор філологічних наук Л. До. Граудина, нагадуючи про три фази у розвитку нової норми, пише: "Коли… розвиток нової норми сягає вищої точки і варіанти змішуються у вживанні, природно визнати факт їх співіснування" (Граудина Л. До. Проблеми нормування російської: реальність, і прогнози // Культура російської мови і ефективність спілкування. М.: Наука, 1999, стор. 197). Тому не поспішайте помилятися, кажучи, й усе. Так, сьогодні нормативны обеспЕчение і обеспечЕние, мАркетинг і маркЕтинг, і навіть кави чоловік. і порівн. р. (див.: Російський орфографічний словник / Відп. ред. У. У. Лопатін. М.: Азбуковник, 1999). Але кодифікація норми (тобто надання їй законодавчої сили) - справа лингвистов-специалистов. А завдання носіїв - частіше зазирати в словник, нормативний.

І насамкінець.

Народна мудрість говорить: "На помилках навчаються". Будьмо взаємно чемні й терплячі. Можливо, частіше постають говорити: "Дякуємо вам за уважне ставлення до російського мови - державною мовою Російської Федерації".

Список літератури

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту http://www.gramota.ru

Схожі реферати:

Навігація