вирізняло прислівників. У складних ж словах флексії базових слів, втративши своюсловоизменительную функцію, служать з'єднувальниминтерфиксом чи навіть свідчить про більшу чи меншу близькість даних слів до конкретних базовим словосполученням, бо свідчить до того ж час про знятих синтаксичних відносинах.

Примітки

1. Про переваги термінів "виведений" і "базовий" перед термінами "похідний" і "продукує", "вмотивований" і "мотивуючий" при синхронному дослідженні див.: М. А.Янко-Триницкая.Членимость основи російського слова. - Вісті АН СРСР, Серія літератури та мови, 1968, т. XXVII, вип. 6, стор. 532-533.

2. Якщо ж вважати, що причастя лише форми дієслів, то них -т- єаффиксом словозміни, т. е.флексией (і розглядає морфологічний склад дієприкметників М. У. Панов, що див. його статтю "Російську мову" в кн. Мови народів СРСР, т. I,Индоевропейские мови, 1966, стор. 70), і тоді залучення щось дає на вирішення поставленого питання.

3. Освіти з суфіксами ->ическ(ий) і ->ичн(ий) іинтерфиксом -т- можливі від усіх іменників цієї групи, освіти ж із суфіксом ->н(ий) безинтерфикса - тільки від тих, у яких основа закінчується однією, а чи не на два згодних: системний, фонемного, проблемний,односхемний,многотемний та інших.

4. Припустити, що саме не варіант базової основи на -чиинтерфикс -т-, а й простоинтерфикс ->ат- можна було б, якби був достатній ряд іменників чоловічого роду з основою на -м,присоединяющих суфікси ->ическ(ий), ->ичн(ий) з допомогоюинтерфикса ->ат-. Таких іменників майже немає. Одне таке іменник симптом (у ХІХ в. був і симптому), інше спазм, існуюче разом із спазму.