Реферати українською » Экология » Аналіз інтродукційної стійкості охоронюваних рослин природної флори Центрального Чорнозем'я


Реферат Аналіз інтродукційної стійкості охоронюваних рослин природної флори Центрального Чорнозем'я

>З.П.Муковнина

Ботанічний сад Воронезького державного університету, Росія

Найоптимальніший шлях охорони рідкісних видів – збереження в природних екосистемах. У цьому у московському ЦентральномуЧерноземье (>ЦЧ) виділено значна частина ділянок природною рослинності, що містять велику кількість охоронюваних рослин. Ділянки оформлені як пам'ятники природи, заказники. Проте відвідання і обстеження їх показують неправомірне використання, що призводить до скорочення і навіть випаданню видів цінних у науковому відношенні. Такий стан зі станом окремих видів спостерігається повсюдно. Тому ще 1971 р. спеціальна сесія Ради ботанічних садів підкреслила особливе значення збереження місцевих рідкісних видів вБотанических садах (БС) і рекомендувала створювати колекцію. Природно, як і БС ВДУ включився в роботу, хоч і до постанов рідкісні й реліктові види регіональної флори залучалися у його колекції. Під час упорядкування списку рідкісних видів використовувалися передусім роботи С.В. Голіцина з співавторами [1, 2], М.С.Камишева [4], визначникП.Ф. Маєвського [5], пізніше – В.А. Агафонова та інших. [7].

До охоронюваним рослинам природної флориЦЧ (рідкісним, зникаючим,ендемичним, уразливим) було зараховано види, що зустрічаються чи 1-2 областяхЦЧ, і якщо у всіх галузях, то 1-2 районах чи малих кількостях. Загалом близько 500 видів. До переліку ввійшло всі представникиорхидних, плавуни, майже всіковили, деякіефемероиди, і навіть рослини, котрі піддаються небезпеки винищення через невгамовного збору їх населенням (популярні декоративні, лікарські, харчові).

>Интродукционное випробування в БС ВДУ пройшли більш 300 охоронюваних видів тварин і близько 200 більше більш-менш надійно ввійшли у загальну колекцію для рослин природної флориЦЧ – «>Систематикум». Він, як будь-яка інша колекція, є динамічною системою та природно, що протягом більш як 40 років (стільки років проводяться спостереження) кілька разів змінювалася її місцезнаходження, площа, кількісний і якісний складтаксонов. Незмінним було те, що рослини різноюеколого-фитоценотической приналежності вирощувалися за умов однаково відкритих ділянок з низькому рівні грунтових вод (20-40 м). На останньомуколлекционном ділянці рослини розподілені по філогенетичної системі О.Л.Тахтаджяна [3] і включають представників 2 класів, 10 підкласів, 38 порядків і 64 сімейств, з більш як 500 видами. Вихідним матеріалом служили рослини, трансплантовані з місць природного проростання чи вирощені з учорашнього насіння.

З метою виявлення серед охоронюваних рослин найперспективніших задля збереження за умов інтродукції, проаналізували тривалість їх проростання одному місці, спроможність до щорічного розквіту, плодоносінню ісамовозобновлению. У цьому враховувалося географічне походження,еколого-фитоценотическая приналежність виду, його життєва форма, життєва стратегія та інших. чинники. З іншого боку, звертали увагу на стійкість рослин до посухи, морозам і заморозкам, і шкідників. Отримані дані разом дають картинуобщебиологической стійкості виду та допомагають визначити ефективністьинтродукционной роботи. Різні автори [6, 11, 12], незалежно друг від друга, кожен у своєму регіоні, оцінюючи пристосованість досліджуваних ними рослин об'єднують їх заинтродукционной стійкості на кілька груп. Так, Н.В.Трулевич [12] виділяє 4 групи і дає цього такі обгрунтування.

I –Неустойчивие рослини. Не проходять повного річного циклу розвитку втеч, ритмічні процеси порушено, життєве стан рік у рік погіршується, часто відмирають на ранніх етапах онтогенезу (отримані з учорашнього насіння) чи перші роки посадки (пересаджені).

Тривалість їхнього життя до 5 років.

II –Слабоустойчивие рослини. Рослини проходять щороку цикл розвитку втеч нерегулярно; життєве статки у порівнянні з рослинами природнихместообитаний ослаблене; життєва форма нерідко істотно змінюється; самостійно не відновлюються; темп онтогенезу частіше прискорений чи рідше уповільнений. У колекції мешкають 5-10 років.

III –Устойчивие рослини. Але вони повний цикл розвитку втеч; ритмічні процеси стабільні, пристосовані до місцевих кліматичних умов; життєве стан високе; за продуктивністю, розмірам ці рослини відповідають природним чи перевищують їх; життєва форма зберігається;самосева не утворюють, але успішно розмножуються штучно.Удерживаются в колекції до 20 років.

IV –Високоустойчивие рослини. Вони розвиваються повноцінно як і попередні, але інтенсивно розмножуються, часто утворюютьсамосев чи здатні до вегетативномусамовозобновлению, розширенню займаній площі й зберігаються в колекції представлена і після 20 років.

Віднесення рослин до якоїсь групі стійкості великою мірою залежить від тривалості спостережень. Якщо рослини є у колекції лише кілька, то цьому випадку можна говорити про тенденції при віднесення його до якоїсь категорії стійкості. Тільки багаторічні спостереження можуть дати об'єктивна оцінка. Так, сіянціоносми найпростішої, подорожника найбільшого і подорожникасолончакового добре приживаються наколлекционном ділянці. Уже рік вони пишно розростаються, цвітуть і плодоносять. Але подорожниксолончаковий випадає після третього роки життя, подорожник найбільший – до п'яти рокам, аоносма – після п'ятого роки життя в колекції. Ще раніше вони випадають, будучи висадженими дорослими рослинами з природнихместообитаний. Спостерігаючи рослинами близько п'яти, можна було б віднести їх не до доситьинтродукционно стійким видам, але, як бачимо, тут інше.

Оцінкаинтродукционной стійкості багатьох видів то, можливо спільної різних регіонах, але водночас багато прикладів, що яку можна відносити лише у конкретноїеколого-географической обстановці. Так було в нашої колекції горицвіт весняний проживає десятки років, будучивисокоустойчивим рослиною, тоді як і Сибірському регіоні він показав себеинтродукционно неперспективним рослиною [11]. І навпаки,володушка золотава іволодушкамногожилковая ми утримуються в колекції трохи більше п'яти, внаслідок чого віднесено до категорії нестійких видів, а Сибіру – цевисокоустойчивиеинтродуценти [10].Дрок донський, висаджений до колекції молодими екземплярами, взяті з природної обстановки, ми через 3-5 років випадає, а Ставропольському БС є усталеним виглядом [8].

З огляду на вплив різних чинників життяинтродуцентов, з'ясували, що загалом складі охоронюваних рослин нашої колекції частку нестійких іслабоустойчивих доводиться 20%, стійких івисокоустойчивих по 40%. Та оскільки видовий склад будь-який колекції відрізняється динамічністю, те й названі відсотки відносні, хоча принципове співвідношення з невеликими відхиленнями за літами зберігається.

Наявність стійких рослин серед охоронюваних видів свідчить про високийинтродукционний потенціал багатьох з яких, що є показником пристосованості рослин до нових умов існування. Так,дубровник пурпуровий,змееголовникРюиша,володушкасерповидная,посконник європейський, лепеху болотний і ще – рослини різного географічного іеколого-фитоценотического походження, але де вони однаково добре адаптовані до місцевих умов загального колекційної ділянки. У той самий час, рослин однаковихместообитаний реакція налаштувалася на нові умови існування може бути різною. Наприклад,оносма найпростіша іпроломник волохатий – обидвакальцефити вже з географічного пункту. Перша в колекційних умовах проживає всього близько 5 років, другий – десятки років, будучи стійкиминтродуцентом. Тут явно різна ступіньинтродукционной адаптації, генетично обумовлена індивідуальними особливостями видів.

>Интродукционная стійкість проаналізовано рослин всіх сімейств нашої колекції представлена і визначено категорія стійкості кожного виду.

Найширше рідкісні види представлені у сімействахастровие – 33,мятликовие – 28, лілейні (в межах) – 20,яснотковие – 15, бобові – 12,капустовие – 11,лютиковие – 9,норичниковие – 8 видів. Переважна більшість їх єинтродукционно стійкими івисокоустойчивими.

Пофитоценотическому походженню серед охоронюваних рослин домінують степові – 47%, лісостепові й лісові становлять по 15%, лугові – 10%, що цілком відбиває зональні особливості лісостепуЦЧ. Отже, кількість стійких івисокоустойчивих рослин у тому числі таке: 25% становлять степові (горицвіт весняний,ломоносцельнолистний, півоніятонколистний імн. ін.), 13% – лісостепові (вітрогонка лісова, сон-трава, чемериця чорна), 10% – лісові (>купенашироколистная, любкадвулистная та інших.), 2, 5% – лугові (>купальница європейська, півник сибірський).

З життєвих форм серед досліджуваних видів переважно представлені трав'янистімноголетники:стержнекорневие ікорневищние разом становлять близько 40%, цибулинні ідерновинние – близько 20%, у решті групах по 1-5 видів. З понад стійкими виявилися менш 30%корневищних, 18% –стержнекорневих, по 3-4% – цибулинних ідерновинних.

У плані стосовно волозі велику підтримку і найбільш стійку частина охоронюваних рослин становлятьмезофити іксерофити та його перехідні форми –мезоксерофити іксеромезофити. Але йгигрофит лепеху болотний теж належить до групи стійких рослин,т.к. десятки років росте в колекційних умовах, вегетативним шляхом збільшуючи свою присутність, хоча у посушливі роки не цвіте. Серед вузькоспеціалізованихедафофитов є рослини, які мають достатньої екологічної пластичністю для проростання тривалий час у досить широкому діапазоні умов. Цекальцефити –проломник волохатий, льон український,головчатка уральська та інших.;галофити –хартолепис середній, полинодностолбиковая;псаммофити - волошка сумської.Интродукционно малоперспективними виявили себекальцефити –дубровникбеловойлочний, левкой запашний,астрагалшерстистоцветковий та інших.;галофити –горичникшироколистний, кульбаба бессарабський, подорожниксолончаковий та інших.;псаммофити – гвоздика польова, гвоздика піщана та інших.

Проинтродукционной стійкості багатьох рідкісних рослин говорить їхнім спроможність досамовозобновлению насіннєвому чи вегетативному. До самостійного насіннєвому поновленню здатні порядку 17% складу. Зазвичай, у роки з сприятливими погодними умовами спостерігається багатийсамосев у синюхи блакитний,головчатки Литвинова, прострілу лугового, льону австрійського, льону українського,ясенцаголостолбикового імн. ін. Рідко і одинично дають сходи горицвіт весняний, півоніятонколистний,солонечники,ломоносцельнолистний,ломонос прямий.

Відсутнясамосев у полинубеловойлочной, полину вірменської, полинушироколистной,проломника волохатого.

>Вегетативно активно розмножуються горець альпійський,вечерница, полин вірменська, полиншироколистная, барвінок трав'янистий, тюльпанБиберштейна, солодець гола,дубровник пурпуровий. Багато рідкісні види виявили спроможність до штучному розмноженню розподілом куща, кореневища, діточками,отводками, зеленими черешками. Зазначимо, щоволчеягодник Юлії уперше був в широко розмноженийчеренкованием в ботанічному саду ВДУ [9].

Отже, багаторічні контролю над розвитком охоронюваних рослин дозволили проаналізувати і оцінити успішність інтродукції 233 досліджуваних видів тварин і констатувати їх зараз досить високу стійкість порядку 80%. Ці рослини цікаві з наукової та господарської точок зору. Чимало їх ми євисокодекоративними (горицвіт весняний, півоніятонколистний,ясенецголостолбиковий, світанокхалцедонская,купальница європейська), лікарськими (горицвіт весняний, синюха блакитна, солодець гола), вітамінними (первоцвіткрупночашечковий),ефиромасличними (чебрець крейдової, іссоп крейдової), харчовими (брусниця, чорниця), меліоративними (осока низька,оносма найпростіша,проломник волохатий, чебрець крейдової тощо.). Вважаємо, що отримане результати треба враховувати під час вирішення питання раціонального використання коштів і збереження рідкісних видів шляхом введення в широку культуру.

Список літератури

1. Голіцин С.В. Реліктова флора і рослинність / С.В. Голіцин, Ю.О.Доронин // Пам'ятки природи Воронезької області. – Воронеж:Центр.-Чернозем. кн. вид-во, 1970. – З. 113-118.

2. Голіцин С.В. Ботанічні пам'ятники природиЦентрально-Черноземних областей / С.В. Голіцин, І.П. Виноградов, Л. В. Денисова //Бюл. комісії з охорони природи. – 1960. – №5. – З. 3-37.

3. Життя рослин: в 6 т. / під ред. О.Л.Тахтаджяна. – М.: Просвітництво, 1980. – Т. 5(1):Цветковие рослини. – 430 з.

4.Камишев М.С. Рослинний покрив Воронезької області і його охорона / М.С.Камишев, К.Ф.Хмелев. – Воронеж: Вид-во Воронеж. ун-ту, 1976. – 180 з.

5. МаєвськийП.Ф. Флора середньої смуги Європейської частини СРСР /П.Ф. Маєвський; підобщ. ред.Б.Л. Шишкіна. – Л.: Колос, 1964. – 880 з.

6.МуковнинаЗ.П. Характеристика рідкісних рослин Центрального Чорнозем'я за умов культури /З.П.Муковнина // Особливості розвитку рідкісних рослин при культивуванні у центрі європейської частини СРСР:сб.МОИП. – М.: Наука, 1986. – З. 27-29. 7. Проблеми охорони рослин i грибів Воронезької області / В.А. Агафонов [та інших.]. – Воронеж: Вид-во Воронеж. ун-ту, 2001. – 103 з.

8. Рослини Червоної книжки Росії у колекціях ботанічних садочків і здендрариев. – М.:ГБС РАН; Тула: НПП «>Грифи До», 2005. – 144 з.

9.Руцкий І.А.Волчеягодник Юлії – нове декоративне рослина у культурі / І.А.Руцкий, М.А. Преснякова. – Воронеж: Вид-во Воронеж. ун-ту, 1965. – 27 з десятьма.СоболевскаяК.А.Интродукция рослин Сибіру /К.А.Соболевская. – Новосибірськ: Наука.Сиб.отд-ние, 1991. – 182 з.

11.СоболевскаяК.А.Исчезающие рослини Сибіру інтродукції /К.А.Соболевская; відп. ред.С.С.Харкевич. – Новосибірськ: Наука, 1984. – 220 з.

12.Трулевич Н.В.Эколого-фитоценотические основи інтродукції рослин / Н.В.Трулевич; відп. ред.

В.М. Ворошилов. – М.: Наука, 1991. – 215 з.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайтуvestnik.vsu/


Схожі реферати:

Навігація