Реферати українською » Экология » Оцінка якості середовища міста Орська по функціональної асиметрії листової пластинки берези повислої (Betula pendula)


Реферат Оцінка якості середовища міста Орська по функціональної асиметрії листової пластинки берези повислої (Betula pendula)

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Запровадження

Проблеми екології міської середовища є одним з чільних місць в ієрархії глобальних проблем сучасності, оскільки ця середовище відрізняється своєрідністю екологічних чинників, специфічністю техногенних впливів, що призводять до значної трансформації довкілля. Повітря у місті наповнений пилом, сажею,аерозолями, димом, твердими частинками тощо. До основним джерелам забруднення ставляться промислові і паливно-енергетичні підприємства, транспорт. Природно, що з забрудненого повітря страждає чоловік і усе, що його оточує [1]. Нині вкрай актуальним є питання оптимізації міської середовища. І тому використовуються деревні рослини, основна роль яких зводиться до здібності нівелювати несприятливі в людини чинники природного і техногенного походження [2; 3]. Крім цього, вони виділяють кисень, знижують температуру, силу вітру та галасу, підвищують вогкість повітря, нерідко покращують середу до комфортною [3]. Однак, висока рівень впливу негативних антропогенних чинників, притаманна урбанізованим територіям, закономірно призводить до ослаблення рослинності, передчасному старіння, зниження продуктивності, поразці хворобами, шкідниками і відтак загибелі насаджень.Древесние рослини, вони виявилися в міських умовах, починають відставати у кар'єрному зростанні та розвитку, зменшуються їх параметри, рано починаєизреживаться крона [4].

Міські насадження, покликані оздоровлювати саме урбанізоване середовище, самі у своїй потребують захисту. Отже, які з питанням озеленення міста першому плані також ставиться проблема способів виявлення з оцінкою рівня забруднення довкілля [1]. Нині є великий арсенал методів виявлення різних несприятливих впливів на стан довкілля. Існуюча контроль якості середовища виходить з даних ізфизико-химическому аналізу об'єктів довкілля, станом біорізноманітності та інших. Для проведення оцінки якості довкілля всіх рівнях застосовуються різні підходи, але важлива біологічна оцінка. Це з тим, що став саме стан живих організмів дозволяє прогнозувати такі зміни у навколишньому середовищі, які можуть призвести до необоротних наслідків у. У працях Центру Екологічної Політики Росії (>ЦЭПР) показано, що розвитку, як здатність організму до нормального розвитку є чутливим індикатором стану природних популяцій і дозволяє оцінювати сумарну величину антропогенного навантаження. Найпростішим і доступнішим від використання способом оцінки стабільності розвитку є особливим визначення величинифлуктуирующей асиметрії білатеральних морфологічних ознак (>ФА).

Сьогодні однією з ефективних і недорогих методівбиомониторинга єфитоиндикация [5], оскільки рослини вважаються надійними індикаторами забруднення природного довкілля різними токсичними речовинами. Вони змушені адаптуватися до стресовому впливу середовища з допомогою фізіолого-біохімічних іанатомо-морфологических перебудов організму [6]. Фіксація і - оцінка цих змін, що потенційно можуть реєструватися вже в ранніх стадіях деградації, дають достовірну картину умов місця проростання рослин i відбивають стан міської середовища [7; 8].

Найбільш чутливим органом рослин є зелений лист, оскільки він дуже піддається дії токсичних газів. Гноблення зростання листя перебуває у прямої залежності від ступеня загазованості місцеперебування: що стоїть забруднення повітря, тим меншеморфометрические параметри аркуша [1]. Щоб наочнішим виявиться продемонструвати цю закономірність, необхідно непросто порівняти листя візуально, а знайти й порівняти їхньої площі й розміри.

Метою згаданої роботи є підставою виявлення впливуурбаносреди наморфометрические параметри листя березиповислой.

Досягнення поставленої цілі треба було:

1) провести повний аналізморфометрических параметрів листя;

2) зіставити даніморфометрических параметрів аркуша березиповислой м. Орську;

3) виявити особливості адаптації листя березиповислой до дії забруднюючих речовин, у умовахурбаносреди;

4) визначити зокрема можливість використання березиповислой для моніторингу довкілля та озеленення вулиць міста.

У зв'язку з актуальністю нами було сформульовано тема дослідження: «Оцінка якості середовища містаОрска по функціональної асиметрії листовий платівки березиповислой (>Betulapendula)».

Проблема дослідження: який вплив техногенного забруднення довкілля на показники функціональної асиметрії листовий платівки берези.

Мета дослідження: визначити рівні функціональної асиметрії листових платівок березиповислой,произрастающей у різних районах містаОрска, відмінних ступенем техногенного навантаження.

Об'єкт дослідження: листові платівки березиповислой,произрастающей у місті Орську.

Предмет дослідження: функціональна асиметрія листових платівок березиповислой,произрастающей у місті Орську.

Відповідно до метою, об'єктом, предметом дослідження нами сформульовані такі:

1) вивчити теоретичні і практичні аспекти застосуванняморфометрических методівбиоиндикационних досліджень;

2) визначити параметри листовий платівки березиповислой і культурний рівень їх асиметрії;

3) виявити залежність рівня функціональної асиметрії листовий платівки від рівня техногенної забруднення ділянкипроизростания деревних рослин.

Гіпотеза дослідження: рівень функціональної асиметрії листовий платівки березиповислой то вище, що більше ступінь техногенного навантаження біля проростання берези.

Методи дослідження: аналіз теоретичної й методичною літератури,морфометрический метод, методи статистичної обробки результатів дослідження.

>Опитно-експериментальная база дослідження: екологічна лабораторія кафедриББЖТМОБОГТИ (філія)ГОУ ОДУ.

Практична значимість дослідження у тому, що обгрунтована можливість застосуванняморфометрических методів з оцінки якості довкілля містаОрска.

Курсова робота складається з запровадження, трьох глав, укладання, списку літератури.

У запровадження обгрунтовується актуальність теми, визначаються проблема, мету й завдання, об'єкт і є предметом, гіпотеза, методи дослідження, його наукова новизна і практична значимість.

У першій главі «Теоретичні аспекти використанняморфометрического методу з метою оцінки якості довкілля» описано, що його завданнямморфометрического методу є розробляються методи і критеріїв, які б адекватно відбивати рівень антропогенних впливів з урахуванням комплексного характеру забруднення і діагностувати ранні порушення у найчутливіших компонентах біотичних співтовариств.

У другій главі «Матеріал й фізичні методи дослідження» доводиться, що з основних результатів справжнього дослідження є висновок у тому, що оцінка якості міської середовища, адже її з допомогою розрахункуфлуктуирующей асиметрії листя різних деревних культур, однакова, це особливо важливо у тому випадку, коли якість міської довкілля можна оцінити тільки з одного чи обмеженої кількості видів деревних культур.

У третій главі «Методика і результати до-слідження функціональної асиметрії листовий пластини березиповислой» представлені результати дослідно-експериментальної роботи, у ході виявлено, що справжній рівеньфлуктуирующей асиметрії чутливий до дії хімічного забруднення зростає зі збільшенням антропогенного пресингу. Підвищення ступеня впливу призводить до зростанню мінливості показників та зниження стабільності.

Наприкінці викладено основні висновки з наведеній дослідженню, намічені напряму, і перспективи вивчення цієї проблеми.


ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТИ ВИКОРИСТАННЯМОРФОМЕТРИЧЕСКОГОМЕТОДА ДЛЯ ОЦІНКИ ЯКОСТІОКРУЖАЮЩЕЙСРЕДЫ

 

1.1 Екологічні основибиоиндикационних досліджень

Найчастіше цитованою й те водночас, найбільш ідеологічно розпливчастою областю екології є деяка сукупність методів, звана “біоіндикацією”. Хоча витоки спостережень за індикаторними властивостями біологічних об'єктів можна знайти у працях натуралістів найглибшій давнини, досі відсутня струнка теорія і адекватні методи біоіндикації.

Основою завданням біоіндикації є розробляються методи і критеріїв, які б адекватно відбивати рівень антропогенних впливів з урахуванням комплексного характеру забруднення і діагностувати ранні порушення у найчутливіших компонентах біотичних співтовариств.Биоиндикация, як і моніторинг, складає різних рівнях організації біосфери: макромолекули, клітини, органу, організму, популяції, біоценозу. Вочевидь, що складність живої матерію та характеру її взаємодії з зовнішніми чинниками зростає з підвищенням рівня організації. У процесібиоиндикация нижчих рівнях організації повинна діалектично входитимуть у біоіндикацію більш високих рівнях, де постає у новій якості і може бути до пояснень динаміки більш високоорганізованої системи.

Вважається, що використання методу біоіндикації дозволяє виконувати завдання екологічного моніторингу у випадках, коли сукупність чинників антропогенного тиску біоценози важко чи незручно вимірювати безпосередньо. На жаль, сучасна практика біоіндикації носить їх у значною міроюфеноменологический характер, виражений у великій викладі помічених дослідником фактів поведінки різних видів організмів у умовах середовища. Іноді ці описи супроводжуються який завжди обгрунтованими висновками, які мають, зазвичай, суто оціночний характер (типу "добре / погано", "суто / брудно" тощо.), заснованими суто візуальних методах порівняння чи використанні недостатньо достовірних індексів. Найчастіше такої "прогноз" робиться, коли "громадське" думку з кінцевому результату оцінки якості екосистеми вже наперед відомо, наприклад, за прямими чи опосередкованим параметрами середовища. Внаслідок цього, роль біоіндикації виявилася зведеної до наступній сукупності дій, технологічно яка відповідаєбиомониторингом:

· виділяється чи кілька досліджуваних чинників середовища (з літературних даним чи у з наявної програмою моніторингових досліджень);

· збираються польові і експериментальні дані, що характеризують біотичні процеси в аналізованої екосистемі, причому теоретично ці дані повинні вимірюватися широтою діапазону варіювання досліджуваного чинника (наприклад, вусловно-чистих й уусловно-грязних районах);

· певним чином (шляхом простого візуального порівняння, із системи попередньо розрахованих оціночних коефіцієнтів чи із застосуванням математичних методів первинної обробки даних) роблять висновок про індикаторної значимості будь-якого ґатунку або групи видів.

У окремих випадках робляться практичні спроби оцінитилимитирующий рівень аналізованого чинника забруднення, тобто. виконати так званий "аналіз біологічно значимих навантажень". І лише виняткових випадках виконується власне операція "індикації", коли з допомогоюбиоиндикаторних показників прогнозуються невідомі чинники середовища проживання і оцінюється їхню соціальну значимість для всієї екосистеми найближчому і віддаленому майбутньому. Як нечисленних прикладів організації комплекснихгидроекологическихбиоиндикационних досліджень, у яких було сформульовано певний комплекс науково обгрунтованих природоохоронних рішень, можна навести роботи з оцінки екологічного стануоз. Байкал, річок Неви і Чапаївки.

У значною мірою теоретична і практична неповнота робіт у галузі біоіндикації пов'язані з об'єктивними методологічними труднощами відображення і моделювання предметної області. Оцінка антропогенного на біотичні компоненти екосистем багато в чому ускладнюється просторово-часової диференціацією видовий структури,т.к.ценопопуляции однієї й тієї ж виду, що входять до різні співтовариства організмів, характеризуються різними екологічними умовами проживання та його реакцію дію чинника може істотно відрізнятися. У видів зі слабко вираженими механізмамипопуляционного гомеостазу ці реакції ніколи не бракує контрастно виражаються у зниженні фізіологічної стійкості частини особин до дії антропогенних факторів, і, зрештою, порушення процесів репродукції. Проте більшості видів реагування будь-яку техногенне вплив (якщо, зрозуміло, він носить катастрофічного характеру) принципово не відрізняється від вироблених під час еволюції тривіальних реакцій на коливні зміни середовища. У процесі адаптації біоценозу до мінливих умов включаються компенсаційні механізми і за поміркованих впливах, в популяціях виробляється деяка середня, генетично обумовленого рівня інтенсивності відтворення з допомогою "перерозподілу чинників смертності". І лише тому випадку, коли тиск антропогенних чинників виводить екосистему далеко за межі природною мінливості, відбувається порушення динамічної стабілізації популяційних зв'язків, змінюється генетичний склад парламенту й йде придушення найбільшгенерализированного властивості популяцій - відтворювального процесу.

Необхідною передумовою виявлення якісних порушень біотичних процесів, які у екосистемах під впливом антропогенних чинників, є знання діапазону природною мінливості біоценозів, тобто. побудова простору стану популяцій. У зв'язку з цим виникла потреба визначення параметрів, які дозволять із заданою подробицею і точністю оцінити стан біоценозу, виокремити зміни, викликані дією антропогенних чинників, й одержати необхідну і достатню інформацію для прогнозу можливих змін стану екосистеми. Проте задля отримання такого “динамічно достатнього описи” (термінБ.К.Павлова) необхідні знання "правил" внутрішнього перетворення популяцій у дії будь-яких чинників. Але ми можемо сформулювати ці "правила" до того часу, доки визначимо ряд необхідних і достатніх параметрів описи стану популяцій, досить чутливих, інформативних і достатньоїселективностью у межах поставленого завдання.

Підбиотестированием зазвичай розуміють процедуру встановлення токсичності середовища з допомогою тест - об'єктів, що сигналізують про небезпечність незалежно від цього, які речовини у якому поєднанні викликають зміни життєво важливих функцій. У ролібиоиндикаторов можна використовувати пилок рослин, хвоя сосни звичайної та інших.

Перевагою методів біоіндикації і біотестування перед фізико-хімічними методами є інтегральний характер реакцій у відповідь організмів, які:

· підсумовують все без винятку біологічно важливі дані про навколишньому середовищі відбивають неї загалом;

· виявляють його присутність серед довкіллю комплексу забруднювачів;

· за умов хронічної антропогенного навантаженнябиоиндикатори можуть реагувати на дуже слабкі впливу на силу акумуляції дози;

· фіксують швидкість які у навколишньому середовищі змін;

· вказують шляху й місця скупчень різноманітних забруднень в екологічних системах і можливі шляхи влучення цих речовин, у організм людини.

Щодо благополучно справа з описовим поясненням термінів. Наприклад, за визначеннямН.Ф.Реймерса:

“>Биоиндикатор: група особин жодного виду чи співтовариство, наявністю, станові й існувати поведінці яких судять щодо змін у середовищі, зокрема присутність і концентрації забруднювачів… Співтовариствоиндикаторное - співтовариство, за швидкістю розвитку, структурі та добробуту окремих популяцій мікроорганізмів, грибів, рослин та тварин якого судити про стан середовища, включаючи, її природні і штучні зміни”.

Безумовно, об'єктивні факти свідчать про існування тісного впливу чинників середовища на біотичні процеси екосистеми (щільність популяцій, динаміку видовий структури, поведінкові особливості). Такі чинники середовища, як вийшов, температура, водний режим, біогенні елементи (макро- і мікроелементи), солоність та інші мають функціональну важливість для організмів усім основні етапи життєвого циклу. Проте ще можна використовувати зворотний закономірність і судити, наприклад, повидовому складу організмів про типі фізичної середовища. Тому “>Биоиндикация - визначення біологічно значимих навантажень з урахуванням реакцій ними живих організмів та їх угруповань. Сповна це стосується до всіх видів антропогенних забруднень”.

Істотні методологічні труднощі біоіндикації з'являються і в оцінці стану біоценозу за співвідношенням видів у певній екосистемі вибірковим методом. Якщо з розуміння популяції, як сукупності особин, то інформація, що ми отримали, може бутиекстраполирована межівременнoго періоду чи станції (полігону), у якому здійснена вибірка. Необхідно одержувати інформацію форму розподілу ймовірностей перебування особин у тому чи іншого точці простору екосистеми. З знайденого закону розподілу, можна розрахувати число необхідних проб, які забезпечують задану точність інтерполяції. Такий їхній підхід може бути з метою оцінки стану популяцій на невеликих площах, наприклад, у невеликих замкнутих мілководних водоймах. Для великих водойм кількість вибірок обмежується часом, які можна зробити проби в умовах (наприклад, навіть протягом діб може відбутися перерозподіл планктонних особин у просторі). Проблеми, пов'язані вивчення просторово-часової диференціації зоопланктону під час проведення моніторингових досліджень, показані, наприклад, з великої експериментальному матеріалі О.М.Кожовой іБ.К. Павловим [1986].

Отже, біоіндикацію можна з'ясувати, як сукупність методів і

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація