Реферати українською » Экология » Екологічні проблеми атомних електростанцій


Реферат Екологічні проблеми атомних електростанцій

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Федеральне агентство за освітоюГОУВПОУГТУУПИ

Кафедра технології палива

Предмет Екологія

>Реферат

Екологічні проблеми атомних електростанцій

Єкатеринбург 2007


Зміст

 

Запровадження 3

Атомні електростанції і екологічні проблеми, які під час

їх експлуатації 4

Оцінка ризику АЕС 7

Здоров'я у зоні АЕС 10

>Обеспечения радіаційній безпеці 12

Доля відпрацьованого палива 14

>Последствий аварії на Чорнобильській АЕС Росії 16

Укладання 20

Список літератури 21


Запровадження

Значне зростання світового енергоспоживання в ХХІ столітті неминучий, особливо в країнах. Глобальне споживання, очевидно, подвоїться до середини століття, навіть якщо виходити із низьких темпи зростання. Це зростання залежить з розвитку світової економіки, зростання населення і ще прагнення до рівномірнішому розподілу споживання енергії у регіонах світу.

У найближчими десятиліттями вуглеводневе паливо продовжуватиме служити головним джерелом енергії, проте освоєні його родовища вичерпуються, а введення у оборот нових вимагає дедалі більших інвестиційних витрат. Внаслідок цього мають стати поступові зміни у інфраструктурі виробництва енергії, зумовлені як економічними (підвищення та його мінливість), і природоохоронними чинниками, і навіть подальшим розвитком технологій нових видів палива.

Останнім часом багато уваги у міжнародних дискусіях приділялося екологічними наслідками використання викопного палива. Запровадження глобальних обмежень на викиди парникових газів і регіональні обмеження інші забруднювачі атмосфери серйозно вплинуть на структуруеволюционирующей світової енергетики, і зажадають значних додаткових інвестицій для стримування зростання викидів.

>Позитивному розв'язання цих проблем сприятиме розвиток ядерної енергетики. Щоб на глобальному масштабі суттєво вплинути виробництва енергії, забезпечити енергетичну безпека продукції та ослаблення парникового ефекту, виробництво ядерної енергії має бути збільшено до середини століття 4-5 раз віднині досягнутого. Наявність ядерних потужностей того масштабу піднімає дуже важливі питання ресурсної забезпеченості дешевим паливом, роботи з відходами, і поширення ядерної зброї. Вочевидь, що з подальший розвиток ядерної енергетики необхідно забезпечити також економічну прийнятність й дотримання критеріїв технічної безпеки. Великомасштабне розвиток ядерної енергетики передбачає її використання у більшій кількості країн, ніж у час. Це, враховуючи пов'язані з ядерною енергетикою проблеми безпеки і нерозповсюдження, ставить додаткові завдання у її розвитку.

Говорячи про економічну прийнятності ядерної енергетики, слід, що на неї припадає власний простір серед виробників енергії. Нині у багатьох країнах вона забезпечує базову електричну навантаження, а Росії, ще, вивільняє для експорту додаткові обсяги органічного палива. У ядерна енергія буде поступово заміщати природного газу у виробництві тепла для технологічних процесів, й у кінцевому підсумку забезпечить виробництво водню із води, що збереже природне органічне сировину для неенергетичного застосування. З іншого боку, у найближчій перспективі буде освоєно опріснення морської води з допомогою ядерної енергії.

У лежить досить багато ядерних матеріалів задля забезпечення потреб ядерної енергетики палива на багато десятиліть вперед, навіть за роботі у відкритому циклі. Проте вона неминуче зіштовхнеться з обмеженістю ресурсів дешевого урану. У зв'язку з цим доведеться неодмінно реалізувати замикання паливного циклу і розширене відтворення палива під час використання як урану і торію. Впровадженням таких інноваційних ядерних технологій проблеми ресурсів палива може бути взагалі зняті.

Виняткову важливість має проблема роботи з великими обсягами руди при видобутку урану, відпрацьованим паливом івисокорадиоактивними відходами. Сюди відносяться роботи з ефективним методам переробки відпрацьованого палива, зі спалювання найнебезпечнішихактинидов і, можливо, довгоживучих продуктів розподілу.


Атомні електростанції і екологічні проблеми, які під час їх експлуатації

З кінця 60-х років починається бум ядерної енергетики. Саме тоді виникло дві ілюзії, що з ядерної енергетикою. Вважалося, що енергетичні ядерні реактори досить безпечні, а системи спостереження і місцевого контролю, захисні екрани і навчений персонал гарантують їх безаварійну роботу, і навіть вважалося, що ядерна енергетика є «екологічно чистою»,т.к. забезпечує зниження викиду парникових газів при заміщення енергетичних установок, працівників копалині паливі.

Ілюзія про безпеку ядерної енергетики лежала в руїнах після кількох великих аварій у Великобританії, навіть СРСР, апофеозом стала катастрофа на чорнобильської АЕС. Катастрофа у Чорнобилі показала, що втрати на підводному човні на ядерному енергетичному реакторі кілька порядків перевищують втрати на підводному човні на енергетичної установці той самий потужності, використовує копалину паливо. У епіцентрі аварії рівень забруднення був такий високий, що низки районів довелося евакуювати, а грунту, поверхневі води, рослинний покрив виявилися радіоактивно зараженими на багато десятиліть. Причому у відношенні чорнобильського викиду багато невідома, і соціальний ризик здоров'ю населення від аварійних викидів цієї АЕС істотно занижений,т.к. більшості країн СНД відсутня хороша медична статистика. Поруч дослідників США було встановлено, що із травня до серпня 1986 року, спостерігався значне зростання загальної кількості смертей серед населення, висока дитяча смертність, і навіть знижена народжуваність, пов'язані цілком можливо із високим концентрацією радіоактивного йоду-131 з чорнобильського хмари,накрившего США.

За чотири літні місяці побільшало смертей від пневмонії, різних видів інфекційних захворювань, СНІДу порівняно з середнім числом смертей цей період 1983-85 роках. Усе це із високим статистично достовірної ймовірністю пов'язані з поразкою імунної системи чорнобильськими викидами.

Той самий точної статистики немає для більшості інших країнах, виключаючи Німеччину. На півдні Німеччини, де чорнобильські випадання були особливо інтенсивними, дитяча смертність зросла на 35%.

Проте небезпека ядерної енергетики лежить у сфері аварій та катастроф. Навіть без них близько 250 радіоактивних ізотопів потрапляють у довкілля внаслідок роботи ядерних реакторів. Ці радіоактивні частки разом із водою, пилом, їжею і повітрям потрапляють у організми людей, тварин, викликаючи ракові захворювання, дефекти при народженні, зниження рівня імунної системи та збільшують загальну захворюваність населення, проживаючого навколо ядерних установок.

Департамент громадської охорони здоров'я штату Массачусетс з року встановив, що з людей, тих, хто вдвадцатимильной зоні АЕС «Пілігрим», близько містаПлимут, вчетверо вище захворюваність на лейкемію, ніж очікувалося. Статистично помітне почастішання випадків захворювань на лейкемію і на рак виявлено навколо АЕС «Троян» у містіПортленд, штат Орегон. Захворюваність на лейкемію дітей у селищі близько британського ядерного центру на Селлафилді удесятеро вище, ніж у в середньому у країні, і безперечно, пов'язана з його роботою. Це було відомо 1990 року, а недавно офіційно підтверджено Британською комітетом по радіології.

Навіть коли АЕС працює нормально, вона обов'язково викидає чимало радіоактивних ізотопів інертних газів. Так само як радіоактивний йод концентрується в щитовидної залозі, викликаючи її поразка, радіоізотопи інертних газів, у роки вважалися абсолютно нешкідливими для живого, накопичуються у деяких клітинних структурах рослин хлоропластах, мітохондріях і клітинних мембранах. Після встановлення цього факту, залишається слово «інертні» завжди вживати у лапках, оскільки, ясна річ, вони надають серйозний вплив до процесів життєдіяльності рослин.

>Радиоизотопи «інертних» газів викликає і такий феномен як стовпи іонізованого повітря (свічки) над АЕС. Ці освіти можуть спостерігатися з допомогою звичайних радіолокаторів за сотні км від будь-який АЕС. Хто стверджувати, що це неможливо б'є по безпечному стані і ролі довкілля, на міграційних шляхах птахів та кажанів, поведінці комах?

Однією з основних що викидаються інертних газів є криптон-85бета-излучатель. Вже сьогодні зрозуміла його роль зміні електропровідності атмосфери. Кількістькриптона-85 у атмосфері (переважно з допомогою роботи АЕС) поповнюється 5 % на рік. Вже сьогодні кількістькриптона-85 у атмосфері мільйони раз (!) вище, як на початку атомної ери. З цього газу у атмосфері поводиться як тепличний газ, вносячи цим внесок у антропогенний зміна клімату Землі.

Слід згадати й проблему іншогобета-излучателя, що утворюється при будь-якої нормальної роботі АЕС, тритію, чи радіоактивного водню. Доведено, що він легко пов'язують із протоплазмою живих клітин та тисячоразово накопичується у харчових ланцюжках. З іншого боку, треба додати забруднення тритієм грунтових вод практично навколо всіх АЕС. Нічого хорошого від заміщення частини молекул води живими організмах тритієм сподівати ні припадати. Коли тритій розпадається (період піврозпаду 12,3 року), він перетворюється на гелій і випускає сильнебета-излучение. Ця трансмутація особливо небезпечна для живих організмів, оскільки може вражати генетичний апарат клітин.

Ще одна радіоактивний газ, неулавливаемий ніякими фільтрами й у у великих кількостях вироблений будь-якої АЕС,углерод-14. Є підстави вважати, що накопиченняуглерода-14 у атмосфері веде до різкого уповільнення зростання дерев. Таке незрозуміле уповільнення зростання дерев, з укладання низки лісівників, спостерігається, хіба що повсюдно Землі. Нині у складі атмосфери кількістьуглерода-14 збільшено на 25% проти до атомної ерою.

Але від працюючих АЕС - забруднення біосфери плутонієм. На Землі було більше 50 кг цьогосверхтоксичного елемента на початок його виробництва людиною 1941 року. Зараз глобальне забруднення плутонієм приймає катастрофічних розмірів: атомні реактори світу справили багато сотень тонн плутонію – кількість більш як достатні смертельного отруєння всіх планети людей. Плутоній вкрай летучий: стоїть пронести зразок через кімнату, як припустимий вміст плутонію повітря буде перевищено. В нього низька температура плавлення – всього 640 градусів за Цельсієм. Він здатний до самозаймання за наявності кисню.

Зазвичай, коли говорять про радіаційному забруднення, мають на увазі гамма-випромінювання, легкоулавливаемое лічильникамиГейгера і дозиметрами з їхньої основі. У той самий час є йбета-излучателей (>углерод-14, криптон-85, стронцій-90, йод-129 і 130). З такими масовими приладами вони вимірюються недостатньо надійно. Ще важче швидко й вірогідно визначати зміст плутонію, тож коли дозиметр не клацає, це ще означає радіаційній безпеці, це означає лише у тому, що немає межігамма-радиации.

Нарешті, найважливішої причиною екологічної небезпеки ядерної енергетики, і ядерної промисловості України загалом є проблема радіоактивних відходів, що залишається невирішеною. На 424 цивільних ядерних енергетичних реакторах, які працюють у весь світ, щорічно утворюється велика кількість низько-, посередньо- і високорадіоактивних відходів. До цієї проблеми відходів прямо примикає проблема виведення виробили свій ресурс реакторів.

Радіоактивне забруднення супроводжує всю ланки складного господарства ядерної енергетики: видобуток нафти й переробку урану, роботу АЕС, збереження і регенерацію палива. Це атомну енергетику екологічно безнадійно брудної. Із кожним десятиліттям відкриваються дедалі нові небезпеки, пов'язані з роботою АЕС. Є підстави вважати, як і далі виявлятися нові дані про небезпеку, походять із АЕС.

Оцінка ризику АЕС

Ризик є можливість заподіяння шкоди. Кількісно вважати ризик несприятливих наслідків своїх дій люди стали недавно, більше покладаючись на житейський досвід минулого і інтуїцію.

Та заодно інтуїтивним, ірраціональним залишається сприйняття ризику – ставлення покупців, безліч суспільства до ризику. Сприйняття ризику пов'язано лише з оцінкою рівня ризику, але залежить від інших чинників: катастрофічності подій, знайомства людей небезпечним явищем, розумінням явища простими людьми, невизначеності наслідків, контрольованості подій, добровільності прийняття рішень, на дітей, оборотності подій, довіри до осіб, відповідальних ризик, уваги ЗМІ, попередньої історії, справедливості – рівномірності розподілу ризику, користі (вигоди) для що ризикує, особистоївовлеченности людей, походження ризику (природний чи то з діяльності).

Найпростіший приклад: загибель 33000 росіян у автомобільних аваріях на дорогах країни у протягом 2003 року сприйнята населенням без емоцій, але якби загибель 33000 росіян відбулася у одного дня 2003 року у однієї аварії – ставлення було б цілком інше. З недавнього часу надійними кількісними оцінками ризику зацікавилися страхові компанії: скільки просити з нас за страхового поліса, наприклад, за поліс автоцивілки? Або скільки коштує страхування Балаковської АЕС від ризиків аварій?

Докази безпеки – розрахунки

Розрахункові докази безпеки енергоблоку будуються на дослідженні поведінки моделі енергоблоку або його основних частин у різних «>расчетних» аваріях. Заздалегідь задаються критерії завершення аварії – скажімо, досягнення стійкого стану при низьких параметрах – певній температурі й тиску, за відсутностірасчетного ушкодження палива (т. е.расчетная температура палива на процесі аварії не перевищила позначки).

Єрасчетние моделі особливий, які оперують ні з параметрами, і з подіями, розраховують не температури і тиску, а ймовірності різних складних подій. Відповідно, вихідними даними служать ймовірності простих подій – різних відмов устаткування чи ймовірності помилок персоналу.

Рішення виходять у вигляді: якщо щось набалаковском енергоблоці відбудеться, те з ймовірністю приблизно 99.989 % енергоблок буде безпечно зупинено, і з ймовірністю 0.011 % паливо то, можливо пошкоджено.

Слід пам'ятати, що «якщо щось відбудеться» означають будь-якої великий відмова, вимагає зупинки енергоблоку, а такі події рідкісні. З іншого боку, ушкодження палива не означає виходу радіоактивності в довкілля – паливо знаходиться в реакторі з герметичним першим контуром, реактор розташований всередині спеціальної герметичною оболонки, котра перешкоджає поширенню радіоактивності назовні. І виходу радіоактивності в довкілля ще кілька разів нижча.

З урахуванням ймовірності самого «якщо щось відбудеться», для Балаковської АЕС розраховані ризики заподіяння шкоди майну (ушкодження палива й, можливо, устаткування), ризики заподіяння шкоди навколишньому середовищі (викид радіоактивності через пошкодження палива й проходу радіоактивності повзгермооболочки), ризики заподіяння прямої шкоди життя населенняБМО (>Балаковского муніципального освіти).

Ці розрахунки виконувалися фахівцями двох московських інститутів. У цьому враховувалися необхідне влади захисту населення.

Ці ризики через його розміри слід назвати залишковими. Вони є одним із небагатьох прямих кількісних показників безпеки АЕС.

Оцінка "ризику" на ріксреднестатического жителяБМО

(Тут приведено порівняльна характеристикаусредненних за 2000–2002 роки з фактичним даним «побутових ризиків» жителямБалаковского муніципального освіти (>БМО) і прогноз «атомного ризику» від Балаковської АЕС. Терміни взято у лапки, оскільки це суворе визначення, а ставлення числа смертей протягом року до жителівБМО.)

Новоутворення (спонтанний рак) - 0.0020

Туберкулез - 0.00013

Нещасні випадки, всього -

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація