Реферати українською » Экология » Економічні і соціальні проблеми охорони навколишнього середовища


Реферат Економічні і соціальні проблеми охорони навколишнього середовища

Страница 1 из 2 | Следующая страница

СОДЕРЖАНИЕ

ЗАПРОВАДЖЕННЯ__________________________________________________ 3

Глава 1. Соціальна екологія – наука про про глобальні проблеми сучасності 5

1.1 Джерела виникнення соціальної екології______________ 5

1.2 Предмет і завдання соціальної екології______________________ 7

Глава 2. Технічний прогрес як джерело соціально - екологічних проблем 8

2.1 Конфлікт технологій і екології___________________________ 8

2.2 Социально-экологические проблеми сучасності___________ 9

2.3 Екологічний зміст науково-технічної революції___ 12

Глава 3. Технічний прогрес як засіб подолання соціально-екологічних проблем_____________________________________________________ 15

3.1 Філософські погляди влади на рішення глобальних проблем людства 15

3.2 Основні засади природозберігаючих технологій_______ 16

3.3 Экотехнология – основа початку ноосферному____________ 18

типу цивілізації__________________________________________ 18

3.4 Технико-технологическая складова концепції__________ 21

сталого розвитку_______________________________________ 21

Укладання__________________________________________________ 23

Библиографический список____________________________________ 24


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Під кінець сучасності різко посилилося деструктивне антропогенний, переважно технологічне, тиск на довкілля, що призвело людство до глобальній кризі. Сучасна цивілізація опинилася у тій точці всесвітньо-історичного процесу, що називається різними дослідниками по-різному ("моменти" - І. Тен, "вузли" – О.Солженіцин, "надлами" – А. Тойнбі тощо. п.), що визначає динаміку і напрям цивілізаційного розвитку тривалу перспективу. Протиріччя між зростанням народонаселення і можливість задоволення його материально-энергетических потреб, з одного боку, порівняно обмеженими можливостями природних екосистем – з іншого, набувають антагоністичний характер. Їх загострення чреватий незворотними деградационными змінами біосфери, радикальної трансформацією традиційних природних умов функціонування цивілізації, що також створює реальну загрозу життєво важливих інтересам майбутніх поколінь людства.

Необхідність осмислення і подолання цій ситуації висунула екологічну проблематику одне з чільних місць в ієрархії глобальних проблем сучасності. Все частіше в різних форумах вчених, суспільних соціальних і політичних діячів звучать тривожні заяви, що сукупна людська діяльність здатна докорінно підірвати природне рівновагу біосфери і тим самим поставити цивілізацію перед загрозою загибелі. Все активніше обговорюються соціальні проблеми наростаючого екологічного та технологічного ризику.

          Досвід останніх десятиліть незаперечно свідчить, що у переважну більшість екологічного лиха основним винуватцем стає дедалі частіше не непередбачуваність дії технологічних коштів чи природних стихій, а непродумана, непередбачувана діяльність людини, наносящая своїм техногенним впливом нерідко непоправної шкоди природі. Тож у екологічних дослідженнях у різних країн світу дедалі більше відчутний поворот до учёту соціальних, чинників як у творенні екологічної проблеми, і у її рішенні. Стає дедалі більше ясно, що з екологічного імперативу объединённое в планетарному масштабі людство має переходити до екологічно орієнтованому свідомості, мисленню і дії, до екологічно орієнтованому соціального розвитку. Саме під цим кутом зору розглядає екологічну проблему недавно що склалася галузь наукового знання – соціальна екологія. До центру своєї уваги вона поміщає вивчення екстремальних ситуацій, що виникають унаслідок порушення рівноваги у взаємодії суспільства з дикою природою, з'ясування антропогенних, технологічних, соціальних, чинників розгортання таких ситуацій й знаходження оптимальних шляхи й кошти подолання їх руйнівні наслідки.

У виконанні вітчизняної науці, особливо починаючи з 1970-х років, такі вчені, як М. М. Будыко, М. М. Моїсєєв, Є. До. Фёдоров, І. Т. Фролов, З. З. Шварц та інших., широко обговорювали болючі проблеми екологічної кризи сучасної цивілізації, аналізували етапи розвитку нашого суспільства та соціокультурних цінностей на світлі взаємовідносин природної, технічною відсталістю та соціальної систем. Йшов пошук оптимальних програм вирішення екологічних проблем, розглядалися різноманітні аспекти екологічної переорієнтації економіки, технології, освіти, суспільної свідомості.

Так було в зараз у цілях відновлення паритету нашого суспільства та біосфери, чоловіки й природи вітчизняними філософами започатковано новий дослідницький підхід: коэволюционная стратегия[1], розглянута як нова парадигма цивілізації ХХI століття. Вона має впливати зміну пізнавальних і ціннісними орієнтаціями, на нове розуміння природи, на затвердженні у свідомості людей нової нравственности[2].

Отже, хоча дозвіл різних протиріччя в взаємовідносини між людиною і середовищем її проживання, що забезпечує вихід цивілізації до рівня раціоналізації, оптимізації і гармонізації у системі відносин "человек-общество-биосфера" – питання практики, необхідно попереднє зміна концептуального апарату, й у процесі філософія повинна відігравати головну роль, допомагаючи екологічної переорієнтації сучасної науки, впливаючи на соціально-політичні і технологічні рішення на екологічної області й сприяючи, врешті-решт, модифікації суспільної свідомості принципових підходів до технічному рішенню назріваючих соціально-екологічних проблем. Цим визначається вибір теми даного реферату під час до кандпдатскому іспиту з філософії.


Глава 1. Соціальна екологія – наука про про глобальні проблеми сучасності

            1.1 Джерела виникнення соціальної екології

Демографічна вибух і науково-технічна революція сприяли колосальному збільшення споживання природних ресурсів. Так, нині у світі щорічно видобувається 3,5 млрд тонн нафти і 4,5 млрд т кам'яного і бурого вугілля. При таких темпах споживання стала очевидною вичерпання багатьох природних ресурсів у найближчим часом. Одночасно відходи гігантських виробництв стали дедалі більше забруднювати навколишнє середовище, руйнуючи здоров'я населення. В усіх життєвих промислово розвинених країн велике торгівлі поширення набули ракові, хронічні лёгочные і серцево-судинні захворювання.

          Першими вдарили на сполох вчені. Починаючи з 1968 року італійський економіст Аурелио Печчеи став щорічно збирати у Римі великих фахівців із країн до обговорення питань про майбутнє цивілізації. Ці зустрічі дістали назву Римського клубу. У перших доповідях Римському клубу були успішно застосовані до вивчення тенденцій розвитку социоприродных глобальних процесів имитационные математичні методи, розроблені професором Массачусетського технологічного інституту Джеем Форрестером. Форрестер використовував методи дослідження, створені і застосовувані у природних і технічних науках, вивчення процесів еволюції як у природі, і у суспільстві, що відбуваються в глобальному масштабі. І на цій основі було побудовано концепція світової динаміки. "Під "світової системою", - зазначав учений, - ми розуміємо людини, його соціальні системи, технологію і виникає природну довкілля. Взаємодія цих елементів визначає зростання, зміни і напруженість … в социально-экономико-природной среде"1.

 Вперше у соціальному прогнозі врахували складові, які може бути екологічними: конеч ный характер мінеральних ресурсів немає і обмежені віз можности природних комплексів поглинати і нейтралізувати відходи людської виробничої діяльності.

Якщо колишні прогнози, учитывавшие лише тенденції (зростання виробництва, зростання і зростання населе ния), мали оптимістичний характер, то облік екологічних параметрів відразу перевів глобальний прогноз в пессимистичес київ варіант, показавши неминучість низхідній лінії розвитку суспільства до кінця першої третини XXI століття, у зв'язки й з возмож ностью вичерпання мінеральних ресурсів немає і надмірним загряз нением природного довкілля. Наступні роботи, виконані на замовлення Римського клубу під керівництвом Д.Медоуза ("Преде лы зростання", 1972 р.), і навіть М.Месаровича і Э.Пестеля ("Челове чество у поворотного пункту", 1974 р.), переважно підтвердили справедливість прогнозів, складених Дж. Форрестером.

Так вперше у науці було поставлено проблема можливого кінця цивілізації над віддаленому майбутньому, що неоднократ але попереджали різні пророки, а протягом дуже конк ретного відрізка часу й за цілком конкретним і навіть проза ическим причин. Виникла потреба у такий області знання, яка грунтовно досліджувала виявлену проблему і з'ясувала шлях запобігання прийдешньої катастрофи.

Цією областю знання стала соціальна екологія, завдання якого у вивченні людського суспільства на аспекті його сумісності особливостям природного довкілля.

          Для проводити дослідження по екологію людини була потрібна теоретична основа. Першим теоретичним джерелом спочатку російські, і потім й іноземні незалежні дослідники визнали вчення В.І. Вернадського про біосфері й невідворотності її еволюційного перетворення на сферу людського розуму – ноосферу.

У. І. Вернадський довів, що людське діяльність стає нині основним перетворює чинником розвитку активної оболонки Землі. Звідси випливає необхідність спільного вивчення нашого суспільства та біосфери, підпорядкування їх єдиної мети збереження і розвитку людства. Здійснити їх можна лише за умов, якщо основні процеси біосфери будуть управлятися розумом. Ноосферное розвиток – це розумно керовану соразвитие людини, суспільства і природи, у якому задоволення життєвих потреб населення здійснюється без шкоди інтересів майбутніх поколінь.

Ще одне джерело формування социоэкологии є сучасне техниковедение – багатоаспектна сукупність технічних наук. Вони розглядаються різноманітні функції техніки, як структури технічних систем і технологій, створених у процесі роботи для полегшення всіх видів людської діяльність у аспекті впливу їх у навколишнє середовище.

Третім джерелом становлення социоэкологии виступає сучасний комплекс соціальних наук, що дає змогу розкрити соціальну сутність людини, соціальну обумовленість його мисленнєвої діяльності, почуттів, вольових імпульсів, ціннісними орієнтаціями, установок в практичної діяльності, зокрема й у стосунках із навколишньою природної та соціальній середовищем.

Як четвертого джерела виступає глобальне екологічне моделювання, методика якого розроблена Дж. Форрестером.

1.2 Предмет і завдання соціальної екології

У центрі зору соціальної екології потрапляють тільки й й не так природні процеси взаємодії живих організмів з природним середовищем проживання, скільки процеси взаємодії складних еко- і социосистем з соціальними зі своєї сутності, тобто. що виникли внаслідок активної суспільної діяльності людини, взаємозв'язками суспільства з штучно створеними, до людини не що існували елементами середовища, несучими у собі відбиток діяльності людей. У цьому руйнуються звичні перегородки між циклом математично-природничої грамотності (про природу), з одного боку, і соціальних наук (про суспільство і людині як він суб'єкт) з іншого, але водночас конструюються нові, об'єднувальні предметні зв'язок між цими двома різноманітними групами наук.

          Отже, соціальна екологія вивчає структуру, особливості й функціонування об'єктів особливий, об'єктів так званої "другий природи", тобто. об'єктів штучно створеної людиною предметної середовища, яка взаємодіє із навколишньою природної середовищем. Саме існування "другий природи" в переважній більшості випадків породжує екологічні проблеми, виникаючі з кінця екологічних та соціальних систем. Ці, социоэкологические у своїй суті проблеми освіти й виступають об'єкта социоэкологического дослідження.

          Соціальна екологія як наука має специфічні завдання й функції. Її головне завдання є: исследо вание відносини між людськими співтовариствами і окру жающей географически-пространственной, соціальної і лантух турной середовищем, пряме і побічне вплив виробничої діяльності складу й властивості довкілля. Соци альная екологія розглядає біосферу Землі як екологи ческую нішу людства, пов'язуючи навколишнє середовище і дея тельность людини у єдину систему «природа—общество», рас крывает вплив особи на одне рівновагу природних экосис тим, вивчає питання управління і раціоналізації взаимоот носіння чоловіки й природи. Завдання соціальної екології як науки також у тому, щоб пропонувати такі ефективні засоби на довкілля, які як запобігали катастрофічні наслідки, а й дозволяли істотно поліпшити біологічні і соціальні умови розвитку чоловіки й всього живого Землі.

          Вивчаючи причини деградації довкілля чоловіки й заходи для її захисту й удосконаленню, соціальна екологія має сприяти розширенню сфери свободи людини рахунок створення більш гуманних взаємин, як до природи, і до інших людей.


Глава 2. Технічний прогрес як джерело соціально - екологічних проблем

          2.1 Конфлікт технологій і екології

Якби древні обмежували своєї діяльності толь до пристосуванням до природи й присвоєнням її готових про дуктов, всі вони будь-коли пішли з тваринного стану, у якому містилося спочатку. Тільки протистоянні при роді, у постійній боротьби з з нею й перетворення соответ ственно своїх потреб і цілям могло формуватися су щество, минуле шлях від тварини людині. Людина ні породжена лише природою, як і часто стверджується. Початок людині дати тільки така ні природна форма діяльності, як працю, головною особливістю кото рого є виготовлення суб'єктом праці одних предметів (продуктів) з допомогою інших предметів (знарядь). Саме працю стала основою людської еволюції.

Трудова діяльність, давши людині колосальні пре майна у боротьбі виживання над іншими животны ми, до того ж час поставили перед небезпекою стати зі вре менем силою, здатної зруйнувати довкілля свого життя.

Неправильно було б, що екологічні кризи, спровоковані діяльністю людини, відбуваються лише за появу складної техніки і сильному демографічному зростанні. Одне з найтяжких екологічних криз мала місце вже на початку неоліту. Навчившись досить добре полювати тварин, передусім великих, люди своїми діями сприяли зникнення багатьох з яких, зокрема і мамонтів. Через війну різко скоротилися харчові ресурси безлічі людських співтовариств, але це, своєю чергою, призвело до масовому вимиранню. По різним підрахункам, населення скоротилося тоді 8-10 раз. То справді був колосальний екологічна криза, що переріс у социально-экологическую катастрофу. Вихід із неї знайшли шляхах початку землеробства, та був і до скотарству, до осёдлому способу життя. Тим самим було екологічна ніша існування й розвитку людства істотно розширилася, чому вирішальної мері сприяла аграрно-ремесленная революція, яка призвела до виникненню якісно нових знарядь праці і, дозволяли багаторазово посилити вплив особи на одне навколишнє середовище. Виявилося завершено ера «тваринної життя» людини, він почав «активно і цілеспрямовано втручатися у природні процеси, перебудовувати природні биогеохимические циклы»[3].

Порушення "порядку" у природі, її забруднення мають древні традиції. Можна назвати найбільше римське спорудження VI в. е. – великий відвідної канал фекалій та інших відходів. Вже XIV в., в доіндустріальний період, англійський король Едуард II змушений був заборонити вживання вугілля опалювання будинків під загрозою страти, настільки Лондон був загрязнён дымом1.

Але забруднення природи набуло значні розміри і інтенсивність лише період індустріалізації і урбанізації, що призвели до значним цивілізаційним змін і до рассогласованию економічного та обмеження екологічного розвитку. Це раасогласование набуло драматичні масштаби починаючи з 50 – x рр. ХХ століття, коли швидке і досі пір немислиме розвиток продуктивних сил викликало такі зміни у природі, які ведуть до знищення біологічних передумов

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація