Реферати українською » Экология » Екологічний стан Північно-Східного адміністративного округу


Реферат Екологічний стан Північно-Східного адміністративного округу

Страница 1 из 4 | Следующая страница

ДОКЛАД

Про екологічну ситуації у Северо-Восточном адміністративному окрузі р. Москви й Комплексної територіальної програмі забезпечення санітарно-епідеміологічного добробуту населення СВАО

на 2001-2005 рр.

Санітарно-епідеміологічна ситуація у Северо-Восточном адміністративному прибл руге р. Москви визначається комплексом чинників: географічними, демографи ческими, кліматичними, соціально-економічними та інших.

Виконуючи Федеральний Закон «Про санітарно-епідеміологічному добробуті насе ления» №52 від 30.03.99 р. органами виконавчої, управліннями і службами СВАО і за активної участі центру Госсанэпиднадзора в окрузі в 1994-2000 роках проведена певна робота з поліпшенню санітарно-епідеміологічної обста новки, зниження негативного впливу названих вище чинників на середовище проживання і населення.

Ця робота проводилася у межах виконання «Плану заходів із реалізації Комплексної програми забезпечення санепідблагополуччя населення СВАО на 1994 -2000 рр.», затвердженого Розпорядженням Префекта СВАО «1281 26.10.94. Заходи за 7 напрямам: поліпшення екологічній ситуації, поліпшення умов праці працюючих, умов виховання та утворення дітей і підлітків, поліпшення лікувально-профілактичній допомоги населення, профілактика інфекційних захворювань, і ін.

Виконано більш 140 різних природоохоронних заходів на щонайменше ніж 90 підприємств і об'єктах різного профілю округу. Найбільші їх: цілковите виведення Московського приладового заводи з 1-ї Останкінської вул., переклад 3-го автобусного парку з центральній частині округу, висновок цеху керамзитового гравію і будівництво бо лее екологічно чистого цеху виробництва цегли на Лосиноостровском заводі СМиК, повна реконструкція Спецзавода «2 і введення в експлуатацію мусороперегрузочной стан ции, будівництво понад п'ятнадцять автомоек особистого транспорту, й ін. У року економічної кризи припинилася робота таких великих підприємств, як завод шліфувальних стан ков, завод «Станколит», практично зупинено виробництво на ГПЗ-21 та інших.

Проведено воздухо-охранные заходи з допомогою впровадження найсучасніших тих нологий, будівництва та реконструкції воздухоочистительных споруд на таких підприємствах, як Ростокинский ЗБК ДБК-1, ЗАТ «Антарис», ВАТ «Водоприбор», ЗАТ «Москва», ЗАТ «ДОК-17», АТ «Останкінський молочний комбінат», АТ «Сніжинка», АТ «Оливеста», НВО «Квант» та інших.

Переважним ЗАГРЯЗНИТЕЛЕМ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА (щонайменше 70-80% від загального обсягу) залишається автотранспорт, інтенсивність рухи якого дуже ви сокая на таких великих магістралях, як Алтуфьевское, Дмитровское, Ярославское шосе, Проспект Миру, Сущевский вал та інші. Лише з числу зареєстрованого вантажного і легкого транспорту, в т. год. особистого (понад 34 тис. од.) округ займає одне з перших місць у місті, що вже казати про транзитному транспорті, зокрема по МКАД. Навколо діє 2 авторемонтних заводу, десятки автогосподарств, СТОА і АЗС.

У межах загальноміської програми зниження забруднення атмосферного повітря го роду викидами автотранспорту в окрузі виконано:

  • виведено близько 200 од. вантажного автотранспорту з 16-го філії Першого автокомби ната (р-н Алтуфьевский);

  • відновлення рухомого складу, замість фізично зношеного, в автобусних парках №№3, 6 (р-ны Мар'їна гай, Алтуфьевский), а/базах №6, 7, 23 та інших., таксі на АТ «Вариа тор», ТП «Медведково» та інших.;

  • здійснено переклад транспорту більш екологічно чистий вид палива (дизель ное, газ) на автобазах «»23, 6 та інших.;

  • устаткування транспорту нейтрализаторами на більш 5 автохозяйствах СВАО: 3-го ав тобусного парку, Управління Механизации і Автотранспорта «Уми-АТ) і Управління Механизации «37 «МосСтройМеханизации-5» (понад 50 відсотків од. большегрузного транспорту) та інших підприємств.

У багатьох автогосподарств і розробити й подати проведено окремі заходи щодо скорочення шкідливих викидів автотранспорту в атмосферне повітря шляхом обеспе чения щоденного контроль над дотриманням Держстандартів, проведення робіт, регулюючих токсичність вихлопних газів, придбання устаткування вимірів змісту прибл сида вуглецю і вуглеводнів в відпрацьованих гази та ін.

Проведено певна робота з зменшенню впливу промзон і окремих перед прийнять на стан довкілля, було розроблено понад 50 проектів сани тарно-защитных зон підприємств (Лосиноостровский завод «СмиК», АТ «Російський хутро», БКСМ, АТ «Вариатор», НВО «Авіоніка» та інших.)

Всі ці заходи дозволили зберегти тенденцію щорічного зниження валових викидів в атмосферне повітря (див. діаграму) з 3,657 тис. т/рік в 1995 року до 2,415 тис. т/рік в 200 року. Це скорочення призводить до певному оздоровленню атмосферного повітря на житловий забудові, розташованої поблизу промзон і окремих промпідприємств, що підтверджено позитивної динамікою лабораторних аналізів атмосферного повітря на ряді районів. Приміром, загальна кількість проб з перевищенням ГДК речовин, у атмосферному повітрі у зоні впливу промпреприятий становило 2000 р. 11,4% та практично залишається такою проти 1999 р (11,5%) при 24,7% в 1995 року. Проте, відбувається зростання по окису вуглецю і окислам азоту, що є менш спе цифическими речовинами для промпідприємств. У той самий час на автомагістралях у зоні житловий забудови число проб з перевищенням ГДК як і трохи зменшилася з 35, 7% в 1995 р. до 10,8% в 2000 р.

Навколо загалом й низка районів, де останніми роками систематично проводилися ефективні природоохоронні заходи, спостерігається зниження захворюваності еко логічно залежними захворюваннями. Приміром, 2000 р. в СВАО, проти 1994 роком, відзначалося зниження захворюваності підлітків хронічним фарингитом на 21,4%, на хронічний бронхіт на 25,7%, пневмонією в дітей віком на 16,1%. У цьому особливо треба сказати зниження загальну захворюваність дітей до 1 року (2000 р. в срав нение з 1996 р.) на 3,4 – 23,6% із таких районам, як Північне і Південне Медведково, Ріс токино, Бутырский, де екологічна ситуація традиційно була складної.

З урахуванням даних показників захворюваності населення 1998 р. проводяться аналізи атмосферного повітря на 6 маршрутних посадах (охоплення 7 районів з 17) по інгредієнтах відповідно до рекомендацій Центру ГСЭН м. Москві. 2000 року аналіз атмосферного повітря на маршрутних посадах і подфакельных виконано 4 250 (1999 р. 3882). Лабора уторовані дослідження атмосферного повітря показали, що 2000 року р. найбільш забруднене ный атмосферне повітря відзначався посаді № 5 (район Лосиноостровский) - %проб з перевищенням ГДК по діоксиду азоту 96,7; по оксиду вуглецю 62,0; фенолом 36,9; по зваженим речовин 7,8 і посаді № 6 (район Бутырский) - % проб з перевищенням ГДК по діоксиду азоту 88,7; по оксиду вуглецю 53,4; фенолом 31,8; по зваженим речовин 20,5, що пов'язано переважно з викидами автотранспорту.

Разом із цим у окрузі потрібно більше приділяти уваги проведення воздухо-охранных заходів у особливості за тими об'єктах, які мають значний вплив на стан атмосферного повітря на житловий забудові (Спецзавод №2, ЛЗСМиК, РЖБК ДБК-1, Водоприбор), аби домогтися поліпшення стану атмосферного повітря на місцях проживання населення.

ЗАБРУДНЕННЯ ҐРУНТУ СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ОКРУГУ.

Аналіз стану грунту в окрузі Центром ГСЭН проводиться самостійно з 2… року. Відповідно до инструктивно-методическими вказівками Центру ГСЭН у місті Москві проводився відбір проб грунту в 17 точках округу (тобто. переважають у всіх 17 районах). Крапки визначалися з метою визначення впливу сусідніх промзон на забруднення грунтів житлових мікрорайонів і точки розташовувалися: 5 – на дитячі майданчики житлових зон, 4 – територій ЛПУ, 8 – територій дитячих шкільних, і виховних установ. Проби відбиралися двічі на рік.

Результати лабораторного дослідження проб показали перевищення ГДК за змістом нікелю і міді в 100% проб, за змістом миш'яку в 36,4% проб, за змістом свинцю і кадмію в 18,2% проб. По мікробіологічними показниками все 33 проби не відповідали нормативам, по гельминтологическим показниками все 100% проб відповідали нормативам.

За критеріями забруднення (з урахуванням сумарних показників відібраних спроб і стосовно фону) грунту у місцях відбору (Стандартна вул., буд. 19/1, Полярна вул., буд. 41, Дмитровское шосе, буд. 126, міських лікарень №№ 11, 20, 40 і Дитячої КІБ № 5) оцінюється, як допустима, біля по вул. Уржумская, буд. 5 і Добролюбова, буд. 4 – як помірковано небезпечна грунт.

Контролю ЯКОСТІ ПОДВОДНЫХ ОБ'ЄКТІВ ОКРУГУ приділялося також багато уваги. Навколо протікає 9 річок, у яких безпосередньо чи системою водостоків свої пром і ливнестоки скидають 179 об'єктів, у тому числі 27 (14,5%) немає очисних споруд ливнестоков. Центром ГСЭН лабораторно досліджуються річки Яуза, Ичка, Будайка, Капытовка, Кам'янка, Лихоборка, Чермянка, струмки Питьевой, Медведковский (з 17 контрольних створах – точках в окрузі).

1995-го – 2000 роках ряд заходів направили на скорочення надходження за грязняющих речовин, у відкриті водойми. На понад 50 відсотків підприємствах проводилася робота з будівництва або реконструкцію очисних споруд промислових, зливових стоків, перехід на технології зі зменшенням кількості стоків або створення систем водооборота. Такі заходи проведено на НВО «Химавтоматика», Ростокинском ремзаводе, Хладокомбинате №9, ТОВ «Гидроавтоцентр», Останкінському молочному комбінаті, фірмі СМУ-9 Мосметростроя, РЗЖБК ДБК-1, Спецзаводе №2, 6-му тролейбусному парку, АТ «Іскра» та інших.

Динаміка посередньо річних концентрацій по інгредієнтах показує, що у 1998 – 2000 роках, як й раніше майже всі проби води з річок СВАО не відповідають вимогам СанПіНу №4630-88. Так, за показниками, хоча патогенні мікроорганізми не виявлено, числа незадовільних проб перевищує 70%. Про те, що вода водойм стала трохи чистішими, можна говорити зниження числа незадовільних проб за показниками з 90,7% 1999 р. до 77,6% 2000 р., проте забруднення хімічними речовинами залишається високим (75 проб з 192, чи 39,1%) при 24,5% в 1999 р. Показники якості води відкритих водойм округу (по 23 показниками) свідчать, що водоохоронних заходів проводиться вочевидь не досить, потрібно посилити контроль над станом стоків, що у ці водойми, зокрема неорганізованих, з прибережних територій та провідником усіх водоочисних споруд.

ЯКІСТЬ ВОДИ У ЗОНАХ РЕКРЕАЦИИ:

Навколо відсутні організовані зони рекреації (лише заміські на Клязьминском водосховище в Московській області) разом із тим розташовується 16 декоративних ставків-відстійників.

Перелік показників хімічного забруднення, контрольованих у тих ставках: плаваючі домішки, запах, забарвлення, мутність, pHК-5, азот аміаку, нітритів, нітратів, нікель, хром, мідь, цинк, кадмій, нафтопродукти. Превышений нормативів у період 1998-2000г. води по вищевказаним показниками не зазначалося.

У період часу для купання населенням самостійно використовується 7 ставків: «Алтуфьевский», «Джамгаровский», «У к/т Марс», «Останкінський», «Капустинський», «ЦНИИС», «Виноградский».

Санитарной службою округу здійснюється лабораторний контролю над якістю води у тих водоймах з прийняття термінових заходів у разі виділення патогенного збудника.

Аналіз якості води у яких:

Показники мікробного забруднення

Усього проб

У тому числі з перевищенням нормативу

(в %)

Среднесезонная величина показника


1999 р. 2000 р. 1999 р. 2000 р. 1999 р. 2000 р.

1

2

3

4

5

6

7

ЛКП

50 56 86% 75% 120 000 393 625

Термотолерантные колиформные бактерії

50 20 96% 16% 146 066 Менш 100

Колифаги

50 56 6% 0% 1,58 0

Збудник форми 01

50 56 14% 0% -- 0

Пруды з найгіршими показниками якості води по микробному забруднення: Останкінський, Джамгаровский, Алтуфьевский – у низці останніх сезонів спостерігалося виділення збудника форми 01 (холероподобный вібріон НЕ 01 групи Хейберга). Основні причини незадовільного якості води в ставках був частиною їхнього технічний стан та призначення: пруды-отстойники для поверхневих і зливових стічних вод мовби із території округу.

За планами – завданням, запропонованим центром, за узгодженням із Префектурой, «Мосводостоков» виконано низку робіт з очищення та благоустрою що на деяких ставках округу: у кінотеатру «Марс» і «Алтуфьевского», «Торфянка» та інших. Тривають роботи з облаштування дна і прибережної території у тих ділянках р. Яуза.

ХАРАКТЕРИСТИКА ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
біля округу

АКУСТИЧЕСКАЯ, ВИБРАЦИОННАЯ І ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ
ОБСТАНОВКА.

Спеціалісти округу постійно ведеться оцінка шумовий навантаження в зонах житловий забудови поблизу автомагістралей з інтенсивним рухом транспорту. За 3 року, період із 1998 по 2000 р., отримані дані про рівнях автотранспортного шуму у житлових будинків біля, що прилягає до основним транспортним сталевих магістралях округу з дуже інтенсивним автомобільним рухом – ін. Миру, Ярославское шосе, Алтуфьевское шосе і з ін. багатьом вулицями округу. Проведено виміру перетворилася на 402 точках тут округу, їх відповідає вимогам санітарних правил 270 (67%). У 1998 р. з 138 точок – і не відповідає 103 – 75%, 1999 р. з 140 точок не відповідало 110 – 79%, у 2000-му з 124 точок не відповідало 57 – 46%. У 2000р. вивчалася шумове обстановка тут з менш інтенсивним рухом і реконструйованих ділянках ін. Миру. У районах Останкінський і Алексеевский поблизу низки будинків на проспекту Миру, попри те що підвищення ПДУ, після реконструкції проспекту спостерігається зниження рівнів шуму на 5-10 дБ проти рівнями до реконструкції.

З проведених у перебігу 2000 р. вимірів рівня галасу зчинив на житлових і громадських організацій будинках в 438 точках (1999 р. – 195, 1998 р. – 231) в 135 випадках (1999 р. – 53, 1998 р. – 56) зафіксовано перевищення допустимих рівнів шуму – 31% (1999 р. – 27%, 1998 – 24%), щодо кожного конкретного випадку було дано настанови з усунення підвищеного шуму. Підвищення числа точок з перевищенням ПДУ шуму пов'язані з експлуатацією морально застарілого й фізично зношене інженерного устаткування будинків, насосного устаткування отдельностоящих центральних теплових пунктів, збільшенням парку холодильного устаткування об'єктів, розташованих на перших поверхах житлових будинків, збільшенням обсягів будівництва із застосуванням «шумливою» техніки і устаткування території округи та ін.

Проводимыми у довкіллі, житлових і громадських організацій будинках дослідженнями електричного поля пром. частоти 50 гц та напруженості електромагнітного поля УВЧ діапазону перевищень ПДУ не выялялось.

У 1999-му – 2000 роках було проведено інструментальні обстеження 36 шкіл з 37 комп'ютерних класів з вимірами рівня електромагнітних випромінювань. Загальна кількість обстежених навчальних місць із комп'ютерами – 444, їх 401 (90% від загальної кількості)

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Екологічний стан міста Уфи
    Зміст: Запровадження. Про місті Уфа. Уфа на початку ХХІ століття. Міське господарство. 5. Паспорт
  • Реферат на тему: Екологічний страхованне
    Екологічний страхування. сама Україна знаходиться шляху до ринкової економіки, шляху до такої
  • Реферат на тему: Екологічність приміщень
    Нині господарську діяльність людини дедалі більше стає є основним джерелом забруднення біосфери. У
  • Реферат на тему: Екологія
    «ХИМИЧЕСКОЕ ЗАБРУДНЕННЯ СРЕДЫ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ» На всіх стадіях свого розвитку чоловік був тісно
  • Реферат на тему: Екологія
    МОУ «Середня школа № 18» на задану тему: Зміна природного довкілля людиною Выполнил: Грошев

Навігація